ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Tikhon, если просто линзу Барлоу, то получиться 200 крат... А больше с этого прибора уже не выжать? (и я из Минска, у нас в продаже Барлоу Celestron только, как они?)

Пожалуй, я бы не стал ставить даже 200 крат, только если для экстримальных наблюдений
150 - самый раз для планет с этим телескопом!

Спасибо за информацию, как всегда купил фигню(((

Что купили-то?

ну я про телескоп 114-й, нужно было 130-й брать(((

Не сильно они различаются, так что не расстраивайтесь!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какими окулярами стоит снабдить Celestron Astromaster 130 EQ, чтобы посягнуть на дип-скай. Это мой первый телескоп, никакого опыта наблюдений нет, бюджет был ограничен, да и многие рекомендации отсылали именно к этой модели, поэтому просим не кидаться тапочками. В комплекте были стандартные 10 и 20 мм. Испытываю некоторую симпатию (по описанию, иначе, увы, судить еще не умею) к окулярам Celestron ZOOM 8-24 мм и Celestron X-CEL LX 5 мм, 1,25". Также хотелось бы узнать о целесообразности покупки линзы Барлоу (и, если да, то какой?). В общем, всецело на Вас надеюсь и жду ответа.

Купил весной рефрактор целестрон омни 120 мм, 1000 мм фокусное. В комплекте был 25 мм окуляр, это 40х увеличения. Рассчитал, и приобрел себе еще 2х Барлоу и 6.3 мм плессл от Sky-Watcher. В результате получил увеличения с разницей в 2 раза - 40х, 80х (25 мм и барлоу); 160х и 320х (6.3 мм и барлоу). Т.е. захватил весь диапазон увеличений. Понимаю, что 320х - это экстримально, это 2.6D, но подумалось, что может быть полезным для разделения очень тесных двойных звезд. Но качество даже 160х просто ужасно! Гораздо приятнее картинка по планетам на 80х через 25мм+барлоу, чем через 6.3 мм окуляр!! Порой кажется, что на 80 мм видно больше деталей, чем на 160х! Это что же, для 120 мм телескопа 80 крат предел? Или это настолько ужасно качество 6.3 мм плессла?
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь для получения максимального увеличения по планетам, я думаю, это где-то 150-200 крат, для этого телескопа. А также посоветуйте, пожалуйста, окуляр с минимальным увеличением для обзора звездных полей, вроде бы для этого телескопа минимально-полезное увеличение где-то 25-30 раз, а у меня 40.

Максимальное увеличение для этого телескопа 240х (2D).Для обзорных наблюдений планет можно использовать увеличение 120х (1D),для детальных наблюдений планет 168х (1.4D).И конечно же для наблюдения планет можно использовать и максимально допустимое увеличение 240х,но стоит заметить,что при таком увеличении качество картинки будет сильно зависеть от состояния атмосферы (не всегда состояние атмосферы позволяет ставить такое увеличение).Так же на качество картинки будет влиять качество самого окуляра и хроматизм объектива телескопа.Для планет можно взять симметричные окуляры (плесслы и супер плесслы),ортоскопы и моноцентрики.Это,конечно же,бюджетные окуляры,есть и более дорогие,например Радианы и.т.д.Минимальное увеличение для этого телескопа 17х.Для наблюдения звездных полей,лучше использовать широкоугольные окуляры.Для полноты картины приведу такую таблицу:
D/7....D/5 поиск,обзор,наблюдение туманностей равнозрачковое увеличение
D/3 наблюдение объектов каталога Месье умеренное увеличение
D/2 туманности и яркие галактики среднее увеличение
0.7D мелкие галактики,планетарные проницающее увеличение
туманности и звездные скопления
1D обзор диска Луны и Солнца,спутники планет большое увеличение
1.4D детали планет,Луны и Солнца разрешающее увеличение
2D двойные звезды,юстировка сверхбольшое увеличение.