Есть телескоп LEVENHUK SkyMatic 105 GT MAK. Апертура 102, фокус 1300. Штатные окуляры 25 и 10 мм. Линза Барлоу в подарок прилагалась. Линза явно копеечная, просветления не видно, края линзы из под шлифовки. Не окрашены.
С этой линзой заметно ухудшение картинки. Очень хочется несколько лучших параметров, хотя они, похоже, почти максимальные, которые можно от этого телескопа получить. В частности, при использовании 10 мм окуляра кольца Сатурна видны сплошными, хоть и очень четко. Щель Кассини не разглядеть Отчетливо видно лишь зазор между поверхностью планеты и внутренним диаметром кольца. При попытке поставить еще и линзу Барлоу сильно падает четкость картинки. При этом увеличение 260, конечно, зашкаливает за полезное.
Читал где-то, что от окуляра очень многое зависит. Подскажите, стоит ли разориться на хороший окуляр? Сможет ли он дать больше, нежели комплектный? Или разница будет на пять рублей, а затраты-то под 300 долларов? Чутье подсказывает, что неплохо бы купить 13 мм Наглер и хорошую Барлоу. В спарке будет как раз максимальное полезное увеличение. Или лучше вытягивать максимальное увеличение только окуляром? Наподобие 7 мм? (Жаль, что не видно в линейке 6 мм, но есть 5) Посоветуйте, не будет ли разочарований? К великому сожалению нет возможности у кого-либо попросить примерить такой окуляр. То, что атмосфера является "конечной инстанцией", я понимаю. Хочу понаблюдать в Крыму, куда поедем этим летом с женой. Там небо чище и чернее.
Вот и мучаюсь вопросом. Если взять 7 мм, то наблюдать в него можно будет только в идеальных условиях, что бывает крайне редко. В остальных случаях дорогой окуляр будет отдыхать.
Или бросить эту затею и радоваться тому, что видно?
Можно купить (есть в наличии) Наглер 7, 9, 11, 13. Пятерку и короче на рассматриваю даже.
Жду компетентного мнения.
Спасибо!