Страница 1 из 1

Рефрактор-Рефлектор

СообщениеДобавлено: 01 июл 2012, 22:30
Sawtyer
Читал что в рефлектор 114мм можно увидеть столькоже как в рефрактор 90мм. Так ли это и приведите пожалуйста еще таких примеров.

Re: Рефрактор-Рефлектор

СообщениеДобавлено: 02 июл 2012, 14:21
Jacksonn
Это не совсем верное утверждение. У рефлектора уменьшает апертуру центральное экранирование, но у рефрактора тоже есть светопотери в линзах.
К примеру, в телескопе Sky-Watcher BK 1149 (апертура 114-мм) коэффициент линейного экранирования равен приблизительно 22%. Исходя из этого можно определить коэффициент светопропускания. У этого же телескопа Sky-Watcher BK 1149 светопропускание будет около 69%. У обычного 90-мм рефрактора коэффициент светопропускания будет равен 75%-80%. По идее, получается, что 90-мм рефрактор на самом деле собирает больше света, чем 114-мм рефлектор, но на самом деле это не так.
Если учесть коэффициент светопропускания, то можно посчитать, что эффективная апертура 114-мм рефлектора будет равна 95 мм. А у 90-мм рефрактора эффективная апертура будет равна 79 мм, а это уже довольно заметная разница!
А если привести апертуру 90-мм рефрактора к коэффициенту пропускания рефлектора, то получается, что для того, чтобы собрать столько же света, как и 114-мм рефлектор нужен рефрактор с апертурой 106 мм.

Значит, справедливее будет сказать так: в рефлектор 114 мм можно увидеть столько же, как в рефрактор 106 мм.

P.S. Можете почитать вот эту статью: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306.

Re: Рефрактор-Рефлектор

СообщениеДобавлено: 07 июн 2013, 07:37
angelblue15
Еще можно снять юбку с отрицательным компонентам (нижняя часть окуляра) и будет 2" чистый окуляр с большим фокусным расстоянием. Но такая конфигурация не рекомендуется ввиду невысокого качества картинки.

Re: Рефрактор-Рефлектор

СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 13:01
Lespenefril
Коллеги, не занимайтесь ерундой.
то что вы делаете сейчас, это то же самое, что обсуждать, в каком автомобиле пассажир будет больше потеть - зеленом или красном. Не принимая в расчет погоду, массу, степень открытия окон, скорость, объем салона, наличие или отсутствие кондиционера. Не говоря уже о пассажире, которым может быть как ненец, так и масаи.

Re: Рефрактор-Рефлектор

СообщениеДобавлено: 11 июн 2013, 17:47
Володимер
Вопросы сравнения оптических схем всегда на грани профанации - никто и никогда не может гарантировать, что приборы имели одинаковое качество, были хорошо термостабилизированы, отъюстированы и т.п.

Re: Рефрактор-Рефлектор

СообщениеДобавлено: 14 июн 2013, 14:43
Denk36
Jacksonn писал(а):Значит, справедливее будет сказать так: в рефлектор 114 мм можно увидеть столько же, как в рефрактор 106 мм.

P.S. Можете почитать вот эту статью: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306.

Это если не брать во внимание контраст, что важно для планет. А если брать во внимание, тогда действительно порядка 90мм-95мм
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107
И, кстати, ЦЭ у SW1149 порядка 27%. Если ДЗ из оправы вытащить, то тогда уменьшится.

Re: Рефрактор-Рефлектор

СообщениеДобавлено: 05 сен 2013, 16:00
Vital125
Есле честно то тут нет смысла в больших расчётах и философии !
Проще и логичние посмотреть пощупать тот и другой,
понять, что для конкретного человека (и его зрения) являеться более удобным вариантом.

В обоих схемах в конечном итоге участвует глаз конкретного человека,
что может быть сильно индивидуально для каждого !

Re: Рефрактор-Рефлектор

СообщениеДобавлено: 15 апр 2019, 18:05
Спутник
Denk36 писал(а):
Jacksonn писал(а):Значит, справедливее будет сказать так: в рефлектор 114 мм можно увидеть столько же, как в рефрактор 106 мм.

P.S. Можете почитать вот эту статью: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306.

Это если не брать во внимание контраст, что важно для планет. А если брать во внимание, тогда действительно порядка 90мм-95мм
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107
И, кстати, ЦЭ у SW1149 порядка 27%. Если ДЗ из оправы вытащить, то тогда уменьшится.

Соглсен