ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Здравствуйте

Задумался о покупке телескопа. Наверное буду брать тут. Сам сторонник чисто практического подхода, поэтому знаком лишь с минимум теории по телескопам. Но хочу рефлектор (SkyWatcher BKP1145EQ1 из списка вроде ничего) Не могли бы что-нибудь порекомендовать?

Глядеть собираюсь 50 на 50 балкон/природа. Наверное даже придётся чаще на природу ездить. Что меня интересует - пока не знаю, так как смотрел в телескоп один раз 15 лет назад и помню только, что понравилось.

Добрый день. На мой взгляд нужно искать 1149eq2 или 909eq2

Продаю телескоп Алькор М в отличном состоянии и полной комплектацией
8 тысяч руб

Володимер писал(а):Добрый день. На мой взгляд нужно искать 1149eq2 или 909eq2

А EQ1 от EQ2 сильно отличается? На что это влияет? Да и как-то 1145 покомпактнее 1149 (теперь понял, что за шифр )

Eq1 совсем трясучая.
1149 - сфера
1145- парабола.
Мне нравится больше 1149, т.к. у него меньше ЦЭ.

А нельзя потом докупить другую монтировку? Они взаимозаменяемы?

Что зависит от формы зеркала?

ЦЭ это я так понимаю центральное экранирование? Говорю же, в этом деле нуб, первый раз слышу про этот параметр.

Да, заменяемы. Цэ снижает контраст по планетам

Помогите выбрать оптику для наблюдения за наземным объектом.На расстоянии 1,2-1,5 км манометр показывает давление 2 раза в день надо снимать показания,между мной и объектом ставок,поэтому приходится переться черти сколько по пашне и по грязи.Манометр диаметром 20 см нужно разглядеть на нём показания.Какая техника для этого подойдёт и с каким разрешением?Желательно чтоб изображение передавалось на компьютер.Бабки существенной роли не играют.Главное качество прибора.Для наблюдения за небом оптика не нужна только для конкретной цели.
Кстати зять купил себе игрушку Celestron PowerSeeker 114 EQ ночью за небом смотреть,но для моих целей я его приспособить не смог.По ходу он предназначен только для неба.

Честно даже не знаю, что посоветовать в вашем случае. Нужно думать. 1149 хороший телескоп, естественно не для наземки.

Владимир,ещё проблема.Сегодня пробовали с зятем Celestron PowerSeeker 114 EQ настроить,вроде всё просто как апельсин,но из всех вариантов(меняли вставки в которые смотреть)днём смогли разглядеть надпись на трансформаторе на расстоянии 50 метров с 45 кратным увеличением.Во всех других вариантах (смотрели сейчас в 19.30)смотрели на небо - вообще в телескоп ничего невидно.Просто чернота.Хотя небо сплошь звездюльное.Облазил весь интернет-вроде всё делаем правильно(сборку вставок),должен по ходу показывать небо.Как проверить,может он бракованный?Но если трансформатор видно,значит и небо должно быть видно.
А на счёт первого вопроса - подумайте пожалуйста ,вопрос очень актуальный а посоветовать никто ничего не может.

Володимер писал(а):Честно даже не знаю, что посоветовать в вашем случае. Нужно думать. 1149 хороший телескоп, естественно не для наземки.

Может какую нибудь подзорную трубу с 500 кратным увеличением?

Это все маркетинг. 500 крат по наземным наблюдениям малореально, просто атмосфера днем редко дает даже 100 поставить. К тому же нужна апертура хотя бы 200мм, где вы такую трубу видели??

Всем здравствуйте. Три месяца пытался определиться с выбором телескопа самостоятельно. Чем больше читал тем больше стал сомневаться. Прошу Вашей помощи. С вариантами определился однозначно:
1. SW BK MAK 127 EQ3-2
2. Celestron omni XLT 127
3. Celestron NexStar 127 SLT
Оценить прошу только сами трубы(не монтировки) а именно что я увижу и какое качество изображения.

Третий вариант несмотря даже с автоматикой но как ни странно даже дешевле. Очень прошу дать развернутый ответ, не просто "этот лучше". Другие варианты телескопов прошу не предлагать.
Заранее благодарен.

Тут особенно и обсуждать нечего - труба sw mak и celestron slt одна и та же.
Omni xlt в теории немного хуже по планетам, но я думаю вы не заметите никакой разницы

Спасибо за ответ. Могу ли я рассчитывать при127мм на deepsky? Если можно киньте ссылку фото по планетам и deepsky с данных телескопов.

Фото совершенно не соответствует тому, что будет видно глазом. На deepsky можно рассчитывать, но только на темном загородном небе

Здравствуйте, я хотела на новый год отцу подарить телескоп) но я не могу определиться с выбором)
1)он будет стоять на балконе
2)желательно чтоб было все видно) и четко)
3)ну тут примерно 10 т.р. наверно, хотелось бы качественный, и долго служил)
4)в принципе на балкон может и средний размер подойти)

____________________________________________
Желательно чтобы вы ответили скорым временем, надо приобрести подарок до приезда отца!)

Добрый вечер, под ваши требования лучше всего подойдет sw 909 az3 это уже достаточно мощный телескоп, который будет удобно использовать на балконе, который достаточно прост в освоении и подлежит модернизации http://planetarium.ru/product/teleskop- ... -bk909az3/

а если вот сравнить с характеристиками с этой моделью http://planetarium.ru/product/teleskop- ... ter-90-eq/ , она будет намного круче?) и чем они отличаются в использовании?)

По оптике практически одно и то же. По механик е отличаются монтировкой, у первого азимутальная, которая проще, меньше весит, у второго экваториальная, которая значительно облегчает ведение за объектом (достаточно крутить одну ручку для компенсации вращения Земли) но требует некоторой настройки, и неудобна на балконе.