ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Собираюсь выбрать телескоп. Нашел три удовлетворяющие меня модели. Судя по описаниям на сайте оптическая система у них идентичная. Все отличие в весе и системе LNT.
Есть ли пользовате этих моделей, которые могут что-то сказать об этих моделях и о их особенностях и отличиях?
Есть отдельный вопрос по электронике этих телескопов. Есть ли русификация прошивки?
Можно ли обновлять ее.
Телескоп выбираю для любительского использования

Добрый день, не уверен, что здесь есть их пользователи. На ваши вопросы постараюсь ответить днем.

спасибо володимер!

Начнем с прошивок. У Celestron интерфейс русскоязычный, у Мидов нет. Обновлений прошивок под Meade также практически нет.

Отличия также в монтировках, самая устойчивая и тяжелая у LX 200, чуть легче у Celestron и затем идет LX 90.
Вообще главное - это качество оптики. А оно варьируется от одного к другому экземпляру.
Также вы не указали апертуру телескопов серии 90 и 200, так что дальнейшее сравнение провести сложно.

Телескоп Meade 10" LX90-ACF и LX200 Series - 10" ACF эти модели

Ну с учетом бОльшей апертуры я бы наверное отдал предпочтение Meade. А вообще по-хорошему лучше взять 2 экземпляра и проверить, и выбрать тот, у которого будет лучше оптика

оптика лучше у meade но у lx90 и у lx200 диаметр трубы одинаков.

галилео писал(а):оптика лучше у meade

Почему Вы так думаете?
Я полагаю, что используются сходные технологические процессы и контроль, Тайвань сейчас в целом не лучше и не хуже континентального Китая. Оба производителя не гарантируют определенных измеряемых параметров и интерферограмму к изделию не прикладывают. Совсем какашку на изделиях этой ценовой группы забракуют, но что в итоге вы получите на выходе неизвестно, это лотерея. Рад, если я ошибаюсь. Ваша уверенность намекает, что Вы что-то знаете, я бы тоже хотел знать )))

Оптика одинаково варьирует по качеству. Только тест в ВАГО или по звезде может поставить точку, но только при сравнении конкретных моделей. Качество по партии разное