Celestron NexStar 127 SLT или NexStar 5 SE ?

[crimchik]

ттх NexStar 127 SLT:
катадиоптрический , Максутов-Кассегрен , 127/1500 mm , 13/300x


ттх NexStar 5 SE:
катадиоптрический , Шмидт-Кассегрен , 127/1250 mm , 13/300x (StarBright XLT)


разница в цене - почти 500 долларов...

чем же все же второй лучше первого?? неужели "Просветляющее покрытие" столько стоит или есть еще ньюансы?

[Lespenefril]

Причем тут вообще покрытие? В современном мире не нужно "характеристики" читать вообще, а в любительской астрономии в частности.
Думаете,на МАКе оптические поверхности не просветлены?
Цена товара определяется не его качеством, а маркетинговыми, имиджевыми, нишевыми обстоятельствами, да чем угодно.
Максутовы делают чуть более, чем все, ШК почти никто, кроме Селестрона еще Мид. Вот и дороже.

Также есть отличие в монтировках. Более дорогая от ШК имеет, например, встроенный экваториальный клин. что достаточно критично для астрофото. Хотя говорят, он все-равно убогий. Не могу сказать определенно - не пользовал.
Сравнивать ШК и МАК как оптические схемы бессмысленно, обе имеют право на жизнь.
У ШК удельный вес и термостабилизация чуть лучше, МАКсутов в теоретическом пределе строит более "качественное" изображение и в теории легче производится, значит имеет лучшую удельную стоимость (по отношению к апертуре).