Камера Sony QX1 против специализированных камер
Добавлено: 07 авг 2016, 14:49Доброго всем денёчка.
Хочу предложить тему для спокойного обсуждения - времени для принятия окончательного решения у меня много, поскольку фотик я буду себе покупать ко дню рождения 24 сентября. Суть дела в двух словах - я использую для сьёмок небесных светил камеру "Samsung NX11", которая не подходит для использования с монтировкой телескопа "Celestron NexStar 102 SLT"; администрация магазинчика, которому принадлежит этот форум, хорошо знакома с моей ситуацией (и я им всем очень благодарен за то, что они терпеливо обьяснили мне многие вещи, а оборудование, которое я у них приобретаю, качественное и работает отлично), но для посетителей форума (а я создаю тему в надежде на то, что кто-нибудь напишет в неё какой-нибудь добрый совет) я обьясню главное - я инвалид, и не могу себе позволить тяжёлую экваториальную монтировку, весящую около 30 кг. (или больше) - а только такие монтировки выдерживают камеры весом около полукилограмма (или больше), прикрученные к фокусёру телескопа - и позволяют снимать с большими выдержками диффузные, например, обьекты. Монтировка телескопа "Celestron NexStar 102 SLT" такие фотики не тянет в принципе - с этой монтировкой и подобным фотоаппаратом возможна только сьёмка "с рук" - с выдержками от 1/20 секунды и короче. Получить полное представление о моей ситуации можно почитав мой бложик по адресу http://whale-roma.livejournal.com/ - там много интересных рассказиков, фотографий и фильмов на астрономические темы. Если бы была жива моя жена Роза, которая меняла смесители без инструмента и носила меня на руках как ребёнка, то можно было бы завести тяжёлую экваториальную монтировку, но Роза давно умерла, а я не справлюсь ни с чем тяжелее, чем монтировка телескопа "Celestron NexStar 102 SLT". Именно поэтому я заинтересовался маленькой камерой-смартографом "Sony ILCE-QX1" - при весе в 216 грамм она сопоставима с некторыми тяжёлыми окулярами (например "DeepSky ED 3,8 мм") по размерам и нагрузке, которую она создаёт на фокусировочный узел. Почитать про камеру можно здесь -http://www.digicamdb.com/specs/sony_qx1/ - эта камера управляется по Wi-Fi с любого Android-устройства без проводов, имеет большой и чувствительный сенсор формата APS-C с размером пикселя 4,2 нм. и к ней можно прикрутить любой светофильтр вместо линзы Барлоу; выдержки при сьёмке этой камерой могут быть любой продолжительности - они устанавливаются вручную. Таким образом получается универсальная камера, одинаково пригодная как для сьёмки планет, так и диффузных обьектов с большими выдержками и ведением обьекта монтировкой. Специализированные камеры проще - вставил вместо окуляра - и снимай. Но все такие камеры управляются и питаются по проводам - это значит, что для управления ими понадобится планшет, способный обеспечить питание камеры - что очень неудобно. Хотелось бы почитать мнения посетителей форума - будут ли весомые аргументы в пользу специализированных камер и против "Sony QX1" ? Большое всем спасибо за ответы заранее.
Хочу предложить тему для спокойного обсуждения - времени для принятия окончательного решения у меня много, поскольку фотик я буду себе покупать ко дню рождения 24 сентября. Суть дела в двух словах - я использую для сьёмок небесных светил камеру "Samsung NX11", которая не подходит для использования с монтировкой телескопа "Celestron NexStar 102 SLT"; администрация магазинчика, которому принадлежит этот форум, хорошо знакома с моей ситуацией (и я им всем очень благодарен за то, что они терпеливо обьяснили мне многие вещи, а оборудование, которое я у них приобретаю, качественное и работает отлично), но для посетителей форума (а я создаю тему в надежде на то, что кто-нибудь напишет в неё какой-нибудь добрый совет) я обьясню главное - я инвалид, и не могу себе позволить тяжёлую экваториальную монтировку, весящую около 30 кг. (или больше) - а только такие монтировки выдерживают камеры весом около полукилограмма (или больше), прикрученные к фокусёру телескопа - и позволяют снимать с большими выдержками диффузные, например, обьекты. Монтировка телескопа "Celestron NexStar 102 SLT" такие фотики не тянет в принципе - с этой монтировкой и подобным фотоаппаратом возможна только сьёмка "с рук" - с выдержками от 1/20 секунды и короче. Получить полное представление о моей ситуации можно почитав мой бложик по адресу http://whale-roma.livejournal.com/ - там много интересных рассказиков, фотографий и фильмов на астрономические темы. Если бы была жива моя жена Роза, которая меняла смесители без инструмента и носила меня на руках как ребёнка, то можно было бы завести тяжёлую экваториальную монтировку, но Роза давно умерла, а я не справлюсь ни с чем тяжелее, чем монтировка телескопа "Celestron NexStar 102 SLT". Именно поэтому я заинтересовался маленькой камерой-смартографом "Sony ILCE-QX1" - при весе в 216 грамм она сопоставима с некторыми тяжёлыми окулярами (например "DeepSky ED 3,8 мм") по размерам и нагрузке, которую она создаёт на фокусировочный узел. Почитать про камеру можно здесь -http://www.digicamdb.com/specs/sony_qx1/ - эта камера управляется по Wi-Fi с любого Android-устройства без проводов, имеет большой и чувствительный сенсор формата APS-C с размером пикселя 4,2 нм. и к ней можно прикрутить любой светофильтр вместо линзы Барлоу; выдержки при сьёмке этой камерой могут быть любой продолжительности - они устанавливаются вручную. Таким образом получается универсальная камера, одинаково пригодная как для сьёмки планет, так и диффузных обьектов с большими выдержками и ведением обьекта монтировкой. Специализированные камеры проще - вставил вместо окуляра - и снимай. Но все такие камеры управляются и питаются по проводам - это значит, что для управления ими понадобится планшет, способный обеспечить питание камеры - что очень неудобно. Хотелось бы почитать мнения посетителей форума - будут ли весомые аргументы в пользу специализированных камер и против "Sony QX1" ? Большое всем спасибо за ответы заранее.