Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запутыван

РазноТолки на отвлеченные темы.

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 25 окт 2021, 07:03

Какая форма у частицы?
[quote author=Oleg link=topic=2045.msg82363#msg82363 date=1635096258]а почему собсно ваши google/кефирочастицы - шарики а не колбаски которые вы надысь переоткрыли ..
как же гномам теперь без сосисок то[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... n#msg82362
Сфера, шар – упрощение, чтобы выделить объект анализа – асимметрию, возникающую внутри частицы при взаимодействием с полем.
Получается два последовательных вопроса – частица это открытая система? И Что внутри частицы = есть асимметрия или нет? То есть внешняя асимметрия градиента поля – формирует внутреннюю асимметрию?
Реальная форма частиц комбинация форм распределения энергии в каждом энергетическом уровне, многоуровневого пространства.
Тема - Скорость сигнала внутри частицы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3786#3786
[quote author=6F7A677B080 link=1565463324/3785#3785 date=1635076067]Пока пишем о t его уже нет, а t которое будет ещё нет. Тогда вопрос о чём пишем? [/quote]
Вы обсуждаете не факты а слова сказанные в слух просто так…
На основании каких опытов сделано данное обобщение?
Вы же помните что было вчера и предугадываете действия других и последовательность будущих событий! Но человеческий мозг состоит из тех же атомов что и магнит или книга, упорядоченность иная а свойство частиц одинаковые.
Уже приводил несколько работ Коротаева в которых экспериментально доказано наличие предвидения событий у «железного» электрода.
Коротаев пишет о протяженности настоящего – смысл которого в том что событие не изолировано оно соединено с другими событиями происходящими не только рядом в пространстве но и теми событиями которые находятся рядом во времени.

Много раз задавал вопрос – частица открытая система?
Существующая парадигма исходит из того что частица это точка не имеющая размеров! Не потому что таковы факты из опыта а для простоты анализа и исключения возникающих противоречий – например, какая скорость передачи сигнала внутри частицы? И другие вопросы на которые парадигма отвечать не хочет и даже думать об их существовании.
Но как можно обсуждать что такое время не имея модели частицы?
Цитата
Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg81161

Из рисунка понятно что гравитационное поле солнца это квантовое обобщение состояний энергетических уровней частиц находящихся далеко от них и в совокупности приводящих в движение астероиды и кометы.
То есть энергия частицы не замкнута только внутри «шарика» а размазана по всему пространству! А значит некоторая часть энергии частиц «чувствует» предметы далеко за пределами шарика и передает энергию взаимодействия внутрь частицы.
Нельзя обсуждать Время и не анализировать результаты опытов в которых исследовалось что такое время и каковы его свойства…
Литература
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... uschee.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html

Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/ ... 84520.html
Обсуждение протяженного распределения энергии частиц в пространстве
«Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 26 окт 2021, 16:42

Какая форма у частицы? Шарик или бублик и почему так…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1311/28#28
[quote author=6F1F3231295E0 link=1635001311/26#26 date=1635188910]И как они занимали места и почему именно эти места, и что им мешало занять другие места. Привыкли языком мести. как дворник помелом, не задумываясь. [/quote]

Если кратко то, частица не шарик а пульсирующее облако как излучающее так и поглощающее энергию. Две частицы могут находиться рядом только в противофазе как зубья и впадины шестеренки – Правило Паули. Причем квантовых чисел много и для всех должно соблюдаться Правило Паули и др. принципы.

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Пример Правило Клечковского
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e2/Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg/300px-Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg.png[/img]
«Принципы и правила заполнения орбиталей
http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html
Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора
«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)
Изображение
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

ИМХО
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
Изображение
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1538 ... e-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 26 окт 2021, 22:02

Что такое квантовые числа?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1311/36#36
[quote author=1C6C41425A2D0 link=1635001311/34#34 date=1635269931]Частицы - это электрические волны . вращающиеся со скоростью более 1*1015 об в сек, обегая всю сферу. При таких скоростях объект приобретает НЕКОТОРЫЕ свойства твёрдого тела. Палка отскакивает от сильной струи воды из гидромонитора, как от твёрдого тела. [/quote]
Немного о частице, правильнее будет говорить о пакете волн, а не одной волне, это исходя из обобщения множества эффектов и результатов опытов.
[quote author=0B7B56554D3A0 link=1635001311/32#32 date=1635268846]Волна на воде состоит из квадриллионов молекул воды. А элементарная частица состоит из большого количества дискретных составляющих вакуума. И их там очень много и на всех не хватит квантовых состояний у физиков. Мир совсем не такой, каким их представляют современные физики [/quote]
Соблюдаемость всех квантовых правил и принципов невозможна буквально – скорее присутствует следующее – баланс энергии нарушающих действий должен превышать сумму энергии запрещающих правил и принципов. То есть действия совершаются в соответствии с законами механики а не юриспруденции.
Если энергия стоящая за каким-либо действием достаточна велика – больше энергии всех запретов то, «зубья» шестеренок будут крутиться даже не попадая в разрешенные впадины. Соответственно выделится энергия равная нарушенным законам нечто квантового трения, поскольку действие прямо запрещенного перехода для данной частицы перекрывается обобщенной энергией событийного ряда множества других.
Это достаточно тривиально и не требует отдельного внимания, если бы не скрытые законы учитывающие именно порядок распределения энергии при квантовых диспропорциях.
Приведу пример 8 = 4+4. 8=6+2, 8=7+1
Но, если перебор вариантов для очередного решения 27, не приводит к 9+9+9=27 то решение может быть 9+9+8 примерно равно 27-1.
Именно примерно а не точно, имея ввиду скрытые квантовые переменные, под которыми подразумеваю следующее.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Так вот считаю данные излучения как раз и связаны с процессами происходящими внутри частиц т.е. изменениями фазовых и агрегатных состояний микроосцилляторов. Изменения которых как любые изменения должны сопровождаться излучениями но поскольку частица как целое не совершает квантового скачка т.е. условный электрон не переходит с высокой орбиты на низкую, а остается на своем месте то изменяются квантовые числа субквантовых чисел.
Что означает пресловутая единичка о которой речь шла чуть выше – вполне может иметь собственный ряд сантиметров и миллиметров.
В подтверждение привожу несколько ссылок.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии как бы противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса частицы, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и энергию покоя.
(во всем этом проглядывают летающие тарелочки. Но почему бы и нет!)

Так вот чтобы придать анализу проблемы квантовых чисел – вещественную составляющую – можно провести анализ из перечня объяснений откуда и куда берется и девается энергия связанная с дельта массой.

Замечу. величина погрешности измерений составляет не более 1% что делает изменение массы более чем доказуемым явлением.
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 29 окт 2021, 21:01

Обсуждение – причина и методы исследования систематического изменения массы.
“Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/50 ... 2?p_page=9

Что означает погрешность 2 мкг или два микрограмма, такая точность общепринята практически во всех лабораториях.
Если кто-то сомневается в приведенной величине погрешности необходимо ссылаться на источники, либо писать – по моему мнению… или мне кажется… или я считаю… и далее пишите уже всё что на ум придет.

“тематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

Во-первых величина изменения массы 30 мкг в 15 раз больше погрешности измерения.
Во-вторых, график показывает другие цифры а именно за время с 1936 г. по 1993г. Составила примерно 60мкг. Что в 30 раз больше погрешности.
Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Международный прототип килограмма
Изображение
Массовый дрейф с течением времени национальных прототипов K21 – K40 , а также двух родственных копий IPK: K32 и K8 (41). [Примечание 2] Все изменения массы относятся к IPK. Начальные смещения начального значения 1889 года относительно IPK были обнулены. [14] Все вышеизложенные измерения являются относительными; нет исторических данных измерения массы, чтобы определить, какой из прототипов был наиболее устойчивым по отношению к инварианту природы. Вполне вероятно, что все прототипы набрали массу за 100 лет, а K21, K35, K40 и IPK просто меньше других.
https://hmong.ru/wiki/International_pro ... gram#title

Так вот хотя и эта таблица изменения массы прототипов КГ не содержит рекордных значений, (Румыния, Ю.Корея) но тем не менее получаем дельту +_ 140 мкг, напомним погрешность измерений 2мкг. Для сравнения 2мкг превращенные в энергию через скорость света в квадрате, примерно 10 кг взрывчатки или 4 кг угля, соответственно 75мкг примерно 300 кг угля.
Тогда как изменение температуры в метрологической лаборатории не превышает 0.1 градуса в час.
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
“Обратите внимание, что ни одна из реплик не имеет массы, точно равной массе IPK; их массы калибруются и документируются как значения смещения. Например, К20, первичный стандарт США, первоначально имел официальную массу 1 кг - 39 мкг (микрограмм) в 1889 году; то есть K20 был на 39 мкг меньше, чем IPK. Проверка, проведенная в 1948 году, показала массу 1 кг - 19 мкг.. Последняя проверка, проведенная в 1989 году, показывает, что масса точно идентична первоначальному значению 1889 года. В отличие от таких переходных вариаций, американский стандарт проверки K4 постоянно снижается по массе по сравнению с IPK - и по очевидной причине: стандарты проверки используются гораздо чаще, чем первичные стандарты, и они подвержены царапинам и другому износу. Первоначально K4 поставлялся с официальной массой 1 кг - 75 мкг в 1889 году, но по состоянию на 1989 год был официально откалиброван на 1 кг - 106 мкг, а десять лет спустя - 1 кг - 116 мкг. За 110 лет K4 потерял 41 мкг по сравнению с IPK. [23]”
https://hmong.ru/wiki/International_pro ... gram#title
Но обратите внимание на стиль изложения, во-первых, «объяснения» типа царапины без демонстрации фото этих царапин… второе как царапина может объяснить повышение массы большинства прототипов…
Здесь нет предельных случаев (Румыния, Ю.Корея и др.) авторы явно не заинтересованы в привлечении внимания к проблеме дефекта массы без наблюдаемого выделения энергии.
Но даже «небольшие» цифры, между первым и вторым сличением массы 31мкг для Швейцарии и 34мкг для международного прототипа №31
Превышают возможную погрешность измерений в 15 раз.
“Ещё одна проблема с единицами измерения фиксированного масштаба — то, что элемент неопределённости (погрешность) увеличивается по мере удаления от этой фиксированной точки (эталона). Например, сейчас при измерении миллиграмма элемент неопределённости в 2500 раз больше, чем при измерении килограмма.”
https://habr.com/ru/post/407629/
В этом смысле эталон 1-Кг выбран удачно в случае 1-грамма удельное изменение массы больше, что хорошо для исследования феномена – почему? Специфика явления указывает на метод исследования 1000 капсул по 1-грамму имеющих различный химический состав и сличаемых попарно в постоянном режиме. Поскольку эффект изменения массы для 1-грамма значительно выше то, нет необходимости в чрезмерном усложнении в виде весов Киббла, достаточно применить технический вакуум и автоматическое сличение фиксируемое и обобщаемое компьютером.
ИМХО
Вызывает недоумение когда средние значения изменения массы в 15-20 раз превышающие погрешность измерения считаются недостаточно большими…
Изменение массы не тот случай когда это никого не касается – за этим явлением скрывается энергия в неопределенном виде и неизвестном количестве что не может не вызывать любопытства!

«Эталонная независимость
https://nplus1.ru/blog/2019/05/20/new-kg-standard
“Предлагаемое расширенное понимание квантового эффекта Джозефсона может привести к пересмотру наших фундаментальных знаний и представлений об устройстве атомов и механизме излучения и поглощения ими электромагнитных волн.
///// Ввиду связи частоты и напряжения через фундаментальные физические константы ( и ) данная зависимость позволяет в метрологии создавать эталонные источники постоянного электрического напряжения.”
https://ria-stk.ru/upload/iblock/9f2/MI_01_2019_2s.pdf
Опыт Куде – Форте
Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов …..
В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.
http://www.physics.uni-altai.ru/events/ ... 84520.html

«Создание лаборатории массы - Physikalisch-Technische ...
В лабораториях массы часто используются столы для весов из камня с полированной поверхностью.
https://www.ptb.de/cms/fileadmin/intern ... ory_RU.pdf

Последняя цитата наводит на мысль об опыте Куде – Форте.
Полированный стол с параллельными неоднородными вставками установленный под небольшим наклоном 2-3 градуса с катящимися или сползающими шариками хорошая основа для повторения знаменитого опыта… и заодно исследовать изменение массы зависимости от положения весов на столе… мизерность влияния удаленных энергетических уровней формирующих интерференционную решетку, может усиливаться другими в том числе неизвестными явлениями.
Обсуждение
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей, с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 03 ноя 2021, 07:31

Cinik, post: 2253618, member: 11530 писал(а):Пришла идея .
Представим, что мимо наблюдателя, в направлении на Проксиму Центавра, пролетает релятивистский протон, со скоростью 2*10^8 м/с .
Он пролетел через счетчик Г-М. Сигнал со счетчика запускает генератор СВЧ, который посылает сигнал тоже в направлении на Проксиму.
Скорость эл. магн. волны 3*10^8 м/с .
На Проксиме сигнал примут раньше, чем зафиксируют счетчиком Г-М пролет протона.
По частоте радиосигнала, узнают масштаб времени на Земле. И в периодах этого сигнала, вычислят задержку в пролете протона
и вычислят скорость протона. Средняя скорость - S/T . Разность средних скоростей - (S/T1 - S/T2) = S*(1/T1 - 1/T2).
И получается, что скорость фрона радиосигнала относительно протона будет 1*10^8 м/с , а не 3*10^8 м/с ...
Где тут логическая ошибка ?

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253618

Если измерение длины и времени происходит в одной СО то скорость складывается арифметически V + V +c
Сложение скоростей с учетом относительного движения необходимо проводить с учетом их абсолютной скорости т.е. время часов летящих относительно АСО замедляется а измеренное по часам и с помощью их скорости света расстояние сокращается отсюда применяется «релятивистское» сложение скоростей.
Если все величины измеряются в одной СО то скорости складываются и вычитаются арифметически.
Лучше скажите мне ваше отношение к «систематическому изменению КГ» - что это с позиции физики?
Второе, частица открытая система или согласно ПОЭ все частицы одинаковы не зависимо от скорости т.е. при ускорении свойства частиц якобы не меняются.
Релятивистские эффекты причинно обусловлены длительным ускорением или продукт относительности?
Объективная реальность существует?
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 04 ноя 2021, 15:32

Обсуждение часы синхронизируют относительно АСО – относительный ход часов варьирует по многим причинам.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82435#msg82435 date=1635998788]Цитата: bykovsky от Вчера в 07:32:08
Если измерение длины и времени

время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке[/quote]
Эйнштейн здесь ни при чем и относительность тоже, если вы по одним и тем же часам измеряете скорость двух-трех и более объектов то, их скорость суммируется и вычитается арифметически,
Простой пример, сложение скорости двух встречных пучков на коллайдере, по часам наблюдателя земной лаборатории V1 + V2 = 2V При скорости частиц равной V = 0.9с суммарная скорость между частицами равна 1.8с.
Преобразования Лоренца необходимо применять в другом случае, если бы мы измеряли скорость частиц пучка №1 находясь В СО №2.
Обычная арифметика дает теже 1.8с, но часы №2 движущиеся со скоростью 0.9с идут медленнее, поэтому скорость частиц пучка №1 измеренная по часам пучка №2 будет примерно равна 095с, а не 1.8с.
Но скорость двух пучков летящих навстречу на местном коллайдере будет равна все темже 1.8с.
А скорость пучка №1 или №2 в сумме к скорости света равна 1с + 0.9с = 1.9с
Арифметическое сложение скоростей объектов со скоростью света присутствует и в опыте Рёмера
http://novmysl.ru/Optics/Roemer.html
С учетом запаздывания и опережения времени затмения спутника ИО за тенью Юпитера, поскольку, в одном случае Земля летит от Юпитера или наоборот к Юпитеру – и при точных вычислениях скорости света начинают влиять замедление времени на Земле и время обращения Ио.
Поэтому всё это приводит к якобы аномальному изменению хода атомных часов.
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
Изображение
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
Изображение
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
Здесь все цифры приблизительные или относительно точные, абсолютно точные значения иные, и могут быть только у неподвижных часов в АСО (ФВ, эфир, позиция звезд).
В этом смысле, преобразования Лоренца не эмпирические и не учитывают реальные свойства частиц.
Эксперименты Bertozzy,1964 показали разницу между теорией (фактор Лоренца) и реальным возрастанием массы и энергии частиц в зависимости от их скорости.
“«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Did the mass of the electrons went infinite in the experiment done by William Bertozzi in the 1960s?
Изображение
https://physics.stackexchange.com/quest ... illiam-be#
Изображение
Изображение
https://www.sydney.edu.au/science/physi ... TW2014.pdf
ВИДЕО
https://youtu.be/sMBKNmO7aG0?t=7
https://www.youtube.com/watch?v=sMBKNmO7aG0
https://slidetodoc.com/chapter-37-relat ... ct-that-2/

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1310037378
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1018640607
Не рассматривая все влияющие факторы, только одним из которых является – смещение центр массы сегмента наложения, можно сказать о принципиальном наличии релятивистских эффектов, на опыте имеющих причинно обусловленный вид изменения свойств частиц при ускорении и соответственно появление «релятивистских эффектов» при скоростях близких к скорости света с, но заметных при любой скорости как эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
В том числе обнаружение абсолютной скорости в опыте Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Но сейчас повторять опыт Костюшко или проводить исследования эмпирической зависимости энергии частиц от скорости опыт Уильям Бертоцци (William Bertozzi) значит вызвать подозрение в своей лояльности к современной парадигме и мысли не допускающей о каких-либо проверках или обоснованиях причины – только мистическое нарушение или даже отсутствие объективной реальности и относительности описания наблюдаемого.
ИМХО
Преобразования Лоренца нужно применять для случая двух часов, то есть метод использования показаний часов и длинны линейки штрихованной СО, часы которой имеют скорость относительно заданной СО. Когда скорость всех объектов измеряется по одним и тем же часам необходимости в преобразованиях Лоренца отсутствует. То часы находятся не в одном месте а разнесены ничего не меняет, для принадлежности к одной СО – достаточно условия их взаимной неподвижности.

Обсуждение по существу модели частицы как открытой системы
Список неоднозначных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Так вот почему академическая парадигма не отвечает на вопрос – частица открытая система, и избегает повторения опыта Лебедева – Костюшко – Мышкина – Гервидс
Всё просто СТО Эйнштейна не предсказывает релятивистских эффектов которые противоречат ПОЭ или 1-постулату СТО Эйнштейна, так как, релятивистские эффекты порождаются реальными изменениями свойств частиц в процессе ускорения и изменением не только массы и энергии а изменением постоянной тонкой структуры,
«Константа тонкой структуры меняет картину Вселенной
“ альфа является переменной.”
https://www.roscosmos.ru/12222/
“Крамаровский Я. М., Чечев В. П. Изменяется ли заряд электрона с возрастом Вселенной?”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Изменение массы частиц происходит при поглощении частицами энергии поля и возникновения асимметрии внутри частицы ввиду наличия градиента поглощаемой энергии это кроме возрастания массы и энергии. Заведомо подобное положение вещей отвратительно для обеих сторон как дилетантов – какое изменение свойств частиц? Если большинство из них строит весь Мир по стилю Библии из твердых но упругих шариков – Бог дал им непостижимый эфир а всё остальное они придумали сами! Причём навсегда и в неизменном виде.
Поэтому сам вопрос – частица открытая система (осциллятор), для большинства равнозначен – какого цвета красная тряпка для барана смотрящего на Новые ворота (быкам безразлично красное)
https://nat-geo.ru/fact/byki-i-krasnyy-tsvet/
https://excimerclinic.ru/games/facts/
и всё, читать не надо было до энтого места не узнали б про Овны часы и
https://saintbasil.ru/news-177173-ovnam ... ralya.html
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/v ... yu-424155/
https://www.forbes.ru/newsroom/obshches ... vedushchiy
https://trv-science.ru/2017/01/oskorble ... ruyushhij/
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 12 ноя 2021, 20:21

Бессимптомников больше половины значит у нас в случае голосования – больше половины законодательных полномочий.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 6#msg82496
[quote author=Oleg link=topic=5934.msg82493#msg82493 date=1636730126]а где про амриту ? присоединяемся к её добыче[/quote]

Пока никто не думает о том кто нужен и для чего конкретно все ломают мозги над тем кому выгодно а плебисцит зачем?
Наш сегодняшний важный плебисцит всего по одному насущному для участников вопросу каким критерием является итог объявляемой всем оценки согласно методам ведения опроса населения везде всем известных журналистов с сомнительным прошлым только толково толкователей вчерашних снов и прочих оккультных методик недавних предков забытых всеми присутствующими времен а зря.
Единственный вопрос.
- Вы за то чтобы жить в постоянном страхе полной мучительной изоляции с отключением интернета или тотальной цензурой половины слов и чтобы вас персонально прессовали всеми доступными по действующим в зоне законам методами в самом широком толковом толковании каждого слова по понятиям?
Поясняю дебилам и кретинам мой собственный хлеб опрос проводится на основе продолжительных изысканий предоставленных здесь и рядом текстов и витиеватого видеоматериала за проведение вакцинации и против права отказаться вакцинироваться не думая о последствиях и многочисленности повторных инфекций потом в редиску всё равно известное нужное мне слово забанят.
Поэтому заранее честно предупреждаю пофиг всех голосующих и не думая пишущих и всех как-либо заинтересованных в итоговом результате любого и каждого голосования поскольку у меня для объективности оценки они все не будут никак учитываться и даже рассматриваться никакого не профессионального мнения или чьей-либо критики меня сейчас в задницу когда бы она касалась тем более-менее организовано проводимого здесь обсуждения которое в зависимости от результата мы все будем считать состоявшимся референдумом с участием всех изолированных слоев в каждой семье.
Предложенные к анализу аргументы заинтересованных сторон – сезонный грипп является профилактикой рака предусмотрительно предусмотренный природой человеческих организмов а также многочисленные сообщения о вредных и даже летальных последствиях не к месту сделанной прививки сообщения автор которого заслужил наше всеобщее и всестороннее доверие способностью отстаивать свою позицию ссылками на известные ему одному источники имеющиеся в доступе в сети а не на редиску.
https://youtu.be/nns7G5flDyU?t=3652
https://www.m24.ru/articles/nauka/01032017/131746
https://www.business-gazeta.ru/article/461452
Второй врач враг обычного для всех здоровья привлекательной с женской сомнительной внешностью впрочем что не моя компетенция горячо уговаривает всех быстрее уколоться сегодня и повторно потом по каждому поводу и между ними если кому надо слушать все её предложения до конца блин идиоты идите в огород срач пересказывать не буду всё не обязательно знать достаточно пару слов из каждого предложения ниже всё равно мы сделаем независимые важные для вас указания со строгими штрафами в форме наказания за любые ослушания или непонимание того что дебилы из огорода я презираю совков замкадевцев не хрен идти на передачу моего плебисцита
https://youtu.be/tB5ej_NwOOY?t=2229\
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fbff70b9a7947df7013c5ec
https://мама-и-я.феникс-фарма.рф/mozhno-li-rebenka-vesti-v-sad-s-sopljami-komarovskij/
Теперь все снова обратим внимательно внимание аморальный автор своих слов якобы врач с длительным стажем всевозможных приветов локдаун не могу говорить спокойно и даже претендующий на звание ученного не имеющий ни одной признанной фразы в никчемной ученой среде нас ведунов Волхов просветленных просветителей профессионалов журналистов понятных всем дикарям лекарей вообще центра притяжения в любой тусовке незначительной по меркам длительности длительного летального падения для нас всех ярлов времени публикаций умных тем заявляет что искренне не знает не стыкующихся фактов известных из опытов на всех перечисленных в видео мышах и тем более свинках предел тупой неспособности непрофессионализма непрофессионала невозможно и недопустимо проверить аутизм или дебилизм короче когнитивные возможности будущего ребенка предназначенного для усвоения моей специфической информации доступной только специалистам с узким допуском на передачи объясняю скоты она говорит и не говорит о принудительных и карательных мерах воздействия с лишением сна на продолжительное время так как свинки а тем более огромные свиньи вовсе в отличие от большинства нас населения тупоголовых инерциоидов против любого сна в пользу еды или секса которым бессистемно и бессимптомники занимаются и для которых невыгодно и вредно общаться с привитыми гражданами ввиду мутаций вирусов в онкологию или триппер сифилис занудство а следовательно нет необходимости реферативного референдума о раздельных сферах обитания – кафе, музон, музеи, стадион, парки, лежаки в бассейне, и зоны где гуляют молодые мамаши с детьми и колясками блин срущих на детские площадки в их огромном городе огороде стал теперь сторонник всеобщей стерильной насильственной вакцинации нечего говорить о целесообразности ношения резиновых перчаток для акций тварей с придушенными до обморока вирусами.
В конце обсуждаем важность регулярной обработке каждой зоны отдыха для привитых клоунов жестким ультрафиолетом и хлором по причине склонности скопления особо опасных вирусов в большой концентрации.
Необходимости изъятия исторически важных экспонатов из музеев предназначенных для посещения и осмотра привитых тараканов граждан после вакцинации 2-сорта и укрытия за двойным стеклом всех оставшихся для наблюдения исторических ценностей ввиду известного перевоплощения обычных людей в одноклеточные микробы.
Отсюда необходимо требовать проведения быстрого опроса – сегрегация по признаку прививки от сезонного гриппа должна быть утверждена всенародным голосованием быстро и как здесь мы все решили.
Разумеется по мнению обозревателей сейчас привитые граждане являются подавляющим меньшинством и имеют право на дополнительные меры изоляции и местное самоуправление в пределах выделенной им зоны в своем отдельном лагере включая право избрания мэра врачей и президента ассоциации непричастных неприкасаемых – жизнь для уцелевших вакцинутых необходимо сделать невыносимой для нормального, здорового и физически крепкого организма путем применения перечисленного для подавления сознания неокрепшей и несформировавшейся психики всегда и тщательно охраняемых существ существующих вместе специально разрешенного для их размножения и последующего наблюдения и предметного использования в ходе эволюции в стерильном обществе санитайзеров и противогазов обработанных химически активными дезодорантами.
Внимание и по меньшему поводу и без оных когда речь не шла о геноциде и сегрегации в просторечии апартеид в РФ и СМИ часто проводятся всевозможные опросы и референдуму без контроля количества и итогов мнения свободных и не запуганных читателей считающих что каждый высказавшейся по данной теме является активным сторонником перечисленных мероприятий и мер воздействия на всех вокруг кроме самих организаторов док-шоу.
Поэтому на местах прошу довести не соблюдающих принятую здесь нами окончательную резолюцию о строгих мерах начиная со штрафа 5.5т.р. до затыкания или при необходимости отключения от микрофона при свободном высказывании мнения и кастрации всех кто против.

ИМХО
Оставшиеся слова помещу в другом сообщении – если кратко – бессимптомников большинство надо проводить референдум с требованием независимости.
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 25 ноя 2021, 19:35

Обсуждение – частица открытая система?
Если закрытая то как можно объяснить рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских…
Исходя из факта рождения – частица протяженный объект внутри которого сложное энергетическое многообразие!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/47#47
[quote author=71012C2F37400 link=1208000128/40#40 date=1637817883]Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии. [/quote]
Уточняю в опыте Костюшко наблюдал – отклонение зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света. Советую прочитать не только заглавие.
Что касается опытов с Солнечным парусником «Икар» то результат следующий орбита «Икар» превратилась в эллипс, то есть вместо постоянного удаления от Солнца по спирали Архимеда «Икар» периодически удалялся а затем приближался к Солнцу. То есть подтверждая опыт Костюшко.
Подробно здесь.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

Ваше объяснение этого эффекта?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Ваш анализ природы космофизических цифр 24 часа 27 и 365 суток?

Чтобы не загромождать сообщение приведу несколько вопросов сразу.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

Так вот во-первых, как вы интерпретируете замедление хода атомных часов и объяснение Ландау что ход часов зависит от их количества – имея ввиду длину мировой линии часов.
Вопрос заключается в следующем как можно измерить длину мировой линии не нарушая Принцип относительности Эйнштейна (ПОЭ) ведь замедленный ход часов имеющий связь всегда с одним и темже фактором, т.е. абсолютной скоростью – так как длинна мировой линии и есть скорость часов умноженное на время.
“Мировая линия объекта — это путь объекта в 4-мерном пространстве-времени.”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
Изображение
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
Изображение
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
Что можно сказать о изменение хода атомных часов и космофизическом факторе эффект Шноля?

Ниже привожу реальную конфигурацию гравитационного поля Солнца построенную по расчету орбит 100 000 комет и астероидов – вопрос о связи данной формы со свойствами частиц, пример, приближение и удаление Юпитера влияет на электронные орбитали атомов Водорода составляющих вещество Солнца?
Если вы не согласны то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82024


Вопрос.
Какие явления и эффекты предсказывает ваша модель частицы?
Например, есть собственное объяснение опытов Козырева – дистанционное детектирование истинной позиции звезды или опытов Коротаева?
Подробнее здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 26 ноя 2021, 18:52

Пушкин, Сталин , Глазунов, Гитлер (Е1Б) Наполеон (Е1Б), Жириновский (Е1Б), Эйнштейн (Е1Б) кто они по крови?
https://youtu.be/uJvV9DZMQR4?t=255
Славяне разные составные ИНР Замена старой Европы той что носила Золотые шляпы произошло 4500
https://youtu.be/T-ElWWxY1lE?t=19
Каков же смысл жизни? Зачем я живу? // Осипов Алексей И
https://youtu.be/rmGZ4hmTkn4?t=1135
Смысл жизни – экзамен, кто задает вопросы если ответы определяет судьба – во всех мусульманских семьях рождаются начиная примерно с 610 года рождения ислама войны учеба государственные должности в христианстве времен охоты на ведьм и сейчас коронавирус – одевать маски и колоться?
Или главный экзамен покупать билет на электричку?
Экзамен но не один всё повторится посмотрите на детей все они не прошли экзамен и вы снова увидите телевизор!
https://youtu.be/ReH5vo9UWN8?t=3366
Главное оружие информация – ваше сознание центр информационного поля не видитесь на уговоры!
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Что такое – Время? Вначале о парадоксе Близнецов и запут

Сообщение sane » 27 ноя 2021, 11:15

Обсуждение Древней истории Русси и начального периода становления советской власти перешедшей к застою без обещания коммунизма а затем к самозванцу Гервидс в антураже забывшего вакуум и не вернувшего истинные показания Мышкина и инженера Костюшко о ложности учения 2р анафема злодейству творящих и мрак отягощающих по не мыслию и украдкой и паче порок сей исправить некому и нам набекрень рыло кривить негоже и не с руки будет опосля кособоко кто увидит праведное.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/#post-2253875
Cinik, post: 2253875, member: 11530 писал(а):Это из не очень-то и древнего
Посмотрел "вертушка Крукса". Так П.Н.Лебедев и обосновал, что вертушка крутится из-за света и остаточных молекул газа.
Теперь посмотрим на фотоэффект. Фотон "выбивает" электрон из материала.
Вылетевший электрон обладает импульсом, стал быть материал получает противоположный вектор импульса,
по принципу сохранения общего импульса.
Т.е. поток фотонов (свет) может создавать давление. Ибо сила - производная от импульса - (m*v/dt) -> m*a = F .

Вначале о Древности опыта Лебедева – 122-года нет повторения результата заявленного в 1899 г. О том что – «давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное» что означает отраженный свет создает работу в 2-раза больше чем поглощенный. Считаем работа равна площадь умноженная на давление умноженная на смещение… Согласно пристальному и продолжительному наблюдению Лебедев в пределах точности измерений зарегистрировал – смещение блестящего в 2-раза больше чем черного, следовательно давление света при смещении зеркала создало работу в 2-раза больше чем при полном поглощении, причем отраженный свет с незначительными потерями которые кстати за счет современных материалов можно свести практически к нулю поэтому использовать, многократно повышая начальное КПД 200% до цифр лучших устройств изобретателей Вечного двигателя.
Смущает следующее, прошло 122-года ВИДЕО Гервидс с демонстрацией китайской игрунки аналог Вертушки Крукса рекомендуют смотреть школьникам и студентам, как иллюстрацию опыта Лебедева, поскольку и сам Гервидс в ходе лекции не однократно говорит о давлении света превалирующем над радиометром в случае глубокого разрежения.
- Так почему нет глубокого удовлетворения по поводу глубокого разрежения что народному хозяйству во времена дорогой нефти не нужны устройства работающие на двойном импульсе – 2р? Расходный материал это частичное поглощение и мизерный Доплер а импульс удваивается при каждом очередном отражении!
Это всё теория красивая сулящая и обещающая горы энергии и сыр без дырок но почему отсутствует современный экспериментатор с глубоким вакуумом?
Что мешает практической реализации столь грандиозного жульничества?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Гервидс не моргнув глазом дурит студентов и школьников поскольку знает что китайская игрушка демонстрирует радиометр т.е. давление разреженного воздуха нагретого вблизи черной поверхности но Гервидс как и мы все знает что китайская игрушка не способна обнаружить давление света даже если откачать воздух. Потому что трение осей слишком высоко и возрастет при откаченном воздухе – необходима подвешенная на кварцевой нити фольга и глубокий вакуум.
- И что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
А дело в том что Костюшко обнаружил неожиданный результат – освещенное зеркало отклоняется в одну сторону при любом угле падения луча света сбоку, спереди или сверху и это строго соответствует ЗСЭ!
Поскольку поглощение света частицей (эффект Комптона) увеличивает энергию частицы а увеличение энергии связано с увеличением абсолютной скорости что и проявляется как отклонение в сторону абсолютной скорости что далее ввиду вращения Земли должно привести к циркуляции направления отклонения в соответствии с эффектом Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Что касается Солнечного парусника «Икар» то японцы подробно рассказали и показали реальные результата в точном соответствии с результатами Костюшко.
Так как и японский АМС Икар смещался в одну сторону в СО позиция удаленных звезд, тогда как в СО центр Солнца получался эллипс а не спираль Архимеда говорящая о правоте теории 2р и постоянном удалении.
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

В данное время и в данной теме это всё написано с целью выпукло показать отсутствие либеральных и демократических ценностей в физических лабораториях и учебниках Истории ввиду наличия протекции со стороны предвзятых лиц не осознающих важность прогресса и методичного движения вперед при постоянном повторении сомнительных опытов результаты которых вызывают смущение.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Напомню, что современник Лебедева профессор Мышкин не один раз при царе а затем при РСФСР критиковал опыт Лебедева за подгонку под известный результат.
- Разве этого не достаточно чтобы ИФП или лаборатория МГУ повторили опыт Лебедева – Мышкина – Костюшко проведя полномасштабные исследования этого безусловно интересного физического явления со всех сторон.
sane
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Пред.

Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2