Что было до Большого взрыва ?!

РазноТолки на отвлеченные темы.

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение Отшельник » 13 мар 2012, 19:34

Почему в России никто не займется созданием такой же группы, как на Западе ACG (Альтернативная Космологическая Группа)?
http://www.cosmology.info/ Пора бы уже, пора. Может вынести этот вопрос в новую тему?
Аватара пользователя
Отшельник
 
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 25 фев 2012, 13:31

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение Один » 14 мар 2012, 00:04

Да, вынести в новую тему.
Там определить цели и задачи, тактику и стратегию, принципы и подходы.
Нам есть что сказать и на что указать или просто посоветовать представителям "классического" направления.
В начале было слово? Нет! В начале была МЫСЛЬ!!!
Один
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 02:17

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 25 мар 2012, 09:37

ЗАГАДКИ НУКЛОНА. Как нам удалось выяснить, причиной Большого взрыва явилась кристаллизация находившегося в сингулярной области пространственно непрерывного эфира в твердые, абсолютно непроницаемые частицы – нуклоны и образование на их основе огромного количества положительно заряженных элементарных частиц – протонов. Тем самым в начинающей свое бытие Вселенной появилась вторая материальная субстанция – вещество и второй вид энергии – электрическая. В следующее мгновение вследствие взаимного отталкивания одноименно заряженных протонов возникла и кинетическая энергия. И вот тут возникает вопрос: что же это за частицы такие – нуклоны? Нельзя ли хоть как-нибудь оценить их физические параметры (для начала хотя бы размеры)?
Попробуем воспользоваться для этой цели теорией размерностей. Как известно на основании этой теории учеными была вычислена так называемая планковская длина – r=1,65х10-33см. Считается, что, достигнув именно такого размера в начальный момент расширения (спустя 10-43сек после его начала), Вселенная, имевшая в тот момент плотность вещества 1093г/см3, преодолела необъяснимое с научной точки зрения сингулярное состояние и перешла в горячую стадию формирования «нормального вещества».
Полученное значение планковской длины одновременно принимается наукой за радиус кривизны пространства-времени. Нелепость такого утверждения (из которого делаются многозначительные выводы об истории происхождения Вселенной) вытекает уже из того, что понятие «пространство-время» является сугубо искусственным и не отражает реальной сути физических событий (образно говоря, не следует скрещивать ужа и ежа). Но даже если использовать такое понятие в чисто теоретических, научно-исследовательских целях, то возникает вопрос, почему пространство-время должно иметь размерность длины. Размерностью длины обладает просто пространство, а для пространства-времени нужно использовать другую размерность – длина-длительность.
И все же не исключено, что полученное значение планковской длины что-нибудь принципиальное да значит. Возможно (не станем этого утверждать однозначно), что тем самым теория размерностей дает нам значение радиуса образовавшихся в результате кристаллизации эфира нуклонов. Если это так, и если доверять оценкам, согласно которым в составе Вселенной находится 1080 таких нуклонов, то нетрудно подсчитать, что действительно твердое, абсолютно непроницаемое вещество нашего необъятного мира легко разместится (если бы это было возможно) в необычайно малом объеме 2х10-18см3 (то есть легко пройдет сквозь игольное ушко). Все остальное – несметное количество звезд, планет, космических облаков пыли и газа, многое другое – построено из проницаемого эфира, находящегося в уплотненном по отношению к вселенскому эфиру состоянии. Такое кажется почти невероятным, но в действительности оно так и есть.
Итак, масса нуклона науке известна, предполагаемый радиус тоже. Желающие могут оценить теперь плотность входящего в него эфира.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 27 мар 2012, 17:41

ЕЩЕ НЕМНОГО О ЗАГАДОЧНОМ НУКЛОНЕ. Я тут все-таки прикинул для интереса плотность содержащегося в нуклоне абсолютно твердого непроницаемого эфира. У меня получилось, что эта плотность примерно составляет 0,5х10 в 74-й степени грамм/куб.см. В качестве исходных данных для расчета взял известную науке массу нуклонных частиц (протона и нейтрона), равную примерно 10 в минус 24-й степени грамма, и предполагаемый радиус нуклона, равный планковской длине (см. мое предыдущее сообщение). Не правда ли, получившаяся величина плотности нуклона весьма впечатляет?
Но здесь есть еще одно примечательное обстоятельство. Дело в том, что размер нуклонных частиц, по данным науки, составляет 10 в минус 13-й степени сантиметра. А эта значит, что окружающая собственно нуклон эфирная «шуба» по своим размерам на 20 порядков больше самого нуклона. Тем не менее, как известно, нуклону (когда он находится в составе нейтрона) удается полностью раздербанить эту толстенную шубу за какие-то 12-15 минут, превратив ее в намотанный на себя эфирный вихрь (преобразовавшись тем самым из нейтрона в протон). Это какой же надо обладать вращательной энергией, чтобы совершить столь гигантскую по микрокосмическим меркам работу?
Но это уже не нашего дилетантского ума дела. Без коллайдера тут явно не обойтись. Только настроить его надо не на поиск несуществующих элементарных частиц, а на исследование свойств эфира. Может быть, тогда, наконец, профессионалы разберутся с тем, что явилось причиной Большого взрыва и какова была его мощность.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 29 мар 2012, 08:18

В научной печати нередко высказывается озабоченность проблемами «скрытой массы», «темной материи» и «темной энергии». Главная «темнота» тут заключается в том, что пытаются отыскать то, что сами же и выбросили. Верните, господа, эфир на свое законное место, и проблема решится сама собой.
Но дело не только в этом. Тут важно еще разобраться и в том, как истолковывать понятие «масса». В своем первом сообщении «Начало мира» в качестве первичных физических реальностей я использовал понятия пространство, материя, энергия, мера и время, а массу проигнорировал. И сделал это совсем не случайно. Дело в том, что когда наука пытается дать конкретный ответ на вопрос «Что такое масса?», найти исчерпывающее объяснение этого термина, то ни ответа, ни объяснения не находится. Ньютон, который первым ввел в науку понятие массы, дал ей следующее определение: «Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее». Здесь налицо обыкновенная тавтология, поскольку понятие плотность не может быть введено без объяснения, что такое масса. И наоборот.
И все же определение массы в ньютоновской формулировке имеется. Оно полностью содержится в ее первых трех словах «количество материи (масса)». Если переставить эти слова в другом порядке: «Масса есть количество материи», то это как раз и будет понятие массы как таковой, массы самой по себе. Больше к этому определению ничего добавлять не надо. Так что для объяснения происхождения Вселенной из единой материальной субстанции (эфира) говорить о массе не обязательно. Вполне достаточно самой материи, которая сама по себе как раз и представляет собой массу.
Однако все эти рассуждения справедливы только до Большого взрыва. С образованием из пространственно непрерывного эфира второй материальной субстанции – дискретных частиц вещества – понятие массы принимает принципиальнейшее значение, и игнорировать его уже нет никакой возможности. Однако об этом речь пойдет в следующем сообщении.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 01 апр 2012, 09:06

Грандиознейшее по своим последствиям явление Большого взрыва сопровождалось не только рождением дискретных частиц вещества, но и появлением новых видов энергии. На этапе «до Большого взрыва» понятие масса характеризовало только количество непрерывного эфира и ничего более собой не выражало. Аналогично и понятие «энергия» выражало собой одну единственную сущность – гравитационное свойство эфира самоуплотняться. Более того, количественные значения массы и энергии были однозначно связаны между собой формулой Е=mc2, так что для полной количественной характеристики материи было достаточно знать что-либо одно – массу или энергию.
С появлением в составе материи частиц вещества соотношение понятий масса и энергия коренным образом меняется – оно перестает быть однозначным. До сих пор речь шла о массе как таковой, о фактической, собственной, можно даже сказать, об абсолютной массе. Теперь же появилась необходимость ввести понятие физической массы. Дискретные объекты имеют уже не только собственную массу, непосредственно характеризующую количество входящей в их состав материи, но и физическую массу, характеризующую их взаимоотношение с энергетически напряженным эфиром, в едином теле которого дискретные объекты вынуждены осуществлять свои движения. Поскольку гравитационное поле эфира потенциальное и в каждой точке имеет вполне определенное направление, физическая масса объектов зависит, во-первых, от направления движения по отношению к вектору поля и, во-вторых, от скорости движения. При этом одно и то же тело, имея неизменной собственную массу, свою физическую массу может менять в исключительно широком диапазоне – от нуля (при свободном падении) до (теоретически) бесконечности (при скорости движения, равной скорости света).
Еще более основательные изменения после Большого взрыва произошли с энергией. Значительная, прямо скажем колоссальная, часть гравитационной энергии эфира оказалась «заживо погребенной» в образовавшихся нуклонах. Значение заложенной в нуклоны энергии все то же – Е=mc2, но вся эта энергия оказалась в долговременной глубокой консервации. Она не действует как энергия, и ее невозможно в этом качестве никаким образом использовать. Однако механизм образования новой материальной субстанции оказался таковым, что масса вещества (а подавляющую часть этой массы как раз и составляют нуклоны) при этом не осталась бездейственной, она обрела могучую кинетическую энергию, посредством которой вступила в мощное силовое противоборство с породившей ее потенциальной энергией эфира. Обретя наряду с абсолютной массой физическую и наряду с потенциальной энергией кинетическую, материальный мир Вселенной приобрел физические свойства весьма подвижной механической системы, в пределах которой и совершались все преобразования новорожденного вещества во все более и более совершенные формы существования.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 05 апр 2012, 17:25

Из сообщения «Разлет Вселенной» от 14 февраля с.г. следует, что на этапе расширения потенциальная энергия оставшегося в непрерывном состоянии эфира практически не терпела никакого урона (своеобразная кутузовская стратегия борьбы – сохранение сил за счет территориальных уступок), в то время как кинетическая энергия дискретного вещества последовательно убывала. Однако если такими заключениями данный вывод и закончить, то мы неизбежно войдем в очевидное противоречие с фундаментальным законом физики – законом сохранения энергии. Исходя из того, что в нашем распоряжении имеются всего две космологически противоборствующие материальные субстанции (вещество и эфир) и только два участвующих в этой борьбе вида энергии (потенциальная и кинетическая), нетрудно заключить, что на этапе становления Вселенной существенную роль играли лишь 4 основных разновидности энергии, а именно: 1) потенциальная энергия эфира, 2)кинетическая энергия вещества, 3) потенциальная энергия вещества, 4) кинетическая энергия эфира.
Потенциальная энергия эфира (подчеркнем это еще раз) в силу своей строгой пропорциональности массе эфира (Е=mc2) на этапе расширения Вселенной оставалась практически неизменной. Кинетическая энергия вещества последовательно убывала. Что касается потенциальной энергии вещества, перешедшей в вещество вместе с тем эфиром, из которого образовались нуклоны, то она практически полностью оказалась в жестко связанном состоянии, то есть она представляет собой замкнутую на саму себя энергию связи, благодаря которой нуклоны и удерживаются в своем высокостабильном твердом и непроницаемом состоянии. Естественно, что по этой причине потенциальную энергию вещества тоже следует считать практически неизменной. Таким образом, единственной разновидностью, способной компенсировать потери кинетической энергии вещества, является кинетическая энергия эфира.
И вот здесь возникает необходимость разобраться во всем этом как можно тщательнее. По определению, кинетическая энергия обнаруживает себя только в том случае, когда составляющие некую механическую систему части начинают двигаться относительно друг друга, то есть необходимыми условиями проявления кинетической энергии являются, во-первых, наличие взаимосвязанных частей, а во-вторых, их движение. Именно по этой причине, до тех пор пока единая материальная субстанция не раздвоилась на непрерывный эфир и дискретное вещество, в природе материи единственным видом энергии оставалась потенциальная энергия эфира. К примеру, в период сжатия Протовселенной эфир несомненно двигался, но поскольку у единого тела Протовселенной не было никаких составных частей, то в нем не было и никаких движений чего-либо относительно друг друга, а значит не было и кинетической энергии.
Положение коренным образом изменилось после рождения вещества. Появление в составе материи дискретных частей при сохранении пространственно непрерывного основания, обладающего связующими свойствами, означало возникновение механической системности. Эфир сам по себе не может быть никакой системой, так как он представляет собой один единственный элемент. Аналогично и нуклоны вещества сами по себе, хотя и представляют собой огромное множество элементов, в силу своей разобщенности тоже не являются системой. Только в непосредственном единстве вещество и эфир могут быть взаимосвязанной системой, имя которой Вселенная. Приобретя дополнительно к своей врожденной способности самоуплотняться способность к механическому движению ( то есть сочетая в себе как потенциальную, так и кинетическую энергию), непрерывный эфир превратился тем самым в действенный инструмент последовательного целенаправленного преобразования бессистемного по своей дискретной природе вещества во все более и более совершенные системные объекты Вселенной.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 09 апр 2012, 17:25

КРИВИЗНА ПРОСТРАНСТВА. После того как кинетическая энергия вещества и потенциальная энергия эфира примерно уравновесились, наша Вселенная стала представлять собой необычайно сложную механическую систему. Еще бы! В составе этого вселенского механизма оказались миллиарды галактик, триллионы звезд, не считая планет, их спутников и прочих космических странников. Тем не менее, этот механизм оказался настолько устойчивым, что до сих пор продолжает не только существовать, но и вполне успешно саморазвиваться. Физическим отражением системной сложности Вселенной является причудливая кривизна занимаемого им пространства, в объяснении причин которой современная наука пока что тоже находится в весьма затруднительном положении.
Ошибочная трактовка пространства как формы существования материи закономерно привела к разнобою в объяснении физической причины фактически наблюдаемой кривизны пространства Вселенной. В теории относительности на этот счет нет единого мнения. Одни специалисты в качестве причины искривления пространства видят гравитацию. Другие утверждают, что все происходит совсем наоборот – гравитация не порождает, а обусловлена кривизной пространства. Третьи считают, что ни та, ни другая точка зрения неправомочна. Отношение между гравитацией и кривизной вообще нельзя рассматривать в рамках причинно-следственных связей. Причинное действие гравитации на кривизну означало бы в таком случае, что пространство есть нечто отличное и зависимое от гравитации. Однако поскольку пространство является всего лишь формой существования материи, то есть без материи никакого пространства быть не может, а гравитация в свою очередь является неотъемлемым свойством материи, то гравитация, пространство, а, следовательно, и его кривизна являются равноправными атрибутами материи. Они существуют вместе с материей, а не являются причиной или следствием друг друга.
Однако как только мы придадим философскому содержанию материи и пространства надлежащий вид: материя есть форма существования пространства – мы с легкостью устраняем все проблемы в трактовке объяснения «окривения» пространства. Теперь мы способны различить пространство само по себе и материальное пространство, то есть ту область пространства самого по себе, которая полностью (в каждой точке данной области) занята материей. Пространство само по себе кривизной обладать не может – это ясно. Оно абсолютное материальное ничто, а потому однородно. Неоднородным, что и является причиной искривления, может быть только материальное пространство. Проявлением кривизны пространства служит отклонение движения дискретных объектов от прямолинейного пути, то есть движение по искривленным траекториям. Для того чтобы вызывать, а там, где надо, устранять неоднородности в плотности распределения масс непрерывной материальной субстанции, в ней должен присутствовать автономный источник энергии, известный в природе материи как гравитация. Значит, эфир является носителем гравитационной энергии. Он заполняет собой все пространство Вселенной и своим гравитационным полем направляет движение дискретных объектов по замкнутым орбитальным траекториям.
Вот так философское переосмысление понятия пространства, деление его на две формы существования, позволяет придти к правильному объяснению физической причины криволинейности нашей Вселенной. Однако у этой искривленности столь причудливые формы и очертания, что к этой теме не грех вернуться в следующем сообщении.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 13 апр 2012, 07:52

КРИВИЗНА ПРОСТРАНСТВА-2 (продолжение). Продолжая тему «кривого пространства», хотелось бы отметить, что эффект искривления получил свое отчетливое выражение уже на стадии Протовселенной. Только тогда, в условиях отсутствия хаотически разбросанного вещества, которого в Протовселенной вообще еще не было, искривление пространства носило сугубо симметричный характер, само материальное пространство было сферическим, а радиус его кривизны в той или иной области в точности соответствовал ее расстоянию до центра сфероида.
С появлением после Большого взрыва в эфирном пространстве беспорядочно разбросанных масс вещества в объеме образовавшейся Вселенной возникает множество локальных центров тяжести. Гравитирующий эфир, обладающий врожденной энергетической устремленности туда, где гуще (то есть туда, где оказалось больше вещества), в данном случае организует свои усилия так, чтобы стягиваться к локальным центрам масс. В результате образуется большое количество подобластей единого эфирного пространства. Однако поскольку материальное пространство, в силу пространственной непрерывности эфира, остается единым, полноценных сфер нигде не получается. Каждая из них в зависимости от массивности составленных из вещества объектов либо плавно смыкается с ближайшими соседними сферами, либо оказываются внутри другой, более обширной сферы. Соответственно этому и кривизна эфирного пространства Вселенной в целом принимает весьма замысловатый характер.
Но даже такая необычайно сложная картина искривленности эфирного пространства не способна полностью отразить того, что имеет место в реальной действительности, где все гравитационно-значащие массы вещества, а вместе с ними и все локальные элементы искривленного эфира находятся в беспрестанном движении друг относительно друга. В результате радиус кривизны является переменной величиной не только в пространстве, но и во времени. Каким бы пылким воображением мы ни обладали, наши представления о подлинной картине искривленности Вселенной могут носить лишь весьма приближенный характер. Да и не в этом дело. Главное, что от нас требуется, это усвоить следующее: кривизна пространства Вселенной является непосредственным отражением физического состояния эфира, характеризующегося плотностью распределения его масс. Являясь первичной по отношению к состоянию эфира, управляющей этим состоянием энергией, гравитация одновременно с этим является первичной и по отношению к кривизне пространства.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 16 апр 2012, 18:44

Итак, свершилось! Породивший нашу Вселенную Большой взрыв обеспечил ей столь благоприятные возможности, что возникновение в ней Высшей формы существования материи стало реальной действительностью. Однако при этом возникает интересный вопрос: а могло ли быть иначе? Конечно, с практической точки зрения это для нас уже никакого значения не имеет, но теоретически порассуждать на эту тему для космологии, думается, небесполезно.
Осуществившийся в нашей Вселенной вариант развития материального мира, достигшего своей наивысшей, разумной, фазы означает, что начальные условия зарождения Вселенной, к главным из которых следует отнести массу вошедшего в состав Протовселенной эфира и приобретенный им в процессе сжатия вращательный момент, были достаточно благоприятными. Если бы в составе сжимающейся протовселенной эфира было слишком много, то соотношение образовавшегося в сингулярной области вещества и оставшегося в своем прежнем состоянии непрерывного эфира могло бы оказаться таковым, что мощности Большого взрыва не хватило бы на полноценное развитие вещества в свои более высокие формы существования – тяжелые атомы, молекулы, белковые соединения и т.д. Развитие вещества было бы подавлено в самом его зародыше, и рождение Вселенной, в том ее понимании, которое мы придаем ей сейчас, не состоялось. Если провести параллели с актами рождения в более высоком по уровню организации животном мире, то такую вселенную можно было бы сравнить с мертворожденным или, по крайней мере, с сильно недоразвитым детенышем. Аналогично, малый вращательный момент протовселенной даже такого массового состава, какой была наша, мог бы привести к тому, что элементарные заряды протонов оказались бы недостаточными для производства Большого взрыва такой мощности, которая обеспечила бы нормальную эволюцию вселенной в дальнейшем.
С другой стороны, если бы входившего в состав протовселенной эфира было намного меньше или ее вращательный момент был бы слишком велик, то энергетический перевес мог бы оказаться на стороне вещества. В этом случае основная масса вещества вырвалась бы за пределы вселенной и осталась бы предоставленной самой себе в абсолютно пустом пространстве (своеобразный преждевременный выкидыш не созревшего зародыша).
К счастью, как мы уже отметили, наша Вселенная оказалась одной из тех, где условия развития материи столь благоприятны, что привели к ее самосовершенствованию до самой высшей формы существования. Хотя начиналось в ней все точно так же, как и во всех других (если они вообще имеют место) возможных вселенных: с рождения второй материальной субстанции и Большого взрыва.
На этом, пожалуй, мои «фантазии» на тему Большого взрыва исчерпаны. Буду рад, если они показались кому-то интересными и полезными. Впрочем, если у кого-то возникли вопросы по этой теме, готов держать за все вышесказанное свой авторский ответ.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение Faam » 21 апр 2012, 19:57

Итак, свершилось! Породивший нашу Вселенную Большой взрыв обеспечил ей столь благоприятные возможности, что возникновение в ней Высшей формы существования материи стало реальной действительностью.
Написал, словно сам видел! Неужели Вы сами верите в эту нелепость? Или может скатерть - самобранка вовсе и не сказочный объект? А то ведь и эта скатерть и пресловутый БВ по сути ничем не отличаются и там и там все получается из ничего.
Faam
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 08 окт 2011, 19:50

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение Один » 21 апр 2012, 20:41

К [Faam » 21 апр 2012, 20:57]
valegris приводит своё видение ответа на вопрос темы.
И что он делает не так???, во всяком случае, можно говорить о стиле. Типа нравится/не_нравится..., ну дык мы тут все не Тургеневы :lol:
(и слава Богу что не ...)
С ним можно соглашаться или не соглашаться, но позиция у valegris продумана. Я бы даже сказал бы : - выстрадана!, с неё его не собьёшь!
А что Вы считаете было вместо БВ?
Как Вы сформулируете свои мысли?
Мне, например, оч интересно было бы почитать...
В начале было слово? Нет! В начале была МЫСЛЬ!!!
Один
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 02:17

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 21 апр 2012, 23:09

Уважаемый Faam! Вы начинаете повторяться. В прошлый раз (см. сообщение от 31 января с.г.) Вы заявили: «Ваш пост выглядит так, как вроде бы Вы все это видели». Теперь снова: «Написал, словно сам видел!». Довольно странный подход для научно мыслящего человека: «Вы видели Большой взрыв?» «Нет, не видел» «Тогда, значит, его и не было».
Послушайте, да мы с вами вообще ничего не видели , кроме отдельных событий прошлого и текущего века. Значит, всего остального не было. Ничего себе научная логика! Тут вполне достаточно библейских сказок.
Конечно, никто не запрещает Вам иметь свое видение проблемы, пусть даже и сказочное. Но тогда (тут я полностью согласен с Одином) приведите это свое видение. А то получается какая белиберда: Я знаю, что ваша концепция ошибочна, а собственной не имею. Так что не скромничайте, раскрывайте свою скатерть-самобранку. Попотчуйте нас своими сказочно-научными яствами. Ждем-с, с нетерпение-ем!
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение markov » 22 апр 2012, 14:20

ща будет вам "Ба-альшой взрыв"...
Вложения
666.jpg
markov
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 10:43

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение Faam » 05 май 2012, 19:59

Уважаемый Faam! Вы начинаете повторяться. В прошлый раз (см. сообщение от 31 января с.г.) Вы заявили: «Ваш пост выглядит так, как вроде бы Вы все это видели». Теперь снова: «Написал, словно сам видел!». Довольно странный подход для научно мыслящего человека: «Вы видели Большой взрыв?» «Нет, не видел» «Тогда, значит, его и не было».
Ничего странного. Да, мы много чего не видели и как оно устроено мы пытаемся определять по косвенным данныи. Если мы чего то не знаем точно, то свое мнение высказывать надо в форме предположения а не
Итак, свершилось! Породивший нашу Вселенную Большой взрыв обеспечил ей столь благоприятные возможности, что возникновение в ней Высшей формы существования материи стало реальной действительностью.
Может я придираюсь, но сложилось такое мнение, что писавший видел это из окна автобуса
Так что не скромничайте, раскрывайте свою скатерть-самобранку.
Ложной скромностью не страдаю и в скатерти - самобранки не верю. Оскорблять людей своей преднамеренной уверенностью, что человек скажет ерунду, некрасиво
Так что не скромничайте, раскрывайте свою скатерть-самобранку. Попотчуйте нас своими сказочно-научными яствами. Ждем-с, с нетерпение-ем!
Здесь рядышком есть тема "Разгромите меня" почитайте, если сможете - разгромите - буду благодарен.
Faam
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 08 окт 2011, 19:50

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение valegris » 05 май 2012, 21:07

Нет, Faam, сначала самобранка, а потом уж погром.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение Faam » 05 май 2012, 23:15

Нет, Faam, сначала самобранка, а потом уж погром.
Уважаемый, ну я же ясно написал
в скатерти - самобранки не верю.
Тоесть меня одолевают сомнения когда из ничего вдруг что то. С погромом не затягивайте а то я еще подумаю, что не сможете.
Faam
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 08 окт 2011, 19:50

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение intervister » 12 май 2012, 14:13

Что было до большого взрыва? Лично у меня есть несколько версий:
1)Большой взрыв--это как взрывы сверхновых, только в гораздо большем масштабе. Короче, наша Вселенная является лишь малой частью чего-то большего. А это большее может существовать вечно.
2)Вселенная может быть замкнута, как в пространстве, так и во времени. В этом случае, будущее-наше прошлое, и наоборот. Всё повторяется в круговороте времени. Подробнее об этом я прочитал на http://pilsen.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=7%3A2011-04-18-14-20-31&catid=15%3A2011-05-15-18-09-02&Itemid=24&limitstart=6
3)До Большого взрыва жила-была разумная цивилизация, которая придумала адронный коллайдер, а потом он вдруг как рванёт :D . Наша цивилизация тоже может скоро стать создательницей новой Вселенной. Кто знает, может Вселенные именно так и плодятся :D .
intervister
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 12 май 2012, 08:41

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение Sopov » 12 май 2012, 20:33

Скорее всего, большого взрыва вообще не было и быть не могло! Это не допускает простая логика.
Читайте мою тему.
Расширение вселенной – результат ошибочных представлений.
Sopov
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 06 апр 2009, 20:32

Re: Что было до Большого взрыва ?!

Сообщение sergeydell » 23 окт 2012, 07:24

Merabee писал(а):
викториан писал(а): В одном ответе сказано, ученые считают фактом,что вселенная расширяется. А кто сказал,что это факт.

Я говорю что это факт , это доказано - т.к. все галактики удаляются друг от друга, у них есть красное смещение (не помню чей это закон ) И вот еще 1 человек зашел не подготовленным к этой теме :D

Ну ,во-первых,не "ВСЕ" галлактики удаляются друг от друга - некоторые сближаются...во-вторых - существует НЕ ТОЛЬКО красное смещение...
sergeydell
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 09:45

Пред.След.

Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3