ВСЕЛЕННАЯ

РазноТолки на отвлеченные темы.

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 09 сен 2009, 15:54

ВСЕЛЕННАЯ: МИР АДРОНОВ

Вопрос: Нельзя ли использовать некоторые свойства элементарных частиц для выяснения физической сущности тех или иных процессов космического порядка? В частности, закономерностей эволюции материи во Вселенной?
Одна из таких попыток была предпринята сотрудником Ереванского физического института Р.М.Мурадяном.
Хотя с тех пор, как Мурадян проводил свои исследования, прошло уже довольно значительное время, тем не менее они заслуживают того, чтобы остановться на них и рассказать поподробнее, поскольку, с одной стороны, они представляют интерес открывая новую малоисследованную сторону взаимосвязи микро и мега, а с другой, никто после Мурадяна этими вопросами всеръёз не занимался.
Ещё в 1960-е г.г. в терии сильных взаимодействий на основе работ итальянского физика Т.Рэдже была предложена формула для определения момента количества движения элементарных частиц, которая связывала величину этого момента с соотношением массы элементарной частицы с массой протона - ядра атома водорода.
Астрономам хорошо известно, что такие космические объекты как астероиды, планеты, звёзды, галактики - вращаются. Собственное вращение - это такое же врождённое их свойство, как и наличие некоторой массы.
В этом отношении космические объекты, о кторых идёт речь, в какой-то мере подобны элементарным частицам, также обладающим собственным вращением. С этим вращением связана одна из важных физических характеристик элементарных частиц, так называемый спин. Его аналогом для обычных вращающихся тел, в том числе и космических, является момент количества движения.
В микрофизике, в теории так называемых сильных взаимодействий, есть довольно общая формула для определения спина элементарной частицы. Из этой формулы, которая при определённых допущениях может быть применена и к адронам, следует, что в зависимости от числа измерений частицы ( то есть от того, является ли она плоской или объёмной ) её спин с увеличением массы может возрастать либо как некоторая величина в степени 3/2 - в плоском случае, либо в степени 4/3 - в объёмном случае.
Р.Мурадян решил проследить, как связаны с массами моменты количества движения космических объектов: астероидов, планет, звёзд, галактик, а также скоплений галактик. Эти моменты могут быть определены с помощью астрономических наблюдений.
И здесь обнаружилась весьма любопытная закономерность.
Оказалось, что моменты астероидов, планет и отдельных звёзд связаны с массами космических тел соотношением, включающим в себя отношение их массы к массе протона в степени 4/3 ( закон 4/3 ), а моменты галактик и их скоплений относятся к массе протона в степени 3/2 ( закон 3/2 ).
Не исключено, что полученные результаты указывают на глубокую внутреннюю связь, существующую между миром элементарных частиц и миром космических объектов. В физике элементарных частиц существует гипотеза о том, что спектр масс этих частиц простирается до бесконечности. Она основывается на попытке провести определённую аналогию между строением всего семейства элементарных частиц и структурой атома водорода, обладающего бесконечным числом энергитических уровней.
Если подобное предположение справедливо, то это значит, что при определённых условиях в ультрамалых пространственно-временных областях могут в принципе рождаться макроскопические и даже мегаскопические объекты. Во всяком случае современная теория элементарных частиц подобную возможность допускает.
Исходя из этого, Р.Мурадян попытался выявить более тесную зависимость между свойствами космических объектов и свойствами одного из классов элементарных частиц - так называемых адронов.
В современной физике все элементарные частицы, на основе некоторых весьма общих соображений, делятся на три основных класса. Первый класс включает в себя фотон - порцию электромагнитного излучения, второй - электрон и нейтрино, третий класс - класс адронов, самый многочисленный, их известно сейчас несколько сотен. К нему относятся сильно взаимодействующие частицы, в частности, протон, нейтрон и мезоны - частицы с массами, промежуточными между массами электрона и протона. Значительная часть адронов - нестабильные частицы с временем жизни от 10 в минус 8 до 10 в минус 23 секунды. Особо короткоживущие адроны получили название резонансов.
Одной из самых интригующих проблем современной астрофизики является так называемая космогоническая проблема, то есть проблема происхождения звёзд, галактик и их грандиозной совокупности - Метагалактики.
Что касается Метагалактики, то в настоящее время можно считать установленным, что она возникла в результате взрывного расширения компактного сгустка материи, находившейся в состоянии чудовищной плотности.
Относительно же формирования галактик и звёзд в современной астрофизике существуют две противоположные концепции. Согласно одной из них, наиболее распространённой, классической концепции, космические объекты, в том числе звёзды и галактики, формируются путём сгущения, конденсации диффузной материи - газа и пыли.
Другая концепция, развитая В.А.Амбарцумяном и его школой и получившая название Бюраканской, наоборот, исходит из того, что эволюция космических объектов идёт от более плотных состояний к менее плотным и что, в частности, зародышами звёзд и галактик являются гипотетические сверхплотные объекты весьма малых размеров, взрывной распад которых и ведёт к образованию различных небесных тел.
Длительное время между сторонниками обоих направлений ведётся острая дикуссия, и отдавать кому-либо из них предпочтение пока ещё рано. Это объясняется, с одной стороны, недостатком данных, а с другой - возможностью различного, иногда прямо противоположного истолкования одних и тех же фактов.
В частности, одним из основных возражений, выдвигаемых сторонниками классического направления против гипотезы сверхплотных тел, является ссылка на то, что подобные тела никто никогда не наблюдал и об их физической природе не только ничего не известно, но и не существует даже никаких сколько-нибудь обоснованных теоретических предположений. Гипотеза Р.Мурадяна представляет собой попытку восполнить этот пробел.
И оказалось, его, на первый взгляд, весьма неожиданная идея открывает известные перспективы к построению единой теории образования космических объектов.
Согласно гипотезе Мурадяна, Метагалактика образовалась в результате распада сверхтяжёлого суперадрона с массой 10 в 56 г. Это и был тот первоатом, тот сверхплотный сгусток материи, который дал начало нашей Вселенной. Его распад на более мелкие адроны привёл к образованию протоскоплений галактик, а последующие распады на адроны с ещё меньшими массами - к образованию галактик. Соедующим этапом был распад на адроны с массами, меньшими 10 в 34 г. Дальнейшие распады, по мысли Мурадяна, должны были привести к образованию диффузного облака, внутри которого в результате конденсации вещества сначала возникли сгущения - протозвёзды, а затем процесс образования звёзд протекал в соответствии с обычной классической схемой.
Однако за то время, которое отделяет от работ Мурадяна, была создана теория инфляционной Вселенной, которая фактически снимает вопрос о начальной сингулярности.
Стоит только отметить, что если в обычной классической картине образования космических объектов диффузная среда, из которой они формируются, состоит из водорода и гелия, то в схеме Мурадяна она может иметь различный химический состав, зависящий от особенностей распада предшествующих ей объектов. А это, в частности, значит, что тяжёлые химические элементы могут возникать не только за счёт взрывов сверхновых звёзд, как принято считать в классической астрофизике, но и в результате деления ещё более тяжёлых частиц. Это обстоятельство весьма существенно, так как классическая теория происхождения тяжёлых элементов встречается с рядом серъёзных трудностей.
Таким образом, если в обычной классической астрофизике эволюционный процесс идёт от объектов более разреженных к менее разреженным и от беспорядка к порядку, то в модели Мурадяна на весьма значительном интервале существования Метагалактики эволюция, наоборот, идёт от объектов более плотных к менее плотным и от более упорядоченных к менее упорядоченным.
Нетрудно видеть, что в этой части эволюционная схема Мурадяна согласуется с идеями В.А.Амбарцумяна. Однако с момента фазового перехода от адронной материи к ядерной - она ближе к классической космогонии.
Вообще, по мысли Мурадяна, в природе существуют две формы материи - адронная и ядерная. Исходным объектом для образования Метагалактики является сверхтяжёлый суперадрон. Спины подобных частиц связаны с их массами законом 3/2. Иными словами, суперадроны - двумерные, плоские образования. По мнению Мурадяна, они представляют собой комбинации шести кварков ( гипотетических фундаментальных частиц с дробными электрическими зарядами, из которых могут быть построены все основные элементарные частицы ), расположенных чрезвычайно близко друг к другу.
Однако в цепи последовательных распадов плоских адронов наступает момент своеобразного фазового перехода от адронной формы к ядерной. Это происходит тогда, когда в результате распадов начинают возникать объекты с массами порядка 10 в 33 г и меньше. При таком переходе кварки перегруппировываются по три, образуя обычные частицы. У возникающих при этом космических объектов моменты связаны с массами уже законом 4/3. Следовательно, подобные объекты являются уже не плоскими, а сферическими. По своему же физическому состоянию - эти объекты типа нейтронных звёзд, однако обладающие намного большими, колоссальными моментами. Их распад и приводит к образованию диффузных облаков, из которых в дальнейшем и могут формироваться звёзды.
Как известно, одним из самых важных и существенных критериев справедливости той или иной теоретической модели является её способность предвидеть, то есть предсказывать ещё неизвестные явления. Если гипотеза Мурадяна все же верна и Метагалктика действительно возникла в результате распада суперадрона, то она обязательно должна обладать собственным вращением. Так что открытие вращения Метагалактики явилось бы если и не подтверждением модели Мурадяна, то во всяком случае важным свидетельством в её пользу.
Иногда высказывается мысль о том, что вообще любые космогонические модели, а гипотеза Мурадяна относится к их числу, являются чисто умозрительными, поскольку они не могут быть проверены наблюдениями.
Однако соображения подобного рода нельзя признать убедительными. Современная космогония стоит на прочной наблюдательной основе. Современные, более мощные и совершенные, средства астрономических исследований позволяют непосредственно наблюдать и изучать всё более удалённые космические объекты. А, как известно, чем дальше расположен тот или иной космический объект, тем в более глубоком прошлом мы его наблюдаем. Единственный в своём роде случай, когда люди, можно сказать, непосредственно, могут увидеть события давным-давно минувших времён. А это означает, что вопрос о соответствии тех или иных космогонических моделей реальной действительности в принципе может быть решён наблюдательным путём.
Но, пожалуй, самое интересное в исследованиях Р.Мурадяна даже не космогонические идеи, а вывод о взаимосвязи параметров элементарных частиц и космических объектов. Вывод, сделанный на основе исследования закономерностей их вращения.
Полученные результаты ещё раз свидетельствуют о том, что между явлениями, происходящими в мире элементарных частиц, и процессами космического порядка существуюет глубокая внутренняясвязь, пока что полностью ещё не понятая. Не исключена возможность, что сильные и гравитационные взаимодействия связаны друг с другом нетривиальным образом.
Вложения
.jpg
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 12 сен 2009, 14:38

ВСЕЛЕННАЯ: ВЕЛИКАЯ ГАРМОНИЯ

С древних времён выдающиеся мыслители человечества поражались удивительной гармонией и целесообразностью окружающего нас мира.
Сторонники христианства рассматривали гармонию как результат воплощения божественного плана, проявление прымысла божьего.
Православный богослов: Всё, что существует, не только создано Богом, но им движется и направляется к целям, начертанным божественной премудростью ещё до сотворения Вселенной. Достаточно взглянуть на окружающую нас природу. Каждое явление, начиная с простейшей былинки и кончая мириадами звёзд, устроено целесообразно, разумно и совершенно. Всё несёт на себе печать постоянного попечения вседержителя-творца.
Вопреки подобным утверждениям, учёные-материалисты стремились доказать, что все явления, происходящие в окружающем нас мире, возникают в результате сугубо естественного течения событий, которое определяется исключительно законами природы, не зависящими ни от человеческого, ни от какого-либо иного разума, в том числе и божественного разума. По их мнению, стройность мировых процессов представляет собой результат природных закономерностей, существования непрерывной цепи причин и следствий.
В эпуху существования СССр, в период господства догматического материализма, считалось, что единственным архитектором и строителем всего существующего является сама природа. Что же касается высшей целесообразности, божественного промысла и вообще какого-либо сознательного начала, определившего ход природных явлений, то утверждалось, что подобные представления не имеют под собой абсолютно никакой почвы.
Вопрос: Почему так, а не иначе? Ни для кого не секрет, что природа космоса, в сущности, глубоко враждебна человеку. В открутом космическом пространстве без специальных защитных приспособлений он не мог бы просуществовать и нескольких секунд. И дело не только в отсутствии атмосферы. Вселенная буквально насыщена всевозможными катаклизмами, бесчисленными вспышками и взрывами, при которых выделяются чудовищные энергии. И тем не менее в этой кипящей, бурлящей, насквозь пронизанной убийственными излучениями Вселенной, уживаясь удивительным образом с бесчисленными космическими опасностями и катастрофами, всё же существует человек.
Совершенно очевидно, что для этого Вселенная должна обладать вполне определёнными свойствами, то есть быть именно такой, какая она есть. Но почему так? Почему наша Вселенная обладает именно такими, а не какими-либо иными свойствами?
К.Э.Циолковский: Если мы скажем, что мир всегда был, есть и будет и на этом остановимся, то мы не объясним, почему мир таков, почему его законы таковы, а ведь они могли быть другими.
К.Э.Циолковский: Поскольку человеческая жизнь не случайна, а связана с космосом, тот космос, который мы знаем, не мог быть иным.
Однако в ту эпоху, когда жил Циолковский, его идея намного опередила не только уровень астрофизических знаний, но и господствовавшие в обществе мировоззренческие представления. Представления, согласно которым человек как носитель духа рассматривался как побочный продукт развития Вселенной, материи, от которого это развитие зависить никак не могло. И всё же, как выяснилось в последние 20 лет, прав был именно Циолковский. Оказалось, что фундаментальные свойства нашей Вселенной определяются существованием человека.
Во второй половине 20 века его идеи получили дальнейшее развитие в трудах ряда советских и иностранных учёных.
Астрофизик СССР Г.М.Идлис обратил внимание на то, что в нашей Вселенной законы физики таковы, что разрешают существование атомов, звёзд, планет и жизни. В 1956 году астрофизик СССР А.Л.Зельманов сформулировал очень важный принцип: человек является непосредственным свидетелем природных процессов определённого типа, потому что процессы иного типа протекают без свидетелей.
В развитие этих идей, наконец, удалось получить ясный и недвусмысленный ответ. Вселенная такова потому, что в ней существует человек.
Пожалуй, наиболее ярко принцип, получивший название антропного, сформулировал Б.Картер, который воспользовался знаменитым изречением выдающегося французского философа Рэне Декарта: Я мыслю - значит, я существую. У Картера оно выглядит так: Я мыслю - поэтому мир такой, какой он есть.
Если суммировать то общее, что содержится в приведённых высказываниях, то можно сформулировать следующий принцип, получивший в современном естествознании и философии название антропного: Мы существуем потому, что Вселенная такая, какая она есть. Или несколько иначе: Наша Вселенная такая, потому что есть мы - разумные существа, наблюдатели, способные задавать вопросы о её свойствах.
Обе эти формулировки совершенно эквивалентны: главное в них - идея тесной взаимосвязи между существованием человека на Земле и фундаментальными свойствами Вселенной - космической среды нашего обитания.
На первый взгляд может показаться, что антропный принцип необычайно прост и сразу всё объясняет. Если бы наша Вселенная была иной, то нас бы просто не существовало и некому было бы её наблюдать и изучать. Однако простота эта только кажущаяся. В действительности все обстоит намного сложнее.
Как показали исследования и расчёты, проведённые физиками и астрофизиками в последние годы, если бы фактические свойства и фундаментальные параметры нашей Вселенной, а также числовые значения так называемых фундаментальных космических констант - таких как скорость света в пустоте, заряд и масса электрона, заряд и масса протона, гравитационная постоянная, а также константы основных физических взаимодействий были хотя бы чуть-чуть иными, то такая Вселенная оказалась бы абсолютно непригодной для жизни.
В своей книге, Пространство и время в современной картине мира, вышедшей в 1979 году, английский астрофизик П.Девис высказывает мысль о том, что наличие жизни накладывает известные ограничения на свойства Вселенной - они должны быть в той или иной мере определёнными. Другими словами, во Вселенной, обладающей иными свойствами, люди просто не могли бы существовать.
П.Девис: Если бы всё было не таким, какое оно есть, нас здесь просто бы не было и мы не могли бы выражать своё удивление.
В другой своей книге, Случайная Вселенная, изданной в 1985 году, П.Девис приводит и высказывания некоторых других учёных, отражающие взаимосвязь человеческого существования и свойств Вселенной.
Например, физик-теоретик Дж.Уилер написал: Вот человек, следовательно, какой же должна быть Вселенная?
Но, пожалуй, в наиболее простой, хотя ив несколько парадоксальной форме выразил эту связь Б. Де Витт: Мир, в котором мы живём, есть мир, в котором мы живём.
В итоге всех подобных соображений и был сформулирован антропный принцип, затрагивающий наиболее глубокие проблемы, относящиеся к свойствам Вселенной и к их взаимосвязи с существованием человечества. Коротко его можно сформулировать так: Мы существуем потому, что Вселенная такая, какая она есть. Иными словами, если бы Вселенная была иной, то человек, наблюдатель в такой Вселенной, не мог бы существовать.
О каких же именно свойствах нашей Вселенной или, что в данном случае то же самое, Метагалактики, обеспечивающих возможность возникновения и развития жизни и сложных систем вообще, идёт речь? Оказывается, о самых фундаментальных её свойствах, таких как величина массы протона, нейтрона, электрона, трёхмерность пространства и наличие 4 типов физического взаимодействия: слабого, которое происходит с участием элементарных частиц нейтрино, электромагнитного - взаимодействия между заряженными частицами, сильного, или ядерного, удерживающего частицы внутри атомных ядер, и гравитационного. Характер каждого из этих взаимодействий определяется числовыми значениями соответствующих физических констант.
Состоит Метагалактика в основном из атомных ядер, атомов звёзд и галактик. Многолетняя практика астрономических и астрофизических исследований приучила людей к мысли, что подобная картина строения окружающего мира является как бы сама собой разумеющейся и единственно возможной. Что иначе и быть не может.
Однако в действительности это не так. Как показали теоретические исследования, структура Метагалактики весьма неустойчива по отношению к её основным свойствам. Как отмечает в брошюре, Проблемы начала и конца Метагалактики, И.Л.Розенталь, даже при очень небольших изменениях этих свойств Метагалактика должна была бы кардинальным образом изменить свой лик. Её структура существенно упростилась бы, исчезли бы один или несколько её основных структурных элементов.
Так, например, известно, что главными кирпичиками мироздания служат атомы водорода, самого распространённого в природе элемента. Водород - абсолютно устойчив, и этим обеспечивается стабильность всех остальных элементов таблицы Менделеева, за исключением радиоактивных.
Однако устойчивость атомов водорода определяется тем обстоятельством, что масса электрона намного меньше массы всех остальных элементарных частиц, в том числе и протона. Расчёты показывают, что если бы масса электрона была в два или три раза больше чем реально существующая, то все атомы водорода прекратили бы существование: электроны попадали бы на ядра и превратили их в нейтроны и нейтрино. В этом случае все космические объекты состояли бы из одних только нейтронов, никаких химических элементов не существовало бы. Картина существующего мира изменилась бы самым радикальным образом.
Для иллюстрации этой мысли И.Л.Розенталь приводит любопытную аналогию: допустим, что наша Метагалактика является многоцветной. Тогда в Метагалактике с более тяжёлыми электронами господствовал бы унылый серый цвет.
Не менее важное значение для картины Вселенной имеет и трёхмерность пространства. В пространстве четырёх и более измерений, оказывается, не могли бы существовать устойчивые системы из двух тел, связанных силами тяготения, такие, например как система Земля-Луна, не говоря уже о более сложных космических образованиях. Иными словами, в таких пространствах не было бы планетных систем.
Исследования также показали, что кардинальные изменения в структуре нашей Вселенной возникли бы и в том случае, если бы произошли даже незначительные изменения численных значений и других физических констант. Вопросом о том, может ли вообще существовать непротиворечивая физика с иным набором физических констант, в 1960-х г.г. интересовался английский астрофизик Ф.Хойл. Однако, как отмечает в своей книге, Человек и мироздание, А.Турсунов, в то время мало кто проявил интерес у этой идее. И лишь спустя почти 10 лет после этого, учёные вновь к ней вернулись, хотя и с несколько иных позиций.
В частности, английский астрофизик Б.Картер , развивая мысль, высказанную А.Л.Зельмановым, обратил внимание на тот факт, что жизнь на Земле могла возникнуть и развиваться лишь при весьма редком сочетании целого ряда астрофизических и космологических обстоятельств.
На одно из таких совпадений указывает и П.Девис. Как известно, земная жизнь - это углеродная жизнь. А химический элемент углерод образуется в недрах звёзд. Однако для синтеза углерода необходимо одновременное столкновение трёх ядер гелия. Как показывают расчёты, подобное событие в ядерной топке звезды чрезвычайно маловероятно. Однако есть и другой путь: при столкновении двух ядер гелия образуется ядро бериллия. А оно, в свою очередь, столкнувшись с ещё одним ядром гелия, может образовать ядро углерода. Но для того, чтобы это произошло, ядра бериллия и гелия должны быть настроены в резонанс. Так вот, оказывается, что величина тепловой энергии в недрах типичной звезды как раз такова, что обеспечивает этот резонанс. Удивительное совпадение.
Столь уидивительное, восклицает Ф.Хойл, что кажется нарочно подстроенным. П.Девис приводит и более распространённое высказывание Хойла по этому поводу: Если вы хотели образовать углерод и кислород примерно в равных количествах в ходе звёздного нуклеосинтеза, то должны были бы задать два уровня ( резонансов ), причём именно там, где эти уровни и найдены. Здравая интерпретация фактов даёт возможность предположить, что в физике, а также в химии и биологии экспериментировал сверхинтеллект ( П.Девис: Случайная Вселенная ).
Чрезвычайно важное значение для существания живых организмов имеет и то обстоятельство, что наша Вселенная расширяется. Благодаря взаимному удалению галактик в из излучении наблюдается так называемое красное смещение, то есть сдвиг электромагнитного излучения в сторону более низких частот и больших длин волн. А чем длиннее волна электромагнитного излучения, тем меньшую энергию она переносит. Поэтому в любую точку пространства общая суммарная энергия всех галактик приходит значительно ослабленной.
А если бы галактики сближались, то вместо красного смещения происходило бы фиолетовое, то есть сдвиг в сторону более коротковолновых высокочастотных жёстких излучений. И тогда плотность радиации в любой точке Вселенной, а значит и температура, были бы так велики, что в такой Вселенной не могла бы существовать не только жизнь, но и атомы, и планеты. Таким образом, именно расширяющаяся Вселенная в наибольшей степени обеспечивает возможность возникновения и развития жизни.
Вопрос: Чем же объяснить столь удивительную гармонию между свойствами живых организмов и свойствами Вселенной? Чем объяснить, что совокупность свойств нашей Вселенной, именно та почти единственная уникальная совокупность, которая только и может обеспечить условия для образования сложных и живых структур?
Важнейшую роль в формировании свойств Вселенной, по-видимому, играют и все предшествующие эволюции Метагалактики возникновения звёзд, в недрах которых в пламени термоядерных реакций происходил синтез более тяжёлых элементов вплоть до железа, взрывы массивных звёзд, в расширяющихся оболочках которых синтезировались ещё более тяжёлые элементы, наконец, образование планет. И лишь после этого - формирование живых структур.
Более того, жизнь и человечество - это закономерный результат всех предшествующих стадий развития материи. Если хотя бы один из них не осуществился, например, не возникло бы разнообразия химических элементов или не образовались планеты - человечества бы не было. Можно сказать, что человечество самим фактом своего существования и строением организма каждого отдельного человека как бы отражает всю предисторию Вселенной.
Д.Джинс: Наши тела состоят из пепла давно угасших звёзд.
Вложения
. Хойл.jpg
Ф. Хойл
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 12 сен 2009, 22:09

ВСЕЛЕННАЯ: АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП

Тейяр де Шарден: Чем больше мы искусственно расщепляем и распыляем материю - тем больше выступает её фундаментальное единство.
В науке точно сформулировать проблему - значит проёти добрую половину пути к её решению. И история развития антропного принципа наглядно подтверждает справедливость этого утверждения. Антропный принцип вызвал исследования в новых направлениях, многое в особенносятх строения нашей Вселенной стало проясняться.
В частности, осмысление антропного принципа в сочетании с успехами теории элементарных частиц привело физиков и астрофизиков к мысли о том, что существует множество вселенных.
Ведь если бы наша Вселенная была единственной, то есть исчерпывала собой весь материальный мир, то реализацией именно того комплекса фундаментальных свойств, который допускает существование жизни, а не какого-либо иного, была бы событием маловероятным. Поэтому логично предположить, что в материальном мире существует множество различных вселенных и люди существуют именно в той из них, свойства которой допускают существование живых организмов.
Как пишет И.Л.Розенталь, поскольку наша Вселенная возникла из какой-то предшествующей формы существования материи, из некоего фона, то естественно допустить, что её образование не является уникальным процессом. Однако до поры до времени такого рода рассуждения не соответствовали общепринятым физическим моделям, и Розенталь предпочитал, по его собственному признанию, не предавать их гасности. Появление антропного принципа в значительной мере способствовало преодолению этого психологического барьера.
Как отмечает И.Л.Розенталь в своей книге, Элементарные частицы и структура Вселенной, оценивать физическое значение антропного принципа можно по-разному. Но в одном отношении ему бесспорно нужно отдать должное. Его появление и развитие способствовало тому, что на смену вопросу: Как устроена наша Вселенная?, пришёл новый и безусловно более глубокий вопрос: Почему наш мир устроен именно так, а не иначе?
При этом речь идёт не только о Вселенной как целом, но, в частности, о Земле. С точки зрения человека, Земля - уникальное небесное тело. Физические и другие условия на её поверхности словно специально приспособлены к потребностям живых существ. Земля находится на таком расстоянии от Солнца, при котором получает оптимальное для жизни количество энергии. Среди всех известных человечеству космических объектов Земля - это единственное небесное тело, которое достоверно обладает жидкой водной оболочкой. А ведь жидкая вода входит в состав живых клеток. Исключительно важную роль в обеспечении биологической жизни играет атмосфера Земли, необходимая для газового обмена организмов с внешней средой. При этом атмосферное давление у земной поверхности также имеет оптимальную для живых организмов величину. Для сравнения можно напомнить, что на Венере оно в 100 раз выше, а на Марсе - в 100 раз ниже. Кроме того, земная атмосфера является своеобразным щитом, защищающим биосферу от губительных коротковолновых излучений Солнца. Есть у Земли и ещё один защитный экран - магнитное поле, не пропускающее потоки заряженных частиц высоких энергий, пронизывающие космическое пространство. Не будь этого экрана, жизнь на Земле была бы невозможна.
Целый комплекс благоприятных для жизни и человечества условий и обстоятельств! Такого их сочетания нет ни на одной другой планете Солнечной системы. Уже одно это обстоятельство говорит о том, что реализация подобного комплекса в процессе эволюции материи во Вселенной - событие, по-видимому, маловероятное.
Антропный принцип - это утверждение общенаучное, философское. Один известный учёный СССР назвал его даже новой яркой звездой, взошедшей на небосклоне современной философии. И хотя антропный принцип сам по себе ещё ничего не объясняет, он даёт новое направление исследовательской мысли, способствует постановке и изучению ряда вопросов, на которые прежде не обращали особого внимания.
В частности, и такой: каким образом у Вселенной мог оказаться именно тот комплект фундаментальных свойств, который сделал возможным человеческое существование, то почти уникальное сочетание благоприятных обстоятельств, которое только и способно обеспечить возникновение вложных систем и жизни? Может быть, людям просто поразительно повезло и на их долю пришёлся едиственный выигрыш в бесконечно разнообразной лотерее?
Но утверждать что-либо подобное - значит просто безответственно сотрясать воздух. И без каких-либо специальных подсчётов совершенно очевидно, что вероятность подобного счастливого случая практически равна нулю. Правда, два правдоподобных варианта в рамках современных астрофизических представлений в принципе всё же возможны. Так, не исключено, что расширения нашей Вселенной периодически сменяются сжатиями. И всякий раз, проходя через стадию сверхвысокой плотности, она возрождается с иными параметрами. И как раз тому циклу, который осуществляется в настоящее время, соответствуют условия, благоприятные для формирования сложных структур и жизни.
Второй вариант связан с возможностью существования в природе бесчисленного множества вселенных с различными свойствами. И жизнь появилась в той из них, где набор этих свойств обеспечивал условия её возникновения.
И в том и в другом случае наличие бесконечно большого числа вселенных с различными условиями практически снимает вопрос о малой вероятности существования вселенной с устраивающими людей физическими свойствами. Однако оба эти варианта вряд ли проходят по чисто астрофизическим соображениям.
Таким же маловероятным выглядит и случайное возникновение в процессе естественного развития Вселенной и живых структур, а затем и человечества. Весьма образно проиллюстрировал это обстоятельство индийский физик и математик Чандра Викрамасингха: Скорее ураган, пронёсшийся по кладбищу старых самолётов, соберёт из обломков новёхонький суперлайнер, чем случайным образом из своих компонентов возникнет жизнь.
Всё это наводит на мысль, что в процессе формирования Вселенной и создания условий, необходимых для появления и существования жизни и людей, непосредственное участие принимало некое сознательное начало. То есть наша Вселенная была сконструирована и построена в соответствии с разумным планом, учитывавшем все необходимые для возникновения и развития жизни условия и обстоятельства.
К подобному заключению пришёл астрофизик Фред Хойл.
Ф.Хойл: Здравая интерпретация фактов даёт возможность предположить, что в физике, а также в химии и биологии экспериментировал сверхинтеллект. Вселенная - это вызов нам всем.
Вероятно, со временем физикам и астрофизикам удастся построить достаточно полную картину образования нашей Вселенной и описать этот процесс с помощью соответствующих уравнений. Но остаётся сакраментальный вопрос, который сформулировал С.Хокинг: Но что вдыхает жизнь в эти уравнения и создаёт Вселенную, которую они могли бы описывать? Обычный путь науки, построение математических моделей, не может привести к ответу на вопрос о том, почему должна существовать Вселенная, которую будет описывать построенная модель. Почему Вселенная идёт на все хлопоты существования? Научная теория так всесильна, что сама является причиной своей реализации? Или ей нужен создатель, а если нужен, то оказывает ли он какое-либо воздействие на Вселенную?
Вложения
принцип.jpg
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 12 сен 2009, 22:44

ВСЕЛЕННАЯ: ГЕНЕТИКА

К заключению о существовании в мироздании Высшего Разума приводят не только достижения современной физики и астрофизики, но и новейшие исследования в области генетики. Уже сравнительно давно было установлено, что у всех живых организмов Земли в молекулах ДНК закодирована информация о построении белковых молекул, о последовательности расположения в них аминокислот, которые являются их составными частями. Каждая аминокислота ( а в построении живых белков принимает участие 20 разновидностей ) кодируется вполне определённой тройкой нуклеотидов в ДНК. Говоря математическим языком, между тройками нуклеотидов в ДНК и аминокислотами, образующими клеточные белки, существет взаимно-однозначное соответствие. Это и есть генетический код. Причём он почему-то ( за редчайшими исключениями ) совершенно одинаков для всех живых организмов Земли - будь то растение, животное или бактерия. Более того, на основе палеонтологических данных можно утверждать, что по крайней мере на протяжении последних 3-4 млрд лет генетический код не менялся.
Не значит ли это, что современный генетический код возник не в результате постепенной эволюции, а был таким с самого начала? Мсходя из этого, английский учёный Ф.Крик и американский исследователь Л.Оргел выдвинули гипотезу о так называемой направленной панспермии. Они предположили, что зародыши жизни могли быть специально направлены на Землю кем-то из космоса. Но каким образом появился на свет исходный микроорганизм, содержащий план построения живых клеток и белков? Случайно? Но как и в случае с формированием свойств Вселенной нетрудно показать, что вероятность случайного образования живых структур из неживых компонентов практически равна нулю.
Таким образом, человечество действительно сталкивается с ситуацией, весьма похожей на ситуацию с антропным принципом и тонкой подстройкой свойств Вселенной к потребностям человечества. И тоже свидетельствующей в пользу существования Высшего Космического Разума, сознательно спланировавшего строение живых организмов и обеспечившего возможность их воспроизведения и передачи соответствующей информации по наследству.
Ещё более убедительные факты, которые говорят в пользу подобного заключения, были в последнее время получены в ходе исследований, проведённых учёными РФ в отделе теоретических проблем РАН.
И раньше было известно, что гены, содержащие информацию о построении белков в клетках, занимают лишь около 1% от всей длины ДНК. Но белки - это всего только кирпичики, строительные блоки, которые нужно ещё объединить в целостный живой организм. Где план такого объединения? Во всяком случае считалось, что остальные 99% длины ДНК существенной роли в формировании организма не играют. Их даже называли мусорной или эгоистической частью ДНК.
Но теперь выясняется, что пространственно-временная программа формирования живого организма заключена в жидкокристаллических структурах именно это мусорной части ДНК. Считается, что эта программа особыми волнами, возникающими в ДНК, переносится к другим клеткам. В результате создаётся своеобразный голографический образ будущей биосистемы, в соответсвии с которой и происходит дальнейшее формирование целостного организма.
Но как произошло формирование самого первого живого организма? Каким образом из нагромождения отдельных белков он был собран в единое живое целое? Кто сотворил первые цепи ДНК, содержащие необходимую для этого информацию?
Подобно астрофизикам, генетики пришли к сенсационному заключению: такую работу мог выполнить лишь некий супермозг - полевая форма разума колоссальной мощности.
Что касается природы этого супермозга, то генетики РФ высказали предположение, что этот разум заключён в физическом вакууме, заполненном особыми частицами, которые они назвали микролептонами, а также особыми волнами, образующимися в совокупности этих частиц. Какая-то часть этих волн несёт, по мнению учёных, генетическую информацию. Другая - может содержать различные идеи, среди которых должны быть и принципиально новые, ещё никому не приходившие в голову. Разумеется, подобные представления о свойствах физического вакуума и характере происходящих в нём явлений можно подвергнуть сомнению, поскольку они, мягко говоря, не вполне соответствуют данным современной экспериментальной и теоретической физики. Но, во-первых, сделаем скидку на то, что упомянутые представления высказываются не физиками, а генетиками. А, во-вторых, учтём, что физический вакуум до сих пор является средой в высшей степени загадочной. И дальнейшие исследования в этой области могут привести к значительному пересмотру существующих представлений.
Вложения
.jpg
ДНК
.Крик.jpg
Ф.Крик
.Крик.jpg (11.16 Кб) Просмотров: 20767
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 13 сен 2009, 21:29

ВСЕЛЕННАЯ: ФЕНОМЕН САМООРГАНИЗАЦИИ

Нельзя не упомянуть ещё об одном удивительном явлении - так азываемых процессах самоорганизации. Дело в том, что в материальном мире действует второе начало термодинамики - фундаментальный закон, согласно которому тепловая энергия всегда переходит от более нагретых тел к менее нагретым и, таким образом, постепенно рессеивается и обесценивается. При этом в замкнутых физических системах происходят накопление энтропии, которая является мерой рассеяния энергии. Иными словами, в природе постепенно происходит процесс перехода от порядка к хаосу. То есть от состояний менее вероятных к более вероятным. Впрочем, при определённых условиях случаются и обратные переходы - превращение хаоса в порядок, процессы, связанные с уменьшением энтропии. Их называют процессами самоорганизации.
Вообще говоря, способность создавать маловероятные состояния - это одна из характерных особенностей человека как разумного существа. Но процессы самоорганизации иногда протекают и в природе без участия человека, поэтому вполне закономерен вопрос: Кто или что управляет?
Поскольку процессы самоорганизации требуют целенаправленных энергетических затрат и установления соответствующих обратных связей с некой управляющей системой, возникает всё та же проблема - невозможность объяснить случайностью подобные процессы. И тот же вывод - необходимо существование в природе некоего сознательного управляющего начала, или Мирового Разума.
Вложения
сапиенс.jpg
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 15 сен 2009, 12:14

ВСЕЛЕННАЯ: МИРОВОЙ РАЗУМ

В последнее время в научных кругах обсуждается идея существования некоего информационного континуума или информационного поля. Не исключено, что за весьма длительный срок, неизмеримо превосходящий возраст нашей Вселенной, в этом после накопился колоссальный объём информации о прошлом, настоящем, а в какой-то степени и о будущем, о разнообразных связях между явлениями. Это и есть своеобразный Мировой Разум, который, работая как универсальный сверхкомпьютер, способен формировать сложнейшие задачи, связанные с развитием космических процессов.
Не исключено, что этот Мировой Разум существовал в нашей области мира до материи и что именно он спроектировал и породил нашу материальную Вселенную, предусмотрев появление в ней со временем человечества и других разумных существ. Может быть также, что этот Мировой Разум определяет судьбы людей и незримо управляет всем происходящим на Земле, хотя и оставляя при этом человеку определённую степень свободы выбора.
Не исключено, что Мировой Разум может пополняться различными сведениями не только о течении и взаимодействии природных процессов, но и благодаря деятельности разумных обитателей Вселенной, в том числе и людей. Вполне вероятно, что вся новая информация, которая вырабатывается людьми, поступает в информационный континуум и, по-видимому, может извлекаться из него. И вовсе не исключено, что прорывами индивидуального сознания в Мировой Разум объясняются такие загадочные явления, как интуитивные озарения, озарения свыше, видение внутренним взором событий, происходящих на значительных расстояниях, способность отдельных людей с феноменальной скоростью производить в уме сложные математические расчёты, точнее, почти мгновенно осознавать в готовом виде искомый результат, а также научные и художественные открытия, сделанные во сне.
Так американец Д.Клейн за неполные 3 минуты в присутствии учёных извлёк корень 73 степени из числа, содержащего 500 цифр. Неграмотный крестьянский сын Пётр Титов, поступив в своё время на кронштадский морской завод, вскоре стал его главным инженером, проявив чисто интуитивные способности в области проектирования новых судов. Рассказывают, что знаменитый авиаконструктор А.Н.Туполев мгновенно находил ошибки в работах своих сотрудников, при этом без всякой проверки расчётов, ему достаточно было просто взглянуть на вычисления, чтобы сразу указать на место, где допущен промах.
А.Ф.Охатрин: Понашим представлениям, человеческий мозг - это своеобразный приёмник мыслей. Кто-то их улавливает, расшифровывает. И... делает научные открытия, пишет. Говорят же озарило, натолкнуло на мысль, вдруг в голову пришла мелодия.
Математик СССР Налимов называл субстанцию, весьма сходную по своей природе с информационным континуумом, семантическим полем или полем смысла. Всеръёз обсуждалась гипотеза, согласно которой человеческое сознание и связанная с ним психическая энергия, в существовании которой в настоящее время уже мало кто сомневается, является как бы оператором семантического поля и с его помощью способна воздействовать через физический вакуум на материальные объекты.
Но, может быть, самое удивительное и впечатляющее состояит в том, что к заключению о существовании в мироздании некоего Высшего Разума неуклонно подводят и данные современного естествознания. Обратим прежде всего внимание на факт нашего собственного существования. С одной стороны, он настолько очевиден, что его следует просто принять и на этом остановиться. Но с другой... В действительности, всё далеко не так просто. Если задуматься, то этот факт свидетельствует о том, что возникновение и развитие жизни и разума не противоречит ни фундаментальным свойствам нашей Вселенной, ни действующим в её пределах физическим и другим законам природы. Впрочем, может показаться, что этот вывод сам собой разумеется и не содержит ничего такого, что побуждало бы к каким-то особым дальнейшим размышлениям. Однако это - только верхушка айсберга. Всесторонние теоретические и наблюдательные исследования обнаружили одно совершенно удивительное обстоятельство. Мы, то есть земная биологическая жизнь, могла появиться только в такой Вселенной как наша, во Вселенной, обладающей именно такими, а не какими-либо иными свойствами.
Но что же всё-таки такое Мировой Разум? Если Мировой Разум - это Бог, то всё, так сказать, становится на свои места. Но если нет - то возникает вполне естественный и закономерный вопрос: что это такое в физическом смысле? До сравнительно недавнего времени учёные искали ответа на подобные вопросы, опираясь исключительно на ортодоксальное материалистическое миропонимание. Учёные были твёрдо убеждены в том, что материализм - единственно правильная философия, орудие колоссальной силы и мощи, способное подсказать решение самых трудных и сложных научных проблем. И только в последние годы учёные стали понимать, что важную эвристическую роль в формировании знаний об окружающем мире могут играть и другие философско-мировоззренческие подходы и концепции.
До самого недавнего времени многовековой спор о соотношении метарии и сознания, духа, наука безоговорочно решала в пользу первичности материи. Но так ли бесспорно в действительности подобное утверждение? Опирается ли оно на достаточно веские естественно-научные основания?
Что такое материя и дух с позиции современного человеческого естествознания? В век классической физики ставился знак равенства между материей и веществом. Затем выяснилось, что излучение - тоже материя. Материальными оказались и различные физические поля - электромагнитное, гравитационное и т.д. Потом выяснилось, что пустота, физический вакуум, тоже материя, существующая в скрытой, потенциальной форме и способная при определённых условиях превращаться во вполне реальные частицы.
А дух? Что это - сознание, мысль? И тут учёные вплотную приближаются к неожиданной идее. Впрочем, такой ли уж неожиданной? Во всяком случае, некторые исследователи, её вполне серъёзно высказывают. Как говорится, идея носится в воздухе: что, если дух - это информация? Идея в высшей степени заманчивая.
Можно допустить, что вопреки привычной материалистической точке зрения, не материя породила дух, а всё произошло в обратном порядке: дух, информация, породили материю - нашу материальную Вселенную. И в этом предположении нет ничего мистического, поскольку информация в такой же степени реальна и естественна, как и материя.
Не исключено также, что информационный континуум продолжает существовать и в современной Вселенной, и даже постоянно пополняется как в результате течения и взаимодействия природных процессов, так и благодаря деятельности её разумных обитателей.
Любопытную гипотезу высказал учёный США Маунткастл из Массачусетского университета. Он считает, что подсознание человека способно впитывать колоссальный объём информации о внешней среде, в том числе и массив информации, содержащийся в мировом информационном поле. Эта информация, поступившая в подсознание, автоматически обрабатывается, но там и остаётся. В сознание же человека в понятном, расшифрованном виде она, как правило, не поступает, то есть не осознаётся.
Но, по-видимому, это правило имеет исключения. Есть люди, которые по причинам пока неизвестным человечеству не только могут осознавать информацию, хранящуюся в подсознании, но задавать Мировому Разуму различные вопросы и получать на них вполне определённые ответы. Такие люди могут быть потенциальными посредниками для общения с Мировым Разумом. И если он в самом деле существует и, быть может, создал нашу Вселенную, предусмотрев в ней появление биологической жизни, то не исключено, что наделяя отдельных представителей человечества способностью общения с собой, он как бы посылает сигнал о том, что подобная возможность познания Вселенной реально существует. Может быть, это своеобразный тест, цель которого состоит в том, чтобы выяснить, достигло ли современное человечество уровня, необходимого для свободного и всестороннего взаимного общения.
Вложения
университет.jpg
Массачусетский университет
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 18 сен 2009, 17:31

МИРОВОЙ РАЗУМ: ЧЕЛОВЕК-ПОСРЕДНИК

В 90-е г.г. 20 века в поле зрения Международной Академии ноосферы оказалась молодая женщина Л.Д.Горбовец, обладающая, судя по всему, уникальными способностями общения с Высшим Космическим Разумом. Круг этих возможностей весьма широк и необычен, можно сказать, уникален. Л.Горбовец диагностировала на любых расстояниях состояние внутренних органов человека, выявляя их возможные патологические отклонения. При этом ей было достаточно знать только имя этого человека - не нужно было ни фотографии, ни каких-либо других сведений о нём. Также на расстоянии она могла заниматься целительством, в том числе повышать жизнестойкость живых организмов, их сопротивляемость разрушающим внешним воздействиям. Её диагностические способности распространялись и на состояние различных технических и технологических систем. Она могла дистанционно обнаруживать в них опасные отклонения от нормы и предупреждать о возможности возникновения аварийных ситуаций. Но, пожалуй, самой удивительной её способностью было переносить информацию от одного объекта к другому. Например, брались две пробирки, в которых находились растворы химических веществ, дающие при слиянии вполне определённую химическую реакцию. Л.Горбовец в течение некоторого времени держала руку над одним из этих растворов, затем над другим. И во втором растворе происходила та же самая химическая реакция, которая произошла бы при их непосредственном соединении друг с другом. Этот результат представляется особенно знаменательным, поскольку он свидетельствует о том, что информация сама по себе может воздействовать на материальные объекты, изменяя их состояние. Это подтверждает предположение о том, что мировое информационное поле, Мировой Разум, способно управлять ходом космических процессов и таким образом могло не только разработать план нашей Вселенной с её свойствами и действующими в ней законами, но и реализовать его.
Любопытно, что общение Л.Горбовец с Космическим Разумом осуществлялось через её руки. Так, при дистанционном диагностировании она попеременно подносила руку к изображению того или иного внутреннего органа в анатомическом атласе или на листе бумаги. Если всё в порядке, рука начинала самопроизвольно двигаться по часовой стрелке, если же было отклонение от нормы - то против. А если данный орган вообще отсутствует, например, удалён в результате операции, то руку отбрасывало в сторону.
Человечеству открывается новая поразительная перспектива выхода с помощью человека-посредника на новый уровень познания и понимания космических процессов и явлений, устройства нашей Вселенной. Быть может, с помощью людей-посредников как Л.Горбовец людям удастся не только значительно расширить и углубить свои представления о Вселенной, о космической среде обитания, но и решить ряд практических задач, имеющих чрезвычайно важное значение. В этом заинтересованы не только астрономы, физики и философы, но и представители самых различных областей человеческой деятельности.
Всё говорит за то, что если Мировой Разум действительно существует, то именно человек должен служить посредником между ним и человечеством в целом. Но человечество ещё мало знает.
К.Феоктистов: Человек в тупике, уже в 70-х г.г. мы остановились в развитии, повторяем одно и то же, в основном безрезультатно.
Не случайно во главу угла в современной науке ставится познание человека, и не просто как живой системы, а как неотъемлимой части Вселенной. Познание взаимосвязи человека и Космоса. В последние годы в физике и астрофизике обсуждается мысль о том, что Вселенная представляет собой своеобразный мегаскопический квантовый объект, то есть объект, обладающий определёнными квантовыми свойствами. Как известно, одним из главных положений квантовой физики является вывод о том, что любое измерение изменяет состояние квантовых систем. Поэтому при изучении необходимо учитывать наличие наблюдателя.
Вопрос: Не является ли это правило справедливым и для Вселенной? Но в таком случае возникает закономерный вопрос: не следует ли рассматривать некоторые свойства Вселенной как следствия многократных актов её научного исследования? Человечество вновь, хотя и с несколько иной, необычной стороны, приходит к проблеме взаимосвязи человека и Вселенной. Вселенная - среда человеческого обитания, от состояния которой в конечном счёте зависят условия существования людей. Но очень может быть, что в системе Вселенная-Человек действуют и чрезвычайно важные обратные связи, и Вселенная - не только декорация, на фоне которой протекает человеческое существование, а в самом деле мы сами. В новом качестве возрождается высказанная ранними цивилизациями последней эпохи идея о человеческом измерении Вселенной.
Любопытно, что человекомерность Вселенной открывает вполне реальную возможность познания происходящих в ней явлений, в том числе её прошлого и будущего, несмотря на человеческий, казалось бы, ограниченный геоцентрический опыт. Например, люди вправе, опираясь на антропный принцип, сформулировать такой вопрос: Вот человек - какой должна быть Вселенная? Правда, подобный подход ещё только внедряется в современную астрофизику, но один фундаментальный результат уже удалось получить. Речь идёт об открытии той самой тонкой подгонки свойств Вселенной к требованиям существования жизни.
От понимания свойств Вселенной люди приходят к выяснению роли и места человека в мироздании. И, наоборот, через человека люди получают возможность постичь многие фундаментальные свойства Вселенной. Весьма вероятно, что подобный антропный подход к изучению картины мироздания окажется в высшей степени эффективным и определит основные направления человеческой науки будущего.
Вложения
.jpg
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 20 сен 2009, 11:26

МИРОВОЙ РАЗУМ: ГАРМОНИЯ

Любопытные соображения по поводу того, почему окружающий мир столь гармоничен и по-своему прекрасен, высказал учёный РФ Л.Цимбал. Он считает, что роль человека не ограничивается его кратковременным существованием на Земле, и попытался связать этот вопрос с проблемой конечного и бесконечного. По его мнению, проблема состоит в следующем: происходят ли изменения в структуре материи случайно или их динамика находится под постоянным воздействием некой организующей силы, обеспечивающей в движении материи направленность и внешнюю привлекательность?
С точки зрения математики ( теории вероятностей ), случайные процессы способны приводить лишь к образованию единичных, не связанных между собой материальных шедевров архитектоники, и только на бесконечно больших интервалах времени. Вероятность же случайного образования целесообразно связанных между собой сложных систем, на конечных интервалах времени, равна нулю. В терминах современной информатики это звучит примерно так: движение материи асимметрично, оно носит не случайно-хаотический характер, а, если можно так сказать, характер альтернативно-вероятностный. Иными словами, в мире должен существовать некий источник рационализма, который обеспечивает условия достижения структурного совершенства материальных систем.
Цимбал пришёл к заключению, что таким источником рационализма и движения материи является управляющее информационное поле, Высший Разум, определяющий стратегические направления в движении материи.
При этом Цимбал исходит из того, что до нашей эпохи уже существовало бесконечное число циклов обновления материи, причём информация обладает способностью беспрепятственно переходить из цикла в цикл, и в мироздании, таким образом, существует бесконечно совершенствующаяся система Высшего Разума, обеспечивающая реализацию всё более совершенных материальных образований, оптимально сочетающихся между собой.
В то же время Цимбал считает, что существует принципиальное различие в физическом смысле между Высшим Разумом как информационным полем и Богом. В то время как Высший Разум представляет собой физический объект, постоянно совершенствующийся, благодаря использованию потоков всё новой информации, постоянно генерируемой в каждом цикле, Бог является пределом совершенства, не нуждающимся в подпитке новой информацией. Он выступает как идеальный Творец всего материального мира и всех его конкретных материальных объектов и систем.
Между прочим, идея о существовании в мироздании некоего организующего материального начала уходит своими корнями в далёкое прошлое человечества. Ещё около 2000 лет назад Цицерон утверждал, что Природа, охватывающая весь мир, не может не быть наделена Высшим Разумом. Ибо что-то должно занимать в ней главное, высшее положение, подобно уму в человеке. Эта идея не совпадает с традиционной христианской идеей Бога, поскольку Бог всегда рассматривался как нематериальное, сверхъестественное образование, стоящее над материей.
Интересную мысль высказал по этому поводу академик А.Д.Сахаров в связи с обсуждением так называемой многолистной модели эволюции Вселенной.
А.Д.Сахаров: С многолистными моделями связана и ещё одна интригующая воображение возможность, вернее мечта. Может быть, высокоорганизованный разум, развивавшийся миллиарды миллиардов лет, в течение цикла находил возможность передать в закодированном виде какую-то самую ценную часть имеющейся у него информации своим наследникам в следующих циклах, отделённых от данного цикла. Эта возможность, конечно, совершенно фантастична, и я не решался писать о ней в научных статьях, но на страницах этой книги дал себе волю. ( А.Д.Сахаров ,,Воспоминания,, ).
Всё это говорит о том, что идея существования динамичного и вечно совершенствующегося информационного поля с полным правом может быть отнесена к числу самых серъёзных и основополагающих научных гипотез. Что же касается происходящего совершенствования Мирового Высшего Разума, как развивающегося информационного поля, то не исключается, что оно своим существованием обязано интеллектуальным усилиям элит разумных цивилизаций.
Вложения
.Д.Сахаров.jpg
А.Д.Сахаров
.Д.Сахаров.jpg (8.98 Кб) Просмотров: 20739
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 24 сен 2009, 08:30

ВСЕЛЕННАЯ: РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ

Георгий Гамов в своём первом варианте теории горячей расширяющейся Вселенной предсказал, что когда в процессе расширения температура плазмы упадёт до нескольких тысяч Кельвинов и плотность вещества сравняется с плотностью излучения, плазма сделается прозрачной для электромагнитных волн. Тогда электромагнитное излучение как бы оторвётся от вещества и постепенно заполнит всё пространство Вселенной. Впоследствие астрофизик СССР И.Шкловский назвал это излучение реликтовым.
История его обнаружения любопытна. Реликтовое излучение открыто в некотором смысле случайно. ВПервые его зарегистрировали радиофизики США А.Пензиас и Р.Вильсон.
Первые попытки обнаружить радиоизлучение, идущее из глубины времён, и тем самым подтвердить теорию горячей расширяющейся Вселенной относятся к началу 60-х г.г. 20 века. Тогда известный физик США Р.Дикке и его сотрудники в Пристонском университете сконструировали специальную установку для обнаружения реликтового излучения и осенью 1964 года приступили к её созданию.
В то же самое время Пензиас и Вильсон по заданию радиотелефонной фирмы Белл занимались изучением характеристик новой радиоастрономической антенны, предназначавшейся для системы радиосвязи через искусственные спутники Земли. Эта система и связанная с ней аппаратура отличались очень хорошей защитой от помех и низкой шумовой температурой, то есть сами приёмные устройства вносили в результаты измерений минимальные искажения.
Такого результата удалось достичь благодаря специальной конструкции приёмной аппаратуры с усилителем на рубиновом кристалле, охлаждаемом жидким гелием.
В процессе работы учёные обнаружили неожиданную помеху - непонятный шумовой фон на волне длинной 7,3 см. Дальнейшие измерения показали, что загадочный радиошум не зависит ни от направления антенны, ни от времени суток и года. Это указывало на его космическое происхождение.
В мае 1965 года статья Пензиаса и Вильсона, в которой сообщались результаты исследований неизвестного излучения, однако без объяснения его физической природы, была опубликована в Астрофизическом журнале. Объяснение в том же номере журнала дала группа Р.Дикке, истолковавшая таинственный шумовой фон как реликтовое излучение.
Стоит отметить, что ещё до появления статей в Астрофизическом журнале была опубликована весьма интересная работа астрофизиков СССР А.Г.Дорошкевича и И.Д.Новикова, в которой обосновывалась возможность практической регистрации реликтового радиоизлучения. Авторы статьи впервые рассчитали весь спектр излучения от известных в то время источников радиоизлучения во Вселенной с учётом их эволюции в процессе расширения и показали, как на их фоне должно выглядеть реликтовое излучение. При этом они пришли к выводу, что в области сантиметровых и миллиметровых волн это излучение может быть практически обнаружено. И действительность подтвердила это предсказание.
По мере расширения Вселенной реликтовое излучение постепенно остывало и его современная температура составляет около 3 Кельвинов.
Максимум интенсивности реликтового излучения лежит в области сверхкоротких волн длиной в доли миллиметра. Электромагнитные волны такой длины практически не испытывают поглощения в космическом пространстве и по этой причине приходят с очень далёких расстояний.
Многократные измерения интенсивности реликтового излучения в различных направлениях показали, что с большой точностью оно однородно и изотропно. Это значит, что куда бы ни направить радиотелескоп, интенсивность реликтового излучения окажется практически одинаковой. Этот факт как раз и свидетельствует о том, что излучение, о ктором идёт речь, действительно является реликтовым, а не излучением, возникшим в каких-либо обособленных, дискретных источниках.
Существование реликтового излучения - очень важное, можно сказать, решающее подтверждение того фундаментального факта, что человечество обитает в расширяющейся Метагалактике. В частности, исследование его физических характеристик показало, что первоначальная плазма действительно обладала чрезвычайно высокой температурой. Тем самым было получено подтверждение справедливости теории горячей расширяющейся Вселенной.
Однако всем сказанным значение реликтового излучения для познания окружающего мира не ограничивается. Так, например, исследование это излучения позволило получить данные, которые являются независимым подтверждением фундаментального вывода современной астрофизики об однородности нашей Вселенной в больших масштабах. Если бы в окружающем мира существовали достаточно большие регионы с повышенной плотностью вещества, сравнимые по своим размерам со всей наблюдаемой областью пространства, то в этих регионах реликтовое излучение испытывало бы определённые изменения.
Дело в том, что согласно общей теории относительности Эйнштейна должно существовать так называемое гравитационное красное смещение. Электромагнитное излучение в сильных гравитационных полях испытывет определённый сдвиг в сторону более длинных волн и более низких частот. Этот эффект проверен экспериментально. Чем длиннее волна электромагнитного излучения, тем меньшую энергию оно с собой переносит. Так что реликтовое излучение, возникшее в районе больших сгущений вещества, должно приходить ослабленным. И в общей картине распределения реликтового излучения по всему небу должны были бы существовать пятна пониженной интенсивности.
Расчёты показывают, что для того, чтобы эти пятна могли быть замечены наиболее крупными радиотелескопами, такими, например, как РАТАН-600, размеры подобных сгущений материи должны иметь масштаб порядка миллиарда световых лет, а их плотность сгущений должна превосходить средний уровень по меньшей мере на 10%.
Однако современные радиоастрономические наблюдения соответствующих пятен не обнаружили. Видимо, это означает, что таких сгущений, о которых идёт речь, не существует.
Следовательно, в пределах той области пространства, откуда доходик к Земле реликтовое излучение, самыми большими структурными образованиями являются сверхскопления галактик поперечником приблизительно до 100 млн световых лет. В больших же масштабах распределение вещества во Вселенной достаточно однородно.
С учётом достигнутой точности наблюдений можно считать, что средняя плотность вещества по достаточно большим областям Вселенной различается не больше, чем на десятые доли процента.
Наблюдения реликтового излучения позволяют решить одну интереснейшую задачу. Все космические объекты находятся в постоянном движении. Планеты обращаются вокруг Солнца. Солнце вместе с другими звёздами движется вокруг центра Галактики. Галактики, в свою очередь, не только участвуют в расширении Вселенной, но и перемещаются друг относительно друга.
Для того, чтобы обнаружить и изучить любое движение, измерить его физические характеристики ( скорость, ускорение, направление ), необходима определённая система отсчёта, связанная с теми или иными материальными объектами. Так, движение Земли и планет обычно отсчитывается относительно системы координат, связанной с Солнцем, а движение Солнца и звёзд - относительно галактической системы координат.
Но дело в том, что космические тела, с которыми связываются те или иные системы отсчёта, сами движутся. Иными словами, любой космический объект одновременно участвует в целом ряде различных движений. И для того, чтобы определить суммарное движение, нужна была бы некая независимая система отсчёта, не связанная с перемещающимися небесными телами. Такой в определённом смысле абсолютной или, точнее говоря, физически преимущественной системой, может служить система отсчёта, жёстко связанная с реликтовым излучением.
Эта система вводится таким образом, чтобы в каждой точке пространства по отношению к ней поток излучения был равен нулю. Физическое преимущество этой системы заключается в том, что по отношению к ней поле излучения находится в состоянии покоя.
Вопрос: Можно ли измерить физическую скорость движения того или иного конкретного космического объекта, например, Земли по отношению к этой системе? Можно. Если, в частности, Земля движется относительно реликтового излучения, реликтового фона Вселенной, то плотность энергии реликтового излучения, а следовательно, и его радиояркость в направлении движения будет соответственно выше, чем в противоположном. В самом деле, представим себе реликтовое излучение как поток фотонов. Тогда, очевидно, за одно и то же время Земля будет сталкиваться с большим числом встречных фотонов, чем догоняющих.
Реликтовое излучение практически изотропно. Но из-за того, что Земля обладает собственным движением, эта изотропия должна несколько нарушаться. Нарушения эти, разумеется, весьма незначительны и не нарушают общей картины благодаря тому, что скорость движения Земли ничтожна в сравнеии со скоростью распространения электромагнитных волн. Но тем не менее такие нарушения существуют и их можно в принципе обнаружить. Измерив разницу в интенсивности реликтового фона в диаметрально противоположных направлениях, можно определить скорость движения Земли по отношению к преимущественной системе отсчёта.
Точнейшие измерения с помощью современных радиотелескопов на волне длиной 9 миллиметров показали, что радиояркость реликтового фона в направлении на созвездие Льва чуть больше, а в противоположном направлении - чуть меньше средней для всего неба величины. Различие едва уловимое. Всего на одну тысячную. Но из этого следует, что Земля вместе с Солнцем и всей Солнечной системой движется по направлению к созвездию Льва со скоростью около 390 км/с относительно системы отсчёта, связанной с реликтовым излучением.
Вложения
.Пензиас.jpg
А.Пензиас
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 25 сен 2009, 17:52

ВСЕЛЕННАЯ: ЭНТРОПИЯ

Человечество живёт в мире, обладающем вполне определёнными свойствами. Все процессы, которые в нём происходят, подчиняются определённым законам. Можно спорить о том, в какой степени эти законы зависят от существования и деятельности человека. Можно находить способы, позволяющие использовать эти законы в интересах обитателей Земли ( на этом основаны вся современная человеческая техника и технология ). Можно определять границы применимости тех или иных законов и пользоваться этими знаниями на практике, осуществляя за границами, о которых идёт речь, определённые действия и получая результаты, казалось бы, этими законами строго-настрого запрещённые.
Физик-теоретик: Невозможное и неосуществимое при одних условиях и обстоятельствах может оказаться возможным и осуществимым при других.
И тем не менее не считаться с законами природы нельзя. Ведь в конечном счёте именно от них во многом зависит, как развернутся в дальнейшем те или иные явления и процессы и последствия человеческих поступков и действий. Благодаря накопленным знаниям и техническим достижениям человек достиг немалого могущества, но переоценивать его было бы непростительной ошибкой. И не менее глубоким заблуждением было бы думать, что люди свободны в своих действиях и могут совершать безнаказанно всё, на что способны с чисто технической точки зрения. А ведь ещё сравнительно недавно в научной человеческой среде немалой популярностью пользовался дерзкий лозунг: Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё - наша задача!
Среди фундаментальных физических законов есть закон, который можно считать одним из самых общих. Во всяком случае, никаких нарушений этого закона до сих пор отмечено не было. Это говорит о том, что границы его применения простираются если не до бесконечности, то во всяком случае весьма и весьма далеко. Речь идёт о так называемом втором начале термодинамики - науки о тепловых процессах и явлениях. Согласно этому закону, в любой замкнутой физической системе, предоставленной самой себе, тепло всегда переходит от тел более нагретых к более холодным, вследствие чего температуры всех тел постепенно уравниваются и любые тепловые процессы в системе полностью прекращаются. Таким образом, поскольку все виды энергии переходят в тепло, а тепловая энергия постепенно равномерно распределяется между всеми телами системы, наступает её своеобразная тепловая смерть.
В своё время германский физик Р.Клаузиус ввёл для обозначения меры вырождения, обесценения энергии особое понятие: энтропия. Сего помощью второе начало термодинамики можно сформулировать так: В любой замкнутой физической системе энтропия стремится к максимуму.
С появлением статистической физики, основанной австрийским физиком Больцманом и учёным США Гиббсом, оказалось, что энтропия является не только мерой обесценения энергии, но и мерой неупорядоченности физических систем.
На языке математики это можно выразить несколько иначе: любая замкнутая физическая система от состояний менее вероятных переходит к более вероятным. Накопление энтропии - это накопление хаоса. Следовательно, хаос более вероятен, чем порядок.
Разумеется, в принципе можно перегонять тепло и от менее нагретых тел к более нагретым и хаос превращать в порядок. Но для этого необходимо произвести определённую работу, а значит, затратить определённую энергию. Иными словами, уменьшить энтропию в какой-либо области можно лишь за счёт её увеличения в какой-то другой.
Иногда при определённых условиях подобные процессы протекают в природе самопроизвольно - их называют процессами самоорганизации. Из хаоса формируется порядок. Это равносильно тому, что в систему как бы поступает отрицательная энтропия, или негэнтропия. Подобные системы, способные обмениваться с окружающей средой и веществом и энергией бельгийский учёный И.Пригожин назвал диссипативными. Между прочим, человеческий организм, как и вообще всё живое, питается негэнтропией. Ещё в 1945 г. физик Э.Шредингер писал, что мы питаемся не калориями, так как в стационарном состоянии количество энергии в организме остаётся неизменным.
Э.Шредингер: Что же тогда составляет то драгоценное нечто, содержащееся в нашей пище, что предохраняет нас от смерти?
Это нечто есть отрицательная энтропия, которая постоянно извлекается из окружающей среды.
Вложения
.Шрёдингер.jpg
Э.Шрёдингер
.Шрёдингер.jpg (4.83 Кб) Просмотров: 20720
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 25 сен 2009, 18:23

ВСЕЛЕННАЯ: ЗАКОН ЭНТРОПИИ И ЖИЗНЬ

С появлением статистической физики, основателями которой Больцман и Гиббс, выяснилось, что энтропия является не только мерой обесценения энергии, но и мерой наупорядоченности физических систем, проще говоря, мерой хаоса. Это, в частности, означает, что сфера действия закона энтропии намного шире, чем это следует непосредственно из второго начала термодинамики. Она затрагивает не только тпловые, термодинамические процессы, но и весьма широкий круг разнородных, разнообразных явлений. Складывается впечатление, что действие этого закона распространяется и на повседневную жизнь людей.
Прежде всего бросается в глаза явное соответствие между человеческими представлениями о морали и нравственности, выработанными людьми на протяжении многих веков, и категорями порядка и хаоса. Всё, что считается нравственным, так или иначе противостоит хаосу, всё, что его умножает, рассматривается как безнравственное.
Совершая безнравственные поступки и тем самым увеличивая внутри некоторой системы энтропию и порядок, мы таким образом удаляем эту систему от состояния равновесия. Между тем, как показали исследования И.Пригожина, удаление от равновесия - это движение от повторяющегося к уникальному. Вблизи равновесия, утверждает Пригожин, состояния материи повторяются. А вдали от него развиваются процессы, которые могут приводить к образованию нового типа порядка.
На первый взгляд может показаться, что всё это не так уж и плохо, поскольку нарушенный порядок вроде бы сам собой восстанавливается. Возможно, это так и есть, когда речь идёт о природных процессах. Однако в области человеческих взаимоотношений всё обстоит намного сложнее. Во-первых, равновесие и порядок восстанавливаются именно сами собой, независимо от желания человека, этот порядок нарушевшего. А во-вторых, как подчёркивает Пригожин, при этом возникает новый тип порядка. И этот новый тип для создателя хаоса может оказаться совершенно нежелательным и даже губительным.
Таким образом, как ни покажется странным, и даже в какой-то степени мистическим, действующие в окружающем мире законы природы способствуют тому, чтобы человек, создающий хаос, творящий зло и совершающий другие безнравственные поступки, не оставался безнаказанным. За причинённое зло ему рано или поздо чаще всего воздаётся сторицей. Кстати, народная мудрость давно подметила это обстоятельство и отразила его в известных пословицах: Не рой другому яму - сам в неё попадёшь; Как аукнется - так и откликнется; Что посеешь, то и пожнёшь.
Не исключено, что естественное возмездие тем, кто творит зло и умножает хаос, каким-то образом связано и с так называемыми компенсационными принципами, действующими в природе, и, в частности, хорошо известными в физике. Наиболее общим из них является принцип Ле Шателье - Брауна, согласно которому в тех случаях, когда на некоторую систему производится внешнее воздействие, внутри этой системы возникают процессы, которые направлены на то, чтобы это воздействие скомпенсировать. Особенно в тех случаях, когда внешнее воздействие угрожает стабильности и целостности данной системы. Можно предположить, что этот принцип проявляет себя и в различных сферах человеческой деятельности, в том числе и в социальной сфере, и в личных отношениях между людьми.
Вложения
.Клаузиус.jpg
Р.Клаузиус
.Клаузиус.jpg (4.96 Кб) Просмотров: 20715
.jpg
Гиббс
.jpg (5.57 Кб) Просмотров: 20717
.jpg
Больцман
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 29 сен 2009, 17:50

ВСЕЛЕННАЯ: КОСМИЧЕСКИЕ РИТМЫ И ЧЕЛОВЕК

Современная человеческая наука располагает большим количеством данных, свидетельствующих о том, что очень многие явления во Вселенной происходят с определённой периодичностью. Эти явления можно считать ритмами Вселенной. Они имеют отношение ко многим земным процессам, в том числе и в биосфере Земли. Происхождение подобных ритмов до сих пор во многом остаётся загадочным. Однако определённый подход к этой проблеме может открыть так называемая теория волновой динамической Вселенной, на протяжении рядя лет разрабатываемая астрофизиком А.Чечельницким.
Хорошо известно, что при разработке основных идей квантовой механики немалую роль сыграло внешнее сходство строения атома со строением Солнечной системы. Чечельницкий же попытался использовать эту микромегааналогию как бы в обратном порядке, с тем чтобы на основе сравнения со строением атомов выяснить некоторые динамические свойства космических систем.
В своё время физики Лайман, Бальмер и некоторые другие установили спектральные частоты, соответствующие переходам электрона в атоме водорода с одного энергетического уровня на другой ( то есть с одной орбиты на другую ).
А.Зоммерфельд: То, что нам сегодня удаётся понять на языке спектров - это истинная музыка атомных сфер, созвучие целочисленных отношений, всё возрастающий порядок и гармония при всём их многообразии. Квантовая теория представляет собой тот полный таинственности инструмент, на котором природа исполняет спектральную музыку и ритмом которого она управляет строением атомов и атомных ядер.
Известно, что классическая небесная механика рассматривает движения космических тел независимо от той среды, в которой они находятся. Чечельницкий пошёл другим путём. Он решил рассмотреть космические объекты в единстве с окружающей их материальной средой: будь то межпланетная или космическая плазма, или электромагнитные и гравитационные поля, или любая иная субстанция. Оказалось, что космические образования обладают многими характерными свойствами волновых динамических систем, в том числе фундаментальными спектральными частотами, аналогичными спектральным частотам микрообъектов.
В частности, Чечельницкому удалось выяснить, что, например, в Солнечной системе существуют выделенные, элитные значения собственных частот, во многом определяющие характер её строения. В том числе расстояния планет от Солнца, давно известные астрономам из наблюдений, но так и не получившие серъёзного астрофизического объяснения. Оказалось также, что эти частоты ответственны и за многие совпадения и резонансы в поведении и движении небесных тел Солнечной системы.
В физической теории колебаний резонансными обычно называются такие явления, когда какое-либо тело переходит в колебательное движение под влиянием периодических внешних воздействий, частоты которых совпадают с собственной частотой данного тела. Однако понятие резонанса в естественных науках человечества иногда применяется в более широком смысле - как некая внутренняя связь между природными явлениями, вследствие чего эти явления протекают в определённом смысле согласованно.
Хорошо известно, что Земля совершает один полный оборот вокруг Солнца за 365 с небольшим суток. Планеты же Меркурий и Венера, расположенные ближе к Солнцу, в соответствии с законами Кеплера, движутся с большими угловыми скоростями. Благодаря этому взаимное расположение Земли, Венеры и Меркурия постоянно изменяется. И тем не менее через каждые 584 суток Земля и Венера оказываются на одной прямой линии с Солнцем по одну сторону от него. Но самое удивительное состоит в том, что при этом всякий раз Венера обращена к Земле одной и той же своей стороной. Иными словами, за каждые 584 суток она успевает совершить ровно 4 оборота вокруг собственной оси. Специалист СССР в области небесной механики В.В.Белецкий назвал это явление феноменальным явлением природы. Но почти то же самое происходит в системе Солнце-Меркурий-Земля. Меркурий всякий раз при прохождении перигелия всякий раз повёрнут к Солнцу либо одной и той же стороной, либо противоположной. Более того, через каждые 116 суток Меркурий оказывается на одной прямой линии с Солнцем и Землёй. И в такие моменты эта планета, подобно Венере, тоже обращена к Земле одним и тем же полушарием.
Из теории Чечельницкого следует, что эти резонансы обязаны своим происхождением элитарным частотам Солнечной системы. Исходя из подобных соображений, Чечельницкий предсказал орбиты неизвестных до этого спутников Юпитера. И это предсказание подтвердилось в процессе исследования гигантской планеты.
Но особенно важное значение приобретает то обстоятельство, что данные волновой космодинамики позволяют по-новому осмыслить ряд проблем космогеномии - науки о взаимосвязи космических и земных процессов. Как считает Чечельницкий, многие процессы, кажущиеся на первый взгляд земными, в действительности представляют собой результат своеобразной космической индукции, обусловленной космическими ритмами. И это относится не только к биосфере, но и ко многим геофизическим и другим явлениям, происходящим на Земле и возбуждаемым энергией, распространяющейся по особому волновому каналу.
Уже не вызывает сомнения тот факт, что в природе существует некая универсальность ритмов, охватывающих различные области космоса, казалось бы, далеко отстоящие друг от друга, а также Землю и её биосферу.
А.Чечельницкий: Природа, Вселенная, Солнечная система исполняют симфонию ритмов, используя одни и те же клавиши.
Понимание и дальнейшее изучение этого явления может вооружить современную человеческую науку чрезвычайно важными сведениями обобщающего характера, которые позволят лучше понять другие явления, происходящие в окружающем пространстве.
Вложения
.Зоммерфельд.jpg
А.Зоммерфельд
.Зоммерфельд.jpg (4.74 Кб) Просмотров: 20717
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 29 сен 2009, 18:23

ВСЕЛЕННАЯ: ИЗОТРОПИЯ

Поскольку пространство и время являются формами существования материи, то их свойства во многом зависят от того, каким образом распределены в них различные материальные объекты. До сравнительно недавнего времени одним из основных положений науки о Вселенной считалось представление об её однородности и изотропии.
Что касается однородности, то это означает, что свойства достаточно больших по масштабам областей Вселенной в основных чертах одинаковы. И все наблюдательные данные, которые имелись в распоряжении астрономической науки, подобному представлению не противоречили. В частности, вывод об однородности Вселенной в больших масштабах не опровергался и обнаружением её сотового строения и открытием гигантских космических пустот, свободных от галактик. Дело в том, что размеры подобных пустот не идут ни в какие сравнение с размерами Метагалактики.
При существующих методах астрономических исследований, включая космический телескоп Хаббла, горизонт видимости равен примерно 12-16 млрд световых лет. Поскольку никакие обычные физические взаимодействия не могут распространяться в пространстве со скоростью, провосходящей скорость света, то доступная наблюдениям область Вселенной - конечна и всегда такой и будет оставаться. Люди не могу видеть объекты, расположенные от них на таких расстояниях, которые световой луч не успевает преодолеть за время существования Вселенной. Поэтому горизонт видимости человечество не может раздвинуть никакими техническими ухищрениями ( хотя по мере старения Вселенной он, разумеется, постепенно отодвигается ).
В ограниченной им области пространства можно разместить примерно около 1000 ячеек, для каждой из которых характерна однородность.
Несколько сложнее дело обстоит с изотропией, то есть одинаковстью свойств по любым направлениям. Во второй половине 20 века были получены неожиданные данные, которые, возможно, застявят пересмотреть представления, существовавшие на этот счёт ранее. Речь идёт о наблюдениях так называемых двойных радиоисточников - радиогалактик, каждая из которых состоит из двух связанных между собой радиокомпонентов. Таких радиоисточников зафиксировано довольно много, и они распределены по всей небесной сфере. Английский астроном П.Берч на радиотелескопе обсерватории Джодрелл Бэнк изучил около сотни таких радиогалактик, расположенных как в Северном, так и в Южном полушариях неба.
Известно, что электромагнитные волны, в том числе и радиоволны, в отличие, например, от звуковых волн - поперечные. Если у звуковой волны направление колебаний совпадает с направлением распространения волны, то у электромагнитных волн оно перпендикулярно этому направлению. Если к тому же поперечные колебания происходят в одной плоскости, то электромагнитная волна называется линейно-поляризованной, а плоскость, перпендикулярная плоскости колебаний, называется плоскостью поляризации.
В процессе наблюдений Берч измерял угол между линией, соединяющей компоненты двойных радиоисточников, и направлением плоскости поляризации радиоизлучения. И обнаружил удивительный факт: оказалось, что у радиоисточников, расположенных в одной полусфере неба, этот угол имеет один знак, а у радиоисточников, расположенных в другой полусфере - противоположный.
Попутно был обнаружен ещё один интересный факт: оказалось, что газовые перемычки, связывающие друг с другом компоненты двойных радиоисточников, в одной полусфере неба изогнуты в одну сторону, а в другой - в противоположную.
Поскольку этим неожиданным фактам разумного объяснения не находилось, астрофизики решили проверить, не являются ли полученные ими результаты следствием воздействия каких-либо неучтённых побочных обстоятельств.
Иными словами, исследователи попытались убедиться в том, что обнаруженные ими явления реальны. В частности, возникло предположение, что побочное влияние на полученные результаты мог оказать так называемый эффект Фарадея - эффект вращения плоскости поляризации электромагнитного излучения под воздействием внешнего магнитного поля. Учёные стали выяснять, не вызваны ли обнаруженные различия свойств двойных радиоисточников, расположенных в противоположных областях небесной сферы, влиянием магнитного Млечного Пути. Однако самая тщательная проверка подобную возможность не подтвердила.
Оставалось предположить, что обнаруженное различие в свойствах двойных радиоисточников носит внегалактический характер и, следовательно, породившая это явление причина кроется в самых общих закономерностях нашей Вселенной.
Был обнаружен и ещё один довольно любопытный факт. Дело в том, что все двойные радиоисточники вращаются вокруг собственных осей. И оказалось, что эти оси имеют некое преимущественное направление в пространстве.
Если результаты наблюдений, о которых идёт речь, подтвердятся, то это послужит серъёзным поводом для того, чтобы предположить - не обладает ли наша Вселенная какими-то весьма общими свойствами, которые нарушают её изотропию. Одним из таких свойств могло бы явиться вращение Вселенной с угловой скоростью, обеспечивающей один полный оборот за 100 триллионов лет.
В этой связи небезинтересно отметить, что в своё время астрофизик СССР Р.М.Мурадян разработал оригинальную гипотезу, согласно которой наша Метагалактика произошла в результате взрыва сверхмассивного суперадрона - элементарной частицы, принимающей участие в так называемых сильных взаимодействиях. В результате распада этого суперадроны на более мелкие адроны образовались протоскопления галактик, а последующие распады на адроны ещё меньшей массы привели к формированию отдельных галактик. Если гипотеза Мурадяна верна, то Метагалактика как раз должна обладать собственным вращением.
Правда, стоит подчеркнуть, что такое вращение является лишь необходимым, но ещё недостаточным условием справедливости гипотезы Мурадяна, то есть предложенного им физического механизма образования галактик. Поэтому вращение Метагалактики само по себе ещё не может служить доказательством того, что его гипотеза верна. Однако возможность объяснения тех фактов, которые были обнаружены при наблюдениях двойных радиоисточников, вращением нашей Вселенной заставляет об этой гипотезе, по крайней мере, вспомнить.
Справедливость требует заметить, что после публикаций Берча в научной печати появлялись сообщения, авторы которых подвергали результаты его наблюдений сомнениям. Но сам Берч продолжал настаивать на их обоснованности.
Впрочем, в возникшей дискуссии нет ничего удивительного или необычного. Все новые научные результаты, способные заметно повлиять на существующие фундаментальные представления о мироздании, всесторонне обсуждаются. И это вполне справедливо.
Поэтому и факты, которые ставят под сомнение отсутствие во Вселенной изотропии, также нуждаются в многократной тщательной проверке. Но если они подтвердятся - это будет иметь огромное значение для всего естествознания.
Вложения
3С 236.gif
3С 236
3С 236.gif (9.37 Кб) Просмотров: 20714
.jpg
Радиоисточник
Бэнк 2.jpg
Джожрелл Бэнк ..
Бэнк.jpg
Джодрелл Бэнк
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение danilo » 22 дек 2009, 14:18

Уважаемый, ЧА ДОН, очень трудно определить вид Ваших сообщений. С одной стороны ГИГАНТСКАЯ работа по поиску информации, возможно, по её свёртке для более ясного восприятия полезна для молодых посетителей форума. С другой стороны отсутствие Вашей личной оценки представленной информации симптоматично: то ли личного мнения нет, то ли нет желания представить адреса сайтов первоисточников.
Кроме того, у меня лично вызвало недоумение замечание о грамотности в разделе: "Ищу сподвижников ...", когда в представленных Вами сообщениях ( как и у всякого человека ) есть много ошибок, помарок и опечаток. Привожу неполный перечень, который бросается в глаза при беглом прочтении раздела: "Вселенная":
написано - объектовудалось - следует писать - объектов удалось;
" - большм - " - большим
" - вселенная - " - Вселенная
" - материи - " - материя ( это не только грамматическая ошибка, но и не понимание сути философской
категории материя ).
" 17 лет с 1975 по 1992г - " - 18 лет с 1975 по 1992г.
" - эваолюции - " - эволюции и так далее... набор рядом расположенных клавиш, пропуск букв...
Все это ЕСТЕСТВЕННО, каждый человек имеет право на ошибку. Давайте будем мягчее друг к другу.
Ваша ГИГАНТСКАЯ работа по обнародованию состояния космологии и не только на сегодняшний день подвигла меня на подвиг: сочинить буриме - сонет:
МИРЫ ЗАТЕРЯНЫ В ПАРСЕКАХ.
МГНОВЕНЬЕ ЖИЗНЬ У ЧЕЛОВЕКА.
ПРИХОДИТ СВЕТ ОТ МЁРТВЫХ ЗВЁЗД.
А СКОЛЬКО ПОМЫСЛОВ И ГРЁЗ...
ВГЛЯДИТЕСЬ В ЖИЗНЬ. ОНА ПРЕКРАСНА...
ПРОСТА? СЛОЖНА? РАЗНООБРАЗНА!
НО ВСЁ СИСТЕМНО В МИРЕ ЭТОМ
СИЯЕТ МИР НАШ БОЖЬИМ СВЕТОМ?!
А СКОРОСТЬ "с" ВСЕГДА КОНЕЧНА.
ВСЕЛЕННАЯ "РОДНАЯ" ВЕЧНА!
И ВЗРЫВОМ НЕ БЫЛО "НАЧАЛО",
И "НИЧЕГО" ВСЕГДА МОЛЧАЛО!
КРУГОВОРОТ ЭНЕРГИИ И МАССЫ!
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ПРОСТО ПРИБАМБАСЫ.
Аватара пользователя
danilo
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 22 окт 2009, 17:21
Откуда: Украина, Киев
Оборудование для наблюдений: подзорная труба
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение ЧА ДОН » 24 дек 2009, 12:15

DANILO

:mrgreen:
Аватара пользователя
ЧА ДОН
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 16:42
Откуда: Vault City

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение danilo » 26 дек 2009, 01:38

Не получив ответа на поставленный вопрос о том, что представляют Ваши ( ЧА ДОН ) сообщения, хочу не согласится с методикой цитирования, и тем более, представления иллюстраций.
Считаю, что представленные сообщения являются чистейшей компиляцией.
Цитата из Википедии: "Компиляция (литература) - несамостоятельное литературная или научная работа, основанная на использовании чужих исследований или произведений".
Цитата из http^//www.triz-chance.ru/quotation.html "Корректное цитирование произведений.
При использовании цитаты (короткого фрагмента текста) из любого произведения необходимо делать корректную ссылку с указанием страниц по одному из перечисленных способов: ... ". и далее: "Следующие способы цитирования являются некорректными и не приняты среди цивилизованных людей:
- использование фрагментов чужих работ без ссылок и кавычек;
- краткое упоминание фамилии Авторы использованной работа во Введении или Послесловии.
Юридическое обоснование: статья 19 "Закона об авторском праве и смежных правах" и статья 42 "Закона о средствах массовой информации".
Кроме того, следует сослаться на http^//www.elective.ru/arts/lan06-m0016-p01253-phtml "Если приводят не точный текст цитаты, а её пересказ, цитату в кавычки не заключают, а ссылку на источник дают в конце заимствованного материала. Рекомендуется такой пересказ сопровождать оборотами типа "По мнению такого-то...", "Как отмечает такой-то..".
Если в текстовом материале кое-где встречаются ссылки на столпов науки, то иллюстративный материал вовсе не был отмечен как цитируемый, то есть по простому представлен как оригинальный.
Хотя при лёгком нажатии кнопок на клавиатуре компьютера по коренным словам в интернете можно многое найти.
Теперь по сути подобранного материала. В первом сообщении форума "Вселенная" читатель получает ясное представление, что Вселенных великое множество. И это при всём при том, что по определению Вселенная - это достижимая обозрению часть материального мира.
Впечатление - фантазии более по нутру ЧА ДОНу. Считаю, что научный подход это главное направление работы форума.
По сути дела Вселенная - это абсолют. Единственная действительно замкнутая система, в которой должны выполнятся в полной мере законы постоянства массы, энергии и так далее. Пришло время учёным разобраться с чёрной материей и вакуумом, свойства которых еще не выяснены. От этих свойств многое зависит и возможно уже скоро нам придётся менять своё мировоззрение.
Аватара пользователя
danilo
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 22 окт 2009, 17:21
Откуда: Украина, Киев
Оборудование для наблюдений: подзорная труба
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: ВСЕЛЕННАЯ

Сообщение Tikhon » 26 дек 2009, 01:54

Представленный текст является частью книги В.Н.Комарова "Тайны пространства и времени", взят, судя по всему, здесь:
http://www.smoliy.ru/lib/000/001/00000127/komarov_tainy_prostransnva_i_vremeni0.htm

Уважаемый ЧА ДОН, перепечатка материалов из других источников (сайтов, книг и т.д.) не приветствуется на нашем форума. Форум предназначен для обмена мнениями участников.
Просьба больше не постить здесь скопированные материалы. Все темы с подобными текстами закрыты.
Модератор Астрономического Форума ASTROTALK
Аватара пользователя
Tikhon
Модератор форума
 
Сообщения: 2792
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 18:54
Оборудование для наблюдений: Телескоп

Пред.

Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 76