ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Ну, чисто - бесцеллер, читается как "Баскервильская собака"
на одном буху, а в другой старенькой брощурке,
хорошая инфа по 40-м и фото...

А в этой - про математику - просто и дельно...

Кстати в наш книжный кинули наконец,
книжку, забравшую нашу премию, блин,
пролистал за вечер, ну нормальное пособие
для учителей математики средней школы,
нашел пару дельных мыслей.

Уважаемый Михаил!
Опыт с форумом "bourabai.kz", к сожалению, не удался. Главный "рыцарь" личные амбиции поставил выше научных истин. А я не проявил дипломатических способностей. Дискуссии не получилось. У меня сложилось впечатление, что администратор форума член комиссии по борьбе с лженаукой.
Все радиотелескопы в руках ортодоксов. А у меня новые факты, что активность Центра Вселенной (ЦВ) управляет Солнцем и Землей. В мае этого года зафиксирована аномально высокая активность ЦВ, а через месяц в июле наблюдалась сильная жара. Этой осенью во второй половине октября и в ноябре напротив был провал в активности ЦВ. В это время американцы наблюдали чрезвычайно низкую активность Солнца и начали предсказывать "ледниковый период". Все сходится. По моему прогнозу тоже ожидается аномально холодная зима.
Я фиксирую излучение ЦВ каждый день и веду дневник. Поэтому заранее узнаем, когда на Землю вернется тепло.
Что будем делать, Михаил? Как убедить научную общественность, что мои астрофизические наблюдения объективны?

А вы в какую биноклю ЦВ наблюдаете ? В 24-х кратный морской или театральный ? Или невооруженным глазом ?

Уважаемый, alex30, я еще раз перечитал ваш первый пост, выписал ваши «термины». Я много общался с «альтернативщиками» и привык к их свободной терминологии, но «ЭТО» - совершенно недопустимо при общении с «ортодоксами» (в нормальном смысле этого слова)…
……………………………

alex30:
«…с помощью прибора с искусственным биополем…
…имитирующие биосистемы на уровне эфирных восприятий…
…наблюдая за эфиром ежедневно в течение многих лет…
…Я фиксирую излучение ЦВ каждый день и веду дневник…»
…………………………..
…У меня сложилось впечатление, что администратор форума
член комиссии по борьбе с лженаукой…»
…………………………………………………………..

Одно слово «биополе» и любая ваша статья в мусорной корзине любого журнала, даже «Мурзилка», работая там, и я бы также поступил
…………………………………………….


alex30:
«…точные координаты ЦВ …активной области в Космосе:
…прямое восхождение  = 330°, склонение δ = 25°.
…участком Метагалактики между созвездиями Пегаса и Лебедя…
……………………………………
…обнаружены сильные спорадические всплески неизвестного излучения…
…феномен стал сенсацией для специалистов по радиоастрономии.
…излучение, отождествляемое с нетрадиционными ударными волнами…
…фликкер-шумы как «мерцающая» составляющая любого естественного процесса…»
…………………………………………………………………………………………..……………

Ну, отлично, есть наблюдаемая область небосвода (Космоса), что о ней говорят астрономы и астрофизики? Привлекает ли она их внимание? Есть ли у них к ней вопросы? Если есть, то как толкуют? Если не сложно сформулируйте кратко. Только на нормальном, а не «биологическом» языке.
………………………………………………………


alex30:
«…корреляцию этого излучения не только с активностью Солнца…
…техногенными катастрофами и смертностью людей от различных заболеваний …
…но и с вулканической деятельностью на Земле…».
……………………………….

Вулканическую деятельность на Земле я бы в вашем случае не трогал, тем более, если вы в ней не специалист. Если не хотите еще и с геологами и вулканологами переругаться.
………………..
Да, прошлый раз забыл еще фото полезных книжек поставить.

нашел в тему хороший доп. материал...

книга вся интересная, но я влял только близкие страници...

еще несколько страниц...

Все-таки сколько я уже новых книжек не пересмотрел,
Хоть и 1972… но, лучше и дельнее этой книжки по Вселенной не нашел,
Жаль нет аналогичной по систематике современной книги.

Где же, где же этот центр..?

Центр вселенной это нулевые координаты, если вселенная бесконечная, то я сейчас сижу как раз таки в центр нашей вселенной.

Я вот смотрел передачку, в ней как раз говорили про вселенную, как в друг я понял что
вселенная это не черная вакуумная пустота, а это все галактики вместе взятые именно так рассказывали учёные что возможно таких вселенных много, но раньше я думал что вселенная это как раз таки черная вакуумная пустота.

Получается такой порядок: солнечная система,межзвездное пространства, галактика, межгалактическое пространство, вселенная, межвселенское пространство, мега-вселенная, межмега- вселенское пространство ну и так далее правильно я понимаю?

вам сюда

вам сюда

На форуме я же на форуме? а не в библиотеке! я хотел бы, услышать мнение квалифицированного человека, а если этот человек посылает меня читать книги сомнительного содержания, я начинаю сомневаться в его квалификации ибо
у человека прочитавшего такой объём информации должно сложится свое мнение или
признанное многими, аксиома, браня!!! а не мнение.

Например, я программист, и есть форумы на которых мне приходится, объяснять новичкам что к чему но сначала я дам совет лично от себя а потом начну ссылаться на умную литературу, потому что даже новичок человек!!! и он сам может сообразить нужна ему читать специализированную литературу или нет и нужно ли тратить столько времени если ответ элементарный.

GoddoG: ...человек посылает меня читать книги сомнительного содержания...

Если предыдущая подборка для вас - книги "сомнительные",
то могу посоветовать другие

markov писал(а):...
Почти заглохли и проекты по сверхглубокому бурению,
ведь и средне-океанические хребты открыли лишь в 50-х,

Пока не начнет трясти по серьезному или сравнительные планетологи
не найдут где-то в СС что-то уж совсем уникальное и ошеломляющее,
(хотя все это уже и нашли на спутниках Сатурна и Урана, да кому это надо)
мода на ревизию глобальной тектоники не вернется.

Ну, насчет трясти - большой вопрос когда и начнет ли вообще, сие большой вопрос.
А вот по поводу идиотизации - это факт.

Лет несколько назад сам допер до расширения Земли, (расширение просто ОЧЕВИДНО), но не поверил, сделал "опыт" на глобусе и надувном шарике. С учетом шельфов и континентальных склонов оказалось, что материки укладываются на шарике 0,75 от нынешнего.
С благодарностью приму материалы для http://earth-intumesces.netnotebook.net/

"хотя все это уже и нашли на спутниках Сатурна и Урана)"
Что именно?

Когда написал эту фразу, пожалел…
«нашли» - конечно громко сказано…
совсем нет времени ввязываться в долгие беседы
и реанимировать старые папки … когда-нибудь, но не сейчас…

Скажу коротко - астероиды и спутники планет Сатурн, Уран, Нептун,
радиусом видимо до 500-700 км Умбриэль (Уран) - Япет (Сатурн) –
имеют еще – не идеальную шаровую форму –
похожи на не совсем «надутые шары…».

Элементов расширения (спрединга) поверхности – на любой вкус,
доказательств - складчатости и субдикции – ноль.

И, вообще, они мало похожи на собранные из пыли «комки»,
А напоминают именно - изменяющиеся формы –
от неправильной к «эллипсоидной» и шаровой –
«разбухают» - расширяются, ну и т.д.

Сейчас мне некогда реанимировать свои старые схемы,
сделанные еще на базе Вояджеров,
сперва ждал Кассини, теперь поглядываю как и что снимает,
оставил все это на пенсию…

Если вам это любопытно – начинайте, тут работы много,
нужно собрать и отсортировать фото Кассини,
отыскать фото Вояджеров – спутников Урана максимального качества,
(эх, дождаться бы еще фото Цереры, Паллады, Весты)
«собирать» все эти глобусы и включать - сравнительную планетологию…

markov писал(а):
Скажу коротко - астероиды и спутники планет Сатурн, Уран, Нептун,
радиусом видимо до 500-700 км Умбриэль (Уран) - Япет (Сатурн) –
имеют еще – не идеальную шаровую форму –
похожи на не совсем «надутые шары…».

Элементов расширения (спрединга) поверхности – на любой вкус,
доказательств - складчатости и субдикции – ноль.

И, вообще, они мало похожи на собранные из пыли «комки»,
А напоминают именно - изменяющиеся формы –
от неправильной к «эллипсоидной» и шаровой –
«разбухают» - расширяются, ну и т.д.

Уважаемый Александр Евгеньевич! У меня сложилось впечатление, что Вы только коллекционируете книжки, ну возможно даже в первый день их и прочитали, но не более и не задумывались о сути явления, не понимаете причину расширения объема Меркурия, Венеры, Земли, Марса, потому что сваливаете все в одну кучу, вместе с ледяными спутниками Сатурна, Урана, Нептуна.

Хорошо подмечено. Уважаемый, Михаил, вынужден с вами согласиться,
коллекционирование вредно и книжки вредны,
тут я поклонник Фамусова – «…собрать все книжки бы да сжечь…».

Раньше я удивлялся людям, которые сидят в книжных и читают…
Думал – откуда у них время, почему они его так тратят?...
А последнее время сам стал так делать, действительно,
не нужно заинтересовавшую тебя книжку хватать на бегу,
домой принесешь, чуть внимательней посмотришь и… кошке в туалет…

Но, дельные книги, как люди, живут своей жизнью на полках в углах…
уходят от тебя, возвращаются, у меня есть экземпляры, которые я
раз 5-10 выбрасывал, а они потом снова как-то всплывали, например,
Кузанского я 3-4 раза – сдавал, дарил, терял, оставлял, а недавно снова купил…
и пока, полистав, поставил на полку рядом с книгами Бруно.

Что бы задумываться о сути явления, нужен мотив, толчок -
«ньютоново яблоко» если хотите, он на дороге не валяется,
но мы всю жизнь бродим-бродим и ищем-ищем … почему, что?

У Кафки есть хороший рассказ, когда человек умер на Земле,
попал в верхний мир и подошел к воротам Рая,
но охранник не пустил – сказал - нельзя…
Вот он еще одну жизнь у входа просидел, в ожидании
когда же ему скажут - когда и куда можно идти?..
Не выдержал и спросил охранника – Так куда же ему?
Тот удивился – сюда, эти ворота и были специально для тебя,
запер ворота и ушел … и человек наконец-то умер спокойно…
……………………

Причину расширения объема планетных тел не знает точно пока никто.

Есть две основные противоречащие друг – другу гипотезы,
«классическая» - что планеты вторичны - собраны тяготением из уже имеющегося материала,
и «эфирная» - образования вещества, теми же силами тяготения внутри небесных тел –
«теория расширения».

Первой гипотезе ~ 400 лет, второй ~ чуть больше 100,
не торопите время, может и вам еще придется посидеть там у ворот,
пока все разъяснится и встанет на свои места…

markov писал(а):……………………
Причину расширения объема планетных тел не знает точно пока никто.

Есть две основные противоречащие друг – другу гипотезы,
«классическая» - что планеты вторичны - собраны тяготением из уже имеющегося материала,
и «эфирная» - образования вещества, теми же силами тяготения внутри небесных тел –
«теория расширения».

Полагаю, что утверждение "Причину расширения объема планетных тел не знает точно пока никто" не верно, потому что абсолютно все в нашей Солнечной системе подчинено строго определенным физическим и математическим законам. Абсолютно все планеты Солнечной системы начали формироваться задолго до того, когда наше Солнце засветило "звездой". Абсолютно у всех планет, от Меркурия до Нептуна, ядра планет формировались из одного и того же состава межзвездного вещества. Абсолютно все планеты прошли одну и ту же эволюцию до того момента, пока наше Солнце не засветило "звездой" и не стало излучать "тепло". Расположение всех орбит планет и их спутников строго подчинено правилу Тициуса — Боде.