Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Обсуждаем общие вопросы астрономии и других физико-математических наук. Вопросы по астрономии от новичков.

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Фермер » 15 окт 2013, 19:38

Если в пол ведре воды создать водоворот в правую сторону, а ведро вращать вокруг себя в левую сторону то получим вертикальное движение океанических вод.
Фермер
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 14:43
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Астралябия
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Aleksandr » 15 окт 2013, 19:54

Ничего не получится. Масштаб не тот.
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли язык к мозгу?
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 17 май 2013, 06:53
Откуда: Васюки
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Бинокль восемнадцатикратный
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Фермер » 17 окт 2013, 07:38

Гироскоп, циклоны, водовороты обладают свойством сохранять положение оси в пространстве, не зависимо от вращения земли.
Фермер
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 14:43
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Астралябия
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Aleksandr » 17 окт 2013, 14:44

Фермер, я же Вам уже писал, примените к своим построениям силу Кориолиса. Но не в ведре и тем более не в рюмке.
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли язык к мозгу?
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 17 май 2013, 06:53
Откуда: Васюки
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Бинокль восемнадцатикратный
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Фермер » 17 окт 2013, 15:27

Александр хорошая подсказка. Полагаю циклон замедлит скорость, или остановится, а если брать ближе к экватору двинется на запад. А ведро покрути будеш удивлен, на худой конец можно рюмку.
Фермер
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 14:43
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Астралябия
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Фермер » 17 окт 2013, 23:55

Если смотреть на землю со стороны Солнца, водоворот вращаясь вместе с землей два раза в сутки опрокидывается, что может быть причиной холмистости океана, и дополнительной силой приливов и отливов.
Фермер
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 14:43
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Астралябия
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Становой » 19 окт 2013, 18:00

Фермер писал(а):Если смотреть на землю со стороны Солнца, водоворот вращаясь вместе с землей два раза в сутки опрокидывается, что может быть причиной холмистости океана, и дополнительной силой приливов и отливов.


Фермер, не обижайтесь, но эти ваши выкладки напоминают размышления сельского дедушки, который, выйдя на пенсию, стал больше читать и смотреть телевизор. В результате чего он стал часто задумываться о мире и цивилизации, и в конце концов изобрел деревянный велосипед.

Зачем "изобретать велосипед"? На счет "бугристости океанов" - ее успешно изучает и моделирует такая наука, как геофизика, а измеряет гравиметрия и геодезия. За много лет накоплен огромный багаж знаний по этому вопросу. А приливами-отливами занимается океанография и геодезия (путем прокладки нивелирных линий, связывающих водомерные посты морей и океанов").
Становой
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 10:56
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Celestron, теодолит
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Фермер » 21 окт 2013, 10:34

Первый велосипед был без покрышек, и что было бы, если его больше не изобретали.
Фермер
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 14:43
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Астралябия
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Фермер » 21 окт 2013, 10:41

Континент южная и северная Америка говорят отдаляется от Европы и Африки, почему бы не допустить мысль, что их отдаляет центровежная сила водоворотов, которые находятся между ними. И почему бы не допустить мысль, что центр водоворота должен находится ниже уровня мирового океана.
Фермер
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 14:43
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Астралябия
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Становой » 21 окт 2013, 16:17

Фермер писал(а):Континент южная и северная Америка говорят отдаляется от Европы и Африки, почему бы не допустить мысль, что их отдаляет центровежная сила водоворотов, которые находятся между ними. И почему бы не допустить мысль, что центр водоворота должен находится ниже уровня мирового океана.


Изучение тектоники литосферных плит показало, что движутся эти плиты, главным образом, в результате конвекции (тепловых движений в мантии Земли). Скорости и направления движения хорошо изучены и постоянно отслеживаются с помощью геодезических измерений (от них мы и получаем такие данные). Эти изменения (миллиметры) учитываются в координатах пунктов геодезической сети.

Движется не только Америка. Если, по-вашему, Америку отдаляет центробежная сила водоворотов, то что тогда движет Индийской плитой, или блоками, расположенными в глубине материков?
Чтобы расталкивать континенты, водоворот должен со страшной силой "давить" на их берега. Но сила этого давления больше зависит от толщи водных масс (глубины), и чрезвычайно слабо - от давления течений. И зависимость эта одинакова, что у побережья материков, что у побернежья островов. Наличие течений не двигает острова "по течению".

Кстати, центр водоворота, даже если он находится ниже уровня океана, определить элементарно - по направлениям течений. Течения нанесены на все морские карты. Однако они имеют вид сильно вытянутых шлейфов, а не "водоворотов", и зависят от направления ветра (движутся ветрами). Выходит - ветер сначала "крутит воду", а вода уже расталкивает материки? Не слишком ли ветер у вас силён для этого? Ему проще было бы сравнять с землей все горные хребты, чем "толкать материки". Да и ДУТЬ ветер должен при этом стабильно и всегда строго в одну сторону.:lol:
Становой
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 10:56
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Celestron, теодолит
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Фермер » 22 окт 2013, 10:43

Миллионы лет с континентов в океаны ветер подувает песок, почему они не заиливаются? Полагаю по той причине,что водовороты подобно центрофуге, очищают океан. Возможно в центре водоворота, вода бывает чище и прозрачней.
Фермер
 
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 14:43
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Астралябия
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Aleksandr » 22 окт 2013, 12:17

Фермер писал(а):Александр хорошая подсказка. Полагаю циклон замедлит скорость, или остановится, а если брать ближе к экватору двинется на запад. А ведро покрути будеш удивлен, на худой конец можно рюмку.
Фермер, Вы меня неправильно поняли. В циклонах воздух поднимается вверх. При этом у поднимающихся молекул воздуха возникает "разбалансированность" между угловой и линейной скоростями. Сила Кориолиса не возникает при этом только на географических полюсах планеты.

Становой писал(а):Изучение тектоники литосферных плит показало, что движутся эти плиты, главным образом, в результате конвекции (тепловых движений в мантии Земли). Скорости и направления движения хорошо изучены и постоянно отслеживаются с помощью геодезических измерений (от них мы и получаем такие данные). Эти изменения (миллиметры) учитываются в координатах пунктов геодезической сети.
Движения плит Вы объясняете с позиции устаревшей гипотезы "Тектоника литосферных плит", место которой в архиве.
Изучение тектоники литосферных плит не показало наличие конвективных течений. Мало того, там где отсутствует астеносфера (верхний слой мантии с пониженной вязкостью) конвективные течения вообще невозможны. Да и вообще, гипотеза "тектоника литосферных плит" базируется на ложных допущениях. Литосферные плиты движутся относительно друг друга и относительно земной мантии совершенно по другим причинам.
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли язык к мозгу?
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 17 май 2013, 06:53
Откуда: Васюки
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Бинокль восемнадцатикратный
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Становой » 22 окт 2013, 12:49

Aleksandr писал(а):Движения плит Вы объясняете с позиции устаревшей гипотезы "Тектоника литосферных плит", место которой в архиве.
Изучение тектоники литосферных плит не показало наличие конвективных течений. Мало того, там где отсутствует астеносфера (верхний слой мантии с пониженной вязкостью) конвективные течения вообще невозможны. Да и вообще, гипотеза "тектоника литосферных плит" базируется на ложных допущениях. Литосферные плиты движутся относительно друг друга и относительно земной мантии совершенно по другим причинам.


Вполне возможно, что я прозевал новую информацию. Но не факт, что эта новая информация - единственно верна.

Кстати, как понимать ваше высказывание, что гипотеза "Тектоники литосферных плит" устарела? Эта гипотеза основана на движении, "дрейфе" этих самых плит (независимо от причин такого дрейфа), и этот дрейф подтвержден реальными измерениями скоростей и направлений движений плит. Сейчас эти движения измеряют в реальном времени на пунктах астрономо-геодезической сети. Скажу честно, меня очень удивил ваш ответ.

Если вы оперируете серьезными фактами, а не передачками типа "Территории заблуждений" или предположениями от Фермера, тогда уместный вопрос: по каким же "совершенно другим причинам" движутся литосферные плиты? Кто это установил, если старую теорию вы предлагаете "сдать в архив"?
Последний раз редактировалось Становой 22 окт 2013, 13:35, всего редактировалось 6 раз(а).
Становой
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 10:56
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Celestron, теодолит
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Становой » 22 окт 2013, 13:18

Фермер писал(а):Миллионы лет с континентов в океаны ветер подувает песок, почему они не заиливаются? Полагаю по той причине,что водовороты подобно центрофуге, очищают океан. Возможно в центре водоворота, вода бывает чище и прозрачней.


Потому, что около 70% поверхности Земли занимают моря и океаны, и лишь около 30% - суша. При том средняя высота материков составляет менее 0,7 км., средняя глубина океанов - 3,7 км. Самая высокая точка суши - менее 8,9 км., самая глубокая точка океана - около 11 км. Т.е. - все материки можно сгрести бульдозером в океан, и он не сильно-то заилится.

Почти все равнины, начиная от Большой Китайской, Западно-Сибирской, Амазонской, Европейской - это по сути заиленные мелководья океанов. Ведь только в р-не Сицилии осадочные породы составляют по мощности местами свыше 10 км. А дельты крупных рек, таких как Лена, Ганг, Амазонка состоят из молодых отложений (наносов взвеси) рек.
Становой
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 10:56
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Celestron, теодолит
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Aleksandr » 22 окт 2013, 15:11

Становой писал(а):Вполне может быть, что я прозевал эту новую информацию. Но не факт, что и новая теория - единственно верна. Теорию конвекции в свое время так же считали верной. Тогда уместный вопрос: по каким же "совершенно другим причинам" движутся литосферные плиты?

http://hydrogen-future.com/images/Nasha ... 202005.pdf Только расширение планеты плохо объясняет наличие горных хребтов и вообще, зон сжатия земной коры.
http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a ... 1.pdf.html здесь убедительно показана несостоятельность гипотезы "Тектоника литосферных плит". (космогонические взгляды У.Кэри я не разделяю)
http://klokov-aa.narod.ru/planet.html (требует дополнений) По этой гипотезе, литосферные плиты двигаются относительно мантии только в эпохи сжатия планеты, а относительно друг друга, двигаются как в эпохи расширения, так и в эпохи сжатия.

Думаю, по приведённым ссылкам Вы найдёте ответ на свой вопрос.
То, что приведённые гипотезы не являются истиной в последней инстанции, я с Вами полностью согласен, но они стоят (имхо) много ближе к истине, чем гипотеза "Тектоника литосферных плит".

Эта тема весьма обширная, и если желаете, то создайте тему для её обсуждения, дабы не загружать настоящую площадку и не испытывать терпение топик стартера.

P.S. Вспомнил, вот ещё гипотеза: "РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПУЛЬСАЦИЯХ ЗЕМЛИ" Н.Е. Мартьянов Красноярск 2003
К сожалению, в Интернете этой книги нет (возможно я плохо искал).

Становой писал(а):Почти все равнины, начиная от Большой Китайской, Западно-Сибирской, Амазонской, Европейской - это по сути заиленные мелководья океанов. Ведь только в р-не Сицилии осадочные породы составляют по мощности местами свыше 10 км. А дельты крупных рек, таких как Лена, Ганг, Амазонка состоят из молодых отложений (наносов взвеси) рек.

Ну что Вы, перечисленные Вами участки земной поверхности имеют в своём строении гранитный слой. Т.е., это земная кора континентального типа. Земная кора океанического типа гранитного слоя не имеет. А посему, перечисленные Вами участки земной поверхности Земли, заиленными мелководьями океанов быть не могут. Вы перечислили более или менее молодые платформы.
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли язык к мозгу?
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 17 май 2013, 06:53
Откуда: Васюки
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Бинокль восемнадцатикратный
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Становой » 22 окт 2013, 16:06

Aleksandr писал(а):Ну что Вы, перечисленные Вами участки земной поверхности имеют в своём строении гранитный слой. Т.е., это земная кора континентального типа. Земная кора океанического типа гранитного слоя не имеет. А посему, перечисленные Вами участки земной поверхности Земли, заиленными мелководьями океанов быть не могут. Вы перечислили более или менее молодые платформы.


Aleksandr, вы меня разочаровали. Даже насмешили. Во-первых, чтобы заявлять, что наиболее широко признанную теорию тектоники литосферных плит нужно отправить в архив, что она устарела, что "изучение не показало..." и т.д., нужно иметь ВЕСКИЕ доводы, а не научно-популярные издания, которым уже сто лет в обед. Авторы пытаются быть оригинальными, иначе нет смысла писать. И это понятно...

Ларина я уже читал, это не первая его статья на эту тему. О взглядах Кэри доводилось слышать (третья ссылка у меня не загрузилась, но думаю, что и там ничего интересного). Оба автора - с геологическим образованием, и это подкупает. Грамотные выкладки, графики, схемы... Но это всего лишь одни из сотен различных взглядов и предположений, смелых, хотя и очень наивных. Но чувствуется, что люди получили хорошее образование, и пишут со знанием дела, соответственно своему уровню. Но чтобы на основании этих предположений утверждать, что "теория тектоники плит устарела и ей пора в архив" - это надо быть Фермером (извините за прямоту). Даже обсуждать не намерен, так как эти взгляды давно уже обсуждались на сотни рядов.

Скажу кратко: идея расширения Земли не нова, и родилась она на схожести очертаний материков. Чего проще, как допустить, что планета "надулась", лопнула по швам и разъехалась. Но так может рассуждать лишь тот, кто не знаком с высшей геодезией. Вопреки написанному высокоточные геодезические измерения не фиксируют НИКАКОГО РОСТА размеров Земли, речь идет лищь о неверных поправках в расстояния за кривизну земли и рефракцию в старых измерениях!. Какое-то расширение бдагодаря изменению химического состава и плотности возможно и произошло на заре времен (когда планета была горячей), но те масштабы никак не сопоставимы с выкладками Ларина, например.

Что касается "перечисленных мною участков", то хотелось бы, чтобы вы почитали сказанное более внимательно. Я так понял, что у вас есть претензии только К РАВНИНАМ, перечисленным мною. По дельтам рек вопросов не возникает?
Теперь поясню. Я писал (дословно): "это по сути заиленные мелководья океанов". Если вы не в курсе, то мелководья - это шельф. Шельф - это продолжение материковой платформы, только затопленное водой. Об океанической коре я не говорил. Второе: возьмем Китайскую, или Западно-Сибирскую, равнину, например. В любом учебнике по геологии вы найдете, что "Они везде покрыты чехлом рыхлых морских и континентальных мезо-кайнозойских пород (глин, песчаников, мергелей и тому подобных) общей мощностью свыше 1000 м (во впадинах фундамента до 3000—4000 м)".
Возьмем Западную Европу: кроме наносных осадочных пород там формировались и типично морские залежи: доломиты, мощные пласты мела, радиолярииты, огромные массивы известняка, ракушечника... Это разве не говорит о том, что это ОСАДОЧНЫЕ ПОРОДЫ морских отложений? Значит, не смотря на гранитную платформу, над ними всё же плескалось море?

Что касаемо обсуждения "раздувающейся планеты" - лучше ВЫ создайте отдельную тему сами. Мне она будет менее интересна.
Становой
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 10:56
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Celestron, теодолит
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Aleksandr » 22 окт 2013, 20:07

Становой писал(а):Aleksandr, вы меня разочаровали. Даже насмешили.
Ну что же, пришёл мой черёд смеяться. Объясните, пожалуйста, почему нет зон субдукции между работающими навстречу друг другу конвейерами. Для примера возьмём Антарктиду, вокруг которой по периметру расположились срединно-океанические хребты.
Антарктида в кольце рифтов.jpg

Как видите по линии А-А зон субдукции или коллизии нет. Этот ляп тектоники плит просто глаза режет. При желании могу привести ещё, но и при наличии приведённого ляпа от смеха поджилки трясутся. :lol: :lol: :lol:

Становой писал(а):Но чтобы на основании этих предположений утверждать, что "теория тектоники плит устарела и ей пора в архив" - это надо быть Фермером (извините за прямоту). Даже обсуждать не намерен, так как эти взгляды давно уже обсуждались на сотни рядов.
Такое случается, когда аргументы за тектонику плит отсутствуют.
Ещё раз повторяю, литосферные плиты двигаются по другим причинам, отличным от предлагаемых тектоникой плит. Фанатизм хорош только при защите своего Отечества.

Становой писал(а):Теперь поясню. Я писал (дословно): "это по сути заиленные мелководья океанов". Если вы не в курсе, то мелководья - это шельф.
Спасибо, я в курсе. Вот только согласно Вашему определению к шельфу нужно отнести и мелководья вокруг Гавайских островов. :lol:
Спасибо, насмешили.

Возьмем Западную Европу: кроме наносных осадочных пород там формировались и типично морские залежи: доломиты, мощные пласты мела, радиолярииты, огромные массивы известняка, ракушечника... Это разве не говорит о том, что это ОСАДОЧНЫЕ ПОРОДЫ морских отложений? Значит, не смотря на гранитную платформу, над ними всё же плескалось море?
Вы путаете континентальную земную кору и морские отложения на ней. То, что в истории Земли случались трансгрессии морей на континенты не означает, континентальная кора превращалась в океаническую. Опять насмешили. :lol:

Кстати, ссылка, которая у Вас не открылась, рабочая. У меня прекрасно открывается. Может отсюда зайдёте http://klokov-aa.narod.ru
Гипотеза называется "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия". Есть неточности, к которым можно придраться, но в целом идея правильная, без досадных ляпов, которыми изобилует гипотеза "Тектоника литосферных плит".

Становой писал(а):Вопреки написанному высокоточные геодезические измерения не фиксируют НИКАКОГО РОСТА размеров Земли, речь идет лищь о неверных поправках в расстояния за кривизну земли и рефракцию в старых измерениях!.

Вот здесь Вы ошибаетесь, либо умышленно вводите в заблуждение. Теперь мой черёд разочаровываться из-за Ваших голословных заявлений. Землетрясения 2004 года в Индонезии и 2010 года в Чили ускорили вращение Земли, т.е. произошло уменьшение экваториального диаметра Земли, что и привело к уменьшению продолжительности суток. Для понимания, вспомните, почему скорость вращения фигуриста увеличивается, когда он прижимает руки к туловищу (к груди, в частности), и наоборот, скорость вращения уменьшается, когда фигурист руки разводит в стороны.
http://eco.rian.ru/discovery/20100302/211720417.html Читайте об инструментально измеренных фактах.

P.S. Вот тоже интересные факты:

http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z00 ... t021.shtml

http://krsk.sibnovosti.ru/science/53993 ... v-razmerah

http://rnd.cnews.ru/news/line/index_sci ... /28/483214
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли язык к мозгу?
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 17 май 2013, 06:53
Откуда: Васюки
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Бинокль восемнадцатикратный
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Становой » 23 окт 2013, 09:10

ИМХО, не стоит так зацикливаться на ощущениях, вызываемых у вас смехом. Может лучше создать отдельную тему "о вздутии Земли"? Там и обсудите, и посмеетесь, и «поджилки потрясутся». Как написано в аннотации к приведенной вами книге: это будет «секта для фанатиков-единомышленников». Кратко и емко.
Я уже вам ответил, что обсуждать эту тему у меня желания нет, ибо считаю, что идея о таком непомерном раздувании Земли – это заблуждение. Таково мое мнение и убеждение.
Но из чувства вежливости отвечу так:

Aleksandr писал(а):Ну что же, пришёл мой черёд смеяться. Объясните, пожалуйста, почему нет зон субдукции между работающими навстречу друг другу конвейерами. Для примера возьмём Антарктиду, вокруг которой по периметру расположились срединно-океанические хребты.
Как видите по линии А-А зон субдукции или коллизии нет. Этот ляп тектоники плит просто глаза режет. При желании могу привести ещё, но и при наличии приведённого ляпа от смеха поджилки трясутся. :lol: :lol: :lol


Дрейф континентов – это не простое ползание туда-сюда литосферных плит. Это гораздо более разнообразные процессы. Плиты не движутся прямолинейно. Имеет место и разворот, и смещение, и трение, и подталкивание движущейся в другую сторону плиты, и наползание, и подныривание, и относительно спокойное состояние. Для того, чтобы это понять, нужно вникнуть в этот механизм движения. Почитайте нормальную теорию, там все написано. Посмотрите направления и скорости движения вокруг Антарктиды (определенные геодезическими методами!), направление движений соседних блоков, и вы, надеюсь, сами все поймете. Практически все движения соседних блоков направлены либо по касательной, либо ОТ Антарктиды. И не надо относиться к теории тектоники как к чему-то тупо-простому, а к вздуванию Земли – как к теории, суть которой можно истолковать только в многотомных фолиантах. Это предвзятое отношение.
Последний раз редактировалось Становой 23 окт 2013, 09:50, всего редактировалось 1 раз.
Становой
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 10:56
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Celestron, теодолит
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Становой » 23 окт 2013, 09:14

Aleksandr писал(а):Спасибо, я в курсе. Вот только согласно Вашему определению к шельфу нужно отнести и мелководья вокруг Гавайских островов. :lol:
Спасибо, насмешили.


Ваши замечания относительно мелководий вокруг Гавайских островов можно объяснить вашим же выражением: «Такое случается, когда аргументы за тектонику плит отсутствуют», только наоборот. Я ведь высказался О ШЕЛЬФЕ кратко, потому что коснулся этого вопроса лишь вскользь, объясняя вам, что мелководье океана НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ обязательное наличие океанической коры. Я не собирался выкладывать всё, что известно мне, либо всё, что находится в сети, О ШЕЛЬФАХ. Вы хотите, чтобы в 1-2 предложениях вместить всю геологию, или как? А ведь вы прекрасно поняли, что неправы относительно «мелководий океанов», и такими замечаниями решили просто измотать собеседника (пусть, мол, отписывается) ;) . Если вы будете таким образом вести дискуссию, вам останется только хохотать в гордом одиночестве.
Становой
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 10:56
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Celestron, теодолит
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Причина оброзования циклонов и осевого вращения планет

Сообщение Становой » 23 окт 2013, 09:18

Aleksandr писал(а):Вы путаете континентальную земную кору и морские отложения на ней. То, что в истории Земли случались трансгрессии морей на континенты не означает, континентальная кора превращалась в океаническую. Опять насмешили.


Я «не путаю континентальную кору и морские отложения на ней». Вы не умеете слушать (или в данном случае – читать) собеседника. Я просто-напросто ответил на вашу реплику о том, что равнины, которые я перечислил, не могли быть мелководьями морей, ибо под ними гранитный щит. Неужели это так трудно было понять? Если мой ответ для вас непонятен, то повторю: этим примером я показал, что материковая кора ИНОГДА ТОЖЕ бывала затоплена океаном. И если равнина лежит на гранитном щите, то это НЕ означает, что она НЕ могла быть мелководьем океана.
Последний раз редактировалось Становой 23 окт 2013, 10:12, всего редактировалось 1 раз.
Становой
 
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 10:56
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Celestron, теодолит
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Пред.След.

Вернуться в Общий астрономический форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 77