До Большого Взрыва

[Емельян]

Отрицать Большой взрыв в молодой и нестабильной вселенной помоему просто глупо. Но утверждать что до Большого взрыва была какая то мифическая точка ещё более безрассудно. Так что было до большого взрыва и от куда взялись элементарные частицы, ядра и атомы в той точке которая взорвалась породив галактики.
Для начало задумаемся почему во вселенной миллиарды галактик и правильное ли утверждение что взрыв породил миллиарды галактик особенно в ситуации где галактики сталкиваются а значит их число по идеи должно только уменьшаться со временем. думаю любому здравомыслящему человеку понятно что в расширяющейся вселенной не могло быть при Большом взрыве множества галактик а появилась лишь одна которая и породила потом остальные миллиарды галактик число которых во вселенной продолжает расти.
Следовательно есть силы во вселенной которые образуют материю в том числе и материю той точки которая взорвалась.
что это за силы помоему не трудно догадаться понаблюдав за Блазарами которые выбрасывают плазму от столкнувшихся галактик.
похожие процессы происходят в Квазарах но менее заметны и даже в чёрных дырах но ещё менее заметны. Они есть и в нейронных звёздах.
Но если магнитные поля нейтронных звёзд выбрасывают элементарные частицы разгоняя их то чёрные дыры уже порождают из плотных слоёв слоёв гравитонов элементарные частицы но в очень малых количествах.
подобные процессы происходят и в чёрных дырах квазаров и блазаров но и они не так заметны на фоне поглощения газов так как вселенная то уже давно не молодая.
Так вот такие же процессы происходили и в той самой точке с одной лишь разницей что нечего было поглощать и благодаря этому в той точке формировались вначале элементарные частицы а потом и ядра где естественно сама точка чем то напоминала квазар но видимо с меньшим количеством газов вокруг неё. Потом магнитные силы проникали к ядрам порождая атомы которые и породили Большой взрыв.
тоесть нестабильность в той точке породило появление электронов в результате вращения точки и разгоне элементарных частиц.
После взрыва сформировалась всего одна первородная чёрная дыра которая сформировала вокруг себя впоследствии полноценный квазар а далее уже появилась и полноценная галактика.
Естественно той первородной галактики уже давно нет так как она скорее всего уже очень давно столкнулась с другими галактиками образовав блазар и исчезнув во вселенной.

[Емельян]

http://www.onlyslon.org/hz.htm

Размножение галактик

[GoddoG]

Для начала, неплохо было бы… объяснить, а откуда взялось “нечего”; а уж потом, строить теории обо всём сущем.

На самом деле, сам факт “Большого Взрыва” совершенно неинтересен, и обсуждать тут нечего, всё и так просто, если вы согласится что взрыв был, то тогда надо согласится с тем фактом что была причина этому событию ну а это к сожалению бесконечность, и сидя на шаре среди этой бесконечности истинны мы не узнаем, более того всё вокруг нас слишком ненастоящие оно реально только с нашей точки зрения, Я думаю реальный мир и его происхождения можно объяснить куда проще чем наш, и нет в нём никакой бесконечности это для нас заморочька.
Мы всего лишь угольки сгорающей вселенной? ну это просто сказка, надо смериться с тем фактом что рано или поздно всё это догорит и останутся лишь отходы, так вот: Нам известно, что масса покоя ядра любого атома, всегда меньше сумм масс покоя отдельных нуклонов на величину Дельта-М именно это ждет нашу вселенную, после её догорания, масса увеличится в четыре раза
и снова “Большой Взрыв” но уже не из нечего, а из праха нашей вселенной, извиняюсь, но это что-то вроде Феникса, снова сказка?

[Faam]

Отрицать Большой взрыв в молодой и нестабильной вселенной помоему просто глупо.

Мне кажется что есть глупость значительно больше - это вера в то что БВ таки был.

[Неон]

Отрицать Большой взрыв в молодой и нестабильной вселенной помоему просто глупо.

Мне кажется что есть глупость значительно больше - это вера в то что БВ таки был.

Представьте себе что все таки гравитоны центробежно вращаются и таким образом способны создавать элементарные частицы где электрон может быть сочетанием сразу нескольких вихрей гравитонов образующих ядерные силы тоесть притяжение. Благодаря тому что когда то образовалась точка во вселенной с сверхгравитацией - это дало возможность при высокой плотности гравитации образовываться сверхплотным частицам с поступательной уже динамикой а не центробежной тоесть образовывались кванты. точка из сверхгравитации не была черная дыра в классическом понимании с устоявшимися атомами и поэтому эта точка просто должна была взорваться. По другому просто и не могло быть для неустойчивой концентрации гравитации с силой равной черное дыре. Сам взрыв был вызван электромагнитными силами элементарных частиц в том числе и электронов которые тогда небыли прикреплены к ядрам. После взрыва началось образование ядер и атомов тоесть образование более сложного вещества.
Неустойчивость должна порождать взрыв...

[Dekar]

Ребята, торговаться и гадать без нужных знаний физики явлений природы действительно глупо.
А вот знающий физику (настоящую, а не научно-мифологическую!) вам сразу скажет, что никакого «взрыва» - ни Большого, ни Маленького - вообще НЕ БЫЛО и не могло быть. Как известно, взрыв всегда носит разрушительный, а не созидательный характер.

Все дело в том, что современная «теоретическая» (читай – мифологическая) физика не знает что такое «материя» на самом деле. Она не знает, почему, в каких «особых» случаях и условиях, из чего и для чего образуется «материя» (атомы вещества) – какое она имеет назначение в Природе. И она придумывает всякую чушь, чтобы как-то «выкрутиться» из этого затруднительного положения. Так, например, она придумала мифические «частицы», числа которым уже нет (а эти «частицы» имеют собственные, вполне конкретные названия!) – и люди верят (!), она с таким же успехом втёрла в умы своих сограждан сказку о «Большом взрыве» – и люди опять верят (!), она придумала «механику» (которой в природе нет вообще – природа устроена совершенно на иных началах!), она придумала «гравитоны» (которые в природе не бывают!) и т.д. и т.д.. Но знания истинной природы вещей от этой мифологии так и не прибавилось! Одно бесконечное развлечение забавой в терминологию.

Никакого «Большого взрыва» вообще не было и не нужно придумывать ему «наукообразное оправдание. То, что произошло при зарождении нашего материального мира, имеет совершенно другие основания и не имеет «взрывного» (в прямом смысле) характера. Этот процесс действительно «взрывного» типа, но ТОЛЬКО В СМЫЛЕ СКОРОСТИ своего развития во времени. Процесс этот называется «материализацией»...(кое-чего, на что отсутствует нужный темин!).

[Неон]

Ребята, торговаться и гадать без нужных знаний физики явлений природы действительно глупо.
А вот знающий физику (настоящую, а не научно-мифологическую!) вам сразу скажет, что никакого «взрыва» - ни Большого, ни Маленького - вообще НЕ БЫЛО и не могло быть. Как известно, взрыв всегда носит разрушительный, а не созидательный характер.

Все дело в том, что современная «теоретическая» (читай – мифологическая) физика не знает что такое «материя» на самом деле. Она не знает, почему, в каких «особых» случаях и условиях, из чего и для чего образуется «материя» (атомы вещества) – какое она имеет назначение в Природе. И она придумывает всякую чушь, чтобы как-то «выкрутиться» из этого затруднительного положения. Так, например, она придумала мифические «частицы», числа которым уже нет (а эти «частицы» имеют собственные, вполне конкретные названия!) – и люди верят (!), она с таким же успехом втёрла в умы своих сограждан сказку о «Большом взрыве» – и люди опять верят (!), она придумала «механику» (которой в природе нет вообще – природа устроена совершенно на иных началах!), она придумала «гравитоны» (которые в природе не бывают!) и т.д. и т.д.. Но знания истинной природы вещей от этой мифологии так и не прибавилось! Одно бесконечное развлечение забавой в терминологию.

Никакого «Большого взрыва» вообще не было и не нужно придумывать ему «наукообразное оправдание. То, что произошло при зарождении нашего материального мира, имеет совершенно другие основания и не имеет «взрывного» (в прямом смысле) характера. Этот процесс действительно «взрывного» типа, но ТОЛЬКО В СМЫЛЕ СКОРОСТИ своего развития во времени. Процесс этот называется «материализацией»...(кое-чего, на что отсутствует нужный темин!).

Вы уважаемый рассуждаете о классической физике а тут уже квантовая и не просто квантовая а квантовая с учетом такой гравитации которой уже никогда не будет. Это была гравитация силой превышающая намного ту которая в центре нашей галактики.
Но человечеству этого никогда не доказать. В это надо просто верить точно также как верят в кварки и бозоны Хиггса.

[Dekar]

Неон
"Вы уважаемый рассуждаете о классической физике а тут уже квантовая и не просто квантовая а квантовая с учетом такой гравитации которой уже никогда не будет. Это была гравитация силой превышающая намного ту которая в центре нашей галактики.
Но человечеству этого никогда не доказать. В это надо просто верить точно также как верят в кварки и бозоны Хиггса."

Физики придумывают всё, что им нужно, но не то, что насамом деле существует. Никакой "гравитации", ни квантовой, ни "квантовая с учетом такой гравитации которой уже никогда не будет" в космическом пространстве не существует. Это всё придумки "мастеров фигурного обмана". И это уже ДОКАЗАНО! А слепую веру оставьте себе.