Aleksandr писал(а):Хаму с помойки не дано видеть истинную картину.
Вот поэтому то вы ее и не видите.
Aleksandr писал(а):Каким же нужно быть балбесом, чтобы утверждать, что время (полураспад) и распад радиоактивного атома - одно и тоже?
Правильно, именно такой балбес, как вы, именно это и утверждает. Вот моя цитата: Период полураспада - это не просто распад половины атомов, это ВЕЛИЧИНА ВРЕМЕНИ (в цифровом выражении - секунды, годы и т.д.), за которое происходит полураспад конкретного элемента. Еще цитата: "период полураспада - это КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ (т.е. количественная характеристика) ПРОЦЕССА! Не РЕАКЦИИ, дурья башка, а ПРОЦЕССА! ПЕРИОД ПОЛУРАСПАДА - ЭТО НЕ САМ ПРОЦЕСС, А ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА!" Как видите - я не говорил, что это "одно и то же". Даже дурак здесь увидит, что распад - это процесс, а период полураспада - время. А теперь сравните с тем, что сами пишете. Что у вас с головой?
Александр, у вас какая-то паника, вы запутались, потому что у вас в голове настоящий полураспад. Других аргументов по существу темы у вас не осталось? Простые уточняющие вашу позицию вопросы ставят вас в тупик? Повторю их, ибо они остались актуальны, т.к. вы по-прежнему отвечаете не на то, о чем вас спрашивают. Что же вы так трусливо убегаете от темы, пытаясь избежать прямых вопросов?
Итак:
- "распад" - это ПРОЦЕСС или РЕАКЦИЯ?
- если это процесс (или если это реакция), то может ли он происходить "в пределах земли"?
- почему на вопрос о происхождении золота в результате "ядерных процессов" вы ответили "о термоядерном синтезе"?
- почему на предположение об образовании нефти и газа из останков организмов вы стали доказывать, что ЭТО невозможно, т.к. "в пределах земли" не бывает "термоядерного синтеза"? Почему вы лепите в одну кучу ядерную реакцию и органику?
- почему ваш дебильный ответ никто так и не расшифровал?
- почему вы полгода думали над ответом?
- почему вы, не обладая элементарными познаниями по каллиграфии, пытаетесь учить других физике?
- почему вы постоянно отвечаете не о том, о чем спрашивают?
- вы считаете, что Земля образовалась не из космических тел? Или хотя бы так: метеориты на нее падали?
- вы считаете, что все метеориты имеют одинаковое химическое строение?
- вы считаете, что золото образовалось в результате химической реакции? Или откуда оно попало на Землю?
- если нет, то почему оно распределено "по поверхности земли" неравномерно?
Что, Александр, слабо держать ответ за свои слова? Вы боитесь отвечать, потому что всем сразу станет видна ваша дурь. Но у нас, в России, говорят, что "за свои слова нужно отвечать".
