ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

После прочтения «развития» valegris-сом, гипотез Джинса-Фесенкова,
анализировать его НУКЛОНЫ-ЭФИРА не вижу никакого смысла.

Ну чего вам, Марков, этот нуклон никак покоя не дает? Не беспокойтесь, вашу любовь к копированию чужих трудов он затмить все равно не сможет. Так что продолжайте в том же духе, и «ваша щетина превратится в золото!»

на счет копирования это ты дядя попутал,
я чужие гипотезы за свои, хоть и по идиотски перевернутые, не выдаю,
вали ты с этой темы, а то я и твоим НУКЛОНОМ займусь на досуге.

Вот о том и речь. Бандитам с большой дороги не место на научном форуме. На нуклон, вы, напрасно, враг мой, замахиваетесь. Он вам явно не по зубам. Грубость прощаю. На таких, как известно, не обижаются.

я не бандит и ты мне не враг, а шут, а враг ты скоре читателям этого форума,
по тому что воруешь чужие идеи, перевираешь и выдаешь за свои,
на научном форуме ты обязан ссылаться на пердшествующее исследование
и на первоисточники "твоихи" идей, но ты этого не делаешь,
и даже если это - незнание, оно не освобождает от вины, эта моральная категория тебе известна?
Ты просто мелкий воришка, всё мое возмущение базируется только на этом.

Я прочитал что ты пишешь про эфир, это полная чушь и бред,
но, спорить с больным на всю голову похоже совершенно бессмысленно.
Так что ступайте по добру в свои вирши на соседние ветки, и кукуйте там свою отсебятину.

Ваши бескультурье и безграмотность (как научная, так и словесная, и грамматическая), г. Марков, заслуживают самой высокой оценки. Только использовать эти исключительные способности следует не на научном форуме, а на базаре. Как бы вас это ни раздражало, но я привожу только свои идеи. Ссылаться мне, увы, не на кого. Понимаю вашу досаду: самому хотелось бы быть королем, но не дано! Каюсь, грешен, с вами позабыл посоветоваться. Если вы с этими идеями не согласны, то, как говорит Faam, «разгромите меня». Не бесноватой руганью, а конкретными примерами: что я украл, у кого и сколько. Тогда соответствующие органы возьмут меня под белы ручки и в кутузку. Но пока что кроме необоснованных подозрений ничего путного, а тем более умного я от вас не услышал. С такой психикой недалеко и до белой горячки. Так что остепенитесь, поберегите себя. Чтобы критиковать, надо хоть что-нибудь знать и понимать. Наличие библиотеки – это еще не знания, а возможность для познания. Знания в голове, а не в книжном шкафу. Подумайте об этом на сон грядущий. Спокойной ночи!

valegris писал(а):я привожу только свои идеи.

NO COMMENTS

А на зарубежном-то у вас лучше получается: и красивей, и понятней. Вот всегда бы так!

На этот день космонавтики наше TV сделало как минимум два великих дела
выпустило в эфир полные версии старых фильмов.

«Путешествие на Луну» (Le Voyage dans la Lune) – Жоржа Мельеса, 1902
(причем и в черно-белом и цветном вариантах).

http://video.yandex.ru/#search?text=%D1 ... 7286-11-12

Первый научно-фантастический фильм в истории кинематографа. Короткометражная фарсовая комедия, пародирующая сюжеты романов Жюля Верна «Из пушки на Луну» и Герберта Уэллса «Первые люди на Луне». Поставлена режиссёром Ж. Мельесом по собственному сценарию, на созданных им декорациях, на его частной студии и силами его актёрской труппы. Учёный делает в Академии доклад о возможности полёта на Луну. После бурных дискуссий решено отправить на Луну экспедицию, для которой строится космический корабль в виде полого снаряда, который запускается в космос выстрелом из огромной пушки. Снаряд падает на Луну. Академики выходят на поверхность Луны, любуются видом на Землю и ложатся спать. Утром они идут исследовать найденную пещеру, где встречают прыгучих селенитов (в фильме их изображали профессиональные акробаты). Расправившись с селенитами при помощи зонтиков, ученые решают вернуться на Землю, садятся в снаряд, после чего последний академик сталкивает снаряд с края Луны и сам прыгает следом. Снаряд падает в океан и благополучно доплывает до гавани. Прибывших путешественников с почётом встречают соотечественники.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F3%F2% ... C%EC,_1902)
http://violinonline.ru/play/oYRemE9Oeso ... _Moon.html

Если полная версия первого фильма была приятной неожиданностью,
то повторение полной версии второго фильма мы ждали долго
http://www.staroe-video.ru/load/sssr/ko ... 2-1-0-1846

Хороший фильм, конечно уже со сталинскими штуками и флером,
но всё равно смотрится с удовольствием.

http://video.yandex.ru/#search?text=%D1 ... 8979-09-12

Еще приятно удивил TV-Культра,
показав док. фильм «Тайный советник Королева»
........................................................................................
Имя Михаила Клавдиевича Тихонравова почти неизвестно, а ведь он причастен к большинству важнейших событий, оставивших след в истории советской космической программы. Он сконструировал первую советскую ракету на жидком топливе, предложил идею ракетного пакета для знаменитой ракеты Р-7 и предвосхитил создание космического корабля "Восток", на котором Юрий Гагарин полетел в космос.
Ему принадлежит сама идея слова "космонавт" и создание отряда гражданских космонавтов. При его участии разработаны лунные автоматические станции и велись исследования экспедиции на Марс. Но он оставался в тени славы его друга и начальника Сергея Павловича Королева. Вместе они составляли ту "силу" которая потрясла мир. Тихий и скромный Тихонравов просто не пробился бы со своими мечтами в реальный космос. А упорный и целеустремленный Королев, вооруженный идеями Тихонравова, преодолевал все препятствия и добивался поставленных целей, забирая все почести себе...
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=120601
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/bry ... sa/01.html

Особенно мне понравилась его коллекция слоников и жуков...
http://video.yandex.ru/users/okhobot/view/65/#

Да, великие люди, очаровательны даже в своих милых хобби...
И главное, что они не пошли в «барахолки» или по рукам, а хранятся где надо...

А вот фильм «Небо завет», увы уже начал творить
нашу космическую фифологию морализацию –
мы уже первые и лучшие, янки–авантюристы и мы их спасем,
и, увы, вера эта была совершенно искренняя...

http://kinofilms.tv/film/nebo-zovet/29936/
http://www.kino-teatr.ru/kino/art/kino/2077/
http://gorod.tomsk.ru/index-1294680725.php
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/perv ... ia/01.html
http://www.mirf.ru/Articles/art290.htm

Съемки хорошие, все такое грамадное с искуственной гравитацией...
http://kinobaza.tv/film/23915/%D0%9D%D0 ... 959#online
http://bigtracker.ru/load/nebo_zovet_19 ... -1-0-58775
http://wap.transalternativa.ru/viewtopi ... =54&t=1103

Но, же нет милой наивности «Космического рейса»...
уже всё «понятно» и в «правильном курсе»...
http://elektri4ka.com/movie/6802/online/

ИСТОРИЯ ЛУНЫ (окончание). Тщательное сопоставление всех структурных особенностей лунной поверхности, сравнение их с возрастом образцов лунной почвы позволили выделить в истории Луны четыре конкретные волны образования базальтовых плащей ее морей (возраст лунных материков определен в 4 млрд. лет). Пик первой волны проходил 3,75 млрд. лет назад, второй – 3,6 млрд. лет, третьей – 3,3 млрд. лет и четвертой – 2,7 млрд. лет назад. Причем каждой последующей волне соответствовало постепенное уменьшение объема выливающихся из глубин расплавов. Бросается в глаза также последовательное двукратное увеличение временного интервала между двумя соседними пиками волн: 150, 300 и 600 млн. лет. Не правда ли для объяснения этой двукратности само собой напрашивается явление полураспада актиноидов? Гораздо лучше, чем привлекаемая для объяснения процессов внутренней лунной энергетики тех времен теория приливных трений, якобы способных весьма эффективно разогревать недра планет и их спутников, но почему-то вдруг истощивших свои возможности 2,7 млрд. лет назад.
Таким образом, в целом историю происхождения Луны можно охарактеризовать следующим образом. Будучи выброшенным из недр Солнца-планеты примерно 4,5 млрд. лет назад одновременно с земным зародышем, зародыш Луны в виде менее массивного расплавленного сгустка магмы гравитационными силами более крупного сгустка-близнеца был захвачен на земную орбиту, где и проходил этап своего становления. Разогреваемая изнутри свежими источниками радиогенного тепла, а извне – жаркими лучами Солнца, оформившаяся в шар Луна первые полмиллиарда лет своей жизни находилась в полностью расплавленном состоянии. По мере ослабевания внутренних радиоактивных источников внешняя поверхность лунного шара постепенно застыла, превратившись в твердую кору. Образование твердой поверхности препятствовало регулярному свободному выходу тепловой энергии, в результате чего этот выход приобрел периодический характер и находил свое выражение в своеобразном «кипении» поверхностных лунных пород, сопровождавшемся образованием базальтовых плащей ее морей. В конце концов радиогенная мощь лунных недр настолько ослабела, что естественный выход тепла в окружающее пространство перестал сказываться на общем состоянии ее поверхности.
Такова вот, по сути дела немудреная, история происхождения нашей столь обожаемой Селены. Кстати, история происхождения многих других (хотя и не всех) спутников планет Солнечной системы тоже имеет такую же природу. Однако, к сожалению, пока что на Астрономическом форуме подходящей темы для рассказа об этом нет.

Однако ж, жаль что американцы отказались от планов по Луне...
http://news.flexcom.ru/world/2006/12/05/214453/
http://1interesnoe.info/2009/01/nasa-ob ... hkolnikov/