Re: антигравитация.за и против.
Добавлено: 30 янв 2014, 21:38
Получается если гравитация это "давления холодного излучения" тогда соответственно антигравитация это "давления горячего излучения". Возможно ли это воспринимать так?
АстроФорум - форум для любителей астрономии. Астрономические наблюдения, новости, телескопы на астрономическом форуме. Вся астрономия
http://astrotalk.ru/
VladimirPo писал(а):Получается если гравитация это "давления холодного излучения" тогда соответственно антигравитация это "давления горячего излучения". Возможно ли это воспринимать так?
ИванГригорич писал(а): это "разрежение"
VladimirPo писал(а):Давление, разряжение чего или кого? Холодного излучения - оригинально! Вдумываясь в эти словосочетания "Давление холодного излучения" это, туфталогия или здравый смысл? Как разобраться? Автор не приводит не одного практического совета воспроизведения своего предположения. ИванГригорьевич вы действительно правы - nobody cares. Важна не суть - важны поты.
Становой писал(а):Трам, там, татам....
VladimirPo писал(а):Но раз вы вмешались в разговор третьим, давайте поговорим.
VladimirPo писал(а):Речь шла о «давлении холодного излучения», при этом вы исключаете слово «холодного» из массы помоев вылитых на меня.
VladimirPo писал(а):И переходите к «Давлению излучения» намерено или случайно забыв добавить слово «холодного» при этом подразумевая «солнечное» либо «электромагнитного», к которому у меня нет вопросов и недопонимания..
VladimirPo писал(а):А вот движение систем с центральным источником энергии вокруг центра Галактике, возможно, объяснить не только теоретически, но и практически. .
VladimirPo писал(а):«Ты берёшься за молнию вместо ответа,- значит ты не прав».