ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Читайте вниманельнее. В ссылке про то, что "закручивание" воды на экваторе - не более чем трюк для простоков с которых сшибается гешефт. Ваше видео - для них же.

Дилетанты могут говорить что угодно, разве у нас нет собственных наблюдений за вращением воды в северном полушарии, у меня они есть и не раз проверялись.

Учитывали ли Вы наклон ёмкости при своих наблюдениях? Был ли для этого установлен уровень по которому далее выстраивался наклон поверхности согласно Ваших испытаний?
Учитивали ли Вы кривизну самой ёмкости?
Учитывали ли то, что ВОДЕ чтобы полностью перестать двигаться требуется несколько дней отстаивания, иначе микродвижение остается и является ключевым в направлении воронки?

Вы эти наблюдения делали дома в ванной? Очень профессионально....

Проводил эксперименты многократно как используя ёмкости с отверстиями так и на природе, спуская озёра воды под лёд, при этом не раз пытался закручивать воду в лунке против часовой стрелки. Как только я переставал её крутить она снова закручивалась по часовой.

Понятно))
Проведите опыт: поставьте миску с водой и положите на ее поверхность спичку. Поставьте рядом ведро с водой. Можете воочию убедится что ведро с водой притянет спичку через какое то время.
А теперь задумайтесь, почему собсвтенно спичка оказывается у ведра

Ваш "опыт" сродни фокусу, который я описал выше.

Посмотри это! Механизм генерации электромагнитных волн

Захотите ли вы или не захотите признать, эта реальность заставит вас задуматься.


Голландский физик Гендрик Лоренц предложил отказаться от принципа относительности в электродинамике с целью не принимать во внимание действие законов механики Исаака Ньютона, а считать законы электродинамики, выведенные Джеймсом Максвеллом особым явлением. Физики повелись на это предложение (теория относительности Альберта Эйнштейна) и заблудились. Основной закон электромагнитной индукции безупречен. Вот только электромагнитная индукция является всего лишь инструментом для получения электромагнитных волн, а не самой волной. Когда Генрих Герц собрал электромагнитный вибратор, и первым наблюдал возникновение в приёмном вибраторе искорок, связав это явление с приёмом электромагнитных волн, он был в миллиметре от раскрытия механизма возникновения волн. Как многократно подтверждено опытным путём, временное изменение электрического поля порождает вихревое магнитное поле в виде правого винта. Достаточно было Герцу покрутить любой предмет, подразумевая вихревое магнитное поле, и он понял бы, что изменение интенсивности движения частиц поля должно менять его размеры, что в свою очередь порождает тормозные ударные волны уже в какой – то иной среде. Это происходит, по моему мнению, в фотонном океане. Вращающиеся фотоны, закрученные в одну сторону вихревым магнитным полем, при схлопывание, останавливаются, энергия вращения фотонов переходит в импульс. Волны тормозные и привязать их скорость распространения с поступательным движением объектов невозможно. Поэтому в зависимости от расстояния, (за счёт вовлечения в процесс выравнивания давления, при схлопывание, всё большего количества элементов) будет изменяться относительная скорость волны и её частота. Что собой представляют электромагнитные волны, предлагаю прочитать в моей статье, «Электромагнитные волны, почему они такие» А вывод. Если признать существование фотонного океана, в этом случае можно объяснить гравитацию, анти гравитацию, гравитационную линзу и все вращения небесных тел, их другие движения, в том числе образование звёзд и планет.

Владимир Зайцев

Не логично, массу обеспечивает движение в случае его корректировки другим видом движения. Вот это уже логично. Масса покоя фотона до тех пор равна нулю, пока не наступает изменение скорости его вращения относительно окружающих фотонов.

naturalist писал(а):Масса покоя фотона до тех пор равна нулю, пока не наступает изменение скорости его вращения относительно окружающих фотонов.

Откуда появляется масса у кванта энергии (фотона)?
И ещё, кто зафиксировал фотон в покое ( не летящим)?

naturalist писал(а):Не логично, массу обеспечивает движение в случае его корректировки другим видом движения. Вот это уже логично. Масса покоя фотона до тех пор равна нулю, пока не наступает изменение скорости его вращения относительно окружающих фотонов.

Массу обеспечивает инерция движения. Так как фотон - это волна, а волны НЕ движутся, у фотона НЕТ массы.

nailfor писал(а):Массу обеспечивает инерция движения. Так как фотон - это волна, а волны НЕ движутся, у фотона НЕТ массы.

Что обеспечивает весь спектр разных водных волн если будем думать что молекула воды это волна, тогда будем думать что весь спектр водных волн это сумма молекул? Что блудить, за всеми нашими ощущениями стоят энергетические проявления, через какие элементы в таком случае передаются электромагнитные волны к которым относится и свет, или у вас есть другие соображения?

Aleksandr писал(а):Откуда появляется масса у кванта энергии (фотона)?
И ещё, кто зафиксировал фотон в покое ( не летящим)?

Порция энергии или другими словами - квант передается только через элементы форму которых обеспечивает дефицит одного из видов движений. Нет в чистом виде кусочков энергии в таком виде как волна, поступательное движение, вращательное и другие виды движения. Как и нет пустоты в чистом виде не вижу доказательств обратного.

naturalist писал(а):Что обеспечивает весь спектр разных водных волн если будем думать что молекула воды это волна,

Не будем мы так считать. Молекула воды - это газ легче воздуха. Вода состоит из кластеров молекул, а волны - это колебание таких кластеров относительно друг друга.

naturalist писал(а):Что блудить, за всеми нашими ощущениями стоят энергетические проявления, через какие элементы в таком случае передаются электромагнитные волны к которым относится и свет

я не знаю что такое "энергетические проявления".. Энергия - умозрительная величина, зависящая от системы отсчета наблюдателя, в природе не встречается.

naturalist писал(а):или у вас есть другие соображения?

Есть конечно.
Световые волны покамест еще никто не смог передать по проводам, многие пытались, но увы.. Так же еще никому не удалось передать эл-магнитную волну по оптоволокну. Поэтому относить их к электромагнитным - сложно, хотя для ЭМ волн и световых волн используется одна и та же среда - эфир.
У эфира, как и у любой другой среды, имеется конечная скорость взаимодействия частиц и эта скорость зависит от плотности среды. Вблизи поверхности Земли это 299762458 м/с, но вблизи поверхности эфир разряжон, скорость волн в космосе никто не замерял.

naturalist писал(а):Порция энергии или другими словами - квант передается только через элементы форму которых обеспечивает дефицит одного из видов движений.

какая форма... какой дефицит, Вы о чем??
любое движение обеспечивается разностью давлений. Давление в поршне Вашего автомобиля приводит во вращение колесо, давление избыточных газов в сопле - к взлету ракеты, давление Ваших мышц на ваши же сухожилья - к сгибанию/разгибанию конечностей. Порция движения - волна действует точно так же, посредством среды в которой она распространяется.

nailfor писал(а):Не будем мы так считать.

Всё верно дробление на порции нужны только для математики.

nailfor писал(а):какая форма... какой дефицит, Вы о чем??

Энергия вращения молекул горючего при сгорании переходит в поступательное движение поршня. Как молекула горючего так и поршень имеет форму и если достаточно добавить энергии что молекулу что поршень можно превратить в другую форму существования.

nailfor писал(а):Световые волны покамест еще никто не смог передать по проводам, многие пытались, но увы..

Согласен каждая среда имеет свои волны, но воздействия этих волн прекрасно передаются по проводам например изображения комментатора по телевизору.

Aleksandr писал(а): кто зафиксировал фотон в покое ( не летящим)?

Еще ни кто, но можно если сдавить магнитными полями (кстати это анти фотоны ).

naturalist писал(а):Энергия вращения молекул горючего при сгорании переходит в поступательное движение поршня.

Нет конечно. Поршень движет давление газа. Карно написал бред который за двести лет никто не переосмыслил.

naturalist писал(а):но воздействия этих волн прекрасно передаются по проводам например изображения комментатора по телевизору.

Вы путаете модуляцию с волной. Любую волну можно промодулировать, но это не значит что звук будет распространятся в безвоздушном пространстве

naturalist писал(а):Еще ни кто, но можно если сдавить магнитными полями (кстати это анти фотоны ).

поле - это чистая математика, в реальности имеется среда, результат действия которой есть давление, в математике это "сила". Набор таких сил - это и есть поле. Не более не менее. Что Вы называете анти фотоном не ясно, как не ясно и как и чем можно сдавить волну.

nailfor писал(а):[quote="naturalist не ясно и как и чем можно сдавить волну.

Вы так и не хотите признать,чистого движения без носителя не существует, а носитель формируется за счёт внутреннего дефицита энергии. Пока вы будете думать, что фотон это волна, вам придётся для каждой волны придумывать свой фотон.

naturalist писал(а):Вы так и не хотите признать,чистого движения без носителя не существует, а носитель формируется за счёт внутреннего дефицита энергии.

почему же? Я именно это и говорю: физика ушла в формализм математики, а основа - она и есть материя, те носитель, чего как раз нельзя сказать об энергии - это чисто умозрительная величина, существующая только в воображении аналитика. Более того, эта величина всякий раз разная, в зависимости от принятия точки отсчета. Вот знаменитая формулка E=mgh из СО Земли дает приемлимые результаты, а из СО пробного тела астрономическое значение энергии. Взяли переклеили бумажку с СО - и черпайте бесплатной энергии сколько хотите

naturalist писал(а):Пока вы будете думать, что фотон это волна, вам придётся для каждой волны придумывать свой фотон.

а что мне остается делать, если: фотон ведет себя как волна, рождается волной, распространяется как волна и умирает волной, и нигде он не принимает свойств частицы.
Естественно что для каждой среды эти фотоны разные - для звуковых волн одни, для волн в эфире - другие, для волн на воде - третьи. Чего тут удивительного?