Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Обсуждаем общие вопросы астрономии и других физико-математических наук. Вопросы по астрономии от новичков.

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение valegris » 18 мар 2012, 10:36

Тут Milana и Один скрестили шпаги по поводу постоянства некоторых фундаментальных констант. И правильно сделали. Вопрос для обсуждения действительно очень важен, прямо-таки судьбоносен для нашего космологического будущего. Причем проблема совсем не в том, меняются или нет параметры состояния материальной среды, а в том, как конкретно они меняются: какие значения растут, какие уменьшаются; с какой скоростью протекает этот процесс во времени; как он зависит от плотности распределения масс вещества и эфира в той или иной области Вселенной, в том или ином массивном объекте… И главное, что за всем этим кроется, какие последствия в связи с этим ожидают наш мир? Изменения неизбежны, по той простой причине, что вечна и неуничтожима только сама материя со столь же неуничтожимой, врожденной в нее энергией. Формы же существования материи по мере их появления проходят различные стадии эволюционного развития – от рождения до, образно, говоря, смерти. По аналогии с совершенно очевидными для нас процессами старения живых организмов, неживая материя, а точнее, ее не являющаяся исходной вещественная составляющая, тоже старится. Скорости протекания этих процессов несравнимы, но суть одна и та же. Так уж устроен мир, таков всеобщий закон природы!
Таким образом, проблема исключительно важна, только вот решать ее надо не математически, а физически. Мы уже знаем, что получается, когда физику выводят из математики. Эйнштейн скрестил пространство и время, и мегамир превратился из реального в относительный, а Бор скрестил волну и частицу, превратив тем самым микромир в неподдающуюся здравому смыслу неопределенность. Далее, скрестив этих двух уродливых кентавров, наука 20 века загнала себя в непроходимый тупик. Так что никакого прогресса на этой математической стезе ожидать не приходится. Как любит повторять один из участников Форума, «Сначала подумай, а потом говори!»
Физический же подход к этой проблеме надо начинать с нуклонов. Эти порожденные сингулярностью предельно твердые частицы эфирной материи в силу условий их происхождения и последующего бытия обречены на вечное противоборство с непрерывным эфиром. По этой причине каждый из нуклонов волей-неволей расходует приобретенную с рождением колоссальнейшую по масштабам микромира энергию движения на противодействие с врожденной в эфир гравитационной энергией. Находясь в тесном соприкосновении с нуклоном, непрерывный эфир не только предохраняет его от столкновений с другими нуклонами, но и физически воздействует на порожденные им твердые микроэлементы. Сколь бы ни было велико различие в плотностях предельно сдавленных сингулярностью нуклонов и прилегающего к нему эфира, ясно, что трение постепенно стачивает поверхности этих «кирпичиков мироздания», последовательно подвергая их обыкновенному механическому износу.
Коль скоро количество материи в составе каждого из нуклонов уменьшается, в сторону уменьшения изменяются и их основные характеристики: масса, радиус, объем, площадь поверхности… Неизбежно уменьшаются и вращательные моменты нуклонов, а значит, и количество увлекаемого их вращением эфира, что в свою очередь означает уменьшение величины единичного элементарного заряда. Таким образом, по мере последовательного стирания фундаментальных частиц Вселенной характеризующие ее в настоящее время фундаментальные постоянные будут столь же последовательно менять свои значения.
Вот теперь, уяснив физическую суть происходящего, можно подключать к решению этой проблемы математический аппарат. Остается только пожелать на этом пути творческих успехов!
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: фотоаппарат
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение valegris » 18 мар 2012, 10:39

Тут Milana и Один скрестили шпаги по поводу постоянства некоторых фундаментальных констант. И правильно сделали. Вопрос для обсуждения действительно очень важен, прямо-таки судьбоносен для нашего космологического будущего. Причем проблема совсем не в том, меняются или нет параметры состояния материальной среды, а в том, как конкретно они меняются: какие значения растут, какие уменьшаются; с какой скоростью протекает этот процесс во времени; как он зависит от плотности распределения масс вещества и эфира в той или иной области Вселенной, в том или ином массивном объекте… И главное, что за всем этим кроется, какие последствия в связи с этим ожидают наш мир? Изменения неизбежны, по той простой причине, что вечна и неуничтожима только сама материя со столь же неуничтожимой, врожденной в нее энергией. Формы же существования материи по мере их появления проходят различные стадии эволюционного развития – от рождения до, образно, говоря, смерти. По аналогии с совершенно очевидными для нас процессами старения живых организмов, неживая материя, а точнее, ее не являющаяся исходной вещественная составляющая, тоже старится. Скорости протекания этих процессов несравнимы, но суть одна и та же. Так уж устроен мир, таков всеобщий закон природы!
Таким образом, проблема исключительно важна, только вот решать ее надо не математически, а физически. Мы уже знаем, что получается, когда физику выводят из математики. Эйнштейн скрестил пространство и время, и мегамир превратился из реального в относительный, а Бор скрестил волну и частицу, превратив тем самым микромир в неподдающуюся здравому смыслу неопределенность. Далее, скрестив этих двух уродливых кентавров, наука 20 века загнала себя в непроходимый тупик. Так что никакого прогресса на этой математической стезе ожидать не приходится. Как любит повторять один из участников Форума, «Сначала подумай, а потом говори!»
Физический же подход к этой проблеме надо начинать с нуклонов. Эти порожденные сингулярностью предельно твердые частицы эфирной материи в силу условий их происхождения и последующего бытия обречены на вечное противоборство с непрерывным эфиром. По этой причине каждый из нуклонов волей-неволей расходует приобретенную с рождением колоссальнейшую по масштабам микромира энергию движения на противодействие с врожденной в эфир гравитационной энергией. Находясь в тесном соприкосновении с нуклоном, непрерывный эфир не только предохраняет его от столкновений с другими нуклонами, но и физически воздействует на порожденные им твердые микроэлементы. Сколь бы ни было велико различие в плотностях предельно сдавленных сингулярностью нуклонов и прилегающего к нему эфира, ясно, что трение постепенно стачивает поверхности этих «кирпичиков мироздания», последовательно подвергая их обыкновенному механическому износу.
Коль скоро количество материи в составе каждого из нуклонов уменьшается, в сторону уменьшения изменяются и их основные характеристики: масса, радиус, объем, площадь поверхности… Неизбежно уменьшаются и вращательные моменты нуклонов, а значит, и количество увлекаемого их вращением эфира, что в свою очередь означает уменьшение величины единичного элементарного заряда. Таким образом, по мере последовательного стирания фундаментальных частиц Вселенной характеризующие ее в настоящее время фундаментальные постоянные будут столь же последовательно менять свои значения.
Вот теперь, уяснив физическую суть происходящего, можно подключать к решению этой проблемы математический аппарат. Остается только пожелать на этом пути творческих успехов!
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: фотоаппарат
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Один » 18 мар 2012, 11:52

Milana писал(а):Простите за любопытство, а какая мат. модель и парадигма изменила постоянную Планка?

В сообщении от [Один » 17 мар 2012, 22:09] я прописал
Один писал(а):Я ни одного слова не скажу про постоянную "h" и ...

и далее по тексту. Но если я или кто-то не заметил того, что "h" медленно_переменная от времени величина - это не значит что это так и есть. Показать это свойство может только измерение в поставленном эксперименте с положительным результатом.
В то же время, независимо от того "h" есть константа или нет на основные выводы Ущеко это не влияет.
Milana писал(а):В настоящее время наука вообще приобрела вид "постулата" ...

Неск. по другому сформулирую:
Произошла подмена понятий.
Математика, из способа познания Мира, стоящего в одном ряду с наблюдением, экспериментом, измерением, "вдруг" превратилась в основной и непогрешимый инструмент познания, не нуждающийся в проверке. И, как следствие, все нормально мыслящие люди заметили постулатность выводов современной науки.
Сегодня уже не требуется выводы тех или иных моделей проверять наблюдением, экспериментом, измерением на истинность и это не скрывается, а "выпячивается", что приводит к неуклонному наращиванию математической бредогенерации.
В начале было слово? Нет! В начале была МЫСЛЬ!!!
Один
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 02:17
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: компьютер 1023
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Milana » 18 мар 2012, 16:54

valegris писал(а): Причем проблема совсем не в том, меняются или нет параметры состояния материальной среды,
Проблема в том, что человек не может их изменить.
valegris писал(а):а в том, как конкретно они меняются: какие значения растут, какие уменьшаются; с какой скоростью протекает этот процесс во времени; как он зависит от плотности распределения масс вещества и эфира в той или иной области Вселенной, в том или ином массивном объекте…
Я думаю, что лучше чем окружающая среда об этом никто не расскажет.
valegris писал(а): И главное, что за всем этим кроется, какие последствия в связи с этим ожидают наш мир?
Учитывая тот факт, что Космос создан созиданием и стремлением к совершенству,думаю последствия будут соответственные.

valegris писал(а): Эйнштейн скрестил пространство и время
Позвольте с Вами не согласиться, Эйнштейн был физик,а не космогон. Теория относительности Эйнштейна заключается в том, что независимо от энергетического потенциала частицы, каждая из них имеет одну и ту же же скорость движения или, как принято ее называть, скороть света. И в этом заключается равенство возможностей. Независимо от потенциала, протон, электрон, атом имеют одинаковую скорость вращения. Потому все относительно друг к другу, исходя из потенциала энергии.Какой бы ни была частица, есть потенциал больше чем ее и есть меньше.
valegris писал(а): а Бор скрестил волну и частицу, превратив тем самым микромир в неподдающуюся здравому смыслу неопределенность.
Извините, но данное скрещение принадлежит не Бору, а Гилберту Льюису в 1926 году. Именно он открыл фотон, и непонятно почему в википедии написано, что фотон научно обосновали Макс Планк и Альберт Эйнштейн. Вся соль в том, что Эйнштейн говорил об импульсе, который рождает вращение частиц. А говорить что этот импульс - частица, все равно что сказать, что ветер - это снег.
valegris писал(а): Далее, скрестив этих двух уродливых кентавров, наука 20 века загнала себя в непроходимый тупик. Так что никакого прогресса на этой математической стезе ожидать не приходится. Как любит повторять один из участников Форума, «Сначала подумай, а потом говори!»
Золотые слова.
valegris писал(а): Физический же подход к этой проблеме надо начинать с нуклонов. Эти порожденные сингулярностью предельно твердые частицы эфирной материи в силу условий их происхождения и последующего бытия обречены на вечное противоборство с непрерывным эфиром.
Можно проследить неразрывную связь между изменением постоянных величин и зарождением сингулярности, корпускулярности и прочих бредонов.
valegris писал(а): По этой причине каждый из нуклонов волей-неволей расходует приобретенную с рождением колоссальнейшую по масштабам микромира энергию движения на противодействие с врожденной в эфир гравитационной энергией.
Кто- нибудь видел эту борьбу? Какой аппарат зафиксировал данное явление?
valegris писал(а):
Неизбежно уменьшаются и вращательные моменты нуклонов, а значит, и количество увлекаемого их вращением эфира, что в свою очередь означает уменьшение величины единичного элементарного заряда.
Возникает вопрос: ядро атома притягивает электроны, которые имеют потенциал ниже потому вращаются вокруг ядра атома. А вокруг какой частицы вращаются нуклоны?
valegris писал(а): Таким образом, по мере последовательного стирания фундаментальных частиц Вселенной характеризующие ее в настоящее время фундаментальные постоянные будут столь же последовательно менять свои значения.
Я думаю, это как нельзя лучше объясняет "эффект" теории сжатия, правда опытным путем данное явление так никто и не доказал.
Milana
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 00:27
Пол: Жен
Оборудование для наблюдений: наблюдаю за звездами невооруженным глазом, пока
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Milana » 19 мар 2012, 08:31

Один писал(а): Но если я или кто-то не заметил того, что "h" медленно_переменная от времени величина - это не значит что это так и есть. Показать это свойство может только измерение в поставленном эксперименте с положительным результатом.
Все постоянные величины, которые определили физики, являются показателями или координатами нашего мира на линейке Вселенной. Каждый мир имеет свою, строго определенную градацию, которая не меняется в процессе эволюции. Этот "миллиметр" может расти только вверх. А шаг влево или вправо невозможен. Изменить эти координаты невозможно, потому что каждому свое. Искусственное изменение постоянных приводит к искажению в пространстве и созданию иллюзии в пустоте.

Один писал(а):В то же время, независимо от того "h" есть константа или нет на основные выводы Ущеко это не влияет.

Вот только основные выводы Ущеко очень даже влияют на мышление людей. Человек живет не только хлебом, сознание также нуждается в питании. Искусственное изменение постоянных привело к тому, что мысль человеческая отклонилась, и привела к созданию некоей иллюзии - отражения. У каждого мира своя частота мысли и именно это частота передает чистую живую энергию. Изменение координаты привело к смене частоты, но так как она принадлежит другому действительному миру, к которому искусственно присоединиться невозможно, произошло образование отраженной психической энергии. Произошло как бы смещение ментального мира. Действительный мир так и остался на своем месте, потому что это нельзя изменить , а ментальный перешел на частоту иллюзорного и произошла общая, мировая гипоксия мысли. А влияет это на наш мир или не влияет судите сами.

Один писал(а):Математика, из способа познания Мира, стоящего в одном ряду с наблюдением, экспериментом, измерением, "вдруг" превратилась в основной и непогрешимый инструмент познания, не нуждающийся в проверке. И, как следствие, все нормально мыслящие люди заметили постулатность выводов современной науки.
Я думаю что дело не в математике, а в математиках. Наука это прежде всего точность. Каждый великий ученый был великим потому что был точным и проверял каждый показатель.

Один писал(а):Сегодня уже не требуется выводы тех или иных моделей проверять наблюдением, экспериментом, измерением на истинность и это не скрывается, а "выпячивается", что приводит к неуклонному наращиванию математической бредогенерации.
И это и есть результат ошибочных выводов ученых. Мысль материальна.
Milana
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 00:27
Пол: Жен
Оборудование для наблюдений: наблюдаю за звездами невооруженным глазом, пока
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Ущеко » 19 мар 2012, 08:51

Milana писал(а):
Михаил писал(а):[
Ущеко писал(а):Есть такая теория!
http://www.wpiter.narod.ru/


Уважаемый Вячеслав, прочитал Вашу работу, в некоторых моментах согласен с Вами. Работа так же гениальна, как и ОТО Альберта Эйнштейна!

Извините, пожалуйста, что не соглашусь, но как раз данная теория опровергает теорию Эйнштейна. В работе "Скорость света и постоянная тонкой
структуры.", автор пытается доказать, что постоянная величина h, является непостоянной, при чем немного необоснованно. Бесспорно отождествление mC2 = hυ, но вот вывод "если скорость
света действительно меняется, то так называемая постоянная
Планка - «h» так же должна меняться, так как с левой стороны изменения «С», происходят во второй степени, а связанное с этим
изменение частоты «v», происходит в первой степени" не имеет основания. Степень С не оказывает влияние на изменение постоянных величин. А тождественность уравнения зависит только от числительных значений m, C, h.



Все это намного сложнее, и хотя теория называется «теория сжатия вселенной», - эффект сжатия, как мы его видим, - это расширение вселенной.
Дело в том(наглядный пример, и не точный в числах, а только указание на общее правило), что при уменьшении по причине сжатия в 2 раза, скорость света уменьшается в 4.
И вот это в 2 раза сжатое пространство, мы определяем по времени пробега светом.
А скорость света в 4 раза меньше, значит надо в 2 раза больше времени, чтобы пересечь уже сжатое пространство, оно же сжалось только в 2 раза, а не в 4.
Тут совершенно иная философия восприятия мира, мировоззрение.
И одной из аксиом, - зависимость масштабов от скорости света. Чем больше скорость света, - тем меньше масштабы пространства, а когда скорость света уменьшается, растут видимые размеры по причине увеличения масштабов.
А указываемая формула, вообще то произведена, то есть получена, в мировоззрении независимости масштабов пространства, от величины скорости света.
Она не верна в принципе, и использовалась мною только в попытке указать «ортодоксам» на возможность изменения h, хотя эта цель не была достигнута, - у них, у «академических ученых», как у классных шулеров, на любую идею, - свой джокер в кармане.
Ущеко
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 30 дек 2009, 12:03
Оборудование для наблюдений: телескоп
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение valegris » 19 мар 2012, 17:26

Уважаемая(ый) Milana! И электроны, и нуклоны вращаются только вокруг собственной оси. Никаких других вращений и обращений они не признают. Расход нуклоном своей энергии слишком медленный и длительный процесс, чтобы его можно было видеть. Да и сам нуклон вследствие его предельно малых размеров увидеть невозможно. Зато его можно пощупать путем точного попадания в него нейтрино. Обо всем этом и многом другом я писал в сообщениях "Большой взрыв" (1.2 с.г.) и "Рождение вещества" (8.2) на теме "Что было до большого взрыва" Астрономического форума. Будет время, посмотрите.
Я полностью согласен с Вами в том, что всех собак только на Эйнштейна и Бора вешать не следует. Научное безумие 20 века носило коллективный характер. Тем не менее, именно они являются главными виновниками произошедшего. Первый изгнал из Вселенной ее главную, базовую материальную субстанцию, а второй подвел математическую базу под ошибочную планетарную модель атомов вещества. Остальным ничего не оставалось делать, как идти на поводу у этих признанных на то время "гениев мысли".
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: фотоаппарат
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Milana » 19 мар 2012, 20:00

Ущеко писал(а):

Все это намного сложнее, и хотя теория называется «теория сжатия вселенной», - эффект сжатия, как мы его видим, - это расширение вселенной.
Вы это серьезно? Точно также можно сказать, что уменьшение зарплаты - это ее увеличение. Стирание фундаментальных частиц Вы называете расширением? Теория сжатия пропитана бредом. Цитирую теорию :
Красное смещение галактик.."
А что есть синее или зеленое смещение? У движения есть цвет?
Скоро люди не будут знать то, что знали
и тому есть наглядный пример в действительности.

Ущеко писал(а):Дело в том(наглядный пример, и не точный в числах, а только указание на общее правило), что при уменьшении по причине сжатия в 2 раза, скорость света уменьшается в 4.
Вселенную невозможно "сжать". Тем более уменьшением ее массы. Скорость света определяется не массой материи, а потенциалом Магнита Вселенной.
Ущеко писал(а):И вот это в 2 раза сжатое пространство, мы определяем по времени пробега светом.
Повторюсь, уменьшить скорость света или "сжать" Вселенную не удалось и не удастся.

Ущеко писал(а):А скорость света в 4 раза меньше, значит надо в 2 раза больше времени, чтобы пересечь уже сжатое пространство, оно же сжалось только в 2 раза, а не в 4.
Тут совершенно иная философия восприятия мира, мировоззрение.
При чем тут философия. Речь идет о науке.

Ущеко писал(а):И одной из аксиом, - зависимость масштабов от скорости света. Чем больше скорость света, - тем меньше масштабы пространства, а когда скорость света уменьшается, растут видимые размеры по причине увеличения масштабов.
Это несуществующий закон.

Ущеко писал(а):А указываемая формула, вообще то произведена, то есть получена, в мировоззрении независимости масштабов пространства, от величины скорости света.
Очень плохо, что вы не учли беспредельность масштаба пространства и величину скорости движения Вселенского Магнита.

Ущеко писал(а):Она не верна в принципе, и использовалась мною только в попытке указать «ортодоксам» на возможность изменения h, хотя эта цель не была достигнута, - у них, у «академических ученых», как у классных шулеров, на любую идею, - свой джокер в кармане.
Если она не верна в принципе, то вы никому не сможете ничего доказать, не только ортодоксам. Здорово, что Вы согласились, что она не верна.
Milana
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 00:27
Пол: Жен
Оборудование для наблюдений: наблюдаю за звездами невооруженным глазом, пока
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Milana » 19 мар 2012, 20:22

valegris писал(а): И электроны, и нуклоны вращаются только вокруг собственной оси. Никаких других вращений и обращений они не признают.
Уважаемая(ый) valegris!Как это не вращается вокруг атома ? Если волна исходящая от ядра атома идет по спирали ему ничего не остается, только вращаться вокруг него.
valegris писал(а): Расход нуклоном своей энергии слишком медленный и длительный процесс, чтобы его можно было видеть.
Так чем медленнее вращается частица, тем виднее.
valegris писал(а): Да и сам нуклон вследствие его предельно малых размеров увидеть невозможно. Зато его можно пощупать путем точного попадания в него нейтрино.
Нейтрино из той же "фуфляндии", что и нуклон. Как можно прощупать то чего нет, тем чего нет?
valegris писал(а): Обо всем этом и многом другом я писал в сообщениях "Большой взрыв" (1.2 с.г.)
Скажите, а как в невесомости можно создать критическую массу вещества, необходимую для взрыва и для Большого в том числе?
valegris писал(а):Я полностью согласен с Вами в том, что всех собак только на Эйнштейна и Бора вешать не следует.
Вы вообще не имеете права их судить. Они открыли действительность, а вы?
valegris писал(а): Научное безумие 20 века носило коллективный характер.
Научное безумие 21 века приняло массовый характер. Руки мыть не нужно - это полезно, мыться тоже не надо - это привлекает противоположный пол. Это нормально?
valegris писал(а):Тем не менее, именно они являются главными виновниками произошедшего.
Не стоит перекладывать свою вину на других. Это вы открываете Большие взрывы, как космическую эволюцию.
valegris писал(а): Первый изгнал из Вселенной ее главную, базовую материальную субстанцию, а второй подвел математическую базу под ошибочную планетарную модель атомов вещества.
А вы считаете свою модель Вселенной, сделанную из фуфлонов единственно правильной?
valegris писал(а):Остальным ничего не оставалось делать, как идти на поводу у этих признанных на то время "гениев мысли".
Потому что они шли в действительность, а не в никуда.Потому за ними и шли люди. Ваши нуклоны, муфлоны и прочая "живность" ничем никому не поможет, потому что ее нет. Вы можете кормить людей сказками о лекарстве от рака, только словами его не вылечить.
Milana
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 00:27
Пол: Жен
Оборудование для наблюдений: наблюдаю за звездами невооруженным глазом, пока
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Один » 19 мар 2012, 21:33

Мне вдруг вспомнилось не по теме...
Однажды Гульельмо Маркони делал доклад в Парижской АН о том, что впервые в мире передано радиосообщение из Парижа в Лондон.
В зале собралась разношёрстная публика (на тот момент времени было так принято).
По окончании своего доклада Г. Маркони сказал:
Уважаемая публика, я готов ответить на все ваши вопросы.
Поднялась одна дама:
- Профессор, вы утверждаете, что ваше сообщение перелетело через Ла-Манш, так?
- Да.
- А почему же оно там не утонуло?
Г. Маркони развёл руками, и сказал
- НЕ ЗНАЮ...
Дама гордо обвела взглядом зал и ... села.

Milana писал(а):При чем тут философия. Речь идет о науке.

Milana, дайте пожалуйста нам всем определение - что такое НАУКА?
И почему противная философия не подпадает под Ваше определение?
И ещё совет:
Секретные Знания Великого Пъхэ не подлежат разглашению.
В начале было слово? Нет! В начале была МЫСЛЬ!!!
Один
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 02:17
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: компьютер 1023
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение valegris » 20 мар 2012, 06:41

Milana! Похоже, что принцип Вашего оппонирования следующий: приводите высказывание Вашего оппонента и отвечаете на него тем, что первое взбредет в голову. Например, на мое утверждение "расход нуклоном энергии слишком медленный процесс" Вы возражаете: "Так чем медленнее вращается частица, тем виднее". По-моему, "расход энергии" и "скорость вращения" совсем не одно и то же. Более того, нуклоны обладают предельно возможной скоростью вращения. Так что я все-таки советую Вам внимательно прислушаться к мудрому правилу форумчанина Одина: "Сначала подумай, а потом говори!" От себя к этому я могу добавить лишь одно: "Не гневайтесь так неистово. Берегите нервы!" Это совсем не к лицу участнику Форума с таким благозвучным именем. Помните, что Вы не на базаре, а на научном форуме.
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: фотоаппарат
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Milana » 20 мар 2012, 08:26

Один писал(а):Дама гордо обвела взглядом зал и ... села.

Это была не я.
Один писал(а): дайте пожалуйста нам всем определение - что такое НАУКА?
Наука - это точность, которая определяет строгие рамки всякой мысли. И появилась на земле для избежания распространения очередной лапши.
Один писал(а): И почему противная философия не подпадает под Ваше определение?
И ещё совет:
Секретные Знания Великого Пъхэ не подлежат разглашению.
Я не говорила, что философия противная. Но наука появилась для того, чтобы дать четкое определение философской мысли с точки зрения математики и законов Космоса. Чтобы у людей не возникало сомнений, что их обманывают. А то что ноль-это пустота, было установлено еще до Великого Потопа.
Milana
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 00:27
Пол: Жен
Оборудование для наблюдений: наблюдаю за звездами невооруженным глазом, пока
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Ущеко » 20 мар 2012, 08:34

Milana писал(а):
Один писал(а):Дама гордо обвела взглядом зал и ... села.

Это была не я.
Один писал(а): дайте пожалуйста нам всем определение - что такое НАУКА?
Наука - это точность, которая определяет строгие рамки всякой мысли. И появилась на земле для избежания распространения очередной лапши.
Один писал(а): И почему противная философия не подпадает под Ваше определение?
И ещё совет:
Секретные Знания Великого Пъхэ не подлежат разглашению.
Я не говорила, что философия противная. Но наука появилась для того, чтобы дать четкое определение философской мысли с точки зрения математики и законов Космоса. Чтобы у людей не возникало сомнений, что их обманывают. А то что ноль-это пустота, было установлено еще до Великого Потопа.


Нельзя свой субъективный взгляд на мир, представлять как божественное откровение.
А вы, - так делаете, и похоже требуете от других принимать это.
И поэтому, у вас это не наука, а нечто иное, значит мы на разных языках говорим.
Ущеко
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 30 дек 2009, 12:03
Оборудование для наблюдений: телескоп
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Milana » 20 мар 2012, 19:10

Ущеко писал(а):
Нельзя свой субъективный взгляд на мир, представлять как божественное откровение.
Было бы неплохо, если бы Вы последовали этому совету. Это как раз Вы философствуете насчет показателей. :)
Ущеко писал(а): А вы, - так делаете, и похоже требуете от других принимать это.
Ну, весь мир принимает Вашу психопатологию и ничего, не "сжался". Потерпите и Вы. :)
Ущеко писал(а): И поэтому, у вас это не наука, а нечто иное, значит мы на разных языках говорим.
Я думаю нечто иное, как раз у Вас. Было бы неплохо, если бы сначала Вы изучили существующие теории физики, а потом уже внедряли свои. :) Кстати, проверьте показатели. Сжалась планета за годы работы коллайдера или нет? :) По-моему планета явно свидетельствует, что Ваши теории ложны.
Milana
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 00:27
Пол: Жен
Оборудование для наблюдений: наблюдаю за звездами невооруженным глазом, пока
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение valegris » 21 мар 2012, 08:40

Однако продолжим нашу увлекательную экскурсию по ступеням самосовершенствования сжимающейся Вселенной, постоянно помня при этом о том, что ее сжатие-стягивание в единый устойчивый организм надежно обеспечивается неистощимыми гравитационными усилиями первородного эфира.
ЭВОЛЮЦИЯ ЗЕМЛИ. Итак, выброшенный на околосолнечную орбиту в огненно-жидком виде зародыш Земли приступил к этапу своего эволюционного формирования в полноценную планету. Понятно, что, находясь в таком состоянии, первые десятки, а то и сотни миллионов лет Земля представляла собой кипящий от глубины до поверхности раскаленный шар, и только по истечении этого периода на нем начала образовываться твердая корка. Такому длительному остыванию поверхности Земли способствовало, прежде всего, наличие в ее недрах большого количества высокоэнергичных радиоактивных веществ, которые еще и сейчас дают о себе знать, подогревая поверхностные слои изнутри и периодически прорываясь наружу в виде вулканических извержений. Но, кроме того, и Солнце, хотя и загорелось к тому времени полновесной звездой, долго еще продолжало вышвыривать в свои окрестности массивные порции тяжелоэлементного вещества, поддавая тем самым дополнительного жару земной поверхности.
Действительно, хотя сдавленная миллионами атмосфер радиоактивная солнечная сердцевина уже не могла, как прежде, выбрасывать из вулканических жерл сгустки расплавленной магмы, но ее бурная энергетическая деятельность отнюдь не прекращалась. А потому время от времени, преодолевая мощное сопротивление гигантских внешних слоев, эта радиоактивная сердцевина вышвыривала в окрестности Ярила массивные облака металлической, главным образом железной, пыли. Убедительным подтверждением этому является пролегание в поверхностном слое Земли трех протяженных планетарных поясов магнитных аномалий. Первый из них проходит через Европу, Ледовитый океан, Северную и Южную Америку, Атлантический океан и Африку. Второй протянулся по Колыме, Уссурийскому краю, Китаю, Индии, Австралии, залегая по пути на дне Тихого и Индийского океанов. Третий пояс охватывает Землю в широтном направлении, пересекая Евразию от Пиреней до Дальнего Востока. Причем все эти отложения железистых кварцитов образовались именно в начальный период формирования твердой земной коры. А после этого, то есть в последние два с лишним миллиарда лет, ни одного железного обруча так и не появилось. Видимо, радиоактивная мощь солнечного ядра к тому времени уже изрядно подрастратилась.
Зато в полную меру продолжала действовать бурная радиоактивная мощь земного ядра. Это она сдвигала и раздвигала будущие континенты, вспучивала и опускала дно зарождающихся океанов, обильно выбрасывала на поверхность будущие полезные ископаемые и водяные пары, со временем превратившиеся в воды океанов и морей. Здесь, на границе хорошо прогретых морских вод и унылых своим серым однообразием материков и появились первые сложные соединения белков-коацерватов, от которых произошли предвестники жизни – протобионты. Так, где-то порядка четырех миллиардов лет тому назад вещество вступило в очередную фазу своего качественного состояния, имя которому «живая материя»!
valegris
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 20:53
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: фотоаппарат
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Milana » 21 мар 2012, 19:08

valegris писал(а):Однако продолжим нашу увлекательную экскурсию по ступеням самосовершенствования сжимающейся Вселенной, постоянно помня при этом о том, что ее сжатие-стягивание в единый устойчивый организм надежно обеспечивается неистощимыми гравитационными усилиями первородного эфира.

Спасибо, за экскурсию по сжимающейся Вселенной. Но в свою очередь, хочу предложить Вам экскурсию в нашу Вселенную, которая постоянно расширяет свои границы, которая создана зарождающим принципом - атмической энергией. Миллиарды миллиардов галактических лет инертные частицы ждут только одного - чтобы к ним коснулось дыхание нашей Вселенной. Они ждут только одного - импульса. Импульс, который притягивает их в действительный мир - полный радости и достижений, созданный Солнечным Светом. Добро пожаловать в Нашу Вселенную ;) , но чтобы в нее попасть нужно понять основы Динамики Космоса, Вечного Дыхания Вселенной. Чем мы с Вами и займемся в ближайшем будущем. :)
Milana
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 00:27
Пол: Жен
Оборудование для наблюдений: наблюдаю за звездами невооруженным глазом, пока
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Один » 22 мар 2012, 17:31

К Ущеко
Всячеслав, нашёл в нэте [http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_time/rus_time.html]
прочитал только - "Альтернативная космология".
Много общего С Вашей теорией, не смотря на название и стиль.
Если не трудно, прошу Вас ознакомиться на уровне идеи и на этом этапе и что важно!, без всяческой критики(для продуктивности мыслепотока... критиковать мы все охохо :lol: ),
- чем бы Вы могли обогатить Свою теорию исходя из идей автора данной статьи? (просто на вскидку :!: )
Я списался с автором. К сожалению, он не имеет обыкновение выносить мысли свои на форумы (наверное и ортодоксы и фрики тут по нервишкам...).
Ну что ж - это данность, пригодная не для всех. Но мы то здесь присутствующие не имеем такого рода ограничений. Так ведь!
В начале было слово? Нет! В начале была МЫСЛЬ!!!
Один
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 02:17
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: компьютер 1023
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Milana » 22 мар 2012, 20:45

У меня предложение всем участникам форума: Давайте сообща выведем теорию расширения Вселенной, обоснуем с точки зрения законов физики, и не с применением чужих мыслей и идей, а основываясь на основных законах взаимодействия полюсов + и -. И нужна такая теория, чтобы всякая возможность критики отсутствовала. :)
Milana
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 00:27
Пол: Жен
Оборудование для наблюдений: наблюдаю за звездами невооруженным глазом, пока
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Ущеко » 23 мар 2012, 16:53

Один писал(а):К Ущеко
Всячеслав, нашёл в нэте [http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_time/rus_time.html]
прочитал только - "Альтернативная космология".
Много общего С Вашей теорией, не смотря на название и стиль.
Если не трудно, прошу Вас ознакомиться на уровне идеи и на этом этапе и что важно!, без всяческой критики(для продуктивности мыслепотока... критиковать мы все охохо :lol: ),
- чем бы Вы могли обогатить Свою теорию исходя из идей автора данной статьи? (просто на вскидку :!: )
Я списался с автором. К сожалению, он не имеет обыкновение выносить мысли свои на форумы (наверное и ортодоксы и фрики тут по нервишкам...).
Ну что ж - это данность, пригодная не для всех. Но мы то здесь присутствующие не имеем такого рода ограничений. Так ведь!



Посмотрю, если время будет
Ущеко
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 30 дек 2009, 12:03
Оборудование для наблюдений: телескоп
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Re: Теория сжатия Вселенной, и мировоззрение.

Сообщение Ущеко » 23 мар 2012, 16:55

Milana писал(а):У меня предложение всем участникам форума: Давайте сообща выведем теорию расширения Вселенной, обоснуем с точки зрения законов физики, и не с применением чужих мыслей и идей, а основываясь на основных законах взаимодействия полюсов + и -. И нужна такая теория, чтобы всякая возможность критики отсутствовала. :)


Возьмите, и откройте тему, там хоть до ... сочиняйте что вам надобно, и никаких психопатологий не внедряйте, чего же вы сюда влезли, места мало?
Ущеко
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 30 дек 2009, 12:03
Оборудование для наблюдений: телескоп
Как давно Вы интересуетесь астрономией: от 5 до 10 лет

Пред.След.

Вернуться в Общий астрономический форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 74


cron