ASTROTALK : Астрономический форум : АстроФорум

Ценную книжку купил, сейчас читаю,
это сюда в эту тему, раз мы уж тут Дау поминали
(и по поводу «сжатия» Вс. за одно уж…).

Считаете его оценку правильной?

Думайте ! Думайте и думайте . Матитматика тут не взлитает . Если хотите найти ответ на вопрос , воспользуйтесь обычной логикой . Когдато произошел взрыв из-за етого расширение а потом соответственно сжатие ( могу и поподробнее ) и никаких теорий не надо когда есть факт , но правда не все хотят его узреть , когда истина не выгодна ее пытаються видоизменить или вообще скрыть . Ну я думаю что общаюсь со сознательными людьми а не со всякими , подобными тем что со мною пьют в ближайшем кобаке .

А по поводу книг их надо читать но читать с умом и если в книге есть хоть капля истины то ее следует читать в несколько итапов . Вначале читаем потом подчеркиваем , Потом Выписываем подчеркнутое , а затем включаем мозг ,чтобы разобрать выделинные непонятности и так далее . А если хотите разобрать сущность мироздания то изучайте все , от изотерики , философии , религий мира и до химии , физики и сейсмологии и тогда в понятиях о природе вещей востоновиться порядок , а вот по поводу психиатра тут уж держаться от них подальше , а то Все .

thirtyseconds писал(а):Ущеке телескоп не давайте, он его для антинаучных исследований использовать будет.

А что, по вашему, есть антинаучные исследования? Если это исследования, направленные на пересмотр результатов и объяснений опытов, экспериментов и теорий, сделанных и полученных официальной научной школой, тогда я за такие "антинаучные" исследования, поскольку не следует считать, будто все объяснено верно.

Я рад, что Вы все поняли, уважаемая danina!
Вот некоторые «официальные» астрономы, с соответствующей записью в трудовой книжке, не понимают, зачем же ставить такие эксперименты, им и так хорошо, их и так любят, ценят, уважают.
Поэтому, они делают все, чтобы я не выступил на «Астрофесте».
Один из таких, Попов.
_http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=12&t=811&start=30

Fornax писал(а):Дорогой Ущеко,
в настоящее время большинство астрофизиков считают более адекватной теорию расширения Вселенной - об этом свидетельствует красное смещение спектров галактик. Да ты и сам наверно это знаешь. Также есть ряд теорий относительно будущего конца существования Вселенной - среди них есть и такая, что расширение сменится сжатием и все снова сколлапсирует в сингулярность. Но, на мой взгляд, в пользу такой теории нет никаких убедительных доказательств и реализуется другой сценарий: расширение будет продолжаться и рано или поздно влияние темной материи приведет к тому, что все галактические структуры расщепятся на атомы.
Было бы интересно, если бы ты привел аргументы в пользу теории сжатия. Иначе непонятно, что ты конкретно из этого хочешь обсудить

Вот то то и оно . Я тоже не понял в чем тут вопросы для обсуждений , ну рассказал ты нам давно изученные факты и что с этого , надо в таких случаях добавлять вопрос . Которого здесь нет .

Вопросы про теорию сжатия Вселенной надо задавать.

Новости-
http://wpiter.narod.ru/

14 Российская Гравитационная Конференция –
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ГРАВИТАЦИИ, КОСМОЛОГИИ,
АСТРОФИЗИКЕ
RUSGRAV-14
27 июня – 2 июля 2011 года, УлГПУ, город Ульяновск
http://rusgrav14.ulspu.ru/rus/index_rus.htm
1. Доклад в секции «Гравитационный эксперимент»-
«Изменение скорости света, эксперимент»
2. Доклад в секции «Космология»-
«Космология теории сжатия Вселенной»

Ущеко писал(а):Вопросы про теорию сжатия Вселенной надо задавать.

Можно, я позадаю вопросы?

Задавайте.

До чего изощряются господа-выдумщики! И называют себя «Российским гравитационным обществом», и «Центром гравитации и фундаментальной метрологии», и «Российским фондом фундаментальных исследований», и 4-ой Ульяновской школой-семинаром «Проблемы теоретической и наблюдательной космологии» - ну чего только не выдумают! И для своей пустопорожней болтовни ещё собирают международные конференции, и говорят-то на английском... И что бы ещё такое выдумать, чтобы поболтать и хоть как-то отличиться?!

Какие только титулы не понавешивали (для пущей важности!) участники этой гадательно-предполагательной болтовни!
А ведь эти господа вообще ещё не знают, что в нашем мире по истине является ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ! Какие, к черту, фундаментальные исследования они могут проводить?!
Господа и не имеют чётких представлений о т.н. гравитации - что это такое, гравитация, не знают физических корней её происхождения, как и почему она действует! Они, взрослые мужики, но по разуму, как малые дети, как их учили в университетах и институтах, по-прежнему, думают, что гравитация и правда «всемирна»! Они даже сами не могут задуматься над этим, глядя на реальный мир.
О какой «космогонии» они рассуждают с умным видом, если космогонией занимаются... философы, по складу ума не способных к физическом мышдению? И смех, и грех, простите!

А вам то что?

Ущеко писал(а):Задавайте.

Что Вы понимаете под Вселенной?

Ущеко писал(а):Задавайте.

Уважаемый Вячеслав несколько вопросов:
1. Что Вы понимаете под светом и как, по Вашему, этот свет может распространяться в пустоте, то бишь в вакууме?
2. Что Вы понимаете под Вселенной, и как она может сжиматься? Где граница вселенной и что за этой границей?
3. Почему Вы считаете, что изменение скорости света вообще не может быть проанализировано всерьез в рамках сегодняшней теоретической физики?
4. Почему Вы считаете, что «скорость света в вакууме является постоянной и максимальной из возможных»?
5. Почему Вы считаете, что вопрос существования связи между гравитацией и электромагнитными свойствами вещества будет решен лишь в будущем? (И в наши дни есть довольно логичные теории описывающие этот процесс.)
6. Что Вы понимаете под «рождением пространства»?

Ущеко писал(а):Вопросы про теорию сжатия Вселенной надо задавать.

Уважаемый Ущеко, ждем ответов на поставленные вопросы!

Михаил, да не задавайте ему вопросов, он же все равно знает только, исходя из механических и математических представлений о мире. А наш мир фактически организован совсем на других принципах – у природы нет никакой «механики» и «математики», это ведь выдумка людей. Вот наглядный пример абсолютно приплюснутого танком мышления:
Вячеслав Ущенко в одном из своих «трудов» заявляет: «Наибольшие аномалии отмечены в движении Меркурия. В теории сжатия, аномалия движения Меркурия, объясняется различным масштабом пространства, около Земли, и около Меркурия. Таким образом, что длина орбиты планеты Меркурий, вычисленная по Земным параметрам масштаба, оказывается немного меньше, чем она есть в реальности. В теории относительности, это считается искривлением пространства. И около Меркурия пространство чуть более искривленное, чем около Земли, и метрика пространства может быть различная».

И только одной этой фразой он за один приём показал своё абсолютное незнание реальных вещей!Никаких дальнейших выдумах и ухищрений после этой фразы уже можно не читать - полная дезориентация в природе.
Никакой такой «аномалии» в движении Меркурия нет. Это у «учёных» аномалия с головкой. Им не только мерещится «аномалия» в движении Меркурия, но у них уже «аномалия пространства», которое по желанию можно для подгонки под идею «искривить». И только потому, что они (Меркурий и пространство) не хотят подчиняться логике придур...ов!
Движение космических объектов не подчиняется выдуманному Ньютоном липовому «закону всемирной гравитации», в который они пытаются засунуть все на свете. И для этого готовы даже «подогнуть» пространство и изменить «скорость света», имея, собственно, о свете и пространстве крайне убогое представление! Вот, к чему привело терминотворческтво науки, вместо поиска истинных знаний для человечества.
Фактически движение космических объектов регулируется совсем другими «силами». И пространство в реальном мире вовсе не кривое, а абсолютно одинаковое и не сдеформированное во всех его точках.
Правда КАЧЕСТВА пространства в разных точках сильно отличаются, но наука этими качествами и не интересуется - у неё все однотонно - без свойств и качеств, всё предельно формализовано, математизировано и математизировано.

Михаил писал(а):

Ущеко писал(а):Задавайте.

Что Вы понимаете под Вселенной?

Объект, одной из отличительных черт которого, является существования человека.

1. Что Вы понимаете под светом и как, по Вашему, этот свет может распространяться в пустоте, то бишь в вакууме?

"Скорость света", - понимается скорость передачи сигналов, взаимодействий, - одно из качеств Вселенной.

Ущеко писал(а):

Михаил писал(а):
Что Вы понимаете под Вселенной?

Объект, одной из отличительных черт которого, является существования человека.

Как-то куце. А почему Вам не нравится определение Вселенной, данное в Советском Энциклопедическом Словаре:

Вселенная - весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, к-рые принимает материя в процессе своего развития. В., изучаемая астрономией, - часть материального мира, к-рая доступна исследованию астр. средствами, соответствующими достигнутому уровню развитию науки (иногда эту часть В. наз. Метагалактикой).

Вы в Вашем случае под Вселенной понимаете Вселенную изучаемую астрономией, т.е. часть материального мира, которая доступна исследованию?