[/quote]
Mikhail писал(а):Думаю, Александр Евгеньевич, несмотря ни на что, Вы эту передачу просто обязаны были послушать, раз за эту тему взялись. Слушать до конца никто Вас не заставлял.
Из прослушания конечно польза есть, например,
приятно, что интервьюирующий глупую бабу журналист Дымарский
явно читал, хотя бы самые доступные вещи, значит интерес у людей есть.
Mikhail писал(а):Сам я передачу эту целиком не слышал, но в том, что услышал, изрядную техническую безграмотность Съяновой усмотреть успел, о чем честно Вас предупредил, указав, что она - журналистка.
Mikhail, да я в шутку упрекнул-то, про 45 минут,
я про Брауна всё смотрю и слушаю, только что-то много позже
и что послал ссылку «по горячему» спасибо.
Мне было интересно, что ж наши на юбилей-то выдадут? Выдали.
Mikhail писал(а):Да и потом, ну представьте себе, если бы Съянова оказалась прекрасным специалистом, разобравшим все наследие фон Брауна по косточкам, да еще и с привлечением новейших оригинальных немецких документов из недавно рассекреченных архивов ФСБ, с которыми она, кажется, знакомилась, и написала бы обо всем этом толковую книгу - скажите, это было бы для Вас лучше?
Увы, наши КГБ-ГРУ-ФСБ ничего не рассекречивали,
да собственно и рассекречивать им нечего, ничего у них на Брауна нет,
что было, еще в 1945-47 – сосредоточилось в ведомствах военпрома,
и по тихоньку «растаяло» в небытие (в большинстве – документы просто утилизировали).
Mikhail писал(а):Про фильм "Укрощение огня" зря Вы упомянули - правды в нем настолько мало, что абсолютно неважно, кто в нем чего там запускал.
Не, «Укрощение» я люблю, в нем дух времени есть,
а теткина попутка Цандера с Кондратюком это диагноз.
А вообще за ссылку спасибо, еще раз.
Если ещё чего засечешь, шли, я всё смотрю.
Тема такая здоровенная, что любая ниточка или сноска -
иногда работает как напоминание на ту или иную связь или мысль.