Нарушение принципа относительности при неупругом столкновени

РазноТолки на отвлеченные темы.

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 31 янв 2022, 08:56

Тема – кто дурак и запреты на проведение опытов…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 6757/38#38
[quote author=0F383535382F590 link=1638386757/32#32 date=1642851886]критиковать Эйнштейна лезет, не выучив азов механики Ньютона и [/quote]

Напомню как связано ДС с ПО Э1нштейна и запретом проводить опыты противоречащие СТО …
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://traditio.wiki/Отрицание_теории_относительности
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://flibusta.site/b/556914/read
https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурализм

«Давление света. Опыты Лебедева
В случае данного взаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
В природе не существует веществ, поверхность которых полностью бы поглощала или отражала фотоны. Поэтому для расчета давления света на реальные тела необходимо учитывать, что часть фотонов поглотится этим телом, а часть отразится.”
https://interneturok.ru/lesson/physics/ ... lebedeva-2

Обратим внимание что в опыте Лебедева не измеряется упоминается и не учитывается изменение частоты отраженного света. В этом плане считать потерю энергии с изменением частоты фантастика внутри фантастики.
Лебедев проверял якобы обнаружил наличие давления света создаваемое гипотетически предположенным Максвеллом удвоенным импульсом, все остальные исследователи также умалчивают об изменении частоты как потенциально измеримой величины, хоть как-то влияющей на давление света. Поэтому в случае реального действия 2р а не вымышленного, ничто не мешало бы использовать отраженный свет повторно, увеличивая КПД Вечного двигателя…
Отсюда считать разность энергии падающего и отраженного света. вызванную убеганием зеркала и возникающим «Доплером» не возможно, ввиду отсутствия измеренных значений. Но в любом случае разность между полным поглощением черной поверхностью и ослаблением света при «убегании» зеркала в пользу давления света на черное чем на блестящее.
Кроме того, обнаруженное Костюшко парадоксальное поведение зеркала, в том числе отклонение на луч света (как бы притяжение), приводит не только к опровержению 2р, но и к новому пониманию самого процесса взаимодействия света с веществом.
Поскольку, качественно иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле падения луча, нивелирует расчетную базу эксперимента Лебедева, выделяя в центр внимания новое понимание физики явления, связанное с природой изменений в структуре частиц, при поглощении энергии, будь то энергия фотонов или энергия ЭМ поля.
Имея ввиду не только парадокс Костюшко (отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего света), но и поведение частиц в эффекте Комптона прямом и обратном – интерпретация которого в данном контексте приобретает смысл – поглощение энергии гамма-кванта частицей, вызывает увеличение энергии частицы и ее скорости, а переход энергии от частицы к фотону – наоборот к убыванию энергии частицы и ее скорости, причем не относительной а абсолютной.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Как следует из опыта Костюшко никакого давления света якобы создаваемого при отражении света 2р Костюшко не наблюдал, что само по себе странно и наводит на мысли о крайней непорядочности сообщества физиков коньюктурщиков связанных с заданными наперед результатами исследований в упор не замечающих прямые нестыковки ПОЭ с фактами.
Это касается многих экспериментов в первую очередь игнорирование космофизического фактора эффекта Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Список проблемных вопросов №1-7 опровергающих корректность ПОЭ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Трудно представить что по истечению 123-лет со дня обнаружения «давления света» при наличии огромного числа профильных лабораторий, имеющих не только современные вакуумные насосы и лазеры но и многослойные пленки с высоким коэффициентом отражения, кварцевые нити, холодильные устройства, имея всё это не удосужились проверить эксперимент позапрошлого века!
Что свидетельствует не только об умышленном подлоге совершенном Лебедевым в сговоре с титулованными невеждами, но и преднамеренном сокрытии истинного результата в угоду давно изживших себя принципов. К слову сказать всегда воспринимавшимися как нарушение объективной реальности.
Наглядный пример клоунада кн Гервидс в стенах МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
организованная на самом высоком уровне с целью преднамеренного оболванивания студентов.

Со слов одного из завсегдатаев форума всё равно не по1мут раз не могут понять давление света…
Действительно куда им если 123-года никто понять не может из числа имеющих собственное мнение.

Но очевидно всё дело в том, что означает открытость частицы, замена которой на точку продолжение всё той же схемы – уклонения от анализа наблюдаемой реальности, демонстрирующей свою нетривиальную сущность во множестве проявлений.
Опыты Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Неэлектромагнитные излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
https://docplayer.com/69975887-Neelektr ... eniya.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm

Многочисленных природных явлений демонстрирующих сложный характер энергетического многообразия называемого по несправедливости элементарными частицами. На самом деле являющимися многоуровневыми открытыми система со множеством пока не исследованных категорий открывающих путь не только в соседние Миры но и возможности нетривиального управления веществом нашего состояния как прошлом так и будущем что собственно сейчас и происходит желает кто этого или нет.

Цитата
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Резюмируем кто против или не понимает всё равно будет в будущем в порядке очередности!

И еще вопрос.
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.
Изображение
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/ ... 80L7M1.JPG
Изображение
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/op ... _p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!
Изображение
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/op ... _p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... quickreply

Вопрос, если бы всё множество знаменитых ученых причастных к публикации о возможном наличия иной формы жизни на Венере, увидело бы рядом с теми еще эти марсианские объекты, то подвигло бы их паранормальное наблюдение на теже выводы или опровергло часть частных сравнений с тараканами и земляными червяками ранее сочиненных аналогий в пользу черепах и дворняжных. наполовину стершихся при изобилии подстилающей неизвестной субстанции, отсюда необходимости повышения учености всякими разными методами проанализированными ранее примечательно но категорически двусмысленно.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение ЕАМеркулов » 09 фев 2022, 11:49

sane писал(а): При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
Судя по всему, вы не в курсе того, что при расчетах давления света "P" учитывается так называемый коэффициент отражения света "k", принимающий значения от нуля до единицы.

    Р = (1 + k) ∙ P₀
где P₀ - есть давление света на поверхность абсолютно черного тела, для которого, как тзвестно k=0.

И по этой причине ни у кого, кроме вас, никаких проблем в этом вопросе не возникает.
Аватара пользователя
ЕАМеркулов
 
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 16:09
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Мицар
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 13 фев 2022, 07:20

Опыт Лебедева – вопросы без ответов!
Удивительная беспомощность экспериментальной физики… теоретики хоть иногда вякают периодически появляясь и исчезая в таинственной глубине коллективного сознания а вот экспериментаторы те напрочь забыли как включают вакуумный насос в штепсель! Как много чудного готовит нам просвещенья дух!

ЕАМеркулов писал(а):
sane писал(а): При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
Судя по всему, вы не в курсе того, что при расчетах давления света "P" учитывается так называемый коэффициент отражения света "k", принимающий значения от нуля до единицы.
    Р = (1 + k) ∙ P₀
где P₀ - есть давление света на поверхность абсолютно черного тела, для которого, как тзвестно k=0.
И по этой причине ни у кого, кроме вас, никаких проблем в этом вопросе не возникает.


Спасибо за внимание к теме!
Прошу вас указать какие проблемы возникают у меня и каких проблем не возникает у Гервидс по странной причине не упоминающего коэффициент отражения зеркала а принимающего его равным 1, но допустим коэффициент отражения равен 0.999 у зеркала и 0.001 у черной поверхности и что?

Лекция “Радиометр” в которой кн Гервидс рассказывает про Давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Приведите пожалуйста свой комментарий демонстрации опыта Лебедева с помощью китайской игрушки.
Вопрос, прошло 123-года со дня проведения опыта Лебедева в результате которого по словам Лебедева давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное.
С учетом погрешностей, поскольку зеркало в опыте Л. отражало примерно 80% а платиновая чернь поглощала 0.8 или отражала 20% - примерно.
Но не смотря на появление современных материалов и вакуумных насосов – заявленный результат никем не был повторен.
Наоборот Костюшко заявил обратное.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Напомню что Солнечный парусник Икар, также не показал Давление света, поскольку при наличии ДС орбита СП Икар должна была эволюционировать в спираль Архимеда, это в случае постоянного направления ДС от Солнца. Но орбита СП Икар эволюционировала в эллипс с возрастающим эксцентриситетом.
Что говорит о действии силы в одну сторону в СО звезды а не от Солнца.
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Вопрос №2
Вы можете объяснить или желаете обсудить эффект Шноля? Что физически означает космофизический фактор ЭШ? И связь ЭШ с результатом эволюции орбиты СП Икар в эллипс?
В свою очередь с удовольствием и без проблем могу сказать, что эволюция орбиты СП Икар в эллипс связана с действием эффекта Комптона.
Который для случая освещенного зеркала подтвержден Костюшко.
Обратим внимание, что частица при рассеянии гамма-кванта поглощает часть его энергии, тем самым увеличивая собственную энергию частицы.
Вопрос №3
Увеличение энергии частицы связано с увеличением скорости но не относительной а абсолютной т.е. в СО звезды.
- Вы согласны с этим?
Таким образом в опыте Костюшко, наблюдалось отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле направления падающего и отраженного луча, в этом смысле отклонение в 1-сторону означает отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости.
- Вы согласны что именно это заставило экспериментаторов забыть как включают вакуумный насос?
То же самое имеет место в эффекте Шноля т.е. изменение абсолютной скорости лаборатории в связи с вращением Земли вокруг оси и обращением вокруг Солнца приводит к изменению скорости процессов синхронно изменению абсолютной скорости.
- Согласны что именно поэтому СШ не стали поздравлять и вручать НП?
Вопрос№4
Как вы считаете кн Гервидс говорит правду что китайская игрушка действительно способна обнаружить ДС в случае превалирования вакуума т.е. если включить вакуумный насос и создать глубокий вакуум 1×10−9 Па, то ДС превысит трение осей Вертушки и она станет вращаться блестящим назад, убегая от «давящего» света?
Вопрос 5
Здесь три вопрос, во-первых, почему столь простой опыт не повторен?
Во-вторых, давление света умноженное на площади зеркала равно силе. Сила умноженная на смещение зеркала при отклонении равна работе.
Каким образом свет не затрачивая энергии способен создавать работу в 2-раза большую чем при полном поглощении?
Ведь отраженный свет его поглощение зеркалом только 0.001 а 0.999 отражается и можно использовать многократно?
Так вот вопрос, как может одновременно быть прав Комптон и Лебедев?
Если у Комптона скорость частицы возрастает пропорционально энергии поглощенной и отобранной у гамма-кванта а у Лебедева свет якобы совершает работу не поглощаясь а только за счет 2р.
Обращаю внимание что коэффициент отражения поглощения может быть снижен или увеличен при этом 2р растет именно при отражении зеркалом 100% света!
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 14 фев 2022, 12:19

Спасибо за анализ столь «страшной» темы, надеюсь на обстоятельные ответы по существу!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/835#835
[quote author=474D585B40210 link=1609898128/834#834 date=1644824123]Соображения Эйнштейна опираются на принцип относительности и на принцип постоянства скорости света. Мы определяем оба принципа следующим образом:
1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к какой из двух координатных систем, находящихся относительно друг друга в равномерном поступательном движении, эти изменения состояния относятся. [/quote]
«физических систем» - вы имеете ввиду реальное сохранение свойств частиц не зависимо от скорости или инвариантность уравнений описывающих состояния частиц?
Вопрос, релятивистская частица – отличается от неподвижной?
“Физический закон — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе[1]. Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные ”
Двойной вопрос.
ПО Эйнштейна утверждает неизменность свойств частиц?
То есть состояние частиц после ускорения инвариантны и неизменны?
Но это противоречит опыту!
Как вы объясняете релятивистские эффекты?
Ниже подробно, прошу и вас не экономить время и пространство!

[quote author=474D585B40210 link=1609898128/834#834 date=1644824123]
2. Каждый луч света движется в покоящейся системе координат с определенной скоростью υ независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом. [/quote]

Измерение скорости луча зависит от измерения хода часов?
Вопрос, согласно Л-Л ход часов зависит от их количества…
Не могли бы вы прокомментировать данное суждение, вносящее сумятицу при анализе проблемы ПБ.
[quote author=3D3A273C2F3A3B550 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb ... s://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 ч [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612


Второй вопрос, Самолетные опыты, в которых было доказана зависимость хода часов от реальной скорости.
“Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов ”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
Изображение
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
Изображение
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf
Так вот видно что результат синхронизации любых часов на Земле зависит от выбранного времени суток. И если бы самолет вылетел и прибыл обратно (облетев Землю) на час позже или раньше общее время в полете регистрируемое часами было бы иным и иным по сравнению с прошлыми и будущими сутками…
Каким образом данная зависимость от суточного времени входит в алгоритм «замедления» времени предсказываемый СТО?
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. ”
Вы согласны с данным определением, впрочем постоянно изменяемым?
Поясняю, что есть релятивистские эффекты – это причинно обусловленные изменения свойств частиц при их ускорении или формальное представление о состоянии частиц не связанное с реальным изменением их состояния?
Вопрос, чем релятивистская частица отличается от неподвижной и зачем нужен этот термин если ничем не отличается?
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee

Вопрос, частица мишени ускорителя отличается от частицы пучка коллайдера?
“«1 Вопросы теории, принципы конструкции коллайдеров. Экспериментальные исследования, проводимые на коллайдерах
1.1. Физические основы коллайдеров
Преимущество процесса взаимодействия на встречных пучках особенно велико для”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm

Ответьте пожалуйста, релятивистская частица это измененное состояние неподвижной частицы в процессе ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

В связи с чем вопрос – частица это открытая система?
Состояние частицы изменяется при ускорении или согласно ПОЭ состояние частицы инвариант т.е. неизменно и сохраняется не зависимо от ускорения и приобретенной скорости?

Как вы объясняете космофизический фактор эффект Шноля?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Вопрос, как объясняете отсутствие повторяемости заявленного результата в опыте Лебедева?
И совсем иным результатом в опыте Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Поясняю в опыте Костюшко было обнаружено – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, сверху т.е. зеркало отклонялось в том числе и на луч лазера.
Понятно что отклонение в 1-сторону соответствует направлению абсолютной скорости что подтверждает эффект Комптона в том смысле что поглощение энергии гамма-кванта увеличивает энергию частицы и ее абсолютную скорость.

В связи с чем вопрос – зачем врать студентам МИФИ?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Ведь кн Гервидс знает что врет? И то что китайская игрушка не способна даже при наличии глубокого вакуума преодолеть трение осей.
Тогда как опыт Лебедева в глубоком вакууме не демонстрируется в ввиду наглядности наущения ПОЭ?
- Есть что ответить?
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 16 фев 2022, 05:29

Обсуждение почему все частицы одинаковые – следствие открытости и изотропности пространства.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/83#83
В ИЛЬИН;938770 писал(а):Частица открытая система?
Этот вопрос уже не ко мне, а к психиатору...:

http://www.kprf.org/showthread-t_8463-page_179.html
Откуда рождаются новые частицы – вопрос тоже без адреса… анализируем.

Фраза очень ёмкая и многообещающая – значит вы знаете как устроена частица, например, откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистская частица разогнанная на ускорителе отличается от неподвижной?
Ответы даваемые протяженной моделью асимметричного осциллятора, заключаются в том что все частицы в состоянии покоя по своей плотности равны окружающей среде т.е. частица это возбужденное или пульсирующее состояние среды, поэтому все частицы равны по массе и другим свойствам поскольку плотность среды общий аргумент для всех.
Что происходит при ускорении – наличии поля с заданным градиентом?
Пульсирующая сфера перекрывает плотность среды в направлении градиента с большей плотностью чем в обратном направлении что и приводит к сжатию в новой точке со смещением в зависимости от градиента и т.е. дополнительно поглощенной среды и накопленной к этому моменты энергией осциллятора т.е. частицы.
Цитата
“Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.8)
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.
   Изображение  
Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
Изображение  
Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Данная схема зависимости массы и энергии частицы от скорости объясняет не только отличие релятивистский частицы от покоящейся но и рождение новых частиц как образование плотного сгустка при перекрытии двух сфер в месте столкновения двух частиц. Более того, многоуровневая система осциллятора дает вероятность перекрытия сфер каждого осциллятора матрешки в комбинации с набором сфер второй матрешки когда какой-либо уровень №1,2,3,4,5… перекрывает один из «подвернувшихся» номеров второго осциллятора.
Цитата
 “Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы
l = n -1 (7.11)
Где n – 1,2,3,4…номер уровня, смотри табличные значения
Изображение  
Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом. α = we/wq = 1/137
Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.
8. Приведем примеры.
Разность уровней 2Р1/2 и 2Р3/2 (тонкое расщепление уровней) обусловленное спин-орбитальным взаимодействием, Дирака уравнение [1], в данном случае имеет тот же физический смысл и в АО, только с приданием понятию спин соответствующих АО параметров. Но, Лэмбовский сдвиг уровней, Дирака уравнение [1], имеет в АО, иную отличную, чем в [1] природу. Так как, уровни 2S1/2 и 2P1/2 согласно АО, имеют различную энергию по иной причине, не связанную с Лэмбовским сдвигом.
А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
То есть в случае если частица открытый осциллятор т.е. частица расширяется и сжимается и при отсутствии ранее приобретенной скорости и поля имеющего градиент энергии т.е. неподвижная частица при расширении перекрывает и поглощает а при сжатии излучает одно и тоже количество вещества, создавая своим существованием т.е. осцилляциями одно и тоже поле т.е. изменение в окружающей среде то после появления поля наличие градиента не только приводит к ускорению что было бы и при условии подталкивания изолированного шарика но и к увеличению массы за счет поглощения дополнительных порций. Подобная схема асимметричного осциллятора имитирует релятивистские эффекты как причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении т.е. действии поля. Соответственно при торможении накопленная энергия должна излучаться и не только при торможении но и при переходе осциллятора в область с меньшей плотностью окружающей чреды эффект излучение Вавилова — Черенкова, черенко́вское излучение — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Википедия…
Также как модель открытого осциллятора позволяет без нарушения ЗСЭ объяснить опыт Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
А не кривляться и скоморошничать как Гервидс спасая ПОЭ в ситуации когда надо объяснить
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
СП «Икар»
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667  
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709  
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света – результата обнаруживающего направление абсолютной скорости противоречащего ПОЭ и необъяснимого без допущения условия открытости осциллятора.

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439




ИМХО
Вопрос простой открытая или закрытая частица?
Так какие будут ваши аргументы и скрытые связи объясняющие накопление энергии частицей при ускорении приводящие к рождению новых частиц при столкновении?
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 16 фев 2022, 12:23

Релятивистские эффекты
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/838#838
[quote author=735F4D565577503E0 link=1609898128/836#836 date=1644987524]Какие ещё такие релятивистские эффекты?
[/quote]

“Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское замедление времени, увеличение массы тела с ростом его энергии и т. п., рассматриваемые в частной (специальной) относительности теории. Релятивистскими называются также эффекты общей теории относительности (релятивистской теории тяготения), например эффект замедления течения времени в сильном поле тяготения (см. Тяготение).”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/419.htm
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2457/РЕЛЯТИВИСТСКИЕ

Урок 21. релятивистские эффекты - Физика - 11 класс ...
Релятивистская механика - раздел физики, где описывается движение частиц со скоростями близкими к скорости света.
Закон взаимосвязи энергии и массы - тело обладает энергией и при нулевой скорости, такую энергию называют энергией покоя.
Релятивистская энергия составляет сумму собственной энергии частицы и релятивистской кинетической энергии.
Безмассовыми называют частицы массы, которых в состоянии покоя равны нулю, они существуют только в движении, при этом во всех инерциальных системах отсчёта их импульс и энергия не равны нулю.
Массовыми называют частицы, для которых масса является важной характеристикой, мерой инертности тела.
Принцип соответствия – это подтверждение законов Ньютона и классических представлений о пространстве и времени, рассматриваются как частный случай релятивистских законов при скоростях намного меньших скорость света.
Согласно принципу соответствия любая теория, претендующая на более глубокое описание явлений и на более широкую сферу применимости, должна включать предыдущую теорию, как предельный случай.
Обязательная литература:
1. Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б., Сотский Н.Н. Физика.11 класс. Учебник для общеобразовательных организаций М.: Просвещение, 2017. – С. 239 – 241.
2. Рымкевич А.П. Физика. Задачник. 10-11 классы. – М.: Дрофа, 2013. — С. 147 – 149
Дополнительная литература:
1. Анциферов Л.И., Физика: электродинамика и квантовая физика. 11кл. Учебник для общеобразовательных учреждений – М.: Мнемозина, 2001. – С. 253-260.
2. Кирик Л.А., Генденштейн Л.Э., Гельфгат И.М.. Задачи по физике. 10-11 классы для профильной школы. – М.: Илекса, 2010. – С. 311-315.
3. Айзексон У., Эйнштейн. Жизнь гения; пер. с анг. А.Ю. Каннуниковой. – М: АСТ, 2016 – С.144-157
Основное содержание темы
«Основы физики претерпели неожиданные и радикальные изменения благодаря смелости молодого и революционно мыслящего гения.»
Вернер Гейзенберг
Эти слова и множество других восхищённых эпитетов
https://resh.edu.ru/subject/lesson/4916 ... ct/290361/
https://resh.edu.ru/subject/lesson/4916 ... ct/290361/
видео
Релятивистские эффекты
https://youtu.be/u1dWijQZ8C8?t=8

имхо
Анализ природы «релятивизма» согласно модели асимметричного осциллятора, заключается во внутренних изменениях частиц при ускорении, постепенно накапливающихся при каждом действии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В отличие от этого понимания физики явления сам автор (АЭ) считал РЭ чудом желанием Бога нечто непостижимым. Утверждая первенство математики над физикой что сравни магии и колдовству или «условности» знания, знания без действия виде материализованной причины, именно отсюда произошло в следствие что эффект Комптона не имеет СО относительно которой происходит увеличение скорости частицы рассеянной на гамма-кванте. Энергия и скорость рассеянной частицы увеличивается но как бы относительно…
В такой интерпретации «релятивизм» это не причинно обусловленное изменение свойств частиц в процессе увеличения скорости или ее изменения смотри космофизический фактор Эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55

Сравните с этим ортодоксальное определение «релятивизма»
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 20 фев 2022, 06:56

Тема проста – авторы предлагают читать свои труды на вопросы не отвечают и молчат потом как рыба и всё можно не читать дальше.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/840#840
[quote author=0239510 link=1609898128/839#839 date=1645307959]Мне удалось осознать, сформулировать и записать на русском языке ниже описываемую гипотезу
«Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания»
(Физическая Математика, Всеобщая Теория Относительности,
Единая Теория Поля, Единая Наука обо всём, Естествознание, Естественная Философия). [/quote]
Избыточная реклама вполне достаточно ваших ответов на следующие вопросы.
Реальный результат опыта Лебедева согласно вашим умозаключениям именуемых вами теорией.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

То есть ответ на вопрос – почему освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону независимо от направления освещения…
Одновременно приведите объяснение результата опыта с Солнечным Парусником Икар.
Почему реальная а не теоретически предсказанная орбита трансформируется эволюционирует в эллипс а не в спираль Архимеда?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

Кроме того ваши ответы на сакраментальные вопросы – частица это открытая система?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

И в краткой изящной манере так присущей вам и всем гениям вроде нас с вами опишите свои ответы на перечисленные мной ниже вопросы.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

ИМХО
Работ Пастернака по данной теме не читал но если кто-нибудь имеет своё персональное обоснованное мнение о данной проблеме изложенное витиеватой прозой – прошу не стесняться и не задерживать накопившиеся и изложить не откладывая.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 20 фев 2022, 07:15

ЦИТАТА
“Давление света https://www.youtube.com/watch?v=O_T2Nx54olw...ZP&index=11 смотреть с 1.29 Возможно Лебедев некорректно поставил опыт по обнаружению светового давления, но это не отменяет того что световое давление существует.”
Согласен с уточнением.
Давление света существует согласно эффекту Комптона – частица поглощает энергию гамма-кванта и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица отдает фотону часть энергии и уменьшает собственную энергию и абсолютную скорость в СО удаленные звезды.
Смотри практическое применение эффекта Комптона отсутствующее у опыта Лебедева имея ввиду 2р который никто не использует не смотря на бешенные возможности реализации.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 02 мар 2022, 09:09

Фотон, полупрозрачное зеркало, ластик – опыт Костюшко…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/168#168
[quote author=6C5B56565B4C3A0 link=1645073573/165#165 date=1646139394][quote author=7B0B26253D4A0 link=1645073573/163#163 date=1646131243]Какие слова? Это я задал вам вопрос. Что будет если дробить квант? [/quote]
Что именно у Вас означает дробить квант? Если квант света долбануть высокоэнергетичным электроном, получится гамма-квант. Разбить квант света
на два не увеличивая суммарную энергию - это как? [/quote]

«Что именно у Вас означает дробить квант?»
Задача путать и отвлекать – профессиональная работа тролля.
Приведу несколько способов и анализ.
«Полупрозрачное зеркало, зеркало Гезелла »
Передача информации быстрее скорости света. Построение систем дальней связи
https://econet.kz/articles/180223-pered ... ney-svyazi
Обсуждение
[quote author=bykovsky link=topic=2045.msg54224#msg54224 date=1345457096]Итак, имеются опыты дифракции на двух щелях единичных фотонов, электронов, молекул, макромолекул, капель масла.
Результаты похожие, но не тождественные, и в некоторых пределах меняются в зависимости от условий опыта.

Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 645.0.html
Здесь практические тролли путающие все обсуждения.
Вопрос, прочитал 7-8 сообщений, хочу спросить, выводы какие?
Всё тот же опыт Лебедева…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

- Что произойдет с частицей понятно – эффект Комптона, рассеивание гамма-кванта на частице приводит к увеличению энергии частицы и пропорциональному убыванию энергии гамма-кванта и наоборот.
А вот полное отражение света от зеркала к чему приведет?
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 03 мар 2022, 07:15

[quote author=257E3D7F7C7D4E0 link=1645356030/490#490 date=1646215185]"так на самом деле в природе", [/quote]

Дык а где ваши ответы - как на самом деле?

Вместо ответов болтовня после болтовни и бла-бла
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/208#208
[quote author=0B7B56554D3A0 link=1645073573/172#172 date=1646205198]Но это не значит, что элементарные частицы поглощают и излучают фотоны. [/quote]

А что это означает?

Всё как раз наоборот - есть эффект Комптона который используется практически и обратный эффект Комптона также наблюдается - от вас необходимы объяснения а не аллегории.

В частности соответствие опыта Лебедева ЗСЭ.

Поскольку, подобные ответы это отсутствие ответа по существу заданного вопроса.

[quote author=734944414C484C577676250 link=1645073573/174#174 date=1646208204]горизонт писал(а) Вчера :: 10:01:45:
А вот полное отражение света от зеркала к чему приведет?

К блику......... [/quote]

Напоминаю прошло 123-года а результат опыта Лебедева не повторен, более того!

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99


И вместо проверки и перепроверки поведения света при отражении от зеркала клоун МИФИ Гервидс и клоуны СТЛ занимаются болтовней.

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Вместо пустой болтовни можете сказать - что будет с зеркалом при полном отражении света?
Или бла-бла? Так это уже слышали.

Опыт Лебедева в заявленном виде противоречит эффекту Комптона который соответствует ЗСЭ.
Поскольку поглощении энергии частицей должно увеличить энергию частицы и следовательно абсолютную скорость частицы это соответствует ЗСЭ и логике.

[quote author=5C53594F5854624F444E54533D0 link=1645073573/207#207 date=1646275278]системы отсчёта от противоположности (то есть каждая из противоположностей равноправная в силу замкнутости и имеет систему наблюдения от себя), так как противоположности связаны через скорость света (скорость обмена), а это ввёл кстати ещё Минковский через нормировку х=сt. И соответственно мы усовершенствовали уравнения Максвелла с наличием проекции на время, и эта проекция замещала фиктивные токи и заряды, то есть фактически проекцию на время ввели ещё до нас, но в ином виде записи. Что не логичного? Это Вам хоть понятно, или даже эта элементарная логика до Вас не доходи? Так что с чем вы спорите? С тем, что мы объяснили то, что уже фактически было введено до нас, но нуждалось в логическом объяснении? Вот до чего у ВАс мозги закостенели, что вы превратились в зомби! [/quote]

Теперь вместо болтовни ответ на вопрос - заявленный результат опыта Лебедева соответствует эффекту Комптона?

И если есть ответы напишите их - список.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Энергичная частица или релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если нет то почему результат столкновения на коллайдере отличается от столкновения на ускорителе с мишенью при той же самой общей энергии столкновения?
Ответ есть?
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Очередное бла-бла вместо ответов на конкретные вопросы.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 03 мар 2022, 11:14

Типа мы понимаем что Давление света фикция – ну и что…
А то что ПОЭ блеф! Необходимо строить причинно обусловленную теорию релятивизма.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/214#214
[quote author=6E54595C5155514A6B6B380 link=1645073573/211#211 date=1646291413]Если отражение полное, абсолютно, то есть, меняется только направление распространения, смены частоты, изменения скорости не имеется, то нет ни какого повода для сотрясания воздуха о передаче импульса, а нет этого, нет и давления. [/quote]

Нет давления это не всё, необходимо ответить на вопрос а что будет!
- Что будет происходить с освещенным зеркалом в течении суток?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 518/102#10 2
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Костюшко наблюдал отклонение зеркала в 1-сторону, ваше объяснение?

Лекция Гервидс (клоун МИФИ из бывших)
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Зачем дурить студентов МИФИ доказывая наличие несуществующего ДС?
Причем если зеркало отклоняется в 1-сторону и направление отклонения циркулирует в течении суток то ПОЭ мистификация...
А точнее преобразования Лоренца это подмена истинной причины а следовательно необходимо иное объяснение релятивистских эффектов.
Которые т.е. РЭ здесь многие не знают а это изменение свойств частиц по мере увеличения абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Так что частица это открытая система - осциллятор асимметричность которого функция скорости!
Всё правильно про ББ?
Чего стесняемся-сто...
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 03 мар 2022, 13:13

Давление света бред – означает наличие АСО и бред ПОЭ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/219#219
[quote author=0D373A3F3236322908085B0 link=1645073573/215#215 date=1646296811][quote author=585F42594A5F5E300 link=1645073573/214#214 date=1646294760]Зачем дурить студентов МИФИ доказывая наличие несуществующего ДС? [/quote]
А никто и не дурит, просто засирают мозг разрозненной информацией.
Дурят, это когда выдают предполагаемое так, что дурак с этим не только соглашается, но и воспринимает за "чистую монету".
Например, когда говорят, что Юпитер, Сатурн, Нептун и Уран -- газовые гиганты, с тем же успехом, Венера шар из углекислого газа.
Когда говорят, что Солнце газовый шар, хотя по факту, его видимая поверхность -- жидкость.
Изображение
или без динамики
Изображение
Видео про ячейки бенара
https://www.youtube.com/watch?v=RUc-xRy ... 0%BE%D0%B2
и много других примеров. что видимая поверхность Солнца, хоть и состоит в основном из смеси водорода и гелия, имеет среднюю температуру почти 6000градусов, практически нулевое значение физического атмосферного давления -- представляет из себя жидкость.
В атмосфере (газовой среде) процессы протекают по иному.
Дурят про опыты кавендиша и невзыбенность ЗВТ и ещё много чего.
Чем бред про давление света лучше? :o [/quote]

Наличие неизвестного не отменяет поиск истинного особенно в тех случаях когда постановка или правильно проверка результата столь проста что доступна любой профильной лаборатории.
Собственно результат уже известен с учетом упрощений которые обсуждались, но остается основной вопрос о структуре частиц и вместо подмены на новые открытия – правильно ответить на заданные вопросы.
Релятивистские эффекты это факт!
Но РЭ должны иметь причинно обусловленное объяснение…
Что можете сказать о причине – энергия поля попадает внутрь частиц при ускорении – градиент поля изменяет асимметрию распределения энергии внутри частиц?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Дык про открытость частицы и механизм релятивизма пожалуйста…
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 04 мар 2022, 22:03

[quote author=5B0043010203300 link=1572383491/8697#8697 date=1646414912]люди на форум приходили увеличить свои знания, расширить кругозор [/quote]
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Костюшко совершил открытие и был удивлен и по мере всё большего сопротивления даже ошарашен – почему все против очевидного фокус-покус!
А ларчик просто открывается наука давно уже никому не нужна тем более какой-то там кругозор…
Любая статья проходит цензуру на предмет лояльности ПОЭ – нет лояльности нет и открытия.
Вот паясничать можно до самой пенсии и дурачить студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

При самой тесной поддержке всех троллей форума.
- Кто ходит на форум за знаниями – покажи пальцем недоучка изображающий из себя пытливого студента.
Не читал ни одного твоего ответа на мои вопросы кажется проще которых уже невозможно придумать!
- Частица открытая система – энергия поля попадает внутрь частицы?
Причина должна быть за релятивистскими эффектами или математика стоит впереди физики и объективная реальность нынче не в моде…
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Два слова между собой связать не в состоянии а кругозор на форуме узкий и вопросов достойных внимания этого коуча нет.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 19 апр 2022, 15:07

Опыт Лебедева и Нарушение принципа относительности можно обсудить здесь.
Например, зачем кн МИФИ Гервидс лжет студентам уверяя что Китайская игрушка способна обнаружить Давление света если повысить вакуум
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18518/99#9
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 27 апр 2022, 06:03

Рассмотрим несколько вопросов из области Физики
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 02 май 2022, 17:40

Тема – объективная реальность отсутствует?
- А что есть?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 7#msg83407
Oleg, [quote author=Oleg link=topic=6011.msg83405#msg83405 date=1651478876]
[quote author=bykovsky link=topic=6011.msg83404#msg83404 date=1651469408]Ожидаемое аномальное поведение жидкости в модели Земля, связано с влиянием Луны .. атомарное вещество[/quote]
видосы то смотреть надо. особливо первый. жижа для потопа рояля не играет (ну, кроме как для утопления квангелов)
т.к. 99% массы - в ядрышке. из нейтронов а не атомов
---> на луну пофиг
см. Ctrl-F _луна_ в https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI [/quote]

ВИДЕО ничего не говорит о причине и методе анализа т.е. проверке высказанных авторами гипотез.
https://youtu.be/apPZ0bp0BhI?t=2231ю
https://youtu.be/n4khqWW1sPY?t=245
Скелет кита Вади Аль Хитан Сахара

Ранее тоже помещал скелеты китов в пустыне Сахара с намеком на глобальное наводнение.
Также как поместил многократно Н-блоки находящиеся в Боливии
Загадки Пума-Пунку и Тиуанако | фото
https://kailash.ru/bolivia-info/1742.html
В рамках загадки исчезновения комплекса Пума Пунку также высказана гипотеза объясняющая многометровые песчаные наносы поверх каменных блоков – как возможное мегацунами перепрыгнувшее Анды.
Вопрос, причём здесь эффект Джанибекова и потоп – какая связь двух явлений?
Если сила инерции опрокидывающая гайку действует идентично на твердое и жидкое?
Почему должна образоваться гигантская океаническая волна при опрокидывании Земли – гайки?
Что касается увеличения объёма Земли то этот эффект совсем перпендикулярно, поскольку связан с периодическим прохождением Солнечной системы эклиптики Галактики. Гипотеза Малиновского объясняющая периодичность горообразования.
https://bogemasamara.ru/galakticheskii- ... iya-chasy/

Внимание.
Какая связь всей этой информации с научным знанием?
«Отсутствие объективного знания» как вещают сторонники принципа относительности или изменение свойств частиц при ускорении?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

ИМХО
Так вот академическая наука по факту не хочет повторить опыт Лебедева чтобы наглядно увидеть отклонение зеркала в сторону абсолютной скорости!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
- И какая связь?
Очень простая, пропущены целые разделы физики, игнорируются не только неизвестные свойства частиц но область знания связанная с промежуточными и соседними категориями.
Нет ответов и попыток исследования – природы квантовых чисел, их связь с процессами внутри частиц и фазовыми переходами при изменении агрегатных состояний микроосцилляторов – явлений испещренных всевозможными опытами альтернативщиков.
«Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
Характерные эффекты неэлектромагнитного
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

ЗЫ
В чем заключается ваше объяснение?
Какие известные свойства вещества ответственны за все приведенные артефакты и аномальные явления?
Пожалуйста конкретно и по пунктам.
Вопрос.
Частица открытая система?
Частица многоуровневый осциллятор?
При ускорении частицы в поле – энергия поля попадает внутрь частицы?
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 03 май 2022, 04:42

Тема – изменение направления вращения Земли при пересечении галактической эклиптики
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg83409
[quote author=Oleg link=topic=6011.msg83408#msg83408 date=1651506976]При ускорении Планиды в поле – энергия поля попадает унутрь Планиды ?
то-то[/quote]

В явном виде объясните что означает «то-то»…
В другой теме, как и остальных у вас также нет ответов на эти вопросы, если есть перенесите их сюда и объясните значение «то-то».
Мои ответы на заданные вопросы, изложены в двух местах
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.

ИМХО
Много раз показывал ВИДЕО где кн Гервидс публично изображает клоуна
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Паясничая перед студентами МИФИ, кстати поддерживаемый практически всей академической тусовкой, для которой опыт Костюшко хуже ножа в сердце – ведь теперь надо забыть заученное и понять значение наблюдаемого!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
https://wikiway.com/bolivia/puma-punku/photo/

ИМХО
С чем согласны на что можете возразить «то-то» с объяснением что оно значит?
Эффект Джанибекова
Что касается эффекта Джанибекова и цунами это разные не связанные между собой явления.
«Закручивание воды при сток »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закручивание_воды_при_стоке
Видео
https://youtu.be/VpLD-xDaGqk?t=13
https://youtu.be/Sz7_QFkY_PU?t=6
https://youtu.be/Fyxr_FLqjSQ?t=20

Ответ на вопрос – является Земля квантовым объектом? Да является. Гравитационное поле Земли это обобщенное или самосогласованное поле интегрированное всеми осцилляторами составляющими массу планеты.
“Кроме движения по эллипсу вокруг ядра галактики Солнечная система совершает также гармонические волнообразные вертикальные колебания относительно галактической плоскости, пересекая её каждые 30-35 миллионов лет и оказываясь то в северном, то в южном галактическом полушарии . Согласно расчетам некоторых исследователей Солнце пересекает галактический диск каждые 20-25 млн. лет.”
https://clcl.ru/spiralnoe-dvizhenie-sol ... a-sistema/
https://habr.com/ru/post/410291/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактическая_система_координат
https://ru.wikipedia.org/wiki/Млечный_Путь

Внимание, вообще говоря время и скорость пересечения плоскости галактической эклиптики зависят от многих переменных, поскольку, Солнечная система сближается за время эклиптического года со многими массивными объектами при различных позициях рассчитать которые наперед невозможно.
Но также понятно что пересечение плоскости галактической эклиптики изменяет направление вращения Земли на обратное причем достаточно сложным образом ввиду громоздкости участвующих объектов.
«Орбитальный резонанс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилеевы_спутники
“Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82024
Литература
Метод самосогласованного поля
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_самосогласованного_поля
https://chem21.info/info/1635080/
https://www.chem21.info/info/96466/
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Пред.

Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


cron