Гравитационный парадокс» и его решение

РазноТолки на отвлеченные темы.

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 22 июн 2021, 07:05

[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81406#msg81406 date=1620993515]вот куда надо копать[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 45.new#new
Ниже накапал, несколько капель… а вот чистоты изложения не хватает, можно добавить и ответить на вопрос о причине «систематического изменения массы Кг» и
[quote author=4E737165771C0 link=1614631288/2276#2276 date=1624306570]Контакт всех объектов вселенной есть всегда, вот только взаимодействие объектов зависит от расстояния между объектами и степень взаимодействия разная. Контакт сложное явление. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /2277#2277
С учетом квантовых свойств частиц не только от расстояния массы и др. «механических» свойств, то есть осязаемых пальцами, но и скрытых от глаз, но проявляющихся при рассеянии 1-электрона на двух щелях и опытах Козырева.
- Частица это открытая или закрытая система? А ведь, ответ гораздо глубже… закрытость и открытость – простые свойства. Есть дополнительные, полузакрытые, временно закрытые…
Объект – это частица как открытый осциллятор, в течении каждого периода обменивающийся с ФВ энергией и импульсом, центр масс которого определяется суммарной энергией всех микроосцилляторов всего пакета на всех уровнях и смещается в направлении преобладающего действия.
Обратим внимание на отдельные компоненты всего пакета, ФВ – физический вакуум, это не пустота, а среда заполненная микроосцилляторами, плотность которых равна средней плотности осциллятора за период, но. «равенство ср. плотности – условие перемещения по инерции, отсюда наличие градиента вызывает смещение в направление возрастания»
Теперь главное, наличие квантовых чисел – указывает на наличие многоуровневости осциллятора, то есть глубины и зависимости состояния осциллятора, не только от градиента энергии-импульса в каждом уровне (силового поля) но и состояния или формы упаковки микроосцилляторов на каждом уровне. Простой пример – магнитное поле, более сложное действие на осциллятор со стороны «структурности микроосцилляторов» связано с наличием скрытых категорий, т.е. не изученных свойств ФВ. Физическое содержание которых в задержке действия уже полученной энергии и импульса т.е. Е,Р находящихся внутри осциллятора на каждом уровне, но.
Но, проявляющих весь ряд свойство образующих параметров с задержкой на время распутывания каждого суб параметра. Пример, ветер переносит не только массу молекул воздуха, но и массу молекул воды и пыли, которые имеют дополнительные скрытые свойства, связанные с их агрегатными связями хим. элементов. Отсюда поток воздуха увлекаемый смерчем, упрощенная модель осциллятора, имеет энергию зависящую не только от массы вовлеченного вещества на всех уровнях связности, но и его «температуры», «влажности» и пр. параметров – т.е. скрытой возможности паров воды в составе вовлеченного воздуха – сконденсироваться, плюс и минус суммарная энергия связанная с нейтрализацией электрических зарядов (молнии), +_ длинный список квантовых чисел. Отсюда возникает набор аномальных или не имеющих объяснения с позиции известных законов физики явлений – обнаруженных в опытах Козырева, Коротаева и многих др. Самым известным в списке можно считать систематическое изменение массы эталона килограмма, фантом Козырева и пр.
Обсуждение свойств частиц
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Систематическое изменение массы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/132#132
Имхо
[quote author=625F5D495B300 link=1614631288/2276#2276 date=1624306570]Да что судить о контактах, коли не знаете что такое сам объект. Крючками они там цепляются или рученьками не понятно, пока нет модели структуры физического объекта. Можно вводить всякие субстанции, которые помогают в передаче импульса от одного объекта другому, однако и здесь если объект [/quote]
И все таки обсуждение свойств частиц необходимо начинать с природы инерции, природы массы – переходя к «систематическому изменению массы Кг» и сопутствующих эффектов так или иначе влияющих на эти свойства. Пока скрытым образом…
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 25 июн 2021, 10:26

[quote author=6872763B0 link=1614631288/2290#2290 date=1624583373]Способность преодоления стереотипов сродни готовности открыть окно для проветривания помещения с затхлым воздухом.
Не бойтесь простудиться, проветривайте своё жизненное пространство, пространство своего мышления, дышите свободнее. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /2250#2294

Опыты как-то в стороне остались, напомню несколько экспериментов обнаруживающих волновые и нелокальные свойства.
Атомизм и единое силовое поле…
Силовое поле, – какие свойства потенциала обсуждаются? «силовое» т.е. обнаруживаемое по воздействию на частицу… первый, вопрос, рассеяние 1-электрона на двух щелях это свойство силового поля? Или второй пример, опыты Козырева – регистрация истинной позиции звезды по действию на резистор – в эксперименте кроме истинной позиции, было обнаружено действие на резистор с противоположной стороны относительно видимого положения, т.е. из области, где атомарное вещество звезды было в прошлом. И здесь возникает простое следствие, все свойства, обнаруживаемые у звезды – суть обобщение свойств отдельных частиц, следовательно, то что обнаружено у звезды присутствует у частиц, что означает – составляющие атомы частицы имеют не тривиальные свойства, как раз и стоящие за свойствами живого вещества – помнить, предвидеть и понимать связь одного с другим.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
«нелокальность» - свойство частиц высовывающееся из каждого угла, плюс свойства осциллятора т.е. синусоидальность действия проявляющееся в опыте с отдельными частицами.
Теперь основное – систематическое изменение массы…под ногами ходит энергия эквивалентная, примерно трем тысячам кубических километров земной породы, дельта массы прыгающая при самых тщательных измерениях, что превышает энергию полной светимости Солнца в 25-раз… относятся перечисленные свойства атомарного вещества к обозначенной здесь теме?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
[quote author=30372A31223736580 link=1568978182/98#98 date=1577612762]Гришин С.Г. писал(а) 27.12.19 :: 18:42:21:
До какого числа суммируемых масс их сумма будет оставаться массой, а с какого их числа эта сумма
уже станет "энергией"?" [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/98#98

ИМХО
Анализ свойств частиц – модельным конструктам, их представляющим, с рисунками или на пальцах покажите, пожалуйста.
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 25 июн 2021, 16:43

[quote author=011B1F520 link=1614631288/2296#2296 date=1624617072][quote author=60677A61726766080 link=1614631288/2294#2294 date=1624605101]Опыты как-то в стороне остались [/quote]
Уважаемый горизонт, скажите пожалуйста, удовлетворяет ли Вас эмпирическая база следующей группы законов:
1. ЗВТ Ньютона.
2. Уравнения Максвелла.
3. Волновое уравнение Шрёдингера.
Если да, то чем вызван Ваш вопрос?
Я и предлагаемые мною представления не оспариваем этих законов.
Предлагаемые представления - это несколько иной взгляд на эти же самые законы. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 31288/2256

Нет, поскольку многократно писал, что результат опыта Лебедева, а именно, то что свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – фикция, противоречащая ЗСЭ и по этой причине никем не повторенная за прошедшие 122-года.
Подробное обсуждение в чем здесь проблема:
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Вопрос.
- Частица это открытая или закрытая система?
Что происходит со свободным электроном после поглощения фотона?
«систематическое изменение массы» регулярно регистрируется с 1880 года всеми лабораториями Мира и это «белое» пятно?
Продолжение этого же вопроса об открытости или закрытости частицы – природа релятивистских эффектов, что имеет место при скорости близкой к свету – частица увеличивает массу и отличается от неподвижной частицы, например частиц представляющих мишень ускорителя?
Обсуждение – вопрос №5
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

[quote author=011B1F520 link=1614631288/2296#2296 date=1624617072]
Вас интересует эксперимент с прохождением единичных электронов в двухщелевом рассеянии.
А что такое сам электрон Вас не интересует? [/quote]
Конечно интересует и в общих чертах и отдельные свойства!
Например, вопрос, частица открытая или закрытая система и что есть свойства частиц – проявление действия внутренних процессов приводящие к изменению окружающего пространства или незыблемые качества приобретенные частицами во время сотворения (в том числе незыблемая масса?) или нечто третье?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 26 июн 2021, 09:38

Обсуждение – свойства амера должны быть как у частиц!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /2342#2342
[quote author=3E34383A347F640C0 link=1614631288/2339#2339 date=1624679109]Re: Атомизм и единое силовое поле.
Ответ #2339 - Сегодня :: 07:45:09 Н.Шульгин писал(а) Вчера :: 14:46:37:
kaira писал(а) Вчера :: 10:42:00:
КМ, описывающая обменное взаимодействие, претендует на универсальность этой связи, но как происходит сам обмен и что связывает в нем, совершенно не ясно.
Проблема КМ в том, что она отвергает среду и в том, что рассматривает точечные структуры.
А то, что все взаимодействия есть материальный обмен, разве иначе может быть ? Я думаю, что только так и может быть.
Описание КМ обменного взаимодействия очень точное! Но она не раскрывает суть процесса связи, более того, она уводит нас в абстракцию, формализм для упрощения решения уравнений. Переход КМ в плоскость, убивает главный смысл поведения (распространения) аргумента! Запишите выражение КМ в трёхмерной виде и вы поймёте, что аргумент А, излученных одной частиц ей, распространяясь со скоростью света, Вращается и поглощает я другой частиц ей, при совпадение фаз. Я считаю, что обменное взаимодействие представленной КМ попало в точку и удивительно верно математически описывает молекулярную и ядерную связи, но объяснить физику этого процесса, не может. [/quote]

Всего три цитаты:
№1
«Описание КМ обменного взаимодействия очень точное! Но она не раскрывает суть процесса связи, более того, она уводит нас в абстракцию,»

Ясное изложение существа проблемы, теперь обобщаем с учетом сказанного ранее…
- Разве у вас не тоже самое применительно к амерам? Более того при описании свойств протона и электрона вы также идете на «упрощения», но на самом деле на сокращения того что называете «не раскрывает суть процесса связи»…
В качестве наглядного примера цитата №2 и №3
№2
[quote author=471011191B1C18181D191D290 link=1614631288/2321#2321 date=1624643536]Электрон скорость увеличивает. Вопрос на сколько ?
Импульс фотона - это не только движение по прямой. У него гораздо больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры. Я делал опыта с КАСАТЕЛЬНЫМ лучом. При этом отклонение наблюдалось, на прямом луче нет. С опытом Лебедева действительно есть проблемы. Больше пока сказать мне нечего. Нужно сделать модель структуры фотона. [/quote]
Выделю.
«больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры»
Правильно!
«Нужно сделать модель структуры фотона»

Внимание, «структура фотона» входит в поглощаемую электроном энергию – все составляющие и вращения и агрегатные состояния.
Т.е. электрон имеет скрытую энергию и фотон тоже имеет скрытую энергию – связанную с теми же самыми процессами.
«Скрытую энергию» принято называть неэлектромагнитным излучением, суть которого в том что внутри электрона проходят процессы, с которыми связаны излучения, но.
Фотон в целом это пакт излучаемый при переходу с одного энергетического уровня атома на другой. Но и при постоянном нахождении электрона на одном уровне, он поглощает и излучает «неэлектромагнитную» энергию, связанную с процессами в его внутренней структуре – соответственно эти излучения при поглощении другим электроном, действуют согласно природе возникновения. Т.е. неэлектромагнитное излучение интегрируется внутренними структурами и при поглощении действует соответственно изменяет состояние внутренних структур, без перемещения электрона с одной орбитали на другую. В соответствии с природой возникновения, но с учетом поправок второй малости при каждом переизлучении.
№3
[quote author=6334353D3F383C3C393D390D0 link=1614631288/2313#2313 date=1624641016]Вот Вы говорите о столкновении протонов, затем спрашиваете про их свойства с утверждением непроницаемости. Но они вполне проницаемые [/quote]
Буду считать что вы ответили на вопрос – частица это открытая или закрытая система утвердительно?
То есть протон и электрон пульсируют или осциллируют и при каждой осцилляции обмениваются с окружающей средой порцией или квантом энергии и импульса со всеми сопутствующими «неэлектромагнитными» компонентами!
Теперь к существу данного сообщения.
Вопрос.
- Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:
Изображение
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 04 июл 2021, 20:32

Обсуждение темы убывания энергии при столкновении абсолютно твердых тел и одновременном соблюдении ЗСИ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 92/351#351
[quote author=2C7B7A7270777373767276420 link=1490735292/351#351 date=1625403285]Конечно выполняется. После столкновения шары движутся вместе с одинаковой скоростью: -mV - mV = -2mV. [/quote]
Внимание!
Согласен с тем что ЗСИ не нарушается, ЗСЭ нарушается – для случая столкновения твердых тел. поскольку, уменьшение скорости в 2-раза связано с уменьшением энергии в 4-раза, при возрастании массы системы, только в 2-раза, что приводит к убыванию энергии от эффекта столкновения (двух абсл. твердых шаров) в 2-раза.
На мой прикидочный взгляд, это позволяет вернуться к задаче Гришина имея дополнительные математические инструменты.
- Есть ли здесь глубокий физический смысл – не знаю, надо подумать, но любопытно.
Понятно что убывание кинетической энергии после столкновения и вынужденного в силу действия ЗСИ – снижения скорости в 2-раза, убыванию кинетической энергии полученной системы двух тел, так или иначе, обязывает во избежание нарушения ЗСЭ – к учету избыточной энергии, существовавшей при большей скорости. Или наоборот к дефициту кинетической энергии, возникающему при меньшей скорости. Т.е. после столкновения шаров, и без учета энергии идущей на нагревание.
- Зачем это нужно?
Во-первых, существуют эффекты, например, «систематическое изменение массы», второе, модель асимметричного осциллятора, является новым инструментом для исследования возможной флуктуации части энергии между сегментом смещения и энергией осцилляции, при более глубоком учете всех факторов.
Причем, для двух масс способных аккумулировать внутреннюю энергию, это вызовет изменение температуры, а для случая столкновения двух частиц – излучение фотона или рождение новой частицы. Кроме того, объектом исследования, должно стать и такой фактор как переход энергии от электрона к протону, при действии ускорения, а так как внутренняя энергия частиц, так или иначе функция агрегатных состояний микроосцилляторов, то вполне возможен переход части энергии частиц с их одного уровня на другой, в итоге приводящий к изменению отношения между инерционной и внутренней энергией осцилляций. Т.е. между энергией связанной с шириной сегмента смещения и энергией осцилляций.
Поскольку, за «систематическим изменением массы» должно стоять нечто вещественное, столь же вещественное, как и само понятие массы!
Не знаю имеет ли смысл развивать детально эту конструкцию, здесь, глубже, задача Гришина имеет иное содержание, но если всё же кратко… То замена условных координат на эфир, ставит два новых вопроса.
Так как для случая наличия привилегированной СО, не безразлично что произошло в результате столкновения – убывание абсолютной скорости или возрастание.
Более того., только механическое столкновение, без посредства поля, как бы оно не было направлено всегда будет снижать общую кинетическую энергию системы (2-закон термодинамики), – что так или иначе связано с излучением и охлаждением – что подводит очень близко к проблеме – «систематическому изменению массы при самом тщательном измерении» и параллельно к природе эффекта Шноля.
Второй момент это анализ этой же задачи с возвратом к упругим шарам.
Впрочем, твердость и упругость понятия условные – реальные частицы имеют свойства зависящие от дополнительных переменных. Пока вся аналитика – не ожидал подвоха при игре с цифрами. Но с другой стороны кинетическая и полная энергия массы это не чистая математика за энергией стоит эмпирика.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/121#121
Вторая тема
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/645#645
Если кто-то пожелает обсудить данную тему с позиции наличия внутренних свойств частиц, прошу пройти по ссылкам.
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 05 июл 2021, 06:54

Обсуждение, тема:
Частица - пузырек с неидеальным газом?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/140#140
Абсолютная твердость – отсутствие внутренней энергии у частицы.
Абсолютная упругость – 100% переход внутренней энергии в кинетическую и обратно.
Что как бы означает, что внутри частицы идеальный газ, не имеющий фазовых переходов, запасающих энергию при сжатии или все фазовые переходы проходят идеально за период.
Дополнительно, идеальная упругость накладывает запреты на излучение при сжатии или сохранение баланса сток-исток за период.
Что в общем виде, при отказе от массы как некой константы, а принятия условия массы – тензора, позволяет получить инструмент для анализа «систематического изменения массы», зафиксированного всеми метрологическими лабораториями и даже имеющего космофизические прецеденты.
В прошлом году Земля начала вращаться быстрее впервые с момента наблюдений
19 июля 2020 года Земля завершила свое вращение быстрее на 1,4602 миллисекунды, побив свой предыдущий рекорд. Влияет это в первую очередь на продолжительность суток и определение точности времени, что в итоге может сказаться на перерасчете високосных годов. Високосные секунды регулярно добавляют с 1972 года.26 янв. 2021 г
https://3dnews.ru/1029573/v-proshlom-go ... ablyudeniy
«одоворотную теорию о приливах»
http://www.astronet.ru/db/forums/1246490
http://www.astronet.ru/db/msg/1177040/chapter2_1.html

Предположу, что условие 100% перехода внутренней энергии частиц в кинетическую, вполне допускает случай превышения.
Т.е. допуская наличие агрегатных состояний микроосцилляторов, одновременно допускается наличие потенциального запаса энергии, которая при всевозможных фазовых переходах влияет на способность массы препятствовать ускорению.
- Что это за факторы? Самое общее определение – неэлектромагнитные излучения, то есть излучения связанные с внутричастичными процессами интегрированными внутричастичными фазовыми переходами.
Анализ из имеющегося писка экспериментов вполне совместим с идеей, как спонтанного перехода неэлектромагнитной энергии в тепловое движение частиц, так и направленным образом, инсценируя и высвобождая тем самым изменяя инертность массы.
Наиболее известный опыт – профессора Мышкина, когда освещение экранированного диска на подвеске, приводило к его вращению как по часовой так и против часовой стрелки, что означает в том числе – быстрее вращения Земли. Развитие анализа это опыт Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, и несомненной последующей суточной циркуляции, при наличии продолжительных наблюдений.
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Лебедев также не отрицал и даже подтвердил что наблюдал – «всё» тоже что видел профессор Мышкин, но смог «избавиться»…
Обсуждение природы массы и механизма инерции
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/647#647
Внутренняя структура частиц
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 10 июл 2021, 18:55

Обсуждение. Тема удар неупругий, но без выделения тепловой энергии! То есть. То чего быть не может – ниже ссылки что и как делают в таких случаях инженеры…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 92/371#371
[quote author=5778777D6577717964160 link=1490735292/370#370 date=1625913991]Я спрашиваю - откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее
количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?...
Я думаю, что ВНТ я соблюдаю. Феноменологически...
"В остатке" чего?...
Граница - в различии индуктивного и дэдуктивного подходов к получению результатов и в различии механизмов их использования. Причём при дедуктивном подходе может и не быть постулатов со свойствами "невозможными у реальных тел". На такие свойства может вынести принятый механизм манипулировании применяемыми постулатами (как, например, при попытке ввести в физику замедление времени). И/или из-за несоответствия (неполноты) набора постулатов, или из-за чрезмерных претензий при попытках подтверждения результатов дедуктивной спекуляции практикой. [/quote]

Нет, так не годится, никто не обязан помнить весь объем изложенного в теме, тем более что часть применяемых определений не соответствует общепринятой. На прямые вопросы вы также не отвечаете, остается только предполагать что именно имеется ввиду. Задавать вопросы и переспрашивать это нормальное обсуждение.
Что касается тепла, поскольку тепло при ударе вязких тел обязано выделяться, но вы его не учитываете, то тепло автоматически переходит в кинетическую энергию!
- А как по другому?
Трижды привел пример, столкновение двух одинаковых масс, чтобы обратить внимание, что понятие «вязкость» введено не верно и использовано против здравого смысла.
И дело не в понятиях, у вас гибридное использование существующих методов, созданных с определенными целями.
Предлагаю. Вам сформулировать задачу используя существующие методы и не рассматривать одновременно вопрос – а почему это так? Типа этого не может быть давайте удивляться! В этой теме действительно есть парадоксы, но не в арифметике.
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/05-6-1.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удар
Теперь о внутренней энергии, тепловая энергия зависит от многих переменных.
«Свободная энергия Гиббса (»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_Гиббса
«откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее
количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?...»
Нет, полностью кинетическая энергия перейти в КЭ или ТЭ не может, соблюдается сумма до и после.
Вопрос.
Какое тело выбираете – твердое, упругое, вязкое?
Второе, какое столкновение – упругое или неупругое.
Согласно характеру вашей задаче удар не упругий?
Тогда удар неупругий ! Или что-то третье?
Но если удар неупругий, то при неупругом ударе часть энергии идет на тепло, а тепловая энергия в ваших расчетах отсутствует…
Цитата
« Выясним, как меняется кинетическая энергия шаров при центральном абсолютно неупругом ударе. Так как в процессе соударения шаров между ними действуют силы, зависящие не от самих деформаций, а от их скоростей, то мы имеем дело с силами, подобными силам трения, поэтому закон сохранения механической энергии не должен соблюдаться. Вследствие деформации происходит «потеря» кинетической энергии, перешедшей в тепловую или другие формы энергии (диссипация энергии). Эту «потерю» можно определить по разности кинетических энергий до и после удара:»
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/05-6-2.htm

ИМХО
Сформулируйте свои условия. Но сейчас это неупругий удар, но без учета тепловой энергии!
То есть что будет, если радугой ударить по горизонту абсолютно точно по краю …
Так длинно написано. Чтобы присутствующие присоединились к обсуждению того что вы назвали «замедлением времени» но в другом месте:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
В том смысле что проблем много и есть что обсудить!
Причины возникновения квантовой теории. Фотоэффект — его законы и ...
примирить новые знания со своим повседневным опытом и с житейским « ... Проблемы классической физики ...
https://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/01.pdf
Интеллект решает неординарные проблемы
Это и является во многих случаях причиной ошибочных гипотез и ... проблемы, это противоречия между теорией и опытом. ...
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/1 ... anov_1.pdf
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 11 июл 2021, 19:11

Обсуждение. Явная тавтология вязкое тело ПОЛНОСТЬЮ передает кинетическую энергию.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 92/375#375
[quote author=705F505A4250565E43310 link=1490735292/374#374 date=1626010308]Похоже, продолжение диалога потеряло смысл.
Конкретных адекватных возражений по моим текстам нет,
а в общих словах и поучениях, засоряющих тему, я не нуждаюсь... [/quote]

Вы не прочитали моего сообщения!
Я задал вопрос, что сталкивается или соударяется, поскольку, если это два вязких тела, то приведите, пожалуйста, ссылку где описываются его свойства.
Например, деформация «вязкого» тела связана с поглощением тепла?
Согласимся что упругим, может быть только столкновение упругих тел!
Следовательно, столкновение ваших абсолютно вязких тел – неупругое, то есть при котором часть кинетической энергии удара переходит в тепло…
[quote author=557A757F6775737B66140 link=1490735292/370#370 date=1625913991]Я спрашиваю - откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?... [/quote]
Но вязкое тело по определению не обладает заявленными вами свойствами!
Это тоже самое что черный свет или твердый пар и прочие логические каламбуры.
Разобраться проще простого, если быть последовательным и ответить на вопрос.
Как может ПОЛНОСТЬЮ передаваться кинетическая энергия при столкновении двух вязких тел?
Напоминаю, подобные утверждения – фантастика!
Условие вязкости по определению связано с переходом части энергии в тепло!

«Вязкость (внутреннее трение) — одно из явлений переноса, свойство текучих тел (жидкостей и газов) оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой. В результате макроскопическая работа, затрачиваемая на это перемещение, рассеивается в виде тепла.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вязкость

Ваша цитата: «количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела»

- Поясните, где здесь физика?
Свойство упругих тел сохранять кинетическую энергию, навязано вязким и на основании этой тавтологии (путаницы) предлагается ответить на вопрос?!

- В чем вопрос-то? Предварительно разберитесь со свойствами и условиями.

Какое столкновение вы описываете упругое или неупругое?
И если пытаться извлечь смысл из вашей задачи, то напомню, кроме вязких и упругих, существует вязкоупругость. Хотя и в этом случае. часть энергии уходит на тепло, но это все-таки твердые тела, а не жидкости.

«Вязкоупругость – это свойство материалов быть и вязким, и упругим при деформации. Вязкие материалы, такие как медь, при сопротивлении сдвигаются и натягиваются линейно во время напряжения. Упругие материалы тянутся во время растягивания и быстро возвращаются в обратное состояние, когда уходит напряжение. У вязкоупругих материалов свойства обоих элементов, и по существу, проявляют напряжение в зависимости от времени. В то время как упругость обычно является результатом растягивания вдоль кристаллографический плоскости в определенном твердом теле, вязкость является результатом диффузии атомов или молекул в аморфных материалах.[1]»
Внимание!
«Пластичная деформация отражается в потерянной энергии, что нехарактерно для реакции чисто эластичных материалов в загрузочном цикле.[1]»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вязкоупругость

ИМХО
Если изложенное не верно, то приведите определение вязкости со ссылками на источник мудрости…
Вот пример объективного обсуждения по всем правилам!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
(приведен анализ «замедления» времени, заинтересовавший и вас ранее)
А насчет «я не нуждаюсь» не будьте столь категоричны - со стороны виднее…
И просьба не растекаться по древу, ответ должен содержать четкие ответы на вопросы с приведением ссылок на источники.
Спасибо!
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 13 июл 2021, 19:58

Обсуждение, тема – “Интересные результаты применения системы ЗСИ U ЗСЭ”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/291#291
Начало проблемы исчисления результата…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 735292/373
[quote author=0D222D273F2D2B233E4C0 link=1490735292/380#380 date=1626171928]Она сыграла свою эпизодическую роль, продемонстрировав то, что при вязких столкновениях применение mv2/2 тоже не обеспечивает результатов через текущую формализацию ЗСЭ. [/quote]

Внимание!
Приведите пожалуйста размерность, того что называете «количество движения».
Обратите вникание на следующий феномен – что до вас и после ни у кого подобных проблем с арифметикой не было и не будет и поэтому ввиду нетривиальной природы происходящего, просьба запишите свои ощущения не полагаясь на память и не сдерживайте эмоций это для обыкновенных людей а вам можно все поймут правильно теперь не надо думать что пишите главное количество ...
“Наука - это совсем не то, от чего клонит в сон.”
http://maxima-library.org/year/b/233291?format=read
“после Большого взрыва Вселенную окутал дым с привкусом ”
https://postnauka.ru/wtf/155979
“ А уж если любопытство в сочетании со скрупулезностью...”
http://maxima-library.org/year/b/233291?format=read
“Правда, в силу отличия физики от математики, использование этих оснований в физике другое, ч
https://mipt.ru/education/chair/philoso ... maket2.pdf
“еще 7-тем аналогичного содержания, т.е. для смеха”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

Фрагмент цитаты.
«что при вязких столкновениях применение mv2/2 тоже не обеспечивает результатов
через текущую формализацию ЗСЭ».
Хочу пояснить понятие «вязкие» или если хотите липучие или случай в мультик – где большая рыба глотает маленькую…спокойно плывшей ей навстречу…
Везде речь идет о следующем, не зависимо от названия процесса, как только одно тело толкнуло другое и в итоге они слиплись, часть кинетической энергии перейдет в тепло, даже если это твердые тела а сцепление произошло механически – путем защелкивания замка.
Как именно два тела объединились, не важно, важно только какая скорость была у тел до сцепления и что стало после! И если после два тела двигаются с одной скоростью, т.е. слепились то необходимо пользоваться формулами для неупругого столкновения.
А не только, словом неупругое столкновение…
Объясняю своими словами, затем цитаты и ссылки которые приводил много раз и где нет даже намека на проблемы о которых вы упорно твердите. Поэтому вам необходимо добавлять – у меня возникли проблемы с кинетической энергией, когда не учитываю тепловую энергию...
[quote author=200F000A1200060E13610 link=1490735292/370#370 date=1625913991]Я спрашиваю – откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?... [/quote]
Этот железный аргумент, который необходимо переписать, причем дважды.
Вариант№1
«Если часть кинетической энергии переходит в тепло, то откуда возьмется полное сохранение кинетической энергии»
Вариант»№2
Вы как бы спутываете – количество движения, т.е. импульс, с кинетической энергией – тогда как существует закон сохранения импульса ЗСИ и закон сохранения энергии ЗСЭ, но не существует закон сохранения кинетической энергии, иначе, откуда возникало бы тепло при трении?
Имейте в виду, количество движения это не энергия, размерность та же что и импульс обозначение р = mv и размерность кг•м/с.
Применяется «количество движения» когда импульс не постоянный а изменяется во времени, при наличии ускорения от действия внешних сил. В вашем анализе необходимо не мудрить и писать импульс.
Так вот, хочу сразу показать что переходит в тепло вовсе не пустяк, а половина кинетической энергии, например, при неупругом столкновении двух равных масс, после которого две массы продолжают двигаться вместе с меньшей на половину скоростью.
Неупругое столкновение.
“При застревании пули в песке произошла потеря механической энергии:
Изображение

Отношение M / (M + m) – доля кинетической энергии пули, перешедшая во внутреннюю энергию системы:
http://bourabai.kz/physics/dynamics_5.html
(потеря механической ‘энергии – читай потеря кинетической ‘энергии, т.е. переход К” в тепло)

ИМХО
Утверждаю как факт что при наличии продемонстрированного энтузиазма повлекшего и привлекшего столь тонкое понимание и применение юмора, проще закопать теоретическую механику обычной лопатой и не отвлекаться на чтение ссылок которые только путают расчеты и не дают возможности сконцентрироваться и самовыразиться и не верьте тем кто хвалит – обязательно что-нибудь заставят делать за себя или попросят взаймы а смех освобождает от всего перечисленного значит лайфхак и лайки и паки и повезет
“Звезда родилась”
https://youtu.be/F4JgeAwTivA?t=2
https://youtu.be/ZGY_HKNE22I?t=357
ВМС США подтвердили подлинность видео с НЛО
https://iz.ru/922647/2019-09-18/vms-ssh ... ideo-s-nlo
Специалисты зафиксировали, что околоземной астероид Бенну увеличивает скорость вращения, но причину этого найти пока не удается.
https://mirkosmosa.ru/p/pub-5169-zagadk ... yh-v-tupik
“Оумуамуа увеличил скорость ”
https://pikabu.ru/tag/%CE%F3%EC%F3%E0%EC%F3%E0/hot
“Массу можно выразить через объем и плотность и считать, что она служит мерой количества вещества в теле. Но физиков, изучающих микромир, столь простое объяснение не устраивает.
https://ria.ru/20180623/1523192624.html
Обсуждение – систематическое изменение массы – природа явления?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 14 июл 2021, 07:15

«Абсолютно твёрдое тело — модельное понятие классической механики, обозначающее совокупность точек, расстояния между текущими положениями которых не изменяются,»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_твёрдое_тело
Сразу надо уточнить – для каких целей можно использовать АТТ, конечно же, не для описания полной энергии физического тела, а только как математическую модель придуманную как упрощение и соответственно в случае неупругого столкновения просто напросто не учитывающую ту часть энергии которая должна бы перейти в тепло.
Поэтому часть механической энергии как бы исчезает, поскольку, для упрощения расчетов эта часть энергии обнуляется т.е. не учитывается согласно принятому соглашению ее не учитывать.
Но это не означает что физически твердое тело каким-то неизвестным или непонятным никому способом передает всю механическую энергию без потерь на тепло.
Соответственно для получения точного результата необходимо пользоваться формулами неупругого столкновения, в которых нельзя вводить условие что будет если твердое тело при ударе передаст всю энергию в «количество движения»… не уточняя что это такое по размерности.
Количество движения при неупругом ударе просто импульс и всё, ничего больше. Запутывать и спутывать количество движения с кинетической энергией нельзя.
Поскольку, для случая, когда количество движения величина переменная, необходимо обозначить причину этого, т.е. внешние силы.
В случае замкнутой системы двух шаров количество движения не изменяется и тождественно равно импульсу, и соблюдению ЗСИ без каких либо исключений.
Тонкостей как видим много, но есть же раздел неупругое столкновение!
ИМХО
Но систематическое изменение массы – фиксируемое всеми метрологическими лабораториями мира отрицать невозможно! Факт или что тоже самое – результат эксперимента, является высшим приоритетом в физике, поэтому необходимо для понимания данного явления перейти к анализу что есть масса, что возможно только при наличии модели частицы учитывающей ее внутреннее строение. Изменение, которого и приводит к изменению механической энергии частицы, т.е. кинетической энергии частицы, но в явном виде как фактора переходящего при ударе или действии поля.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Полное изложение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Внимание!
Современная физика пока отказывается рассматривать и изучать структуру частиц, применяя Диаграммы Фейнмана.
Диаграммы Фейнмана
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e172.htm
Что есть отказ от непосредственного изучения причин заменой на упрощенное описание без вскрытия природы механизма явления что есть масса и что есть энергия.

Так как здесь анализ упирается в пресловутый принцип относительности ПО Эйнштейна или в общем виде игнорирование физикой экспериментально наблюдаемого факта – физического изменения состояния частиц при ускорении.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/647#647
Поэтому 122-года не проводят эксперименты подтверждающие вымышленный результат опыта Лебедева якобы подтвердившего 2р при отражении фотона от зеркала…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Не проводят самолетный опыт Хафеле – Китинга с постоянной регистрацией изменений хода часов, т.е. с построением суточной синусоиды описывающей, когда именно было замедление, а когда ускорение хода часов.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/647#647
«Невозможный летающий объект
Камеры NASA засняли НЛО рядом с МКС. Объект, напоминающий ромб, двигался со скоростью 78 км/с. Кадры опубликовал исследователь НЛО Скотт Уоринг. Уфолог отметил, что никогда еще не видел подобных объектов. Возможно, это были не пришельцы, а военная разработка NASA.
https://iz.ru/979714/video/kamery-nasa-zasniali-nlo
Автор размышляет
“делают невозможным воздействие динамического напора всасываемого потока на экран. Вместе взятые эти решения создают необходимые и достаточные условия д”
https://aviaforum.ams3.digitaloceanspac ... ff130c.pdf
EmDrive и другие невозможные двигатели
https://lenta.ru/articles/2015/08/08/emdrive/
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Как летать без отброса массы... ость
https://youtu.be/pMwQstpkH9Q?t=23
https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/
«Российский ученый сравнил изобретенный в Китае бестопливный космический двигатель EmDrive с фантастической "гравицапой" из популярного кинофильма "Кин-дза-дза". Академики из других стран также скептически относятся к изобретению, которое нарушает
https://rg.ru/2017/09/12/emdrive.html
https://www.kp.ru/daily/26729/3757074/
ИМХО
Существует отдельно фантастическая физика и отдельно фантазии в области физики…
Суть физики – проведение экспериментов какими бы фантастическими они не казались, а не запрещать исследования начатые при царе Горохе…
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 06 авг 2021, 06:47

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/650#650

[quote author=363923383938210821083A570 link=1626612833/61#61 date=1628199867]Русская физика открыта для всех, но всё же желательно - признание эфира. [/quote]

Признали эфир и остается описать каким образом эфирная среда решает проблемы квантовой механики в том числе объясняет опыты Русского физика Козырева – т.е. мгновенное определение истинной позиции звезды, кроме признанного всеми слова эфир и физика, должно быть физическое описание природы самого явления открытого Козыревым – имея ввиду не только истинную позицию звезды но и ее фантом, т.е. объект регистрируемый резистором с противоположной стороны относительно видимого положения. [quote author=6D6A776C7F6A6B050 link=1609898128/645#645 date=1624942489] опыты Козырева и Коротаева – если смотреть шире, то многообразие свойств частиц рождаемых на коллайдере и потенциальная возможность интеграции вещества с любыми свойствами при нестандартных условиях в нетривиальной постановке эксперимента. Простое движение в ту сторону
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 0fba91db...
Отсюда в материальном пространстве, неограниченная или бесконечная делимость не приводит к пустоте, а только к появлению неограниченного числа новых свойств и понятий в совокупности рождающих новые категории.
Таким образом, масса осциллятора (АО), заключена не в дробинках – будь то твердые или упругие шарики, а в простом свойстве препятствовать изменению состояния покоя осциллятора – тк для ускорения или торможения осциллятора, необходимо затратить энергию. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/645#645

Теперь что конкретно нового видно с той стороны физики?
[quote author=3F38253E2D3839570 link=1626612833/56#56 date=1628172167][quote author=6D62786362637A537A53610C0 link=1626612833/51#51 date=1628149122]Значит, Вы - по ту сторону баррикад. [/quote]

По ту сторону эфира?
“В современном представлении ФВ также стали наделять энергией. Даже введенное сейчас вместо эфира поле Хиггса имеет ту же энергетическую природу и с каждой его модификацией все более приближается по свойствам к эфиру или ФВ. Однако в первом приближении для понимания эффектов взаимодействия ФВ с материей, не столь важно знать на данном этапе из чего он состоит. (Предположим из шариков – асимметричных осцилляторов!) Важно, что он существует (эфир или ФВ или поле Хиггса и т.д.) и имеет энергетическую природу. Поэтому можно предположить, что образованная из Физического Вакуума материя (при Большом Взрыве или рожденная из гамма кванта электрон-позитронн”
http://bochvar.ru/download_files/Savchenko-ph.pdf
- Здесь принципиально иное – частицы открытые осцилляторы или замкнутые, если замкнутые то каким образом наблюдается «систематическое изменение массы». Что касается самих частиц эфира, то каким образом происходит их столкновение в лоб, без потери энергии и импульса?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135 [/quote]
Имея виду какие новые свойства частиц наблюдаются при взгляде через эфир?
- Замедление хода часов при условии наличия признанного эфира – будет теперь причинно обусловленным изменениями свойств частиц при ускорении или относительным, т.е. возникающим формально как продукт математических преобразований уравнений Эйнштейна? И, следовательно, каким образом «Русская физика» и соответственно русское описание замедления хода часов, трактует опыт Хафеле – Китинга как подтверждение ПО Эйнштейна или опровержение принципа относительности?
Поскольку, реально регистрируемое замедление времени, после непродолжительного анализа – приводит к выводу о наличии привилегированной СО, читай – наличие эфира подтверждено и признано результатами опыта Хафеле – Китинга!
Так как замедление хода самолетных часов двигавшихся по направлению вращения Земли, одновременно сопровождалось ускорением хода часов двигавшихся против вращения Земли и тем самым нивелировавшим эту скорость, приводя в неподвижное состояние. Отсюда следуя далее, таким же образом часы двигающиеся против абсолютной скорости Земли, будут абсолютно «неподвижнее» относительно эфира… т.е. имея среднюю скорость за период меньше часов неподвижных относительно поверхности, находящихся вне полюсов.
И тем самым ход часов в данной СО будет самым быстрым из возможных, соответственно, замедление времени относительно часов неподвижных относительно эфира равнозначно определению абсолютной скорости в СО эфир.
[quote author=51564B50435657390 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb ... s://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics ... hod/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга Вопрос №3 [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

ИМХО
Обсуждение свойств эфира вполне можно объединить с анализом количества движения полученных в фундаментальных расчетах Гришина а затем получившуюся субстанцию запихнуть внутрь частиц и ответить на вопрос о природе систематического изменения массы Килограмма который некоторые считают необходимо выбросить на мусорную свалку чтобы не трогать принцип эквивалентности массы и энергии Эйнштейна и перейти к анализу результатов опытов Козырева, Коротаева, Косинова, Казначеева и …
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Кроме того что рассказывает эфир про дополнительные возможности исследования частиц при ударе сбоку?
[quote author=bykovsky link=topic=630.msg36185#msg36185 date=1282890901]Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
В рамках проблемы, стоимость предложенного эксперимента ничтожна в сравнение с вопросами которые могут проясниться. Проведение эксперимента имеет смысл даже в рамках отдельной фирмы имеющей отношение к полупроводникам и сжатию информации или сверхпроводимости. Поскольку в ближайшее время размеры транзистора приблизятся к размерам отдельных атомов. И в этом случае конфигурация электрического поля свободных электронов станет просто необходима.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
ИМХО
Частицы сложные многоуровневые системы, которых полно вокруг нас и внутри каждого, остается ответить на вопросы как мы помним прошлое и думаем в будущее – каждый через свою призму времени исходя из обобщения наблюденных им событий и пережитых эмоций!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
О что грядущий сон нам готовит?
Искусственный интеллект обнаружил скрытые связи между Млечным Путем и Андромедой
https://tengrinews.kz/science/iskusstve ... zi-441752/
https://www.isuct.ru/sites/default/file ... 0/2012.pdf
https://www.isuct.ru/sites/default/file ... 0/2013.pdf
http://www.scmaiconf.ru/public_files/1_chast.pdf
КВАНТОВО-ИНФОРМАЦИОННАЯ СПЕЦИФИКА БЫТИЯ СОЗНАНИЯ
https://omgpu.ru/sites/default/files/fi ... naniya.pdf
Необычные состояния сознания: философский анализ
https://www.sgu.ru/sites/default/files/ ... ordeev.pdf
‘’ ак Великий Путь, которым следует Вселенная, или как’
https://rsatu.ru/upload/medialibrary/29 ... naliza.pdf
https://www.rsatu.ru/upload/medialibrar ... naliza.pdf
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 06 авг 2021, 21:16

[quote author=28273D2627263F163F1624490 link=1626612833/77#77 date=1628266512][quote author=6F68756E7D6869070 link=1626612833/70#70 date=1628259539]
Вы свои наработки назовете Русской физикой, а зулусы или аборигены острова Шпицберген или Новой земли назовут Северным сиянием…
- Зачем все это? [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/300#300
Вам больше нравится? скрытое лукавство "раскручивать" своих соплеменников, повторяя их имена в учебниках? [/quote]

Нравится-не-нравится это область эмоций, физика здесь причем?
Для меня имеет значение практическая часть – вопрос был задан, те законы природы которые уже открыты и описаны… как быть с ними?
Предать забвению всех нерусских авторов?
Пример, закон Бойля Мариотта – переименовать в Бей Идиота, или внести под иным именем с фото похожим на русского или иное решение например, выбрать подходящую дату а вместо ФИО номер №1… закона и индекс указывающий на предмет, для простоты Ф = физика, Х- хореография и т. д.
Можно узнать сколько законов уже переоткрыли заново и кто именно фото есть в архиве переоткрывателей?
Работа над переименованием и переизмерением диаметра Земли, расстояния до солнца и направления на Полярную звезду перевелась?
Метр как известно 1/40 млн. меридиана проходящего через Париж, - какой город теперь?
«Вместо метода секундного маятника комиссия — среди членов которой были Жозеф Луи Лагранж, Пьер-Симон Лаплас, Гаспар Монж и Кондорсе — решила, что новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж[12]. »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метр
Или метр будет современной единицей…
«метр есть длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1⁄299 792 458 секунды.»
И кто будет автором учебника по Русской физике для 6-класса?
И пожалуйста, расчет сколько энергии требуется для нагревания 1-литра воды на 1-градус, согласно методы Русской физики и для усвоения практики покажите в явном виде как вы считали…
Сколько законов переоткрыли – можно список?
Какие новые Русские явления природы предсказываете?
Можете объяснить явление открытое русским ученым Козыревым, - имею ввиду фантомное действие звезды на резистор, с противоположной стороны относительно видимого положения по отношению к истинному?
Что говорят по этому поводу русские ученые? Как пишется русский ученый с большой или маленькой… папуасский ученые вроде с маленькой, но не уверен – редко приходиться обращаться…
Обсуждение проблемных вопросов Русской Физики исходы из текста написанного на русском:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Крайний вопрос – Русская биология и анатомия будет переводиться с новыми Русскими фото и рисунками?
Да совсем забыл спросить – теперь в России религия тоже наука…
- Иисус по национальности русский? И говорил по русски… писать то Иисус не умел, да ладно все Евангелия вроде русские апостолы переписывали не?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_внешности_и_национальной_принадлежности_Иисуса_Христа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелие_от_Варнавы
https://www.dw.com/ru/iisus-i-pavel-o-c ... a-57603146
https://proza.ru/2010/04/17/316
СЛАВА ЯРИЛЕ!
https://proza.ru/2019/07/25/978
Что пишет Русская физика о научной стороне религии?

(продолжение)

[quote author=2B243E2524253C153C15274A0 link=1626612833/66#66 date=1628238800]Сначала хочется спросить: как Вы представляете тепловую энергию?
В Русской физике это - обычные (струнные) колебания отдельных участков атома. Чем больше размах колебаний, тем больше энергия. [/quote]
Прочитал много сообщений, сразу подчеркну, тема сложная, для всех и есть много темных пятен, но уже есть и большой задел.
- Вы что полностью отказываетесь от всего уже сделанного?
Первый вопрос, Русская физика при измерении – объема, температуры, массы, времени, вводит новые названия для метра, градуса, массы и пр. единиц?
Второй вопрос, законы термодинамики, будут по номерам по годам или имя автора открывшего данный закон сохраняется?
Третье, «как Вы представляете тепловую энергию?» - а как вы измеряете амплитуду колебаний, диаметр и длину шнура а (струны)?
Приведите практический расчет для «тепловой энергии» 1-литра воды при температуре 23С?
Удельная теплоемкость воды как называется и измеряется в Русской физике? Есть в Русской физике понятие энтропия, энтальпия?
Дело в том, что точное или расчет, полностью упитывающий тепловую энергию любого тела, будь, то кристалл или жидкость довольно сложен и состоит из суммы множества компонент, в том числе химического состава вещества. Так, например, вода состоит из кислорода и 2-атомов водорода, что приводит при нагревании, переход части энергии в колебание каждого атома относительно друг друга, то есть теплоемкость воды функция нескольких степеней свободы каждого атома!
Очень много потрудившись в этой области, Гиббс и Гельмгольц написали фундаментальные уравнения термодинамики – вы знаете о данной работе двух нерусских ученых? Кроме этих двух, обобщивших все вместе, много сделали и предшественники!
- А что теперь? Вы свои наработки назовете Русской физикой, а зулусы или аборигены острова Шпицберген или Новой земли назовут Северным сиянием…
- Зачем все это?
Не проще, используя ваши открытия, объяснить существующие и предсказать новые физические явления?
Например, объяснить «систематическое изменение массы Килограмма» или предсказать правильный результат опыта Лебедева, впрочем, вопросов много.
Вот список из 7-вопросов?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Ниже привожу две цитаты и ссылки на профильные разделы физики.

Энергия Гельмгольца:
«Теплоемкость в (18) не зависит от температуры и равна 1/2 R. Каждое квадратичное слагаемое в выражении для энергии (каждая степень свободы!) внесет точно такой же вклад в теплоемкость. Вклад во внутреннюю энергию составит 0 0 1 2 T V (19)  U E c dT RT Теплоемкость и внутренняя энергия равномерно (одинаково) распределяться по степеням свободы. Закон равномерного»
http://www.chem.msu.ru/rus/teaching/kor ... tumn21.pdf

«Кроме того, важное значение имеет "энергия Гиббса". Другие названия — "свободная энергия Гиббса", "свободная энтальпия", "изобарноизотермический потенциал":»
Дж. У. Гиббс назвал фундаментальным уравнением термодинамики. Фактически это уравнение представляет собой объединенные первый и второй законы термодинамики (3.4); но в нем дополнительно учитываются все виды работ, которые может выполнять система
Изображение
В последнем уравнении в качестве слагаемых представлены элементарные работы расширения идеального газа (pdV)> электрических сил (фde), работы против сил поверхностного натяжения (σdS1 2), работы против силы тяжести (mgdh) и т.д. Здесь ф — электрический потенциал; σ — поверхностное натяжение; е — заряд; Sl 2 — площадь поверхности раздела двух фаз.
Зависимость энергии Гиббса от температуры. Уравнение Гиббса — Гельмгольца
Из свойств полного дифференциала dG следует, что
Изображение
Энтропия S по определению величина всегда положительная, тогда знак минус перед ней означает, что с увеличением температуры энергия Гиббса уменьшается. Решим уравнение (2.24) относительно S:

https://studme.org/80844/tovarovedenie/ ... nie_gibbsa
«Свободная энергия Гиббса (или просто энергия Гиббса, или потенциал Гиббса, или изобарно-изотермический потенциал, или термодинамический потенциал в узком смысле) — это величина, изменение которой в ходе химической реакции равно изменению внутренней энергии системы. Энергия Гиббса показывает, какая часть от полной внутренней энергии системы может быть использована для химических превращений или получена в их результате в заданных условиях и позволяет установить принципиальную возможность протекания химической реакции в заданных условиях. Математически это термодинамический потенциал следующего вида:
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media ... 327889fbb0
Энергию Гиббса можно понимать как полную потенциальную химическую энергию системы (кристалла, жидкости и т. д.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_Гиббса

Бога нет – религия опиум и мракобесие!

Напомню – наркотик в больших дозах – яд, а не успокаивающее или обезболтвающее…
«Зловещий парацетамол и другие таблетки: как они меняют нашу личность
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-51134674
https://narkotiki228.ru/список-наркотических-растений/
Корвалол представляет собой советский аналог немецкого валокордина, от которого он отличается второстепенными компонентами. Основное действующее вещество обоих препаратов — сильнодействующий наркотик фенобарбитал из группы бартитуратов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корвалол
https://www.narko.ee/ru/molodezh/naibol ... narkotiki/
Бессонница (инсомния): лечение, причины, симптомы, как ...
https://www.piluli.ru › ... › Бессонница (инсомния)
Примерами трав с успокаивающим и снотворным эффектом являются мелисса, мята и валерьяна. Что касается медикаментозного лечения, то на сегодняшний день ...
Лекарственные препараты, чаще всего вызывающие поражение нервно-
https://iia-rf.ru/animals/lekarstvennye ... orazhenie/
Наркотическое действие лаврового листа
https://ru.thewelcomeplace.net/1146-nar ... 6089-18934
https://ru.kenkosokushin.com/narcotic-e ... 6089-18934
Виды наркотических растений
Растения, содержащие триптаминовые психоделики
Акантовые Клёновые Бобовые Акация Бета-карболины ……
В России петрушку признали наркотиком
Роспотребнадзор включил в список растений, содержащих наркотические и ядовитые вещества, петрушку курчавую, а точнее ее плоды.
https://rus.lb.ua/society/2011/08/10/10 ... narko.html
Список галлюциногенных растений
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_галлюциногенных_растений
Препараты вызывающие эйфорию в свободной продаже
https://tachka-moya.ru/raznoe/preparaty ... dazhe.html
Психолого-педагогическое сопровождение детей и подростков, находящихся в кризисной ситуации
https://edu.pskov.ru/sites/default/file ... letnih.pdf
Подпольный психоделический ренессанс: как в психотерапии используют наркотики
https://theoryandpractice.ru/posts/1531 ... -narkotiki
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 22 авг 2021, 22:17

Обсуждение эфира как упрощение реальности
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 7636/15#15
[quote author=575842595859406940695B360 link=1629477636/8#8 date=1629556777][quote author=74736E756673721C0 link=1629477636/7#7 date=1629556146][quote author=4C43594243425B725B72402D0 link=1629477636/5#5 date=1629545373]
Существующая безэфирная физика, действительно, заслуживает того, чтобы от неё отказаться. [/quote]
- От чего отказаться – от изучения природы? [/quote]

Нужно отказаться от вашей безэфирной физики (с её планетарной моделью атома). [/quote]


Эфир это не только привилегированная СО, но и конец развития физики, если понимать под айперонами – неделимые частицы…
- Почему?
Все просто амин, айперон, лесажон т.е. неделимый шарик – его свойства неизменны сброшены сверху а не возникают как следствие внутренних механизмов уходящих в бесконечность свойств пространственного многообразия, состоящего из неограниченного множества взаимосвязанных и даже временно дискретных т.е. замкнутых во времени категорий – независящего ни от чего и управляющего всем без начала во времени и неизменно в будущем природного начала трансцендентного Мироздания...
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... riya_vsego
“эфир должен был обладать твердостью многократно большей, чем у алмаза (поскольку электромагнитные волны поперечны, а скорость света чрезвычайно велика) и при этом быть неощущаемым во всех других явлениях”.
“модель выбивает решения и из под основных аргументов структурного реализма, утверждающего реализм не объектов, а отношений, выраженных математическими выражениями.”
https://mipt.ru/education/chair/philoso ... maket2.pdf
(но символическая логистика предлагаемых решений, в том числе функция используемых свойств моделей и характера установленных взаимосвязей – экспериментально выявить свойства объекта и построить модель наблюдаемого, это и есть основная задача физики)
“В античной математике Логистикой называли искусство вычислений и геометрических измерений, противопоставлявшееся теоретической математике. Г.В.Лейбниц употреблял термины «logistica» и «logica mathematica » как синонимы для разрабатывавшегося им calculus ratiocinator — исчисления умозаключений, идеи которого были подхвачены Г.Плокке и И.Г.Ламбертом. ”
https://terme.ru/termin/logistika.html
https://youtu.be/wxku_kJohCs?t=497
https://youtu.be/v0aVcH1k7GM?t=5616
(Я за пределами биологии возможно мозга и трансцендентное проявление связи Космоса и Атмана и)
https://youtu.be/5Wge_-lHI0A?t=134
(устаревшее понимание двухщелевого эксперимента)
“Так, теория известного физика М. Б. Менского о квантовом сознании как выборе альтернатив, наиболее благоприятных для жизни, является новой”
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%20№2_20_2016%20оконч%20(1).pdf
Конструкция из эфирных шариков проста, парящий импульс существующий всегда и однообразно подталкивающий все тела друг к другу прост и понятен до слез всем эфиристам … но почему тогда все не собралось в одну большую кучу и не живут в тесноте и гармонии?
Ответ за кадром:
Ну не знаю, наверное Бог создал вселенную маленькой и недавно поэтому еще не успела но это и не важно, важно что эфир дает возможность закрыть бесконечную делимость материи а это приятно для мозга и глаз а значит не надо бесконечно долго и много решать всякие немыслимые задачи и находить сложные и всем непонятные ответы на вопрос о фантомах Козырева с противоположной стороны от видимого положения относительно истинного и тех же сущностях во множестве имеющихся и производящихся каждой частицей без всякой у тому надобности например в гелиогеофизических эффектах Коротаева вместе с ней необходимости думать, если не немедленно то в скором будущем!
«10 самых красивых экспериментов в истории физики
https://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_ti ... periments/
(обратим внимание в списке нет Козырева, Коротаева, Косинова, Казначеева, Костюшко, Шноля, систематического изменения массы КГ)
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Наука умеет много петрик
https://graniru.org/Society/Science/m.172105.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/645#645
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
“Работа посвящена изучению температурной зависимости твердости аморфного объемного металлического сплава Zr55Cu30Al10Ni5, а также влиянию структурной релаксации на механические свойства.”
«ИОННАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ НАНОФОТОКАТАЛИЗАТОРОВ НА ОСНОВЕ ДИОКСИДА ТИТАНА
http://www.issp.ac.ru/ebooks/conf/51_pr ... v_2011.pdf

Или другой вопрос – откуда возьмутся свойства у айперонов у этих твердых шариков если внутри ничего нет?
…. Ответ за кадром – сопение носом… а зачем нам сыр с дырками…
Для эфиристов это не важно – Бог нарек сазана – сазаном а щуку щукой, также поступил и с частицами два протона отталкиваются потому что так приказала природа! на второй день в начале первого а до этого протоны были сжаты и сидели плотно в 1-одной маленькой точке – меньше современного протона!
Богу нравился такой компактный мир без больших проблем у белков но не с кем было говорить и давать всем нужные советы или банан мартышке… было скучно и
Весь этот конструкт Бог, эфир из шариков, Больной Бабах, люди слепленные из глины – звенья одной цепи, созданной для ограничения возможных вариантов придуманных решений попросту для одурачивания наивных но спокойных как способ закрыть проблему Пуанкаре что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере – написать Труд, который решит все задачи физики ведь если Вселенная ограниченна картинкой Хаббла, а первичная частица бозон Хиггса найдена в форме шарика то все мечта всех звездочетов сбылась – считать больше не надо вечная пенсия нирвана для всех ученых и все благодарны Перельману который никогда не решал проблемы Пуанкаре а геометризировал физику т.е. создал индивидуальный абстрактный метод Перельмана для решения любой физической задачи более того любой задачи во Вселенной вообще но сам Перельман этим собственным методом пользоваться не умеет это не его проблема у Перельмана нет задач которые надо решать теперь здесь сейчас проблемы у тех кто хочет применить гипотезу Пуанкаре и решить сегодня все личные проблемы с баблом а не из списка Гильберта и других списков которых открытое множество как производная от количества долларов необходимое всякому истинному исследователю ойкумены всегда и паки возможно там ещё для дополнительных непредвиденных и премиальных расходов и на представительские потребности в чужом шикарном офисе и городе и за городом и на яхте и … иначе его не поймут – почему ты бедный если очень умный и верни мой мячик забери свои бублики я с тобой больше не вожусь!
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 22 авг 2021, 22:19

Вед, где зарыта главная мечта идиота эфириста творца это перестать думать – получить философский рецепт из неделимых резиновых однообразно и скучно однотипных шариков айперонов их чтобы было много импульсных свободных во всех отношениях для всевозможных вариаций с энергией премиальных кибер монеток могущество ничего не делать для себя даже не вставать тотальное средство для достижения главной цели жизни чтобы купить мазь против роста волос и ногтей и от пыли причем так много чтобы не думать кому и сколько должен дать, как король – если король должен он больше не король а заемщик без возможности открытия счета в банке и просто на улице без жилищных приемлемых условий обитания с ковриком для!
Король может всё и прежде всего не думать ни о чем тем более о том как эфир моделирует квантовое сознание заторможенного обывателя ночлежек.

Бесконечность, природа, бог, эфир и идиоты предпоследние нужные особенно сильно тем кто не умеет и не хочет считать и проводить эксперименты и много думать днем и вечером, для кого счастье это много раз ничего не делать и чтобы внукам хватило и всем кто будет просить взаймы!

Эфир, природа это обратная естественная сторона Бога, т.е. обратная та которую можно трахать, пытать, исследовать, покорять, в сердцах пнуть если не получается полезный опыт или хлопнуть ладошкой, в отличие от духовной составляющей, которая только сомнение в существовании уже безнравственность и моветон и кокетничанье с которой в некоторых старых странных или даже устаревших и страшных странах обычно в горах карается смертной казнью. То что спереди нельзя даже смотреть – сзади это природа…
“с мотивировкой, что этот оскорбляет чувства геев. Власть захватили содомиты? Но вернемся к первоистокам. Содомиты организовали сбор подписей за отмену закона против геев. Содомитские эмиссары проехали многие страны мира, собрав 6 тыс. подписей, в том числе Альберта Эйнштейна, Эмиля Золя, Герша Гессе, Томаса Манна и даже Льва Толстого. Возникла общемировая организация содомитов – Всемирная лига”
http://www.sediqafghan.com/latest-works ... ussian.pdf
https://bashedu.ru/sites/default/files/ ... y_a.s..pdf
https://youtu.be/MTgOIHTIxi4?t=1737
https://youtu.be/rVFHT8S7Dxg?t=11
https://youtu.be/PvLW8pNlXy0?t=277
Но даже в самых ортодоксальных обществах бездельничать и жить на деньги родителей или полученные по наследству – норма, типа тогда зачем работали родители читай обирали сограждан повышая пенсионный возраст залезая в бюджет и просто отнимая у всех кто попроще создавая или поощряя финансовые пирамиды Микрокредитование трубы по дну … моря или

Эфир это естественное желание идиота – заработать денег – так чтобы и внукам хватило и отдыхать, читай не думать а только есть, пить, спать с молодыми, и тратить, тратить деньги раздавая на лево и направо, особенно много давать дуракам, поскольку, умный имеет свои и чем меньше способности тем больше расходы…
Тогда как жизнь это игра, правильно разыгранная партия с женитьбой приводит к ситуации когда надо думать, время неумолимо кончается и вот на флажке найдено правильное решение!

Буддизм три идеи – жажда, жадность сравнение, Бог или бесконечность. суматоха в доме Облонских-2 всем управляет математика т.е. высокопарное чувство к большим деньгам!
Так вот продолжать жить или существовать, когда перестал думать, все равно что есть только для того чтобы наесться, пить чтобы утолить жажду, или покупать вещи потому что есть деньги!
Или заниматься продлением рода со старушкой неспособной без посторонней помощи приготовить завтрак на двоих (вкусный).

ИМХО
Так вот перехожу к мысли которая гложет многие поколения русской интеллигенции зачем живем в чем смысл жизни и что делать – сейчас вы прочитаете сакраментальное но оно не всем понравится – надо напучиться думать.
То есть с того момента когда вам перестанет нужен эфир, бог и общение с идиотами и вы захотите придумывать новое и главное не захотите конца этого процесса т.е. заработать или проще зачем мудрить чтобы свались на голову тысяча миллиардов золотых монеток, ну чтобы заплатить долги папе Карло купить новую курточку, всем куклам по театру а себе ни в чем не отказывать и чтобы внукам хватило…
Уверяю как только так сразу жизнь приобретет смыл, свежесть и содержание или паки и снова про Буддизм 4-благородные истины – жажда наслаждений, неудовлетворенность, сравнение, существование собственного Я. Атмана равного Брахману т.е. всему остальному что есть или когда-то существовало в природе, т.е. нынешнее никчемное существование оправдывается неравенством начальных условий а ничтожность усилий не учитывается, когда на самом деле состояние Я продукт длительных усилий многих поколений.
Жажда существования в целом понимается как «стремление продолжать существовать в качестве самого себя, своего эмпирического „я“», Что бессмысленно с позиции прогресса т.е. питекантропу невозможно объяснить что такое интернет, небелковая жизнь, асимметричный осциллятор связь эфира, ПО СТО с идиотизмом и пр. измами отказ работать мозгами взамен шевеления задницей неизменно приводит к коронавирусу и вакцинации в том числе бессимптомников которые вяло думают что это их минует или Макрон с Путиным про них забудут надолго и эгоизм нежелание исчезнуть, ибо не умрете, а изменитесь, ничто думающее не существует вечно на смену деду придут внуки и все повторится по спирали и асимметрично и
“Трактовка данного списка элементов в разных школах также неоднозначна. Так в отдельных текстах махаяны данные элементы характеризуются лишь в качестве искусных средств для привлечения внимания к буддизму «людей с обычными духовными возможностями»[32].
Всё учение Будды неразрывно связано со срединным путём, который последователю необходимо находить заново в каждой новой ситуации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Буддизм
Напоминаю тем, кто не знал что Ландау сильно не хотел, чтобы Андроникашвили повторил несколько раз опыт Лебедева – Мышкина – Костюшко в глубоком вакууме когда Капица медленно разводил руками моргал ресницами и тихо дышал, глядя в окно на молодых красок из обувного магазина напротив с восхищением не понимающих законов квантовой механики и принцип относительности любого создания и
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 23 авг 2021, 05:18

[QUOTE=крепыш;918311]О смысле жизни всё очень просто: СМЫСЛ ЖИЗНИ В САМОЙ ЖИЗНИ!!! Всё остальное лишнее и ни к месту.;)[/QUOTE]
http://www.kprf.org/showthread.php?p=918557#post918557

Жизнь это череда поступков, смысл – для чего поступки совершаются…
Вот вы пишите на форуме для чего?
Сколько сообщений прочитали за сегодня, что поняли и что применили на практике из прочитанного – какой прогноз на завтра?
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 31 авг 2021, 05:50

Тема обсуждения – релятивистские эффекты – результат изменения свойств частиц при ускорении и следовательно зависимость свойств частиц от абсолютной скорости и это нарушение ПО Эйнштейна?
Да нарушение и релятивистские эффекты не продукт относительности а причинно обусловленное изменение частиц т.е. реальность…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/652#652
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 92/427#427
[quote author=4B7C71717C6B1D0 link=1490735292/424#424 date=1630306605][quote author=7A7D607B687D7C120 link=1490735292/423#423 date=1630305694]Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна? [/quote]

Разве не согласовывается? [/quote]

Да, не согласуются.
Напомню 1-постулат СТО Эйнштейна.
“Принцип относительности — все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”.
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/08-2.htm
Определение ПО Эйнштейна общепринята и входит во все учебники физики.
Но известный в узких кругах тролль мастер peregoudovd, считает ее крайне неудачной!
Обсуждение
[quote author=67607D667560610F0 link=1609898128/1#1 date=1609898504]Неудачная цитата – надо понимать как неудачная теория?
Тогда надо поблагодарить автора исправившего ошибку и нашедшего удачное решение проблемы. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 898128/604
[quote author=50455245474F55444F56200 link=1568978182/13#13 date=1568993108]Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8978182/40

Так вот peregoudovd, утверждает (голословно без ссылки) что ПО Эйнштейна распростроняется не на «процессы» а только на «законны природы» поясняя что законами природы являются уравнения теории СТО Эйнштейна, построенных на соблюдении ПО Эйнштейна т.е. ПО Эйнштейна соблюдается поскольку Эйнштейн всегда и везде прав.
На сам
Тогда как все учебники физики трактуют законы природы иначе, а именно:
“Все законы физики имеют практическую основу— они являются обобщением опыта. 2. Когда рассматривается устройство и принципы действия измерительных приборов,”
https://olympiads.mccme.ru/mfo/experime ... riment.pdf
То есть общепринятая формулировка законов физики (природы) – обобщение результатов множества опытов, проведенных путем измерений множества разных процессов.
- И что опыт против ПО Эйнштейна?
Да, сравнение результатов экспериментов на ускорителях с мишенью и коллайдере при столкновении двух встречных пучков частиц, показали что результат столкновения зависит не от общей энергии сталкивающихся частиц, то есть их относительной скорости. А от скорости каждой частицы!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee

Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно ошибочность ПО “Эйнштейна доказанное при проведении множества опытов!
К таким же выводам приходят и многие др. физики, например:
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии частицы – осциллятора, при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Таким образом, закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактор, но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

ИМХО
Не надо путать теории и результаты экспериментов, например, релятивистские эффекты – возрастание массы и энергии частиц при ускорении до скорости близкой к скорости света это реальность, но результат причинно обусловленных изменений свойств частиц а не продукт относительности…
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/649#649
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 01 сен 2021, 09:02

Тема – ошибки (якобы!) современной физики, в том числе якобы отсутствие гравитации у малых тел с чем не согласен в виду фактов обратного кроме того странное и нетипичное имеет иные объяснения
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 30.new#new
[quote author=Oleg link=topic=630.msg82003#msg82003 date=1630385057]не туда смотрим
вот чего нат google/о.х. деревенский site:sciteclibrary.ru
или вотъ - "практика междупланетных полётовъ в пролёте
https://ss69100.livejournal.com/4189416.html [/quote]
Торжественные фразы очень хорошие и интригуют – хочется вырезать и поместить в рамочке на спину!
Но здесь много путаницы начиная с ФИО автора. В теме
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.0
содержит материал про двойные и тройные астероиды оспариваемые автором
Например, подробно здесь изложено о гравитационном поле малых тел
Астероид (357439) 2004 BL86 Диаметр 0,325 км, диаметр спутника 70 метров
Изображение
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... s_moon.gif
Спутник был впервые обнаружен наземными телескопами Джо Поллока и Петра Правеца[10]. Наблюдения Голдстоунской обсерватории и радиотелескопа Грин-Бэнк подтвердили наличие у астероида спутника, диаметр которого был оценён примерно в 70 метров[3]. От отдалён от 2004 BL86 примерно на 500 метров[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
Фрагмент
Изображение
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
(при открытии ссылки, видны вмятины оставленные валуном при подпрыгивании, показаны 4-вмятины, с постепенным убыванием глубины и ширины: глубина 1-лунка 63см,2-лунка 43см, 3-лунка 41см, 4-лунка 25см, ширина каждой лунки и расстояние шага также пропорционально убывают 11.5 - 7.9 - 7.5 метра)
По всей комете видны обломки, но иногда валуны оказываются выброшенными в космос или катящимися по поверхности. Новый пример подпрыгивающего валуна был недавно обнаружен в области «гладкой шеи», которая соединяет две доли кометы, область, которая претерпела много заметных крупномасштабных изменений поверхности в течение миссии. Валун, шириной около 10 м, по-видимому, упал с близлежащего утеса и несколько раз прыгнул по поверхности, не разламываясь и оставляя «следы» в слабо уплотненном поверхностном материале.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
(предположу что тема специфическая – назначение отвлечь внимание от многих нетипичных процессов, действительно имеющих место быть, предполагаю авт. Уже пишет уточненное видение наблюдаемого, материал старый по ссылкам твоим выше)
Кроме живости текста всё остальное не имеет ценности, материал старый. Я переписывался с автором, у него тогда была др. ФИО и мы разбежались типа – всего хорошего – и каждый остался при своем наборе ссылок и фото из этих ссылок
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 11 сен 2021, 17:46

Обсуждение, зачем нужна СТО или взамен нее альтернативная физика?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 23/123#123
[quote author=0F202A3C2B3776774E0 link=1631344623/103#103 date=1631365646]не о том как все "на самом деле устроено в природе", а как теорию о новых формально-математических преобразованиях координат между СО , оставляющих УМ инвариантными в новых р.ИСО, [/quote]

2. СТО не противоречит сама себе, если принять условие верности ее постулатов и метода рассинхронизации синхронных часов, световым сигналом туда и обратно. Поскольку до синхронизации часы всех инерциальных СО, идет синхронно согласно заданным свойствам координат, понятно что как бы ни была велика скорость света, ее применение приводит к рассинхронизации часов, но дело не в этом!
Вопрос, зачем нужна инвариантность УМ, если состояние частиц зависит от абсолютной скорости?
То есть ради чего вводить ПОЭ и инвариантность уравнений, если ускорение частицы в поле изменяет ее состояние! Зачем нужно математически избавиться от того что присутствует физически?
Перечислю факты это рождение частиц на ускорителе и коллайдере, систематическое изменение массы КГ, необъяснимость результата опыта Костюшко – Мышкина – Лебедева и связи эффекта Комптона с давлением света без поглощения энергии, космофизический фактор эффекта Шноля и пр. эффекты, суть которых в одном а именно в изменении свойств частиц а не в инвариантности т.е. неизменности!
То есть зачем нужна СТО и ПОЭ если реальные результаты опытов говорят о переходе энергии и материи поля при ускорении частиц как туда так и обратно.
- Почему так важно отказаться от тождественности или инвариантности частиц при преобразованиях Лоренца, так обнаружены неэлектромагнитные излучения, суть которых в том что частица излучает и при отсутствии ускорения или квантового перехода, поскольку, частица сложное многообразие агрегатных состояний микроосцилляторов, соответственно имеющих собственные излучения при фазовых переходах на субквантовом уровне.

А поскольку ответ на вопрос – что происходит внутри частиц, как на это влияет энергия и материя поля поглощаемая частицей и какие формы излучений возможны, находится под запретом ПОЭ, так как это криминал с позиции инвариантности или тождественности свойств одинаковых частиц.
Таким образом, упрощение формы записи законов природы, не должно сопровождаться искажениями физической реальности, тем более запретами ее исследовать!
Ради чего нудна ПОЭ если это тормоз для физики?
Как можно ответить на вопрос – частица это открытая система или закрытая не нарушая ПОЭ?
Т.е. можно ответить но против наблюдаемых результатов экспериментов, то есть если просто врать не смотря на факты!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135

ИМХО
Почему бы нам не анализировать результаты опытов при обсуждении важности СТО и ПОЭ?
Например из этого списка:
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Зачем толочь воду в ступе без обсуждения того что происходит с частицей при ускорении в поле.
И соответственно частица открытая система или нам не нужны результаты экспериментов и без этого хорошо кормят? Вроде клоуна Гервидс делающего вид что китайская игрушка способна демонстрировать опыт Лебедева
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Его шутовской колпак уже освободился…
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 11 сен 2021, 22:26

[quote author=4C63697F687435340D0 link=1631344623/157#157 date=1631382708]горизонт писал(а) Сегодня :: 20:53:53:
Релятивизм это изменение свойств частиц при ускорении до скоростей близких к скорости света, то есть эффекты наблюдаемые экспериментально а значит имеющие отношение к причинно обысловленным изменениям свойств частиц.

Это ваше понимание релятивизма. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 23/161#161


Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Безмассовые частицы (фотоны, гравитоны, глюоны и т. д.) всегда являются релятивистскими, поскольку могут существовать, лишь двигаясь со скоростью света.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица
РЕЛЯТИВИЗМ
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.

Мое изложение темы близко к общепринятому с учетом пространных объяснений и множества приведенных мной примеров.
Вы не открываете ссылки?
“Постановлении Президиума АН СССР о запрете критики СТО, 1964 г.
"Не так давно один из широко известных членов Верховного Совета СССР профессор А.А. Денисов рассказал на страницах "Литературной газеты" (1990, № 9) о злоключениях своей работы "Мифы теории относительности": "Несколько раз я пытался опубликовать свои статьи, посвященные этой проблеме, в научных журналах. В ответ имею кипу однотипных ответов из разных редакций: "Опубликовать Вашу статью не можем, поскольку ее выводы противоречат теории относительности"... Все дело в том, что уже более двадцати лет назад президиум Академии наук СССР принял постановление, в котором предлагалось не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности. Ни больше, ни меньше. Ничего подобного мировая наука не знала" (последнее не вполне точно: "никакие посягательства" не допускались, например, по отношению к теориям Сталина или Гитлера, — пусть кому–то это сопоставление и покажется "кощунственным"; отмечу, что главный популяризатор Эйнштейна в СССР Б. Кузнецов причислил его к "величайшим мыслителям всех времен и народов", — формула знакомая). "Те же сложности, — продолжает А.А. Денисов, — возникли у академика А. Логунова, несмотря на то, что сам он является вице–президентом Академии наук СССР"" (В.В. Кожинов, "Наш современник", № 6/90).
Добавим: в СССР решения о запрете на критику теорий относительности принимались как минимум трижды. "В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой "теории" относились либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам", со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломорканалы, магаданы..." Далее: "В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25–летию революции, П”
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#4

Теперь об космофизическом факторе эффекта Шноля, в связи с приведенными и не отменными Постановлениями правительства СССР и РФ, С.Шноль не решается однозначно трактовать свои обобщения.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Но если эффект Шноля объединить с реальными результатами опыта Костюшко – Мышкин – Лебедев
То есть отклонением освещенного зеркала в одну сторону независимо от освещения т.е. сбоку, слева, справа то становится понятно что речь идет об отклонении зеркала в направлении абсолютной скорости.
Подробно по ссылке
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Также понятно почему врет Гервидс студентам МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Зная наперед что китайская игрушка даже с откаченным воздухом показать давление света не может.
И даже более того, Гервидс знает об опыте Костюшко хотя бы из моего письма.
Но еще лучше Гервидс помнит о Постановлении правительства…
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 12 сен 2021, 13:11

Обсуждение пустота – пустая или плотная?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 6#msg82076
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82075#msg82075 date=1631438552]
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82074#msg82074 date=1631425807]Пространство имеет иерархическую структуру?[/quote]
пустое ?
ну, да, пустое пространство имеет иерархию из ещё более пустых пустот )) [/quote]

В том то и конструкция что пустоты нет – частица это осциллятор, то есть осцилляция то сжимание то расширения этого самого пустого пространства, причем в середине периода плотность частицы и пространства равны
Изображение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 6#msg54226
Более того с учетом всех иерархических уровней в любом месте общая плотность за период константа – простое следствие суммы всех синусоид которые изгибаются в противофазе, но это плотность энергии неизменная что касается других параметров а их много то присутствует постоянное различие, аналогия судьбы у всех все поровну но только в сумме и
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Пред.

Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


cron