Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики но пр

РазноТолки на отвлеченные темы.

Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики но пр

Сообщение sane » 01 дек 2021, 22:20

Евгений Ковалёв;937454 писал(а):Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилётах из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало.
Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...

http://www.kprf.org/showthread.php?p=937506#post937506

Заменим МКС и астронавта гладким льдом на Земле.
Чтобы скользить по льду надо оттолкнуться от тяжелой гладкой шайбы.
И что?
Шайба 100 кг движется вправо астронавт влево.
Движение по прямой вокруг Земли закончится столкновением.
Орбита астронавта обруч, орбита шайбы второй обруч, точно такого же диаметра.
Два обруча имеют угол, но пересекаются в двух точках.
Чтобы увеличить диаметр обруча, то есть подняться на более высокую орбиту надо увеличить скорость. Следовательно астронавт должен занять позицию спереди и оттолкнуться вперед.
В этом случае его орбита на 1м, один метр будет иметь больший диаметр, и астронавт будет летать на высоте один метр выше МКС.
Уже писал и приводил цитату, что на высоте 350 км орбита МКС ускорение свободного падения g или сила тяжести mg на 10% меньше, но подъем на 100 метров требует приращения скорости примерно 27 м /c дополнительно.
Чья скорость увеличится т.е. что или кто будет летать быстрее тот поднимется на более высокую орбиту, но для этого нужен не толчок а постоянная работа двигателя вектор которого направлен по касательной к орбите иначе орбита превратиться в эллипс.
Чтобы улететь на Луну надо увеличить скорость на
“Старт к Луне и первый день полёта Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона-15» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с. «Аполлон-15» перешёл на траекторию полёта к Луне.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три%20дня.-,Старт%20к%20Луне%20и%20первый%20день%20полёта,на%20траекторию%20полёта%20к%20Луне.
Какая скорость на орбите МКС?
МКС двигается со скоростью 7,66 км/с.
https://chtoes.li/orbital-speed/#:~:text=↳%20а%20МКС%20двигается%20со%20скоростью%207%2C66%20км%2Fс.

Отнимаем от скорости 10827 м/с. минус скоростью 7660 м/с. равно 3227 м/cдополнительно.
Увеличить скорость на 3227 м/cдополнительно.отталкнувшись ногами невозможно даже если знаешь направление куда отталкиваться.
Надо понимать что орбита для полета к Луне это гипербола а не эллипс, необходимо точно направить вектор скорости во время разгона в нужном направлении.
Точный расчет практически невозможен из-за многих переменных, поэтому после набора определенной скорости проводят коррекцию орбиты, все делается на глазок туда сюда примерно … чтобы не напрягаться на случай промаха берут побольше топлива, лишнее топливо было много у индусов которые отправили свой Луноход к Луне два года назад но они не рассчитали и система ориентации не сработала… Луноход отлетел от посадочного модуля на полсотни метров и оказался на боку.
«Индийский луноход Чандраян-2 разбился при посадке
https://hi-news.ru/eto-interesno/indijs ... sadke.html
«Индия нашла пропавший луноход: он не разбился и странно лежит
https://news.liga.net/world/news/indiya ... -lunohodom
Индия обнаружила разбившийся луноход
https://korrespondent.net/tech/science/ ... a-lunokhod

Межгалактический полёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межгалактический_полёт
Межзвёздный полёт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межзвёздный_полёт
ПОИСК ГУГЛ:
Как попасть в другую галактику - Научная Россия
https://www.bbc.com/russian/science/201 ... l_how_fastЧто мешает людям летать в космосе со скоростью света
ВИДЕО
https://youtu.be/UP5xZPlShdk?t=13
https://youtu.be/BifbuHv6IAI?t=1721
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 02 дек 2021, 02:13

Cinik, post: 2253917, member: 11530 писал(а):Поднимают высоту орбиты импульсом. Да, если до того орбита была круговой, то станет эллиптической.
Чтобы орбита снова стала круговой, надо добавить импульс в апогее.
Если тяга двигателей мала, то импульс во времени становится продолжительным.

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253917
Хочу пояснить без упрека к слову у простолюдинов иное измышление о сии предмете имеется а паче о невесомости как «халяве» толкуют на базарах или где быть поприще люд армяки простые платья или даже без оных ходят когда всякий лукавый дурень без алтына за щекой и ножа в голенище изрядно изводясь угождая бесу поганому усилием воли изобретать трюки всякие перемещаться куда неймется лешему или нечисти разной не подобное врет не затрачивая кабы энергии на изучение физики и математики а паки сказал так оно быть по рангу ихнему не от ума а бесом смердящим измышлением сподобились злыднем талдычат и промеж себя по свету трясти аки разумение скаженные другому кому быть не может как врать противное по всякому чину без удержу самородок взашей от всюду изгнаны!
Творение сиих самородков полезны не иначе как сказки врать ибо проследить просвещение их немодно вовсе не токмо описано в фолиантах мужей знатных а есть мнение холопов которое без страха наказания свободно произносят повсеместно невеждам для скота скорости усвоения в грамоте не сведущего сие наказание есть за тщедушие в отсутствие усердия при измышлении слов негодных к употреблению в чём ранее написано было. Тьфу их рожи немытые.
[QUOTE=ССедьмой;937512]self-solo
http://www.kprf.org/showthread.php?p=937520#post937520
Но, чем выше круговая геоорбита, тем меньше скорость КА , движущегося по ней..[/QUOTE]
Сие тож от неразумения есть и зазря токмо писаное.
Изображение
“ГоМановская траектория — в небесной механике эллиптическая орбита, используемая для перехода между двумя другими орбитами, обычно находящимися в одной плоскости. В простейшем случае она пересекает эти две орбиты в апоцентре и перицентре[1]. Орбитальный манёвр для перехода включает в себя 2 импульса работы двигателя на разгон — для входа на гомановскую траекторию и для схода с неё. Названа в честь немецкого учёного Вальтера Гомана, в 1925 году описавшего её в своей книге[2]. На Гомана оказал большое влияние писатель-фантаст Курд Лассвиц своей книгой 1897 года «На двух планетах». Эту же траекторию предложили независимо советские учёные Владимир Ветчинкин и Фридрих Цандер[3].
ГоМановская траектория теоретически рассчитывается для двух импульсных (условно мгновенных) приращений скорости. Однако, поскольку время работы двигателя, нужное для набора соответствующего приращения скорости, отличается от нуля, а импульс должен быть как можно более коротким, требуется применять двигатели с большой тягой. Если же космический аппарат оснащён только двигателями малой тяги, то выполнение перехода по гомановской траектории потребует нескольких включений двигателя, что резко снизит энергетическую выгоду перехода по такой траектории (нужное приращение скорости составит до 141 % от двухимпульсного манёвра).
Для гомановской траектории угловая дальность (угол между лучами, проведёнными из точки O в начальную и конечную точки траектории) равна 180 градусам. Если она меньше 180 градусов, траектория называется траекторией первого полувитка, или типа 1, а если больше — траекторией второго полувитка, или типа 2.
Гомановские орбиты являются наиболее экономичными двухимпульсными манёврами по затратам топлива, но при этом не обеспечивают минимального времени перелёта[4]. Меньшее время возможно при совершении энергозатратного гиперболического перелёта.
При некоторых соотношениях параметров между начальной и конечной орбитами (большие полуоси различаются в 12 или более раз) существует слегка более экономичный по затратам топлива (на доли процентов бюджета Δv), трёхимпульсный орбитальный манёвр, в ходе которого последовательно используются две эллиптические переходные орбиты. Однако данный манёвр является значительно более длительным и для получения значимой экономии требует на два порядка больше времени, чем гомановская траектория (например, несколько тысяч лет при полётах от Земли к внешним планетам, по сравнению с десятками лет для гомановской орбиты).[5]”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
Описывая сей предмет упомянул гиперболу в ожидании мужей знатных не только по чину но умом досужих до знаний именуемых математика а у латинян в землях их и прочих народов алгебра сия наука изрядна баллистика от арабов пришла зело полезна при стрельбе из мортир на головы поганых.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 02 дек 2021, 10:18

Леонид Ильич™;937521 писал(а):А на твоей картинке не все нарисовано.

http://www.kprf.org/showpost-p_937563-p ... _1785.html

А в тексте под картинкой что написано?
В тексте описано несколько методов перемещения с одной орбиты на другую каждый раз используя импульс т.е. включая двигатель и расходуя топливо а про халяву ничего не написано. Ранее на две страницы уже писал про эллипс как промежуточную орбиту и необходимости затратить энергию для перехода на круговую орбиту без упоминания афелия а токмо выделяя отсутствие халявы в Космосе о которой глаголет от незнания изобретатель гравицапы.
Евгений Ковалёв;937454 писал(а):Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилета из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало.
Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...

О лукавстве великом глаголет нечестивый кого для примера люду всякому без ума пишущего необходимо для острастки лишить языка либо бумаги и пера и чернил поганых.
Ибо речь о невиданном о массе точки опоры и количестве энергии которую необходимо затратить чтобы разогнать до скорости света и более сие изделие против законов механики и опытов многих когда даже малые массы сие частицы материи не можно ускорить выше скорости света! Ибо точка опоры пример его «пол в комнате» велика масса есть и не халява вовсе а потребна для перемещения пола сила знатная и энергия великая даже для малой толики той скорости али сместить куда нет никакой способности.
Сие сказано к тому что масса машины сей и многие количество топлива на борту требуется много энергии для придания даже малой скорости а достижение великой скорости двигателем в коем поршни и цилиндры немощно вовсе.
Вопрос, какая масса топлива необходима для достижения скорости света имея желание переместить изобретателя и точку опоры с великой массой ибо цилиндры и поршни массу имеют изрядную.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

В связи с чем вопрос «точка опоры» имеет инерционную массу и сколько энергии необходимо для ускорения Антигравилета поскольку инерционная масса сохраняется даже в невесомости.
Кроме того необходимо ускорить и топливо взятое для торможения и в итоге масса антигравилета возрастет выше массы галактики.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 02 дек 2021, 22:33

Cinik, post: 2253929, member: 11530 писал(а):Схемы - это хорошо, но практика лучше
Под Win есть хороший симулятор - "Orbiter".
Жаль, нет подобного под Linux.
Там это можно конкретно "почувствовать"

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253929

Да конечно, но проблема еще интереснее если копнуть глубже.

Обсуждение зависимости свойств частиц от их абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 6596/85#85
[quote author=6C6B6D6A716A2A1E0 link=1638356596/71#71 date=1638453626][quote author=66617C677461600E0 link=1638356596/70#70 date=1638453034]падающий кирпич ускоряется (изменяет параметры движения) получая движение от материи поля, которое в ней есть. [/quote]
когда издалека прилетает метеор и падает на землю - поле земли от этого только увеличивается. то есть поле не "тратится" на этом падение[/quote]

Задача интересная, анализируем ситуацию при наличии привилегированной со.
Представим две масса М и m большая и маленькая, скорость V большой массы в СО удаленные звезды также больше скорости малой массы v.
Что имеем и зачем нам это надо?
При наличии привилегированной СО и зависимости массы от абсолютной скорости, результат зависит от взаимной позиции тел.
Если при сближении малого тела с большим абсолютная скорость массы m уменьшается то абсолютная скорость M наоборот растет. Поскольку взаимная позиция сближающихся тел большая масса M догоняет малую массу и тормозит ее скорость действием гравитационного поля до момента столкновения.
Что происходит с энергией осцилляторов?
Энергия каждой частицы зависит от абсолютной скорости, следовательно торможение массы m, вызывало увеличение гравитационного поля большой массы M и соответственно скорости V.
Приведем пример Солнце и Юпитер, движение Юпитера вокруг Солнца влияет на величину абсолютной скорости, не обязательно совпадающей с изменением относительной. То есть эллипс орбиты Юпитера формируется многими факторами, но увеличение и убывание активности Солнца должно коррелировать только с изменением величины V и v.
Это как бы тривиальная часть, дьявол скрывается в деталях. Не все так просто, поскольку если бы все свойства частиц изменялись пропорционально то эффект Шноля был бы не наблюдаем, но.
Но много раз обращал внимание на следующее, согласно модели многоуровневого пространства, протон и электрон имеют собственную СО, которые потенциально вполне способны иметь относительную скорость.
- Ну и что?
Наличие скорости у частицы связано согласно модели асимметричного осциллятора с появлением сегмента смещения. Ширина которого счетчик энергии функционально зависящий от абсолютной скорости, но атомарное вещество это два вида взаимно притянутых частиц.
Что происходит с энергией каждой частицы, когда возрастание массы и энергии M связано с убыванием массы и энергии m, происходит переход энергии от одной частицы к другой.
Отсюда возможно объяснение как вариаций магнитного поля планет и звезд, так и постоянных величин заложенных в структуре частиц магнитный момент всех составляющих гармоник. Структура частиц функция пространства, состояние которого функция осцилляторов мега размеров имеющих свою матрешку.
Всё перечисленное уже изложено и обсуждалось.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Почему важно повторение опыта Лебедевка – Костюшко – Мышкина
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
Все не так просто как описано, - отклонение освещенного зеркала в одну сторону не зависимо от угла падения луча света и суточная циркуляция направления отклонения не должны быть строго постоянными а варьировать в зависимости от многих параметров.
Всё это надо исследовать предсказательные возможности модели на данном этапе не велики, ее внутренность еще наполнить надо. После анализа измерений и всевозможных флуктуаций, правильно совместить с повторением опыта Столетова – зависимость вылета электронов от эффекта Шноля ну и перпендикулярное сведение пучков частиц. Повтор опыта Куде – Форте на твердой плоскости расположенной под небольшим углом и скатывания по гладкой поверхности шариков когда наличие двух полосок разной плотности непосредственно внутри рабочей поверхности дополняется эффектом Шноля и повтором всего прибора относительно массивных объектов из разных материалов. Путей исследования перечисленного много.
Цитата
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 13 дек 2021, 04:45

Кто круче Илон Маск или Безос?
«ИЛОН МАСК или ДЖЕФФ БЕЗОС? Американцы решают, кто круче!
https://youtu.be/II8jwDwNvTg?t=20
https://youtu.be/_N9-C-o2IEE?t=3
https://youtu.be/kk0X0og5B6o?t=16
Видео
https://youtu.be/asNhyWSp7u0?t=32
Американцы не только высокотехнологичная держава, нация и люди с фантазией причем с оптимизмом и инициативой и энтузиазмом бьющим все рекорды рентабельности!
Хочу удивиться… восхищение да но где экономика в этом проекте которой не больше чем в паровозе работающем на хорошо просушенной траве, который в будущем обещают перевести на хорошо просушенные березовые поленья…
Посадка уже сейчас это безопасная кабина на безопасном парашюте – вместо дорогостоящего и не надежного планера, кстати, что является запасным парашютом? Но очевидно недорогой бак с керосином и дорогие двигатели РН, - каждый из которых стоит как 1-билет + эксплуатация стартового комплекса + жидкий кислород + хорошие заработки для многочисленного персонала… 5-15т.$ умножить на толпу менеджеров, конструкторов, инженеров, программистов, операторов фрезеровщиков, слесарей и водителей + много административного всем нужного персонала в службе безопасности – рекламные издержки… Билеты не могут стоить дешевле или некто должен работать за обещания будущей баснословной прибыли… типа жадных до халявных доходов многочисленных акционеров жадно скупающих акции…
Без притока этих денег проект изначально глубоко убыточен, потому что всё дорого и 500т.$ за 1-билет тоже!
- Мнение, какие о будущем… ведь еще ниже хотя бы на 30 км и полет стал бы в 3 -раза дешевле, а посадка еще безопаснее…
В этом сравнении Илон Маск с его полетом в 1-сторону на Марс когда почти все туристы погибнут еще в полете…. Выглядит голубоглазым романтиком и филантропом!
«Илон Маск: первые туристы на Марс погибнут
https://hightech.fm/2021/04/26/mars-landing-efforts

Илон Маск рассказал, как отправит миллион человек на ...

https://rg.ru/2020/01/19/ilon-mask-rass ... -godu.html
«Маск описал освоение Марса фразой «куча людей умрет …
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/608761c29a7947c1e4e9dfbc

ИМХО
Хорошо когда люди считают акции и доходы кучами!!!
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 20 дек 2021, 18:00

[quote author=122528282532440 link=1632970935/338#338 date=1640010798]Не, идет закачка энергии в систему [/quote]

Визит вежливости. Вы всегда были исключительно внимательны к моим темам, помещая свои мусорные сообщения что считаю своим долгом ответить тем же тем более что случай как нельзя кстати.
Заранее спасибо за помощь!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/161#161
[quote author=3C2D322E2932315D0 link=1568978182/161#161 date=1640000990]Пробегая мимо споткнулся об эту фразу
[quote author=3F38253E2D3839570 link=1568978182/160#160 date=1639986359]поглощение энергии света частицами не зависимо от направления луча падающего света, вызывает увеличение энергии поглощающих частиц, а увеличение энергии частиц связано с увеличением абсолютной скорости. [/quote]
Чтобы так утверждать, необходимо понимание материальной сущности энергии, устройство фотона света, механизмы поглощения фотона света, увеличения скорости и др.
Ничего этого не только автору изложенного эссе, но и физике вообще НЕ ИЗВЕСТНО.
Изучение изложенных вопросов привело меня к выводам
1 Материальная сущность энергии, это элементарная частица материи (первоматерии)
Энергия, - это ее первородное свойство которое в целом называется "способность к силовому действию"
В современной физике это свойство известно под именами, - энергия, сила и электрический заряд.
2. Свет структурно состоит исключительно только из частиц-корпускул., а волновых свойств не имеет.
3. Корпускула-частица света состоит из взаимопроникающих друг в друга силовых линий (СЛ), состоящих (в свою очередь) из указанных энергетических первочастиц материи (каждая из своего знака эл.заряда "+" или "-")
4. Перемещается в пространстве эта частица путем беспрерывного попеременного "порождения" СЛ одного знака другой и наоборот, - другая первую.
В этом суть его (фотона света) самодвижения.
С позиций изложенных представлений произведем оценку пассажа автора .
1. поглощение энергии света частицами
отсутствует.
Фотон просто разрушается а частицы энергии рассеиваются в пространстве т.е НЕ вызывает увеличение энергии поглощающих частиц,
а поскольку увеличения энергии поглощающих частиц нет, то и нет увеличения абсолютной скорости.
Таким образом, копнув поглубже обнаруживаем бессмысленный набор слов в приведенной цитате автора.
Все это я подробно изложил для того чтобы показать, - анализ проблемных вопросов необходимо производить на основании моделей устройства сущностей и механизмов их действия-взаимодействия.
А без такого подхода прийти к согласию спорщики не смогут, что наглядно демонстрирует спор вокруг давления света, - опытов Лебедева и Костюшко [/quote]

Вам не стоит бегать тогда не будете спотыкаться.
Уважаемый торопыжка, у вас зачет 11000 сообщений на этом форуме, однако, только сейчас да и то в самом конце вы вспомнили про опыты Лебедева – Костюшко но к сожалению запал на этом иссяк…
Во-первых…
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
Во-вторых…
Что касается протяженной модели частицы – асимметричного многоуровневого осциллятора то эта тема давно и продолжительное время примеряется как раз по отношению к заявленному Лебедевым результату т.е. давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное (противоречие ведущее к нарушению ЗСЭ и построению ВД) вместо которого Костюшко наблюдал иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Обратим внимание. Что отклонение в 1-сторону не противоречит ЗСЭ поскольку частица поглощая энергию света (часть энергии) в соответствии с ЗСЭ увеличивает свою энергию что может быть связано только с увеличением ее абсолютной скорости.
Поскольку поглощение любого количества энергии как это имеет место в эффекте Комптона или наоборот излучение энергии как это имеет место в обратном эффекте Комптона или черенковское излучении обязательно связано с изменением скорости частицы.
Приведу пример – рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
Изображение
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
Изображение
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Так вот в связи и без всякой связи а самостоятельно не могли бы вы пройтись неспешно по вопросам из списка…
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Причем если ответ состоит в том что частица не имеет размеров или это чугунно-резиновый-кварковый шарик то откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских?
И куда девается энергия и материя ЭМ поля ускорителя при разгоне частиц?
Можно подробно…
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 20 дек 2021, 19:41

[quote author=7A4D40404D5A2C0 link=1572383491/7457#7457 date=1640016680]Вот на свете, ЭМ волнах без среды классика и споткнулась. [/quote]
А что ЯФ не спотыкается? Всё точно рассказывает и объясняет понятно и однообразно наблюдаемому… тогда откуда берется столь разное понимание одного и того же наблюдаемого…
Вопросы всё теже а фактов больше…
“СМИ прошло странное сообщение об открытии «свободных топ-кварков» в эксперименте DZero на коллайдере Тэватрон и о том, как это открытие приводит к «еще лучшему пониманию свойств материи».”
https://elementy.ru/novosti_nauki/430415
«Ученые приблизились к пониманию строения земной матери
“Подавляющее большинство сообщений СМИ об этой работе изобилуют фактическими ошибками и неправильно расставленными акцентами. Но главное даже не это. Беда в том, что эти сообщения представляют в совершенно искаженном виде то, как работают физики, то, что именно они в конце концов получают, и то, зачем они этим занимаются. В этой статье на примере подробного, фраза за фразой, анализа текста новости Ученые приблизились к пониманию строения земной материи я постараюсь объяснить, в чем именно заключаются ошибки, и рассказать, как всё обстоит на самом деле. (Эта конкретная новость не выделяется чем-то особенным из всего множества сообщений, а, скорее, служит их типичным представителем.) Начнем с заголовка.”
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... _chastitsy
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Так вот всё тот же вопрос если энергия и материя ЭМ поля не попадает внутрь частиц то чем релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если по теме то можно не спешно без спотыкания рассказать все нюансы наблюдаемого.
Помещаю это сообщение дополнительно сюда
«1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/833#833
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 20 дек 2021, 20:39

Государственные тролли путают мозги студентам!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/90#90
[quote author=26567B7860170 link=1208000128/89#89 date=1640019856]читать никто не будет. [/quote]
Проблема не в чтении по существу писать нечего?
А текст давно прочитали и тот же самый peregoudovd слинял…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 9898128/33
Как только выяснилось что «ПОЭ на процессы не распростроняется»!
Вопрос всё тот же частица открытая система?
Релятивистские эффекты обусловлены изменением энергии и массы частиц при ускорении?
Отвечалку заклинило а как можно пересчитав буквы понять текст не длинный но вопросы такие непонятные буквы какие-то неправильные…

«НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ И МНОЖЕСТВЕННОГО РОЖДЕНИЯ ЧАСТИЦ
http://www1.jinr.ru/Books/sisakian/Sisakian06.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
«Популярно о науке. Материалы для школьников
http://nuclphys.sinp.msu.ru/cur/

ИМХО
Популярно и длинно и много раз написать и переписать проблем ни у кого не вызывает – проблемы вызывает повторение результата опыта Лебедева Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
ВИДЕО МИФИ клоун Гервидс дурит студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И нет сомнения что и peregoudovd и бла-бла и Л_Л и вся компания троллей исписали бы тонны бумаги если бы было что написать – молчат потому что сказать нечего…
Вот показывать будущим инженерам китайскую игрушку и утверждать что видели как она обнаружила Давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное т.е. врать время и желание хоть отбавляй!
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 23 дек 2021, 07:49

Внимание осторожно много глупой не нужной информации!
Смотреть и читать всё не надо, внизу краткий вывод о роли соучастников процесса затеянного и затянутого бла-бла…
Сплетни коронавирус надолго королева Елизавета золушка Диана по крови потомок короля Якова республиканцы и демократы не любят друг друга и всё про цены на баррель и газ
https://youtu.be/hvAZfojLOpY?t=2702
Что такое деньги зло дети мир и добрый политик сейчас для тебя откуда взялся Путин а до этого Горбачев и перестройка коронавирус зачем разрушают образование и как выжить завтра
https://youtu.be/g3OWTIzEAA8?t=234
https://youtu.be/m7p4UWjVZa8?t=2346
https://youtu.be/NGZmG8MB-lA?t=241
Пенсия в России: государство обеспечит вам нищую старост
https://youtu.be/GqhnAlCUhzE?t=992
Обратно в СССР в крепостное право опричники и
https://youtu.be/BPvnWkUc05Q?t=1481
https://youtu.be/uBkBvXS8Isg?t=4
Абсолютно всё вы уже слышали и читали но не все поняли что это надолго а то что теперь только подготовительная мера забрать подушку безопасности в виде свободной налички когда машину разгонят на поворотах и ты врежешься в лобовое стекло никто не виноват такова жизнь когда всё пофиг надо хотя бы знать чего они хотят…
https://youtu.be/UmwwIPJjuvg?t=1186
https://youtu.be/CVRyi51-W8A?t=668
https://youtu.be/AQgahvbjAWQ?t=1643
Кандидатка в президенты 2024 домохозяйка и просто хорошая женщина
https://youtu.be/mve4e-QDG6Y?t=4736
https://youtu.be/AQgahvbjAWQ?t=4823
https://youtu.be/pDuxtEAoLYg?t=921

Сокуров — «провокатор», Дубов — «предатель». Во власти боятся вводить QR-коды. ОСТОРОЖНО: НОВОСТИ!
Осторожно Собчак!
https://youtu.be/f0kv6ZB7Jco?t=2
Девочка очень хочет прославиться стать знаменитой и прослыть умной и
https://youtu.be/f0kv6ZB7Jco?t=2
https://youtu.be/L5RQO3IpGTo?t=11
Интересно узнать что ей еще хочется?

ИМХО
Вопрос.
- Куда делась деревня? И где эти люди и кто и зачем это сделал…
https://youtu.be/fLJkKpauh-Q?t=135
https://youtu.be/8HeraFpNmX0?t=455
90% кто лежит в больницу был привит… а ведь это только начало конца впереди середина когда
https://youtu.be/UOOaVyIyUKY?t=3

Так вот выводы мы те кто не способен договориться? Но что им надо чтобы мы жили спокойно…

Вывод прост хаос придуман преднамеренно чтобы запутать и запугать.
Конечно прививка или вакцинация должна быть добровольной!
Необходимо всем одновременно требовать только этого разумеется как и лечение.
От души советую лечитесь дома проверенными народными средствами.
Не отрицаю достижение современной карательной медицины и вы не закрывайте глаза на факты.
Мир ломают через колено а нам надо жить дети должны быть здоровыми и получить всем нужную профессию умного человека.
Знание физики через технические профессии врачебное ремесло практика имея ввиду диплом но и хорошее знание травника хорошо разбираться в здоровом питании…
«Правильный рацион питания, омоложение организма, лечение аллергии, рака, диабета,
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2340.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 40.new#new
Что касается коронавируса еще раз напоминаю все вирусы производятся нашими собственными клетками это не микробы.
И чтобы производить здоровые вирусы не надо вредить своему организму.
Все просто будьте здоровыми богатыми и умными в любой последовательности.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 28 дек 2021, 21:15

Форум КПРФ собрание болтунов и троллей с уклоном запретить и кто ты такой?
http://www.kprf.org/showthread.php?p=942658#post942658
[QUOTE=В. Иванова;942645]Да зачем де столько слов из за простого диалога состоящего из двух вопросов?
Заболтать простой вопрос хотите? Вам за это платят? А для чего Вы поперлись с женой тест делать, да ещё за деньги?[/QUOTE]


Во-первых, не поперлись а пошли, во-вторых куда и зачем мы ходим это наше личное дело и никого больше не касается.
Правила форума знаете? Обсуждаются не поступки присутствующих а события заявленные в теме.
Теперь по теме прививок и тестов, ПЦР-тест дает точность диагностики примерно, менее 50% эту цифру называют оптимисты, реалисты дают менее 10% т.е. 90% это ошибки и никакой ответственности за ошибку назвать здорового человека больным или больного здоровым власти брать на себя не хотят.
Естественное желание здравомыслящего человека получить объективную информацию при этом не нанося себе вреда – это что запрещено коммунистической моралью?
Так вот если вы поняли информацию о качестве товара закупленного Путиным у Ротшильдов идем далее.
И если оно есть то сообщите присутствующим своё мнение о том зачем делать ПЦР-тест тем кто бессимптомник? Тем более что здоровье личное дело каждого и мне самому виднее как я себя чувствую и имеет смысл для меня идти в ресторан где официанты распространяют заразу несменяемыми масками и перчатками но не имеют бактерицидных рециркуляторов…
Ваше мнение о действенных мерах предотвращения распространения инфекционной заразы оно что не зависит от того что вы читаете?
Типа раз Собянин-Песков-Путин придумали хлором улицы поливать и стариков держать в заперти то коммунистической братии добавить или предложить нечего! Всё хорошо прекрасная маркиза?
Обсуждать надо не меня и куда я с женой хожу а проблемы созданные по глупости власти.
Вопрос.
Зачем вакцинировать детей не входящих в группу риска?!
В правительстве и Думе одни идиоты… или есть здравомыслящие товарищи?
Это не ошибки это продуманное до мелочей преступление отъявленных каннибалов.
- Ваше мнение другое?
Другое вопрос который я задавал многократно касающийся интернациональной помощи мигрантам…
Где логика плыть через Средиземное море отдавая контрабандистам по 3-5-8 т. $ вместо того чтобы за 500 $ долететь на самолете?
У КПРФ есть человеческое мнение о банде преступников разбирающих людей на органы под вывеской якобы социальной помощи людям бегущим от нищеты…
Болтаете и болтаетесь извините за ваш пустой коммунистический жаргон здесь только вы со своими приспешниками а я сообщаю информацию для посетителей форума, впрочем по-видимому, не по адресу, поскольку, не видел здесь ни одной темы которая заинтересовало бы товарищей. Даже то что студентам вешают лапшу на уши демонстрируя игрушки вместо приборов и это 122-года позже проведения опыта!
- По теме ответы или вопросы есть?

ВИДЕО занятие в МИФИ дурилка
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Кроме меня лично другие темы вас интересуют?
Можете не стесняться и написать длинно и подробно читать не лень если есть что…
PS
Форум это обмен мнениями по важным вопросам развития цивилизации!
А они постоянно пытаются перевести на личности…
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 29 дек 2021, 04:43

Форум КПРФ источник опасной болтовни инфицирующей не привитых или лопоухих граждан любой империи добра или зла и козла в натуре не говоря про овец которых здесь возможно нет.
http://www.kprf.org/showthread.php?p=942721#post942721
В. Иванова;942668 писал(а):Меня, как модератора, если что, все темы интересуют. И интересует достоверную ли информацию на этом ресурсе размещают. Не хотим, из за Вашей прмешанности на Ротшильдах, иметь неприятности
Поэтому прошу ссылки на документы о закупке Путиным у Ротшильдов тестов
И все таки достоверная личная информация более интересна, чем ссылки неизвестно на кого из интернета.
Поэтому лучше обсуждать личный опыт


В этой теме обсуждается пандемия личное дело ВОЗ и населения Земли, и частный вопрос – кто заказал и оплатил ПЦР-тесты, согласно Интернет информации запатентованные Ротшильдами, и используемые в РФ и подаренные публично Путиным во многие страны СНГ и С.Корею, имеющие близкую к 10-50% совпадения или возможности достоверного обнаружения здорового или инфицированного гражданина по признаку наличия присутствия или наоборот отсутствия признаков коронавируса
пытающегося по соображениям личной и общественно принудительным мотивам это выяснить как можно точнее но увы практически безрезультатно ввиду поспешности закупок сделанных без предварительной проверки надлежащего быть качества высоко необходимого в данном случае.
Поскольку в РФ всем что касается Ротшильдов занимается Путин а если не занимается то осень напрасно поскольку деятельность Ротшильдов имеет глобально непредсказуемый характер наверняка касающегося каждого потребителя обсуждаемых здесь услуг низкого качества исходя из факта непрекращающейся пандемии и всё большего числа смертности и попыток вакцинации детей никоим образом не входящих в группу риска что не должно быть неизвестно или непонятно Путину и всем присутствующим.
Исходя из всего перечисленного я требую убрать костлявые пальцы с кнопок подающих команды о проведении насильственной вакцинации как детей так и взрослых а оставить эту возможность после тщательного расследования реальной пригодности ПЦР-тестов только для лиц лично желающих привиться во что им захочется.
Теперь о депутатском запросе со стороны депутатского корпуса или отдельных депутатов КПРФ читающих форумы и др. источники и имеющие возможность обратиться с запросом в прокуратуру о получении ими или предоставлении им всей необходимой в данном конкретном случае информации – почему нет?
- Может же быть хоть 1-один депутат КПРФ на данном форуме… это моё личное предположение!
Так вот вы не ответили ни на 1-вопрос даже по факту явного оглупления студентов МИФИ зафиксированного на ВИДЕО
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
И продолжительное время здесь обсуждаемого во всех подробностях
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Что вы могли бы ответить по данному вопросу и др. вопросам из списка
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Поскольку личный опыт Костюшко это хорошо но существует техническая возможность любой личный опыт повторить в виде научного эксперимента в рамках лаборатории профильного института.
- Есть у вас мнение о дурилке продолжающейся 122-года и затрагивающей всех физиков?
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 21 янв 2022, 06:16

Опыты над Лебедевым Эйнштейном Хокингом Максвеллом – оплачивает Мильнер!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/413#413
[quote author=5F686565687F090 link=1577933273/412#412 date=1642705656][quote author=21263B20332627490 link=1577933273/411#411 date=1642700892]Этот факт был обнаружен по величине смещения зеркала которое было примерно в 2-раза больше, но за смещением скрывается работа совершаемая зеркалом при затрате энергии намного меньшем количестве чем черной поверхностью при полном поглощении, что и является нарушением ЗСЭ [/quote]
Это не является нарушением ЗСЭ. [/quote]
Напомню что свет отраженный от зеркала можно использовать повторно и после замены изношенного зеркала бесконечно, еще периодически надо будет заменять и смазывать трущиеся части турбины производящей электричество но в целом ВД 1-рода.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу. Википедия”
ЗСЭ спасло только то что никому больше за 123-года не удалось повторить результат опыта Лебедева!
- Не странно ли упустили такую возможность превратить 2р в неисчерпаемый источник энергии…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
И даже перспектива прославиться не могла заставить Гервидс показать прибор Лебедева а не китайскую игрушку
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Причем под укоризненными взглядами молодой научное поросли и перезревших кандидатов никто не смог включить вакуумного насоса – забыли куда штепсель втыкается!
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Хитроумное объяснение Л_Л всё живое как труп Ленина... или пора на свалку?
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

ЗЫ
Может именно поэтому такая проруха с освоением космоса и полетами к Альфа Центавра?
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://moralg.livejournal.com/666706.html
«Альберта Эйнштейна вернули к жизни: ученый болтает с фанатами и отвечает на вопросы о физике
https://fishki.net/3718267-alyberta-jej ... izike.html
ИМХО
Скоро присоединится Хокинг и вместе создадут теорию всего которую упакуют в таблетки - положил под язык или еще куда засунул и телепортировался в соседнюю Вселенную находящуюся в перпендикулярном воображении!
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 21 янв 2022, 21:26

Опыт Лебедева – Костюшко - Мышкина
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 61.new#new
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9894666#msg9894666 date=1642738497]Свет, как любая ЭМ волна, не имеет механического импульса, это была прямая ошибка Максвелла.
Свет отражённый от убегающего зеркала в соответствии с эффектом Доплера претерпевает красное смещение - т.е. понижает свою частоту, но к ЗСЭ это не имеет отношения.[/quote]
Наш анализ отражения света от зеркала глубже простой констатации ошибки Максвелла.
Анализ содержит 3-составляющие – 1) если Максвелл ошибся и 2р не существует т.е. давление света отсутствует, то что на самом деле происходит с зеркалом при его освещении.
2) эффект Комптона прямой и обратный означает не только возрастание энергии частицы при поглощении части энергии гамма-кванта но и возрастание скорости частицы в привилегированной СО. И наоборот – рассеяние фотона на релятивистской частице и превращение фотона в гамма квант – означает не только убывание энергии частицы но и уменьшение скорости частицы в привилегированной СО. Соответственно, несоблюдение данных условий привело бы к нарушению ЗСЭ, так как например, сохранение скорости релятивистской частицы или наоборот возможное увеличение скорости частицы при рассеяние фотона с превращением его в гамма-квант, что вообще говоря имеется ввиду в проекте «фотонного двигателя» привело бы к возможности неограниченного числа раз повторного рассеяния очередных фотонов – превращая их в гамма-кванта и одновременно увеличивая скорость релятивисткой частицы. Но поскольку, подобное условие входило бы в противоречие с ЗСЭ оно не может иметь места т.е. рассеяние релятивистской частицы на фотоне с превращением его в гамма-квант обязательно вызывает уменьшение скорости релятивистской частицы.
Одновременно, уменьшение скорости вызывает увеличение скорости хода часов в данной ИСО, но подобное увеличение не симметрично относительно замедления хода часов при увеличении скорости, поскольку, увеличение скорости не ограниченно сверху а уменьшение скорости ограниченно снизу, что приводит к условию наиболее медленного хода атомных часов связанных с привилегированной ИСО. Подробнее об изменении хода часов ниже а сейчас 30 пункт связанный с мифическим 2р.
3) Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Пытаясь воспроизвести опыт Лебедева, в результате Костюшко наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего луча света!
Подобный результат при учете множества дополнительных нюансов о которых отдельно тем не менее крайне интересен и не противоречит ЗСЭ.
Поскольку согласно эффекту Комптона поглощение энергии света должно вызывать не только увеличение энергии частиц но и увеличение их абсолютной скорости, что должно как раз и должно наблюдаться как отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости Земли а поскольку Земля вращается то направление отклонения зеркала должно испытывать суточное склонение.
В это1 связи лекция о Давлении света читаемая для школьников и студентов по обшей схеме «демонстрации» вместо прибора Лебедева при условии глубокого вакуума с заменой на китайскую игрушку является нечем иным как преднамеренным жульничеством
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Ясно что в качестве мошенников преподавателями физики выступают не по своей воле а подталкиваемые жесткими требованиями подлых организаторов «просвещения РФ» которые в большинстве просто невежды и не знают физики, но знают инструкции спускаемые сверху ввиду непонятного желания оградить ПОЭ и СТО как рабочую теорию от ненужной критики, тогда как уже всем ясно что релятивистские эффекты например ход часов имеют характер причинно обусловленного явления связанного с изменением свойств частиц при их ускорении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) как модель протяженной частицы т.е. т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении происходит в следствии действия градиента поля, фактически означающего, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при ускорении в поле или при столкновении частиц, имеющего во всех случаях причинно обусловленный вид абсолютной скорости относительно АСО.
В связи с чем повторим еще раз.
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 8f81c9e8b6
Так вот наиболее простой опыт подтверждающий причинно обусловленный характер ускорения как изменения абсолютной скорости это опыт Костюшко – Мышкина – Лебедева.
Но изменение свойств частиц при ускорении и как следствие изменения абсолютной скорости имеет общий характер распространяющийся на все процессы без исключения.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 21 янв 2022, 21:27

Тема эффективная энергия столкновения частиц и привилегированная ИСО
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 61.new#new
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9894666#msg9894666 date=1642738497]Цитата: bykovsky от Сегодня в 06:15:45
Где ссылка на источник?
Квадратичная зависимость энергии взаимодействия от взаимной скорости - это классика присутствующая во всех учебниках по физике.[/quote]
Еще раз привожу цитату и ссылку и подробно объясняю смысл написанного в цитате.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Обратите внимание на смысл написанного.
“эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”
Приведу дополнительно текст объясняющий что такое эффективная энергия столкновения.
Эффективная энергия столкновения и полная энергия частиц при столкновении равная суммарной кинетической энергии двух сталкивающихся частиц, различаются, тем, что результат столкновения (энергия родившихся при столкновении частиц) зависит не от полной энергии частиц а от эффективной энергии столкновения.
Так вот эффективная энергия столкновения не одинакова для ускорителя с мишенью и коллайдера со встречными пучками, причем одинаковая эффективная энергия будет только в случае если на ускорителе частица будет иметь полную или кинетическую энергию в 1000 раз больше чем суммарная кинетическая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере.
Обратим внимание что0.999 энергии частицы сталкивающейся с мишенью пролетит мимо не взаимодействуя, имеется ввиду при том же самом центральном ударе что и на коллайдере.
Этот факт означает не соблюдение равноправия СО, поскольку, выбор СО связанный с центром массы системы в которой сталкивающиеся частицы формально имеют равную энергию, не приводит к фактическому результату наблюдаемому в СО лаборатория неподвижной относительно центра массы частиц сталкивающихся на коллайдере.
То есть суммарная энергия сталкивающихся частиц на коллайдере равная Е + Е = 2Е приводит к рождению тяжелых адронов, а такая же энергия на ускорителе 2Е = 2Е + 0 не приводит к рождению тяжелых адронов.
Цитата
«Физические основы коллайдеров
“При этом вследствие закона сохранения полного импульса большая часть энергии налетающих частиц расходуется на сохранение движения центра масс системы, т.е. на сообщение кинетической энергии частицам - продуктам распада. Лишь небольшая ее часть определяет полезную и эффективную энергию столкновения - энергию взаимодействия частиц в системе их центра масс (центре инерции), которая может расходоваться, например, на рождение новых частиц.”
“Если же сталкиваются частицы, движущиеся с равными по величине, но противоположно направленными импульсами, то их суммарный импульс равен нулю. В этом случае лабораторная система отсчета совпадает с системой центра масс частиц и эффективная энергия столкновения равна сумме энергий сталкивающихся частиц. Для легких частиц с одинаковыми массами и энергией Е, Ецм = 2E эта кинетическая энергия может быть полностью использована на взаимодействие. [1,2,3].”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm
Итого имеем, «странные» свойства частиц указывающих на отсутствие равноправия всех ИСО и наличие привилегированной ИСО, в качестве которой ввиду незначительности скорости Земли относительно СО звезды принимают СО лаборатория, что в упрощенном виде подходит к описанию результатов столкновений частиц ввиду их большой сравнительной энергии, но не годится при анализе изменения хода атомных часов или анализе эффекта Шноля.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение ЕАМеркулов » 19 апр 2022, 12:31

sane писал(а): подъем на 100 метров требует приращения скорости примерно 27 м /c

На сколько, по-вашему, надобно примерно "прирастить" (али уменьшить) скорость объекта, дабы поднять его орбиту с геостационарной (≈42 тыс.км.) до лунной (≈380 тыс.км.) и тама оставить?
Аватара пользователя
ЕАМеркулов
 
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 16:09
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: телескоп Мицар
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 19 апр 2022, 14:41

Скорость ракеты для полета на Луну
Для выхода на околоземную орбиту аппарат должен разогнаться до 29 000 км/ч, то есть 7,9 км/сек. Орбитальная стартовая скорость ракеты для путешествия на Луну – 29 000 км/ч. Если корабль разгонится до 40 000 км/ч, притяжение Луны будет сильнее земного.

Вы желаете со мной поспорить или обсудить законы физики?
Например, зачем кн МИФИ Гервидс лжет студентам уверяя что Китайская игрушка способна обнаружить Давление света если повысить вакуум
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Чтобы не толочь воду в ступе приводите одновременно и свои объяснения.
Например, Л_Л утверждают что ход часов зависит от их количества…
- А вы что думаете?
Релятивизм – суть изменение свойств частиц при продолжительном ускорении и увеличении скорости до близких к скорости света или «отсутствие объективной реальности» - тогда как свойства частиц неизменны?
По существу темы «нарушение принципа относительности» сказать можете?
Или пытаетесь экзаменовать?
Что касается орбитальной скорости вблизи Земли и полете на Луну необходимо учитывать изменение g по мере удаления от Земли, впрочем интереснее обсудить лажу с результатом в опыте Лебедева и всемерную подтасовку «релятивистских» эффектов?
Так что там с ответами на счет изменения или неизменности свойств частиц при ускорении?
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 22 апр 2022, 06:09

Обсуждение что такое жизни – живое и разумное степень IQ
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 62/399#399
[quote author=7D667B6F3F3C3D3A3B38090 link=1151233462/397#397 date=1650567120] Смотря какая жизнь. Нам бы ещё определить поточнее само определение жизни. [/quote]

«что есть жизнь»
Ответов несколько – наличие обратной реакции на внешний раздражитель, причём с некоторым отличием в случае повторения.
Уклонение от раздражителя при многократном повторении однотипного действия…
Впрочем, необходимо определиться с понятием что есть разум?
Например, стремление к минимальной затрате энергии при уклонении от повторяющегося внешнего раздражителя!
Или что такое эмерджентность, интуиция, предвидение, анализ, оптимизация-минимизация-связность
“общества в форме “замкнутого торгового государства”. Признавал системность научного знания, но сводил ее к системности формы, а не содержания.”
https://www.rsatu.ru/upload/medialibrar ... naliza.pdf
“Индукция (от лат. inductio – побуждение, наведение) – умозаключение, основанное на логическом рассуждении и здравом смысле от единичных, частных положений, явлений и фактов к общим выводам и обобщениям. Интуиция (от лат. intuitio – пристальное всматривание, созерцание) – способность непосредственного постижения истины без логического обоснования и доказательства. Исследование – научный труд, вид научной деятельности; научное изучение и процесс познания; процесс изучения какоголибо объекта и получения на этой основе новых знаний о не”
https://elib.spbstu.ru/dl/2/2887.pdf/download/2887.pdf
Природа интуиции, эксперименты Коротаева.
“В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже”
“опережать наше время, интуитивно предвидя место и время для очередного шага.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
«IQ не сделает вас мудрым и счастливым»
https://www.bbc.com/russian/science/201 ... ing_clever
« IQ высок как никогда, но умнее мы не становимся»
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-37838982
«"Осторожно, люди!": IQ и будущая зарплата»
“Кстати, и в политике наверх часто пробиваются не самые остроумные. Этим людям народ как-то интуитивно больше доверяет.
Нормальный человек, такой, как все, ведет себя просто, говорит понятно.
Смотрят в биографию - так и есть, родился и рос на обочине большой дороги.
Свой парень, короче.
https://www.bbc.com/russian/blogs/2015/ ... vgorodtsev
ИМХО
Понятно что политик не должен быть интеллектуалом (умным) он должен быть своим в жо…у, говорить то что понятно и делать простые поступки без предвидения последствий он же не врёт!
«ФЕЙК: Пандемии испанки не было, люди умирали от массовой вакцинации
https://voxukraine.org/ru/fejk-pandemii ... tsinatsii/
https://microbiol.elpub.ru/jour/article ... cale=ru_RU
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-51723306
https://zakon.ru/blog/2021/11/16/dobrov ... vakcinacii
Надо чистить зубы?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2340.0
Чтобы зубы были здоровые – необходимо правильное питание, состояние зубов зависит от минерального состава крови и слюны.
Опыт Лебедева фикция через 120 лет Костюшко обнаружил отсутствие Давления света…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
Внимание!
Достоверность информации и метод анализа самостоятельная ценность для потребителя, специалистов, финансистов – многоликая проблема, поскольку завязана на политику (спецслужбы), деньги, здоровье, информированность населения и его когнитивный уровень.
Не всем выгодно иметь умное население?
Поиск в Гугл: Жириновский врал дурил и нравился избирателям но умер по глупости!
«СМИ ошибочно сообщили о смерти Жириновского. Минздрав и спикер Госдумы заявили, что он жив и лежит не в Мавзолее а на Новодевичьем кладбище во все дни и ночью кроме …
https://www.bbc.com/russian/features-60308294
https://www.dw.com/ru/zhirinovskij-poli ... a-61377296
«один из самых противоречивых и ярких политиков Росси его мало знали»
https://www.bbc.com/russian/features-60326473


Жириновский умер: главный КЛОУН Кремля ВСЁ - YouTube
https://www.youtube.com › w
https://youtu.be/9xKTzFrWW2c?t=231

https://youtu.be/lm6p5L5lSPI?t=3
https://youtu.be/E202-GhDck4

Вопрос – разум это что?
А что такое жизнь в РФ понятно – клоунада и война чувств…..
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 23 апр 2022, 12:44

Обсуждение взбалмошных идей и невероятных небылиц и непостижимых механизмов бытия и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 62/401#401
[quote author=43584551010203040506370 link=1151233462/400#400 date=1650630695][quote author=090E13081B0E0F610 link=1151233462/399#399 date=1650596857]«что есть жизнь»
Ответов несколько – наличие обратной реакции на внешний раздражитель, причём с некоторым отличием в случае повторения. [/quote]
Отличие в повторении живого организма происходит из-за внутренних процессов, происходящих в этом организме. При усталости мышц, человек не может поднять груз в очередной раз до нужной отметки - он живой! Но и пружина устаёт и не дотягивает свой груз при очередном сжатии. Она живая?
[quote author=090E13081B0E0F610 link=1151233462/399#399 date=1650596857]
Уклонение от раздражителя при многократном повторении однотипного действия… [/quote]
Металлический шарик уклоняется от магнита при повторении однотипного действия, как и магнитная стрелка на марсоходе. Получается, что нам сообщат оттуда, что или стрелка компаса или планета живая.
Мы стопоримся на белковых вариантах, по образу и подобию своему. В компе белков и аминокислот нет. Но он симулирует жизнь, а может и нет...[/quote]

Поведение пары магнитов или их комбинации с чем-либо вполне можно отождествить с аналогом живого процесса – т.е. поведение игрушки напоминает поведение живого существа. Такая же аналогия спутники и планеты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс
http://galspace.spb.ru/index411-2.html
Планетарные туманности аналогия электронных орбиталей атомов Водорода
http://newsless.ru/space/most-beautiful-nebulas.html
Список планетарных туманностей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей
http://www.chemiemania.ru/chemies-14-2.html
https://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_te ... BITAL.html
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Невероятные гипотезы взбалмошных ученыхhttps://ren.tv/project/samye-shokiruiushchie-gipotezy
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=8487
ВИДЕО
https://youtu.be/VTfqIeHgtYw?t=18
https://youtu.be/e4jctPBH89I?t=297
https://youtu.be/pVF08YQZdkc?t=55

ИМХО
Несколько ранее у меня было дополнение – живое это артефакт поведение которого нельзя объяснить применением законов физики, без привлечения программы, сложность которой определяет разумность творения.
В связи с чем процессы микромира – осцилляции частиц и их реакции на действия таже вычислительная или информационная машина сложность работы которой также параметр времени и места.
Программа живого по-видимому.подобна программе компьютера.
“ перенос кода ДНК путем образования одноцепочечной информационной молекулы РНК на одной из двух нитей ДНК. Информационная молекула РНК это копия части ДНК, группы рядом лежащих генов, несущих информацию о структуре”
https://docplayer.com/46853765-Minister ... erova.html
https://studarium.ru/article/121
«Молекулы — существа живые.»
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... ya_molekul
(автор использует данное выражение только как метафору, однако…)
Биологи изучая поведение белков внутри живой клетки пришли к выводу о информационных или утрируя возможность разумности «живых» молекул, соответственно программа живого или упорядоченной информации, здесь записана в структуре частиц, входящих в состав молекул, поскольку, комбинации вариантов расположения атомов недостаточно для столь сложного поведения.

ЗЫ
Бывший ученый NASA заявил о существовании жизни на Марсе
https://ria.ru/20191013/1559727605.html
гнетУченый из NASA заявил, что нашел жизнь на Марсе
https://www.bagnet.org/news/tech/409339 ... che-v-70-h
Бывший ученый NASA заявил о существовании следов жизни на Марсе
https://aqreqator.az/ru/obshestva/346616
Бывший ученый NASA заявил о существовании следов жизни на Марсе
https://vesti.az/eto-interesno/byvshij- ... rse-384990
Взбалмошный ученый заявил
https://www.koob.ru/bykovsky/
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 27 апр 2022, 05:56

Здесь парадоксальные явления обнаруженные дано так и недавно но которые обсуждаются крайне редко – посмотрите несколько ссылок.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Около физики. Изобретатели гравицапы думают как физики н

Сообщение sane » 02 май 2022, 08:33

Обсуждаем Джанибекова кувырок и свойства следующие из него для них!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg83404
[quote author=Pipa link=topic=6011.msg83399#msg83399 date=1651407425]которая при раскручивании (как юла) переворачивается вверх ногами, продолжая крутиться на своем узком конце.
Т.е. если бы вместо "барашка" у Джанибекова был шар (половинки которого были бы раскрашены в разные цвета), то никого эффекта не было бы. Ибо сам эффект связан с асимметричностью тела относительно его центра тяжести.[/quote]
ИМХО
Обсуждать имеет смысл качественные методы анализа явления - распростроняется явление Джанибекова только на атомарное вещество твердого тела, (отдельно степень усиления эффекта в кристаллическом состоянии?) или и на вещество находящееся в жидком и газообразном виде.
Для этого «гайка» должна быть выполнена из прозрачного материала, с заполнением корпуса различными текучими и жидкими веществами. В том числе цветными шариками имеющими различный химический состав с одинаковой или разной плотностью.
Интерес представляет и «гайка» имеющая внутри электромагнитную катушку с тестируемым напряжением и силой тока. Желательно несколько катушек расположенных перпендикулярно по всему объему «гайки».
ЗЫ
Ожидаемое аномальное поведение жидкости в модели Земля, связано с влиянием Луны (приливы) а также временем года.
sane
 
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет


Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 81