Нарушение принципа относительности при неупругом столкновени

РазноТолки на отвлеченные темы.

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 12 сен 2021, 20:06

Обсуждение несостоятельности 1-постулата СТО Эйнштейна в свете опыта Х – К и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 23/234#234

[quote author=702B682A29281B0 link=1631344623/187#187 date=1631440449]Если бы твой "космофизический фактор шноля" существовал как природное явление, то этот эффект, твои вот некие синусоиды, регистрировался бы [/quote]

Вообще говоря космофизический фактор эффект Шноля сложное явление, опыт Х – К, упрощение для выделения одного фактора, сравнения хода движущихся часов с разной скоростью, поскольку «неподвижные часы» как таковые отсутствуют, кроме того отсутствует и желание экспериментаторов показать несостоятельность 1-постулата СТО или ПОЭ, куда проще забыть как включают вакуумный насос! То есть валять Ваньку доходнее…

Эффект Шноля
В конце концов, нет на Земле места, континента, океана, даже полюсов, где бы мы не проводили одновременные опыты и получали следующие замечательные результаты в течение многих лет.
На разных долготах наблюдаются одинаковые картинки: сходные гистограммы появляются в одно и то же местное время. То есть, по мере того как Земля вращается, в определённом месте проявляется та же ситуация, какая была в других местах. Вдоль одного меридиана, от Северного полюса до Южного, с высокой вероятностью реализуется одна и та же форма. Значит, если есть суточный ход, то на полюсе должна быть особая, отличная от других, точка.
http://www.delphis.ru/journal/article/k ... rotsessakh
“ороткопериодных вариациях продолжительности земных суток. Изменения угловой скорости вращения Земли ото дня ко дню в течение года - это сложное явление, ”
Изображение
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf
https://fiz.1sept.ru/2003/01/no01_1.htm
Синхронизация времени измерительных систем
https://metrologu.ru/topic/36146-синхронизация-времени-измерительных-систем/page/3/
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 6.560.html

Теперь опыт Хафеле – Китинга.
Напомню, Эйнштейн предсказал что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, подтверждение в опыте Х – К, большего замедления часов летевших на Запад относительно хода часов на Земле и еще большого относительно часов летевших на Восток т.е. против вращения Земли и как бы остановившихся относительно центра и полюсов Земли. Положительный результат опыта Х – К, подтвердил предсказание Эйнштейна, но не СТО, так как предсказание Эйнштейна противоречит 1-постулату или ПОЭ о том что свойства частиц инвариантны и не зависят от того движется система отсчета или покоится.
Более того, аналогично опыту Х – К, можно исключить орбитальную скорость Земли и Галактики, и даже движение скоплений галактик относительно реликтового фона, получив нулевую скорость относительно пространства и соответственно самый быстрый ход часов, относительно которых все остальные часы идут медленнее в зависимости от их абсолютной скорости!
Таким образом множество часов принадлежащей данной неподвижной СО образуют привилегированную систему отсчета, переход из которой в движущуюся связан с ускорением соответственно повышением энергии и массы всех частиц, а поскольку, энергия внутрисистемных перемещений остается неизменной, то все процессы замедляются – относительно неподвижной СО. Что и фиксирует космофизический фактор эффекта Шноля, распространяя данное свойство – зависимость течения процессов от абсолютной скорости на все процессы без исключения.
Напомним что здесь имеет место причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении в процессе которого энергия и масса частиц изменяются, и движущееся частицы не инвариантны неподвижным! Т.е. ПОЭ нарушается а объяснение наблюдаемому необходимо искать во внутренней структуре частиц, состояние которых зависит от абсолютной скорости.
Цитата.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику опыта Х – К, а применяя только фактор Лоренца (корень квадратный )можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Но где ответы на вопросы – частица открытая система?
Если частица поглощает и излучает т.е. осциллирует то всякое ускорение микроосцилляторов также должно сопровождаться излучением! Подобные излучения давно фиксируются и даже различаются по признаку процессов вызывающих данные излучения.
«Жигалов характерные эффекты неэлектромагнитного излучении
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

Следующий вопрос – каким образом ПОЭ и эквивалентность массы и энергии объясняет – систематическое изменение КГ без наблюдаемого выделения энергии?
- Опыты вам знакомы?
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy

А каковым будет ваше объяснение?
Модель асимметричного многоуровневого осциллятора объясняет происходящее как изменение свойств частиц при ускорении в поле и соответственно поглощением энергии и массы поля частицами. Отсюда не инвариантностью движущейся частицы и неподвижной.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

ПОЭ никак не способна одновременно предсказывать зависимость изменения хода часов от их абсолютной скорости и одновременно утверждать что все частицы инвариантны т.е. неизменяемы – как это вообще можно объединить с рождением новых частиц? Откуда они берутся что означают стрелки и треугольники на Диаграммах Фейнмана?
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
Изображение
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ndb/ndb112.htm
Вопрос.
- Энергия поля попадает внутрь частицы при ускорении, релятивистская частица отличается от неподвижной?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135
Совсем забыл спросить а зачем паясничает Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Не пора ли включить вакуумный насос… а то студенты поймут что их дурачат и
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 14 сен 2021, 07:44

Обсуждение, тема – поглощает частица фотон в эффекте Комптона внутрь?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 5#msg82085
- Есть у кого 1-мнение… или 2.
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82081#msg82081 date=1631476122]Ведь между веществом и полем есть принципиальная разница.
Вещество – оно в природе есть.
А поле… ну, в общем, его нет.
Теория поля – это теория того, чего нет.
Квантовая теория поля - это квантовая теория того, чего нет.
Поле, вообще-то, понадобилось лишь как посредник во взаимодействиях электрических зарядов на расстоянии. Без такого посредника физикам и белый свет не мил. Если, мол, такого посредника нет, то от взаимодействия зарядов на расстоянии попахивает «мистикой и спиритизмом». Эк куда хватили! Да если мистики и спириты попытались бы разобраться в квантовой теории поля – они бы позеленели от зависти![/quote]
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82081#msg82081 date=1631476122]прям унутрь .. да-сс
а то шо таки енэргия - скаляр это не в счёт ?[/quote]

Пожалуйста, не смешивайте результаты опытов и терминологию – что можете сказать по факту, поглощения фотона частицей пример эффект Комптона?

И, как все изложенное об энергии связано с экспериментально регистрируемым изменением массы без выделения энергии?
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy

Какой смысл обсуждать цитаты без обсуждения результатов опытов?
Мот сообщения о переходе энергии поля или энергии отдельного фотона к частице будь-то коллайдер или эффект Комптона, при которых происходит поглощение энергии ЭМ поля или фотона или гамма-кванта иллюстрация того что частица это открытая система.
СТО и КМ также как Диаграммы Фейнмана либо не имеют модели частицы вообще, либо маскируют момент поглощения энергии фотона частицей некими символами из которых можно сделать вывод что частица поглотила гамма-квант, но без прямого указания на открытость частицы как системы, масса и энергия которой обмениваются в процессе взаимодействия а значит не являются константой т.е. неизменным инвариантом как это следует из 1-постулата СТО т.е. ПО Эйнштейна.
Подчеркиваю это экспериментально доказанное свойство частиц примером объяснения релятивистских эффектов т.е. изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света моделью асимметричного осциллятора, обладающим внутренним качеством – предельной скоростью перемещения и соответственно возрастанием энергии при приближении к данному предельному значению.
То есть релятивистские эффекты в данной модели причинно обусловлены взаимодействием частиц с полем.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135


Вопрос, что вы доказываете или хотите объяснить – частица это открытая система?
Релятивистское изменение энергии и массы частиц причинно обусловлены переходом энергии ЭМ поля к частицам при поглощении? Или все частицы неизменны независимо от скорости т.е. скорость это относительное понятие а всем управляет математика через Лоренц фактор как это считал Эйнштейн?
Что имеет первенство физика или математика, причинно обусловленное изменение свойств частиц или относительное?
Пожалуйста подробно но конкретно!
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 16 сен 2021, 04:25

[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82087#msg82087 date=1631642704]всё зависит от наблюдателя[/quote]

- Ответ на вопрос тоже? Позовите наблюдателя если занят объясните чтобы понял что и ответил точно и обосновано с опытом и

[quote author=343F203F64666660560 link=1629477636/35#35 date=1631717893]АТОМЫ   ТОЖЕ   ИСПАРЯЮТСЯ! 
И набирают и теряют вес (массу). 

Умных приглашаю в тему рядом: Атом=Кристалл=Снежинка.
Статью читать по ссылке под моей подписью. [/quote]

Типичное маневрирование, с целью отвлечения внимания наиболее принципиальной  части обсуждения, а именно – частица это открытая система? Имея ввиду конкретно результаты опыта эффект Комптона, или куда девается фотон после поглощения частицей!
- Почему это важно и для чего нужно?
Во-первых проведено множество экспериментов, где частицы излучают неэлектромагнитное излучение, т.е. что можно характеризовать как следствие процессов идущих внутри частиц, соответственно любой процесс сопровождается излучением характерным для данного явления.
Второе. Модель частицы учитывающая поглощение фотона, предполагает при длительном поглощении превращение частицы в релятивистскую, таким образом придавая релятивизму причинно обусловленный или объективно реалистический вид, в отличие от релятивизма СТО Эйнштейна, где нет поглощения фотона частицей а процедура возрастания массы и энергии частицы связана только с математикой т.е. умножением на Лоренц фактор что есть пресловутый корень не связанный с каким-либо физическим механизмом взаимодействия частиц с полем или между собой. Поскольку, все частицы в том числе релятивистские т.е. претерпевшие длительное ускорение в поле инвариантны или идентичны своему изначально покоящемуся состоянию. Что и создает предпосылки считать релятивизм -
“РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.”

Но обратим внимание, одновременно понятие «релятивистских частиц» сильно отличается, под впечатлением экспериментов на ускорителях и коллайдере в пользу объективного или причинно обусловленного изменения свойств частиц как физически претерпевших изменения при продолжительном поглощении энергии и материи поля –

“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Безмассовые частицы (фотоны, гравитоны, глюоны и т. д.) всегда являются релятивистскими, поскольку могут существовать, лишь двигаясь со скоростью света.”

Объединяем прочитанное цитатой –
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

Так вот кто читал открывая ссылки уже знает, а тем кто не открывал повторяю – существует множество опытов и методов исследования свойств частиц включая опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина –
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
«Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
  Изображение
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobnoe-izobrazhenie-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в  полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь]https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь[/url]
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
  Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
  Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82024
Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Совокупный результат которых позволяет сделать вывод о несостоятельности ПОЭ в пользу причинно обусловленного механизма взаимодействия частиц с ЭМ полем или гравитационным полем которое обобщение самосогласованных полей осцилляторов в совокупности составляющим гравитирующую массу, что полностью совпадает с динамикой движения космических тел т.е. формой орбит.
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 17 сен 2021, 17:41

Тема – частица в соответствии с эффектом Комптона открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 7636/58#58
[quote author=747F607F24262620160 link=1629477636/53#53 date=1631872468]Малая помощь "горизонту".
Опиши твоё личное понимание "открытая система", а потом проси публику об их представлениях.
Не все заканчивали твой факультет, потому напиши доступным языком и химикам, и биологам, и фармацевтам, и ботаникам ... как это у тебя "электрон - открытая система"? Иван М [/quote]



Много раз уже перечислены результаты экспериментов например эффект Комптона из которых следует что частица может быть только открытой системой.
Отсутствие якобы объективной реальности это мистика, все релятивистские эффекты следствие накопления энергии и материи частицей при ускорении и излучение при торможении.
Мой личный вклад следует из следующего – градиент поля действует на частицу не симметрично т.е. с одной стороны больше с другой меньше что кроме возрастания энергии и массы дополнительно приводит к асимметричному распределению энергии внутри частицы.
Модель асимметричного осциллятора
Именно асимметричность распределения энергии внутри частицы приводит к ее движению по инерции после прекращения действия поля. Т.е. это причинно обусловленное объяснение Первого закона Ньютона, который воспринимается как очевидное, типа раз ничто не мешает то почему бы не двигаться вечно, оно так конечно, но промежуточная среда которая пусть не из чугунно резиновых шариков но все же должна создавать трение, асимметричный осциллятор не тормозиться а только деформируется.
К тому же длинный ряд опытов Козырев, Коротаев, геометрия гравитационного поля Солнца требуют для объяснения наблюдаемого многоуровневости пространства.
Такое строение предложенное мной не прихоть и не усложнение а только направление для анализа проблемы, поскольку наблюдаемые явления присутствуют в большом количестве а анализировать не чем, нет достаточно сложной модели пространства чтобы объяснить результаты опытов Козырева, Коротаева и природу неэлектромагнитного излучения.
Простым языком, суть неэлектромагнитных излучений в том что внутри частиц идут процессы, даже когда условный электрон постоянно находится на одной орбите, соответственно неэлектромагнитное излучение действует на другой электрон согласно природе образования т.е. тоже на внутренние процессы второго электрона без перемещения с одного уровня на другой, поскольку неэлектромагнитное излучение не фотон и переместить электрон не может. Но неэлектромагнитные излучения изменяют суб квантовые числа частиц этим самым изменяют их свойства скрытым для глаз т.е. приборов улавливающих фотоны образом.
Но самый простой способ установить кто прав это повторить результат опыта Лебедева.
В место этого в ВУЗах занимаются клоунадой Гервидс и его клоны прекрасно понимают что китайская игрушка не прибор Лебедева и обнаружить давление света не может но специально запутывают студентов спасая принцип относительности Эйнштейна.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy

Что касается «систематического изменения массы КГ» то это прямое указание на то что частицы открытые системы. Необходимо изучать и использовать.
Но нежелание что-либо менять и главное подрывать авторитет СТО Эйнштейна отказавшись от ПОЭ причина торможения и застоя.
Вопрос к апологетам СТО.
- Частица согласно эффекту Комптона это открытая система т.е. возрастание энергии частиц при ускорении это причинно обусловленное явление?
РЕЛЯТИВИЗМ
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.


Подобное словоблудие необходимо считать ошибочным а правильно релятивизм недостаток теории не имеющей модели частицы.
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 17 сен 2021, 20:12

Тема, есть разумный организм которому непонятно что поглощать фотон или часть энергии фотона может только открытая система т.е. эффект Комптона в пользу открытости частицы и лучше иметь модель такой частицы т.е. поглощающую энергию чем точку имеющую только координаты и всё и это понятно?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 7636/61#61
[quote author=2229362972707076400 link=1629477636/60#60 date=1631891638]Вы сейчас, всё это ваше, кому писали ? Альберту, Комптону или Гейзенбергу ? Иван М. [/quote]

Вы понимаете что эффект Комптона это поглощение фотона или гамма-кванта частицей?
“Если рассеяние приводит к уменьшению энергии, поскольку часть энергии фотона передаётся отражающемуся электрону, что соответствует увеличению длины волны фотона (который может быть рентгеновским или гамма-квантом), то этот процесс называется эффектом Комптон”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона#:~:text=Если%20рассеяние%20приводит%20к%20уменьшению,этот%20процесс%20называется%20эффектом%20Комптона.
Вы понимаете что частица если она закрытая система не может забрать часть энергии фотона?
Теперь радиометр тема занятий преподаватель кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

кн Гервидс рассказывает что если воздух откачать то будет превалировать давление света.
- Слова понятные?
Так вот Гервидс принес и демонстрирует китайскую игрушку на которой в принципе невозможно показать давление света. Потому что для этого необходимо подвесить фольгу на кварцевой нити, а в игрушке вертушка закреплена на осях, трение которых заведомо больше давления света.
Это понятно?
Теперь объясняю почему опыт Лебедева в правильном исполнении, т.е. фольга подвешена на кварцевой нити в колбе вакуум 10-6 Па, в этих условиях легко достижимых для лаборантов МИФИ, фольга отклонится в одну сторону!
Этот опыт проделал Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Так вот никого не интересует опыт Костюшко его не показывают студентам.
- Почему?
Потому что отклонение освещенной фольги в одну сторону при любом направлении освещения сбоку, слева, справа – означает что освещенная фольга отклонилась в сторону абсолютной скорости лаборатории.
- Это понятно?
Но обнаружение направления абсолютной скорости внутри лаборатории противоречит принципу относительности Эйнштейна!
Поэтому такой простой опыт не показывают студентам 122-года.
Если буквально то результат опыта Лебедева звучит так.
“при падении света блестящее зеркало оно отклоняется в два раза сильнее чем черное т.е. при поглощении”
“зеркало. Сила давления света в случае отражения будет в 2 раза больше, чем в случае поглощения. ”
https://resh.edu.ru/subject/lesson/3878/conspect/48317/

Так вот это говорят всем школьникам и студентам, но никто никогда кроме Лебедева этого не видел!
Это понятно?
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 18 сен 2021, 11:01

Тема троллей смешного клоуна МИФИ и умных студентов МИФИ думающих кому бы задать вопрос или просто спросить про…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 7636/65#65
[quote author=474C534C17151513250 link=1629477636/64#64 date=1631942238]Есть не совсем грамотное изречение Ландау ЛД, он говорил, если ты не умеешь что-то понятно объяснить в Физике ребёнку, значит ты сам это не понимаешь. [/quote]
Анализ это обсуждение результатов опытов, в данной теме центральный и бесспорный факт это запитывание студентов – демонстрацией китайских игрушек в принципе не способных демонстрировать давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Наглядная и наглая демонстрация опыта Лебедева результат которого никто не смог повторить за прошедшие 122-года, якобы свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем при полном поглощении черной пластинкой, что готовый Вечный двигатель 1-рода якобы работающий на 2-импульса (2р) и стоит лаборантам МИФИ, ИФП ФИАН, МГУ, МФТИ включить вакуумный насос или просто попросить студентов поделиться вакуумом и готов памятник и премия Костюшко и профессору Мышкину
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
- Так в чем же дело тролли и проходимцы вместо науки заниматься троллингом?
тема – смешное в опыте Лебедева – Костюшко – Мышкина и веселый клоун Ландау любивший оскорблять студентов задающих вопросы по теме замедления хода часов типа кретины читайте и запоминайте все равно не поймете слишком много я написал нелепостей про зависимость хода часов от их количества
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
А если будете проводить опыты уволю в дворники напомню Ландау работая в ИФП главным теоретиком запретил главному экспериментатору Андроникашвили проводить любые эксперименты поскольку Ландау обязан был объяснять студентам из физический смысл что такое фотон например
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 7#msg82127
Oleg, [quote author=Oleg link=topic=5748.msg82121#msg82121 date=1631907832]
Лебединая пестня тянется только на этой странице ? это ой
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82074#msg82074 date=1631425807]почему и нет повтора заявленного в опыте Лебедева результата
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
А вместо опыта Лебедева и давления света студентам[/quote]
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82106#msg82106 date=1631755450]включая опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина –
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
даже в случае опыта Лебедева и полного молчания
результат опыта Лебедева будет загадкой[/quote]
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg82114#msg82114 date=1631844839]«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА
повторить результат опыта Лебедева
китайская игрушка не прибор Лебедева
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА[/quote]
шо то это мне напомнило
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 18 сен 2021, 11:03

ну, допустим добился он

Книга в школе опиум для народа
https://www.svoboda.org/a/26913247.html
https://inosmi.ru/world/20150322/227024428.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спонсируемая_государством_интернет-пропаганда
https://www.reddit.com/r/erk/comments/2zw4pd/безумие_кремлевских_троллей/
https://m.nn.ru/t/29763663?page=3
https://www.wikiwand.com/ru/Спонсируемая_государством_интернет-пропаганда
https://m.dp.ru/a/2014/10/27/Borotsja_s_omerzeniem_mo

ИМХО
- Над кем смеетесь?
“прочла "очень важную книгу" — Конституцию, — он не просто смешон ("Над кем смеетесь? ... Всё это безумие последних лет, с нагайками, ”
https://www.kasparov.ru/material.php?id=5E464D72EBB3B
“безымянные чудища, которых Homo ... тот же ход, что и у Гоголя: «Над кем смеетесь?”
https://nauchkor.ru/uploads/documents/6 ... 9a1e8b.pdf
https://www.km.ru/forum/world/2019/01/3 ... nii-v-kaza
“ковидное безумие по факту повлекло за собой фундаментальные изменения ...”
http://www.noravank.am/rus/articles/sec ... HOWALL_1=1
“Коронавирусное безумие: семь очень странных изобретений для защиты от COVID-19”
https://tech.liga.net/gadgets/article/k ... t-covid-19
«Всюду смех, безумие и хаос»
«Всюду смех, безумие и хаос» https://lenta.ru/articles/2021/06/11/india_covid/
Тролли - мировой тупик
https://go.vsekino.info/tags/
Нам не хватает еще одного!!!!!
https://youtu.be/xIgu9TXer_Q?t=36
МИРОВОЙ ТУР ВСЯ КОЛЛЕКЦИЯ
https://youtu.be/SymLz372wuM?t=29

Поиск: тролли самый читающий и образованный народ в мире стал верить в небылицы, мистиĸу и
“Пандемия идиотизма распростроняется…
http://rk.karelia.ru/social/vsemirnyj-z ... -li-razum/

Да, смешное есть в нашей цивилизации теперь не надо останавливаться и
Список смешных вопросов троллям №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135
sane
 
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Пред.

Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2


cron