Нарушение принципа относительности при неупругом столкновени

РазноТолки на отвлеченные темы.

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 29 окт 2021, 06:06

[quote author=0F363D312F2B321B122825202D292D36440 link=1640239968/190#190 date=1641150048]Вопрос:
Сообщите лично ваше мнение о "Причине исчезновения фазового сдвига 90° в волне между Е и Н.???
Можете ли писать мне в личку, поскольку тут засел тупой рустот (он будет мешать общению), который не понимает ортогональности полей Е и Н, фазового сдвига, описанных в уравнении Максвелла? [/quote]

rustot5+++++ Респект! Уважуха!
Единственный кто на этом форуме пишет по существу, остальные ломают комедию вокруг придуманных ими проблем для отвлечения внимания.
Ответ на ваш вопрос прост – описание Е и Н Максвелла упрощение – условно описывающее реальные процессы и не отвечающее на вопросы почему так поскольку у Максвелла и Хевисайда нет модели частицы, изменение состояния которой и приводит к образования Е и Н.
Начинать надо с частицы что это? Частица при ускорении поглощает энергию ЭМ поля (Е и Н) а торможении излучает?
И только после этого необходимо переходить к свойствам носителя промежуточного агента связывающего Е и Н.
Как можно обсуждать свойства того чего нет в уравнениях? В первоисточнике на первом этапе Максвелл ввел микроосцилляторы но затем их убрали для простоты изложения и в связи с отрицательным результатом опыта М-М.
Почему так важно повторное проведение опыта Лебедева – Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Собственно ответ скрыт в том почему его не проводят?
По той же причине по которой тролли забивают все темы пустой болтовней придумывая искусственные проблемы и не обсуждая конкретные опыты.
[quote author=585F595E455E1E2A0 link=1640978157/61#61 date=1641156427][quote author=7E79647F6C7978160 link=1640978157/60#60 date=1641155771]Проблема глубже и Максвелл её понимал у него было иначе эти уравнения написал Хевисайд. [/quote]

застарелая ложь. скан оригинальной статьи максвелла общедоступен https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... .1865.0008[/quote]
Нет проблема сложнее «скан» не достаточен это не полная версия идейной части работы Максвелла, Максвелл понимал проблему синфазности Е и Н.
Изображение
http://bourabai.kz/physics/3652.html
Но в полном и явном виде решение задачи Максвелл не нашел и Хевисайд тоже и вообще эта задача сохраняет своё значение.
Если проблема не в отсутствии модели частицы а в чём то ином покажите решение в явном виде.
Путь решения в чём? Подробно по элементам …
Уверяю всех при попытке описать свойства промежуточной среды мы приходим к очень необычным понятиям одновременности.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Еще раз повторяю целесообразно и рационально начинать с повторения опыта Лебедева – Костюшко тогда и обсуждение станет предметным.

ЗЫ
Посмотрите все темы форума это не случайный хаос а постоянно поддерживаемый днем и ночью.

Решил дописать мысль – нельзя и невозможно по придуманным уравнениям описать реальные свойства частиц.
Правильно это писать уравнения исходя из реального опыта.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
Козырев
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067

Реальное гравитационное поле Солнце а невымышленное – какое уравнение или формула описывает все эти орбиты в том числе резонансы?
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82024

Орбитальный резонанс
Изображение.gif[/img]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс
https://uk.wikipedia.org/wiki/Європа_(супутник)
https://kiri2ll.livejournal.com/450703.html
Вопрос.
Где в уравнениях максвелла место для эффекта Коротаева и Козырева?
Последний раз редактировалось sane 03 янв 2022, 10:19, всего редактировалось 1 раз.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 05 ноя 2021, 09:35

Обсуждение хождения по кругу Галлилея – Коззыррева – Косттюшко -
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82444
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82441#msg82441 date=1636084499]Цитата: bykovsky от Вчера в 15:20:49
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?[/quote]

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят на истинный результат – отговорки типа Галиллео зачем тебе нужны звезды кушай пиццу пей колу ничего не меняют кроме даты на календаре.
“Спутники были открыты (впервые наблюдались) Галилео Галилеем в декабре 1609 или январе 1610 года с помощью его первого в истории телескопа. 7 января 1610 года он написал письмо, содержащее первое упоминание спутников Юпитера. К тому времени он видел только три из них и считал их неподвижными звёздами около Юпитера.”
Спутники Юпитера
Изображение
Ио
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилеевы_спутники#:~:text=Спутники%20были%20открыты%20(впервые%20наблюдались,их%20неподвижными%20звёздами%20около%20Юпитера.
Каким образом Рёмер мог бы измерить приблизительную Скорость света без запаздывания выхода Ио из тени Юпитера если бы РПЦ до сих пор было против?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Измерение_скорости_света_Рёмером
Как определили скорость света приблизительно
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_ ... scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/kosmo/kak-o ... 00adddb0db
Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение
Изображение
https://www.techcult.ru/science/5102-ka ... -preodolet
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_ ... scale_2400
https://zen.yandex.ru/media/protostar/k ... 00b29a2dbe
Все знают про возрастание массы но никто не отвечает на вопрос – частица открытая система?
Энергия и материя поля попадает внутрь частицы и как проявляется действие градиента энергии на внутреннюю структуру осциллятора… или по другому что является причинно образующим фактором стоящим за релятивистскими эффектами?
Объявляю Конкурс на лучшее определение понятия – Релятивизм!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.”
http://australianembassy.ru/reljativizm/
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
Изображение
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
Предел смещения осциллятора за период
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
“Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь четырёх сыновей своего покойного покровителя Фердинанда Медичи (умершего в 1609 году), ”
https://ik-ptz.ru/math/galileo-galilei- ... aciya.html
https://coollib.com/b/283543/read
“Галилея поддержали И. Кеплер и некоторые другие астрономы и любители науки[22]. Однако уже в июне 1610 г. богемец Мартин Хорки (M. Horky; 1590? – после 1650) опубликовал небольшое сочинение под названием Brevissima peregrinatio contra Nuncium Sidereum[23] с нападками на Галилея. Кроме того, профессор Падуанского университета Чезаре Кремонини (C. Cremonini; 1550 – 1631) заявил, что все галилеевы астрономические открытия – не более чем оптическая иллюзия, ибо еще Плутарх (Πλούταρχος; ок. 46 – ок. 120) писал об обманчивости оптических линз[24]. В 1611 г. флорентийский астроном Франческо Сицци (F. Sizzi; ок. 1585 – 1618) опубликовал трактат Dianoia astronomica, optica, physica[25]. в котором критиковал Галилея не столько с физических и астрономических, сколько с богословских позиций.
Наконец, следует упомянуть об антикоперниканской (и антигалилеевой) кампании, развернутой флорентийским философом-аристотелианцем”
http://philosophy.spbu.ru/1697/9131?print
И казалось бы причем тут яблоко если у Ньютона был зеркальный телескоп и кроме как горы на Луне, полярные шапки на Марсе и спутники Юпитера разглядывать было особенно нечего разве что кольца Сатурна?
“Первым кольца Сатурна увидел Галилео Галилей: в 1610 году он наблюдал их в свой телескоп с 20-кратным увеличением, но не идентифицировал их как кольца.”
Изображение
Изображение
“Страница из книги Х. Гюйгенса 1659 года, на верхнем рисунке показаны изменения вида Сатурна и его колец с Земли на протяжении года на Сатурне”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Сатурна
« Иллюзии и галлюцинации (Маариф ...
http://www.psychiatry.ru/siteconst/user ... lusion.pdf


ИМХО
С вашего разрешения могу ждать повторения опыта Косттюшко – Лебедева – Мышкина – Гервидс еще 200-лет непрерывно.
Что-то обсуждение протяженной модели частицы проходит вяло и неохотно – почему?
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 15 ноя 2021, 10:35

Принцип Маха или частица открытая система?
Ниже обсуждается откуда берется инерционная масса.
http://www.kprf.org/showpost-p_934816-p ... _1690.html
Евгений Ковалёв;934816 писал(а):Нетрудно догадаться из-за чего это происходит - из-за того что все галактики во вселенной притягиваются друг к другу, создавая всеобщий гравитационный фон, что видно даже по реликтовому излучению. Не будь этой всемирной гравитации, не было бы инерции.


Я правильно выделил вашу главную идею или открытие?
Про массу, ваша идея понятна, но это не соответствует ее общепринятому определению возникшего на основе опыта.
Цитата
« Масса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел»
Вес создает гравитация, здесь всё правильно F = mg
Но и в вдали от всех звезд, Солнца и галактик инерционная масса, т.е. масса препятствующая ускорению сохраняется.
Кинетическая энергия тела равна Ек = mv2/2 что означает, чтобы ускорить тело имеющее массу 1-тонна или 1000 килограмм до скорости 1-метр за секунду необходимо затратить энергию 1000 Дж.
При этом не имеет значение есть рядом Земля, Марс, Солнце и галактики. Даже если исчезнут все звезды всё равно надо затратить 1000 Дж и чтобы затем затормозить тоже 1000 Дж.
- Почему это так это сложный вопрос, прочитайте Принцип Маха
«Принцип Маха ― утверждения, охватывающие три вида вопросов: Существование пространства и времени неразрывно связано с существованием физических тел. Удаление всех физических тел прекращает существование пространства и времени. Википедия»
Это очень условное определение, более строгое звучит так – частица открытая или закрытая система? То есть вопрос который я задал много раз. Но обратите внимание на следующее никто из физиков не пишет – частица закрытая система, чего здесь спрашивать, т.е. частица это шарик вроде чугунного но только маленький.
- Почему физики так не отвечают?
Потому что есть много опытов где обнаружено что частица не твердый шарик а осциллятор т.е. частица пульсирует или осциллирует.
При этом если в частицу попадает фотон то частица поглощает часть его энергии – опыт называется эффект Комптона. Все это обсуждается рядом на непонятном вам языке на самом деле упрощенном до минимума. Чтобы даже вы могли понять что есть масса у тела при отсутствии других масс т.е. всех звезд, это очень сложный и интересный вопрос, некоторые физики считают как вы т.е. если убрать Землю и все звезды то инерционная масса тоже исчезнет.
Но сейчас так мало кто считает!
- Почему?
Дело в том что на ускорителях с мишенью и коллайдерах это когда два встречных пучка выяснилось что если долго ускорять частицу то скорость перестает увеличиваться, при этом частица меняется как бы тяжелеет, т.е. инерционная масса частицы возрастает.
Все это проверенно в многочисленных экспериментах.
При этом возникло много нестыковок с теорией. Например, СТО Эйнштейна ограничивает скорость перемещения всех тел скоростью света, отсюда следует что при приближении к скорости света частица должна увеличивать массу это называется релятивистское возрастание массы. Но алгоритм возрастания и главное Принцип относительности нарушается. Масса увеличивается так как если бы поглощала ЭМ поле ускорителя и зависимость (функция) другая чем фактор Лоренца. Это уже проверенно.
Всё это обсуждается рядом сразу в нескольких темах на непонятном вам языке.
Внимание!
Прошу кого-либо объяснить Принцип Маха для будущего президента более понятно и подробно.
Но все будут молчать.
Дело в том что все знают что ракета тратит много топлива чтобы увеличит или наоборот уменьшить скорость и вдали от Земли и Солнца. Опыт показывает инерционная масса вдали от Земли такая же если пренебречь релятивистскими эффектами.
Для физиков возникла другая проблема – относительно чего увеличивается или уменьшается скорость тела т.е. существует привилегированная система отсчета сокращенно АСО абсолютная система отсчета или не существует.
Сравнение результатов столкновения частиц на ускорителе с мишенью и коллайдере где сталкиваются два встречных пучка, такой что движущееся частица отличается от неподвижной.
Я вам всё это объяснял, что у физиков тоже проблема и обсуждают они то что и вы, но проблемы физиков сложнее.
Вы просто считаете что Эйнштейн неправ и точка! Физики видят другое – результат опыта иной чем предсказано СТО Эйнштейна, но в главном Эйнштейн прав т.е. превысить скорость света нельзя! Обсуждение идет вокруг вопроса почему нельзя превысить скорость света.
Те физики которые считают что Эйнштейн всегда и везде прав объясняют нестыковки загадочной фразой – отсутствие объективной реальности и неоднозначность любого результата…
Цитата
«Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.»
- Вы поняли что здесь написано?
Прямо сказано – никогда не поймете почему результаты экспериментов такие а не другие т.е. релятивизм декларация непостижимости природы. Типа только Бог знает как устроен Мир и это устройство переменно и неопределенно по мере изучения вроде движения по дороге в тумане когда случайно заблудился и заехал в лес или в кустарник что-то трещит под колесами и непонятно что именно можно только измерить силу звука и частоту.

Что касается паровой машины то, она работает пока можно выбрасывать пар в окружающую среду, если заткнуть выхлопную трубу автомобиля двигатель заглохнет.
Принцип Маха
Пример, звездолет находится вдали от всех звезд.
В случае вращения звездолета внутри возникнет сила тяжести прижимающая пассажиров к обшивке.
Теперь представим что удаленные звезды появились а корабль не вращается, внутри звездолета все летают невесомости.
Принцип Маха это вопрос – возникнет внутри звездолета сила тяжести если все звезды будут вращаться вокруг звездолета с той же угловой скоростью?


Обратите внимание что вам никто не ответил и. Помещаю ссылку на сайт Альтернативной физики.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... physik-alt
Так вот прочитайте названия тем и несколько сообщений, Юсупова и его книгу «Теория Природы» не читайте – дребедень, но даже Юсупов читать что вы написали не будет – сразу предложит прочитать то что он написал.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 15 ноя 2021, 16:40

Ощущаю ощущения нас дурят повсеместно всюду засели тролли от АНБ, МОССАД, фабри клоунов которые ничем не отличаются – только мозги запутывать слушателю.
http://www.kprf.org/showthread.php?p=934953#post934953
[QUOTE=ССедьмой;934911]self-solo
Звезд нет , равнодействующая сил гравитации в точке нахождения КА равна Нулю
Сил инерции тогда не возникает.
Физ. Модель - есть сфера (космический корабль), находящаяся в вакууме и в невесомости.
Из сферы откачан воздух, внутри сферы вакуум.
Внутри сферы, в вакууме и в невесомости парит шарик (астронавт), который не соприкасается с внутренней обшивкой сферы.
Сфера начинает вращаться с постоянной (в "крейсерском режиме") угловой скоростью вокруг своего стереометрического центра, в котором находится шарик.
Нет НИКАКОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СВЯЗИ между шариком и вращающейся сферой..
Поэтому , сфера будет вращаться в невесомости и в вакууме ... сама по себе, а шарик будет парить неподвижно в ее центре сам по себе...[/QUOTE]

«Сил инерции тогда не возникает.»
И какая зависимость от плотности окружающей среды или гравитационного поля Солнца?
Укажите, пожалуйста, источник на эксперименты из которых сделан подобный вывод, крайне любопытно узнать автора, поскольку если это ваша личная выдумка то, необходимо писать – я считаю, я предполагаю.
Поясню свою мысль, если бы существовала зависимость между инерционной массой тела и гравитационным полем окружающих тел, то должна быть постепенная вариация между условной единицей Кг на Земле и нулевым значением инерционной массы при полном отсутствии окружающих тело масс.
Возьмем в виде примера Вояджеры и Пионеры удаление которых от Солнца порядка сотни астрономических единиц (Вояджер-1 121 а.е. от Солнца). Гравитационное поле Солнца на таком расстоянии слабее в примерно 15 000 раз, на сколько изменилась инерционная масса АМС Вояджер-1 и как это отразилось на его скорости, соблюдение ЗСИ требует если инерционная масса убывает то скорость должна расти, покажите метод расчета изменения инерционной массы для Вояджера-1.
Для простоты масса вблизи Земли 1 тонна расстояние 100 а.е.
«Об эквивалентности инерционной и гравитационной масс»
http://www.decoder.ru/list/all/topic_484/
Что происходит с принципом эквивалентности?
Гравитационная масса убывает пропорционально и с какой величины масса начинает создавать собственное гравитационное поле и взаимно притягиваться?
И еще убывание инерционной массы связано с изменением энергии Е=mc2?

Повторяю условия.
Принцип Маха условие №1
Пример, звездолет находится вдали от всех звезд.
В случае вращения звездолета внутри возникнет искусственная сила тяжести прижимающая пассажиров к обшивке.
Условие №2
Теперь представим что удаленные звезды появились а звездолет не вращается, внутри звездолета все летают в невесомости.
Принцип Маха это вопрос – возникнет внутри звездолета сила тяжести если все звезды будут вращаться вокруг звездолета с той же угловой скоростью?
Внимание.
Вращаться вокруг центра массы звездолета.

ССедьмой;934919 писал(а):В случае падения звездолета к центру масс вращающейся вокруг него звездной системы, геометрия (траектория) падения не позволяет взаимно компенсироваться этим двум силам.

«геометрия (траектория) падения не позволяет взаимно компенсироваться»
- Это почему же?
Разве притяжение действующее на корпус звездолета иное чем на астронавтов?
Предположу сказанное в цитатах выше роль коллективного клоуна засевших всюду ТВ-РЕНТВИв Интернете в МИФИ общедоступный Гервидс такая же как и врачей принуждаемых врать а тех кто говорит правду увольнять из МИФИ тоже ведь уволили много физиков!
кн Гервидс идет на прямой обман для прямой подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места… поскольку китайская игрушка не способна и не может обнаружить давление света! Так почему 122-года не проводят такой важный и интересный опыт?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Внимание!
Повторяем ВИДЕО про коронавирус слушайте честного врача
https://youtu.be/nns7G5flDyU?t=3656
Второй врач ссылающийся на Израиль должен бы теперь насторожится а почему за полгода 80% вакцинированных не превратились в 99%?
На всякий случай повторяю ссылку про полезные вирусы макрофаги
“Фагоциты (в частности, макрофаги / macrofage, которые умеют кушать бактерии)”
https://mdubakov.medium.com/immune-syst ... de44bdb733
https://www.youtube.com/watch?v=ZHKT_XU13sI

Вопрос вы понимаете что не все вирусы вредные? Хороший иммунитет вакциной лучше не сделаешь правильно ‘то хорошо питаться и физкультура и меньше лекарств.
«С иммунологом — о неизбежности и силе вакцинации https://rus.azattyq.org/a/moe-pokolenie ... 36443.html
Аргументы сопротивляться бесполезно всё равно всех заставим вакцинироваться… поживем увидим.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 16 ноя 2021, 19:36

репер ковид путин привит
https://www.bbc.com/russian/news-56497985
[QUOTE=Тимофей Иванович;935067]Правильно гаварит задержались вы гарадские в развитии то. Эта наверна от сытой жизни за щёт других. Врачей сейчас слушать обособлива молодёжь это прямая дарога на тот свет. Ничего не знают перед глазами не пациенты а тока деньги.[/QUOTE]
http://www.kprf.org/showpost-p_935137-p ... t_120.html
Другие мнения ковид диссидентов:
“Очередной раз доказывается, что вся зараза в больницах! Терапевты делают всё возможное, чтоб заболело больше народу! И у меня так было в прошлом году!”
https://www.e1.ru/text/health/2021/10/2 ... /comments/
Извините за навязчивость…
“болеют. И? Раньше ничем не болели? Я ... Anonymous 28.10 23:55
Помнится в 1989 году из 27 человек уч... Anonymous с кошкой 29.10 00:00
да это было массовое явление, сколько... Anonymous 29.10 00:05
Последнее предложение поясните плиз))... A,,,”
https://eva.ru/forum/mobile/topic/3626510.htm
Из методических рекомендаций ПЦР отечественного производства во всем Мире не качественные – лучше покупать у Ротшильда а то всем еще хуже будет, что касается медицинских масок и резиновых перчаток которые по жизни нигде в Мире не разовые кроме случаев забыл в Метро или сидя на лавочке тогда они снова чистые после горячей обработки которой у большинства населения отсутствует ввиду бедности которой нет у правительства сидящих в глубоко личных авто и дорогих помещениях где-нибудь на рынке ходить без маски может только Путин всегда ограниченный в общении с населением сейчас когда КОВИД диссиденты
««Люди устали». Протесты в 2019 году: причины и последствия
https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-20 ... 51048.html
Население поголовно ошибочно поверило что карантин и самоизоляция продлятся две недели максимум полгода чтобы медицина хорошо подготовилась к наплыву который в действительности местами пришлось ждать год полтора и более особенно в местах проживания внегородских обитателей типичных кирпичных черепичных четырех этажных зданий на одну семью где сломанная машина на тридцать человек не уровня Жириновского
https://youtu.be/Ox0JE9nNbE8?t=534
«В Италии начались акции протеста против "зеленых
https://www.interfax.ru/world/797525
"Ковидиоты": Германия обсуждает протесты против карантина
https://www.dw.com/ru/ковидиоты-германия-обсуждает-протесты-против-карантина/a-53423489
Внимание, по моему мнению, население планеты повсеместно требует законодательно называться идиомами с правом ходить без многоразовой маски каждый день в отведенных для этого местах
«Тенденция изучать протестные настроения в аулах. Дают ли исследования реальную картину?
https://rus.azattyq.org/a/31318503.html
СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА КОРОНАВИРУСНОЙ ЭПОХИ
https://pure.spbu.ru/ws/portalfiles/por ... 6278/_.pdf
“На современном этапе понимания и употребления данного фразеологизма можно сформулировать его значение следующим образом: Цветная революция – смена правящих режимов, осуществляемая гражданскими лицами, в первую очередь”
http://www.vsu.ru/ru/university/structu ... t/2021.pdf
- Вопрос.
- Поднимите руки, кто хочет вернуться в ковидное время?
«Проценко о ситуации с COVID-19 в России - RT
Вернуться к нормальной жизни мы сможем только путём вакцинации всех членов правительства: ... Я всё время об этом говорю, что я бы на каждом месте простые люди этого государства уже ...
https://russian.rt.com/russia/article/8 ... id-rossiya
ИМХО
Еще раз советую послушать доктора и меня успокоить фразеологией доковидной эпохи о скором построении с человеческим лицом, спиной и длинногими девицами неумело красящими заборы губной помадой своих вчерашних кумиров и
Врача вызывали? Как работают мозги гениев …
https://youtu.be/YkiNmdY7Ldk?t=489
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 22 ноя 2021, 20:32

Ситуация с КОВИД-19, когда бессимптомников считай здоровых людей хотят вакцинировать насильно по желанию больных людей (жалкое меньшинство) полностью отражает ситуацию в науке где апологеты старины глубокой кривляются и ухмыляются – типа ну и что? Власть и деньги у нас – значит мы не ошибаемся а эксперименты еще провести надо у нас разрешение получить хи-хи…
Официанты резиновые перчатки в окружении Путина тоже заразу разносят?
«Собянин отменил обязательное ношение перчаток в общественных местах
https://www.bbc.com/russian/news-58023484
- А зачем вводил если все врачи считали
«Академик РАН заявил, что перчатки не защищают от коронавируса
https://www.interfax.ru/russia/735892
И что штрафы вернут?
И пообещают врачей слушать когда речь идет о медицине?
http://www.kprf.org/showpost-p_936074-p ... _1734.html
[QUOTE=В ИЛЬИН;935870]Полагаю Вы знаете что происходит с массой авто при столкновении в авариях на дорогах!
Разве этого недостаточно чтобы осознать действие количества движения
массы m авто на результаты его деформации при аварии со столкновением со встречным авто или МАССИВНЫМ препятствием?[/QUOTE]
[QUOTE=ССедьмой;936038]Этого недостаточно для того, чтоб в обсуждать вопрос ... "открытости или закрытости системы" неделимой элементарной части вещества, например ... электрона :([/QUOTE]
Экспериментальным подтверждением деформации частиц при ускорении является собственно ЗСИ. подтвержденный всем множеством существующих опытов и простая возможность прямого исследования численного алгоритма асимметрии при помощи направленных опытов, например столкновения перпендикулярно сведенных пучков.
Вначале о принципиальном отличии движущихся частиц в сравнении с покоящимися.
Цитата показывающая различия результата столкновения встречных пучков частиц относительно ускорителя с мишенью.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно наличие процесса поглощения энергии и материи поля при и постепенном их накоплении что зависит от абсолютной скорости каждой частицы.
Отсюда возникает наблюдаемое различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии.
Описанное выше поведение в итоге как раз и показывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костюшко опровергающего по сути невозможный результат заявленный в опыте Лебедева.
Опыт Лебедева заявленный результат которого “давление света на блестящее в 1-раза сильнее чем на черное” невозможен согласно ЗСЭ. Поскольку, невозможно совершение работы без затраты энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 8f81c9e8b6

Внимание!
Все заявления современной парадигмы о якобы “отсутствии объективной реальности” идя на всевозможные уловки при демонстрации опытов чтении предмета в аудитории – сводящихся либо в отвлечении внимания как у Л-Л, либо в прямом обмане как это делает клоун МИФИ Гервидс, но все их недомолвки предназначены скрыть факт отсутствия опытного подтверждения, пресловутого 2р.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Тогда как в реальности передаваться кому-либо может только то что убывает в где-либо в другом месте что и является эквивалентом деформации частиц передаваемой взаимно зачетом.
Попытка «доказать» того что невозможно и чего никто не видел путем «убедительного» кривляния.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Всем кто не согласен и хочет доказать обратное предлагаю ответить на список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

ИМХО
Если «ученый» начинает кривляться вместо обсуждения результатов опытов и подтасовывать результаты то доказать ему что-либо проблематично!
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 23 ноя 2021, 04:32

«Ничего не понял, но было очень интересно... Особенно про материю поля.. ;)»
https://yarportal.ru/topic927358s150.html
Если не понятно – задавай вопросы.
Весь сыр-бор в физике по причине отсутствия повторных опытов – например, прошло 122-года как Лебедев провел свой опыт, за это время никто такой же результат не получил.
Причем сразу же еще при жизни Лебедева несколько лабораторий попросили повторить эксперимент у них в частности в Швеции.
Но Лебедев заявил что он патриот России и ха границей работать не будет…
Советская система этот отказ тоже считала проявлением патриотизма…
В данное время лаборатория любого ВУЗа способна провести такой опыт но сама профессура против, я здесь помещал подобные высказывания.
Дело в следующем, опыт Лебедева подтверждает то чего нет, фактически возможность создания Вечного двигателя но вся современная наука зиждется на соблюдаемость Принципа относительности из которого следует и 2р. То есть передача двойного импульса при отражении света от зеркала.
- Вы спросите если основы физики некорректны то как же все эти изобретения?
Во-первых никто не использует теорию при изобретении чего-либо.
Во-вторых существует множество непризнанных изобретений.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

Неэлектромагнитные поля и излучения [PDF] https://docplayer.com/43164338-Neelektr ... eniya.html
https://www.koob.ru/koltovoy/psychophysics_1

Так вот «неэлектромагнитное» излучение это излучение как бы изнутри частиц (что требует изучения например ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц Продольная асимметрия частиц. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 08000128/0 ).
Но современная наука не имеет модели частицы изнутри..
Частица заменена точкой, поскольку если использовать протяженную модель то быстро выяснится что состояние частицы зависит от ее энергии.
А такой вывод противоречит Принципу относительности Эйнштейна сокращенно ПОЭ.
Тогда как принято даже специальное постановление АН СССР и Правительства о запрете любой критики ПОЭ.
Возник абсурд нельзя изучать то что есть в реальности!

Вот почитайте
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm

Традиции и новое знание всегда враждовали – то что звезды видно в телескоп запрещали видеть примерно 200-лет.
Что мы многократно обсуждали повсеместно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/824#824
Так что если не ясно то спрашивайте.
Предположу главная причина ретроградства – не желание переучиваться…
И потеря авторитета что тоже не фунт изюма!
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 23 ноя 2021, 21:27

Обсуждение изменения массы и энергии частицы при ускорении в поле.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/159#159
[quote author=6F686D060 link=1568978182/158#158 date=1637679663][quote author=282F32293A2F2E400 link=1568978182/157#157 date=1637671186]
второе – частица при ускорении поглощает ЭМ излучение?
[/quote]
А что - должна поглощать? И почему?[/quote]
Поглощение энергии поля или наоборот передача энергии от частицы к полю и усиление поля зависит от баланса – при торможении частицы, энергия и материя частицы убывают и переходят в энергию поля.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Так как, параметры осциллятора в случае закрытой системы, определяются только формально, что связанно с получением последовательного ряда простых численных результатов. Имеющих физическое содержание, только, относительных изменений параметров осциллятора во внешней системе отсчета.
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 8f81c9e8b6
Напомню, СТО Эйнштейна создавалась вовсе не для описания релятивистских частиц и релятивистских эффектов, а для устранения проблем электродинамики, заключавшихся в том что частицы при ускорении в поле изменяют своё состояние, что входит в противоречие с принципом относительности, Эйнштейн написал уравнения при которых УМ сохраняли инвариантность т.е. это условие не диктовалось реальной объективностью а так хотело большинство ученых так сказать для красоты и простоты.
Чтобы уравнения электродинамики стали инвариантными Эйнштейн придумал метод – синхронизацию часов световым сигналом туда и обратно.
Напомню что по условию задания координат все часы синхронизированы физически условием непрерывности и изотропности пространства, дополнительная синхронизация часов не нужна, тем более световым сигналом туда и обратно что приводит не к синхронизации а рассинхронизации часов, что собственно и необходимо для задачи инвариантности уравнений которые в правильном написании уравнений не инвариантны, скажем если бы синхронизация всех часов проводилась по пульсарному времени, тогда ход часов данной привилегированной СО задавал общий темп часов а все остальные шли бы медленнее по мере ускорения относительно данной СО.
К среднестатистическому ньютоновскому пониманию + объемная модель частицы осциллятора поглощающая энергию и материю поля, причем асимметрично по факту наличия градиента приводящего к асимметричному распределению дополнительно поглощенной энергии внутри осциллятора, подробно здесь
Изображение
u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но до столь простого объяснения «релятивизма» не додумались, всем хотелось красоты, чтобы уравнения были именно инвариантны, т.е. неизменны, что бы с частицами ничего не происходило и этот факт Эйнштейна дополнительно усилил 1-посиулатом принципом относительности Эйнштейна.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Сакраментальным для физики вопросом остается - механизм релятивистских эффектов в СТО Эйнштейна, дилемма в том что ПОЭ требует неизменности свойств частиц тогда как релятивистская частица отличается от неподвижной!
Предложенная модель снимает противоречия а конкретный алгоритм необходимо найти в опыте.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 28 ноя 2021, 06:39

Обсуждение – роль Гервидс в физике и на Таганке и бла-бла на каждом форуме – это новость? Всё остальное повторение и тенденции.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/
Cinik, post: 2253879, member: 11530 писал(а):Очевидно, что первейшим является принцип сохранения суммарной энергии, а уже закон сохранения количества движения (импульса) вытекает из него.
А тепло - мера хаоса. Т.е. ваще сложно отследить, как распределится импульс меж микрочастицами.
Есть подозрение, что в опыте Лебедева, была некая сумма взаимодействий.
Обладает-ли квант света импульсом ?


Этот вопрос не только риторический, но я бы его сформулировал иначе.
Изменяется или нет импульс частицы после поглощения фотона – смотри эффект Комптона прямой и обратный.
Ведь так или иначе а импульс фотона интересен только в связи с изменением импульса вещества при поглощении фотона.
Но эффект Комптона не дает ответов на все вопросы, во-первых, потому что в ЭК имеет место передача энергии от фотона отдельной частице а не веществу состоящему из протонов и электронов которые согласно модели многоуровневого осциллятора возможно наличие собственной ИСО у электронов и протонов имеющих некоторую относительную скорость. Поскольку атомарное вещество существует и не разваливается то эта относительная скорость суб образующей среды не может быть большой но вносить путаницу создавать аномалии вполне способна. Поскольку будет вносить некоторую поправку при регистрации отклонения зеркала в СО лаборатория или угле вылета частиц в опыте Столетова.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
[quote author=222538233025244A0 link=1574218518/118#118 date=1615972029]Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/118#118
“В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Так как в эффекте Комптона нет привилегированной ИСО, соблюдение ЗСИ для отдельной частицы необходимо совместить с изменением проекции вектора скорости каждой частицы (протона и электрона) относительно АСО.
В связи с чем интересно повторить опыты Столетова т.е. вариации направления вылета электронов в зависимости от космофизического фактора эффект Шноля. Сейчас все публикации по этой теме переписывал Гервидс.
Дополнительно к повтору опыта Лебедев – Мышкин – Костюшко – Стокеров провести измерение изменения конфигурации электронных орбиталей при тех же условиях т.е. повторить Двущелевой опыт – опыт Куде – Форте с учетом тонких изменений интерференционных линий согласно космофизического фактора эффект Шноля.
Опять же добавив сюда опыты с коллайдером с перпендикулярным сведением пучков частиц малой энергии.
« Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?

Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1208000128
Cinik, post: 2253879, member: 11530 писал(а):Есть подозрение, что в опыте Лебедева, была некая сумма взаимодействий.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
[quote author=232439223124254B0 link=1574218518/98#98 date=1594297061]В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102

Зайдите по ссылке есть цитата Мышкина.
Мышкин проводил свою серию опытов с подвешенным и экранированным диском, нетепловым воздействием газовой горелки (неэлектромагнитное излучение) прямое нагревание диска исключалось позже ряд авторов повторили этот опыт – прямого освещения не было однако наблюдалось вращение диска как по часовой так и против часовой стрелки т.е. диск как тормозило и он отставал от вращения Земли так и опережал то есть увеличивал абсолютную скорость.
Опыт Лебедева очень сложное явление которое необходимо подробно и детально исследовать.
Когда профессор Мышкин сообщил о своих наблюдениях то Лебедев ответил ему что наблюдал аналогичное поведение вертушки. Но после долгих мучений добился того что отклонение зеркала стало больше чем черного. Я пересказываю цитаты которые много раз приводил.
Так вот, Лебедев не описывал наблюдаемое как видел а сортировал по принципу это подходит ставим галочку и записываем величину отклонения а это непонятный и странный результат спишем на перекос коромысла при нагревании.
Напоминаю Лебедев работал с несколькими коромыслами имеющими черное и блестящее крылышко и даже блестящее отражало менее 90% света то есть сильно нагревалось, черное наоборот поглощало 90% и очевидно перегревалось осень быстро. Подвес был выполнен из серебряной проводки, по-видимому для снятия избытка тепла, для охлаждения использовался лед и соль.
Для повышения глубины вакуума внутрь прибора на ватке помещалась капля ртути…
Энциклопедия дает вакуум ы приборе Лебедева 0.014 Па сам Лебедев вакуум не измерял. Но радиометр при данном разрежении превалирует.
В свете того факта что при наличии избытка вакуумных насосов как и профильных лабораторий – отсутствие публикаций в серьезных журналах всё объясняет.
Напомню Столетова интересовал не фотоэффект а направление вылетающих электронов, что в свете сказанного и эффекта Шноля должно варьировать, поэтому повтор опытов Столетова также доверили такому же Гервидс не знаю его правильной фамилии.
Наукой руководят из соображений адекватной целесообразности для политической – административной прослойки вроде Жириновского – Кругликова. Ученые ждут разрешения при наличии которого лаборанты давно бы все проверили и доложили.
EmDrive - Википедияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Спиральный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спиральный_двигатель
Невозможный двигатель успешно испытали в космосе
https://lenta.ru/news/2016/12/21/emdrive/

«Невозможный двигатель» тот же принцип движения что и в опыте Костюшко, частицы открытые осцилляторы увеличение энергии которых вызывает возрастание абсолютной скорости, собственно об этом много раз написано.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 02 дек 2021, 19:04

[quote author=0D7D50534B3C0 link=1208000128/75#75 date=1638453489]Наблюдаемые звёзды начнут краснеть и на старте и у наблюдателя на корабле и у наблюдателя на старте. звёзды будут одинаковыми. Если продолжим движение в этом же направлении. то звёзды начнут снова синеть. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/76#76
Только слово «старт» необходимо заменить на слово – привилегированная система отсчета.
Поскольку старт не обязан соответствовать состоянию покоя относительно привилегированной СО.
Но путем многократных ускорений и торможений можно найти состояние с самым быстрым ходом часов. Ускорение относительно которого и замедляет часы и увеличивает энергию и массу частиц.
Именно изменение абсолютной скорости при вращении и обращении Земли и создает космофизический фактор эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
То есть речь идет о причинно обусловленном изменении свойств частиц при ускорении и торможении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Подробный разбор модели частицы на основе многоуровневого осциллятора обладающего свойством изменять массу и энергию при ускорении.
Дополнительно список проблемных вопросов.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Вопрос состоит в том каким образом частица взаимодействуя с полем изменяет собственное состояние и что приводит к рождению новых частиц при столкновении двух релятивистских.
То есть от загадочно магического т.е. «относительного» перейти к инженерному анализу конструкции приводящей к наблюдаемым свойствам.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 09 дек 2021, 15:58

[quote author=425C5E100 link=1632970935/145#145 date=1638957356]Я уже сказала, что ход ваших мыслей правильный, но без Философии Козырева Вашим "мыслям" грош цена. Вы читали мою статью "Философия Козырева"? Такое впечатление, что вы требуете ответы от меня, а сами не прилагаете никаких усилий, чтобы приблизится к истине. Мне это надоело. Всего доброго. [/quote]

Меня не интересует болтовня от кого бы болтовня не исходила.
Вопросы простые и связаны с обсуждением результатов экспериментов – будь то рождение новых частиц на ускорителе, за счет энергии приобретенной этими частицами во время ускорения и этим отличающимися от неподвижных частиц мишени как в СО мишени так и в СО релятивистская частица.
Поскольку, релятивистская частица при длительном ускорении приобретает кроме энергии и внутреннюю асимметрию что никак не может быть инвариантом свойств при условии различия результата столкновения.
Таким же образом проявляется и интерпретируется и любое другое различие результата опыта в общем виде описываемых в космофизическом факторе эффект Шноля, а в частных случаях опыт Костюшко или эффект Комптона при введении СО звезды.
Что касается опытов Козырева то, философия Козырева или чья-либо наводит туман на простой и ясный результат – мгновенного действия обобщенного поля всех энергетических уровней осцилляторов составляющих вещество звезды на состояние атомов резистора в результате которого (действия) структура частиц резистора преобразуется а сопротивление изменяется что и является объектом анализа а вовсе не философствования Козырева.
У Козырева не было ни модели протяженной частицы видоизменяющейся при ускорении ни многоуровневого пространства позволяющего распространить квантовые орбитали частиц (энергетические уровни) на любые расстояния.
““Энергетические уровни атома водорода: в правой части показаны потенциалы возбуждения, выраженные в электрон-вольтах, в левой - шкала волновых чисел. Около линий, изображающих переходы, написаны длины волн, в ангстремах”
[img width=800 height=590]http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/pic/000114.jpg[/img]
Комментарии.
Изображение
ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля электрона we /1/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, это размер не всего атома (размер атома намного больше!), а только расположение в пространстве двух энергетических уровней на момент перехода, излученной из атома энергии. Во всех случаях истинные размеры атома гораздо и не соизмеримо протяженнее.
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml

Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.

Строение электронных оболочек атомов.
Изображение

“Электронное облако – область пространства, в каждой из точек которой может находиться данный электрон.”
http://www.chem.msu.su/rus/school/zhukov1/06.html

“ОРБИТАЛЬ – область наиболее вероятного местонахождения электрона в атоме (атомная орбиталь) или в молекуле (молекулярная орбиталь).”
Физики считают Орбиталь статистически вероятностным местом нахождения электрона.
“Для химиков – Орбиталь иное, это место расположения плотности заряда электронного облака - размазанного по энергетическому уровню или нескольким уровням. Химиков не интересуют теологические бдения Бора, Борна, Шрёдингера, Гейзенберга, Дирака... химикам необходима модель максимально соответствующая реальности!”
“Сам Э.Шрёдингер рассматривал электрон в атоме как отрицательно заряженное облако, плотность которого пропорциональна квадрату значения волновой функции в соответствующей точке атома. В таком виде понятие электронного облака было воспринято и в теоретической химии.”
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/himiya/ORBITAL.html
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_орбиталь]http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_орбиталь[/url]”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 5#msg54225
Цитата
“Много раз задавал вопрос – частица открытая система?
Существующая парадигма исходит из того что частица это точка не имеющая размеров! Не потому что таковы факты из опыта а для простоты анализа и исключения возникающих противоречий – например, какая скорость передачи сигнала внутри частицы? И другие вопросы на которые парадигма отвечать не хочет и даже думать об их существовании.
Но как можно обсуждать что такое время не имея модели частицы?
Цитата
Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg81161

Из рисунка понятно что гравитационное поле солнца это квантовое обобщение состояний энергетических уровней частиц находящихся далеко от них и в совокупности приводящих в движение астероиды и кометы.
То есть энергия частицы не замкнута только внутри «шарика» а размазана по всему пространству! А значит некоторая часть энергии частиц «чувствует» предметы далеко за пределами шарика и передает энергию взаимодействия внутрь частицы.
Нельзя обсуждать Время и не анализировать результаты опытов в которых исследовалось что такое время и каковы его свойства…”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 7#msg82367

Вопрос – где вы здесь увидели философию?
Кроме результатов экспериментов ничего нет!
Что касается вашего настойчивого желания заменить ответы на конкретные вопросы болтовней и разглагольствованиями то болтовня остается болтовней даже если болтовню назвать философией…
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 09 дек 2021, 16:01

Обсуждение почему все частицы одинаковые – следствие открытости и изотропности пространства.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/83#83
В ИЛЬИН;938770 писал(а):Частица открытая система?
Этот вопрос уже не ко мне, а к психиатору...:

http://www.kprf.org/showthread-t_8463-page_179.html
Откуда рождаются новые частицы – вопрос тоже без адреса… анализируем.

Фраза очень ёмкая и многообещающая – значит вы знаете как устроена частица, например, откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистская частица разогнанная на ускорителе отличается от неподвижной?
Ответы даваемые протяженной моделью асимметричного осциллятора, заключаются в том что все частицы в состоянии покоя по своей плотности равны окружающей среде т.е. частица это возбужденное или пульсирующее состояние среды, поэтому все частицы равны по массе и другим свойствам поскольку плотность среды общий аргумент для всех.
Что происходит при ускорении – наличии поля с заданным градиентом?
Пульсирующая сфера перекрывает плотность среды в направлении градиента с большей плотностью чем в обратном направлении что и приводит к сжатию в новой точке со смещением в зависимости от градиента и т.е. дополнительно поглощенной среды и накопленной к этому моменты энергией осциллятора т.е. частицы.
Цитата
“Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.8)
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.
Изображение
Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
Изображение
Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Данная схема зависимости массы и энергии частицы от скорости объясняет не только отличие релятивистский частицы от покоящейся но и рождение новых частиц как образование плотного сгустка при перекрытии двух сфер в месте столкновения двух частиц. Более того, многоуровневая система осциллятора дает вероятность перекрытия сфер каждого осциллятора матрешки в комбинации с набором сфер второй матрешки когда какой-либо уровень №1,2,3,4,5… перекрывает один из «подвернувшихся» номеров второго осциллятора.
Цитата
“Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы
l = n -1 (7.11)
Где n – 1,2,3,4…номер уровня, смотри табличные значения
Изображение
Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом. α = we/wq = 1/137
Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.
8. Приведем примеры.
Разность уровней 2Р1/2 и 2Р3/2 (тонкое расщепление уровней) обусловленное спин-орбитальным взаимодействием, Дирака уравнение [1], в данном случае имеет тот же физический смысл и в АО, только с приданием понятию спин соответствующих АО параметров. Но, Лэмбовский сдвиг уровней, Дирака уравнение [1], имеет в АО, иную отличную, чем в [1] природу. Так как, уровни 2S1/2 и 2P1/2 согласно АО, имеют различную энергию по иной причине, не связанную с Лэмбовским сдвигом.
А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
То есть в случае если частица открытый осциллятор т.е. частица расширяется и сжимается и при отсутствии ранее приобретенной скорости и поля имеющего градиент энергии т.е. неподвижная частица при расширении перекрывает и поглощает а при сжатии излучает одно и тоже количество вещества, создавая своим существованием т.е. осцилляциями одно и тоже поле т.е. изменение в окружающей среде то после появления поля наличие градиента не только приводит к ускорению что было бы и при условии подталкивания изолированного шарика но и к увеличению массы за счет поглощения дополнительных порций. Подобная схема асимметричного осциллятора имитирует релятивистские эффекты как причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении т.е. действии поля. Соответственно при торможении накопленная энергия должна излучаться и не только при торможении но и при переходе осциллятора в область с меньшей плотностью окружающей чреды эффект излучение Вавилова — Черенкова, черенко́вское излучение — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Википедия…
Также как модель открытого осциллятора позволяет без нарушения ЗСЭ объяснить опыт Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
А не кривляться и скоморошничать как Гервидс спасая ПОЭ в ситуации когда надо объяснить
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
СП «Икар»
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света – результата обнаруживающего направление абсолютной скорости противоречащего ПОЭ и необъяснимого без допущения условия открытости осциллятора.

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439




ИМХО
Вопрос простой открытая или закрытая частица?
Так какие будут ваши аргументы и скрытые связи объясняющие накопление энергии частицей при ускорении приводящие к рождению новых частиц при столкновении?
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 14 дек 2021, 21:02

Обсуждение опыт Лебедева и отклонение прозрачного диэлектрика лучом лазера.
На любителя…
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 48.new#new
[quote author=Pipa link=topic=5748.msg82733#msg82733 date=1639474355]
По поводу опыта Лебедева и давления света. В 2002 году была защищена диссертация на тему "Разработка методов манипуляции микрообъектами лазерным излучением", основанная на обширном экспериментальном материале.
https://www.dissercat.com/content/razra ... zlucheniem
Заключение диссертации по теме «Лазерная физика»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1) Создана экспериментальная установки лазерного пинцета для манипуляции микрообъектами. Проведены эксперименты по определению сил захвата прозрачных диэлектрических частиц разной природы, в том числе и биообъектов.

2) Построена модель взаимодействия остро сфокусированного лазерного пучка с прозрачными диэлектрическими частицами. На основе созданной модели промоделирована реально существующая установка лазерного пинцета для различных параметров моделирования (размер, форма и показатель преломления частиц; микрообъектив микроскопа; различные моды лазера).
[/quote]

[quote author=Pipa link=topic=5748.msg82733#msg82733 date=1639474355]для манипуляции микрообъектами[/quote]
[quote author=Pipa link=topic=5748.msg82733#msg82733 date=1639474355]с прозрачными диэлектрическими частицами[/quote]
[quote author=Pipa link=topic=5748.msg82733#msg82733 date=1639474355]по определению сил захвата прозрачных диэлектрических частиц[/quote]

Диссертант ставит сугубо практическую цель и не проверяет ни опыт ни результат Лебедева в котором заявлено о якобы наблюдавшемся 2р при отражении света от зеркала.
В данном случае диссертант «изучил» поведение сил (каких?) при отклонении света при прохождении его через прозрачный диэлектрик (микрообъект частица с преломляющим коэффициентом).
Анализируем физику передачи сил при отклонении луча света прозрачным диэлектриком сравнительно с передачей энергии при отражении т.е. с опытом Лебедева где свет отразился без изменения частоты… но зеркало якобы отклонилось… причем больше чем черная пластинка…
Но, позвольте…
Не позволю, рассматриваем два опыта по элементам.
Прозрачная диэлектрическая среда частицы изменяет частоту света при его нахождении внутри частицы пропорционально коэффициенты преломления.
- Что происходит при изменении частоты?
– А происходит изменение энергии света, а значит при движении внутри прозрачного диэлектрика энергия света меньше (чего нет при отражении от зеркала) и сохранение ЗСЭ требует чтобы энергия луча света при движении внутри диэлектрика частично переходила к диэлектрику «возможное объяснение слипания света и частицы – сцепления!» поэтому луч света слипается с прозрачной частицей пропорционально коэффициенту преломления и энергии луча.
Отсюда не зависимо от рассмотренного механизма «слипания» необходимо выделить что подобное явление самостоятельное и полностью отсутствует в случае отражения света, происходящего без изменения частоты (по крайней мере изменение частоты не входит в расчетную часть опыта Лебедева).
Причем, заметим для опыта Лебедева, в случае если учитывать изменение частоты, то для зеркала имеет место только «частичное изменение частоты» что вызывает частичное изменение энергии, которое меньше 100% потери энергии при поглощении черной поверхностью и не может привести к 2р вызывающего якобы смещение зеркала в 2-раза больше чем при полном поглощении.
ВЫВОД №1
Но вернемся к работе диссертанта.
В случае неподвижности прозрачной частицы выходящий луч в идеале сохраняет частоту и энергию… если это не так и частица смещается то, частота выходящего луча не может сохранится неизменной.
В этом смысле. поглощенная энергия совершает некую механическую работу пропорционально затраченной энергии.
Отсюда, любые отклонения от условия прозрачности и/или совершение работы по перемещению прозрачной преломляющей свет частицы будут связаны с изменением частоты покидающего луча.
Всем понятно что ЗСЭ соблюдается только при условии равенства совершенной работы и затраченной энергии, следовательно, среда содержащая подвижные прозрачные преломляющие частицы обязана изменять частоту выходящего света пропорционально нагреванию среды и совершенной механической работы.
Обратим внимание.
Диссертант ничего не написал о частоте выходящего света и об изменении температуры среды, так как его целью было исследование возможности «сцепления» луча света с частицей и «перемещение» частицей манипулируя лучом света.
Никаких других целей автор диссертации не ставит и вторичные или третьей степени значимости явления не исследует.
Поэтому предполагаю, что возможно диссертант не обратил внимание на вторичные факторы не имеющие отношение к основной теме.
ВЫВОД №2
По-видимому, «сцепление» луча с прозрачной преломляющей частицей и без ее смещения приводит к изменению температуры по аналогии с трением сжатой пружины. Идеально упругая пружина при колебании не нагревается но это чисто математическое упрощение.
Но физически здесь обязаны соблюдаться и соблюдаются все этапы в процессе которых происходит совершение механической работы как «сцепление а затем расцепление» так и смещение частицы по аналогии со сжатием и распрямлением пружины связанных с изменением частоты колебаний при нагревании и тем более механическом совершении работы связанной с подъемом или смещением какого-либо тела.
, То есть любое изменение состояния, например смещение или колебание так или иначе включает трение и как следствие затраты энергии на нагревание, а следовательно совершенная работа заведомо меньше 100% а не больше в 2-раза как это следует из заявленного Лебедевым результата, так как смещение зеркала в 2-раза больше чем черного тела при полном поглощении, связано с таким же количеством работы в 2-раза большей при дополнительном условии – возможности использования повторно части отраженного света.
Что и порождает пресловутую связь ВД с прибором Лебедева, в конечном счете опустившем по его же словам множество наблюдавшихся аномальных движений, которые Лебедев исключил в процессе продолжительной работы а фактически как заметил профессор Мышкин в результате подгонки под заранее ожидаемый результат.
Приведем другой опыт.
«Лазерное охлаждение
Принцип действия магнито-оптической ловушки (МОЛ) основан на комбинации лазерного охлаждения в конфигурации трех пар встречных лазерных пучков и линейного неоднородного магнитного поля, создаваемого парой катушек Гельмгольца в конфигурации с обратными токами (рисунок 1).
https://laser.spbu.ru/projects-rus/laser-cool-rus.html
Обратите внимание на слова – «обратный ток».
Поскольку, каким бы не был процесс охлаждение или нагревание ЗСЭ при учете всех входящих явлений включая все формы трения должен соблюдаться неукоснительно.
Например, лазерный луч может тормозить т.е. охлаждать среду содержащую прозрачные преломляющие частицы, т.е. удерживая от перемещения, но выходящий луч при совершении этой или любой другой работы по перемещению или торможению частиц будет выходить с меньшей энергией, пропорционально совершенной работе. Причем, поскольку речь идет об охлаждении что равнозначно торможению то за минусом работы на «трение» обратный ток будет больше потребляемого.
ВЫВОД №3
В своем опыте Лебедев не обратил внимание на многие вторичные и третьей степени важности отклонения направления смещения освещенного зеркала но которые отметил Костюшко а до этого профессор Мышкин.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Так вот Костюшко регистрирует – отклонение зеркала в одну сторону независимо от направления падения луча света в том числе и в направлении на луч (как бы притяжение лучом зеркала).
Эффект замеченный Костюшко по своей природе иной но несомненно как явление третьей степени важности присутствует и в случае «прозрачных преломляющих свободно подвижных частиц» т.е. в обсуждаемой нами диссертации.
В самом деле, кроме основного явления совершение работы по сцеплению и перемещению частиц связанных со вторичным фактором, на который не обратил внимание диссертант, т.е. изменением энергии выходящего луча и изменением температуры среды, имеет место «отклонение в одну сторону»… т.е. явление 3-степени важности.
Напомним что речь идет о прямом эффекте Комптона в СО звезды.
Так как поглощение энергии света частицами не зависимо от направления луча падающего света, вызывает увеличение энергии поглощающих частиц, а увеличение энергии частиц связано с увеличением абсолютной скорости. Поясним, поглощение зависит от направления но поглощенная энергия уже независимо от природы приобретения вызывает увеличение абсолютной скорости частицы в СО звезды. Более того при учете эффектов 4-степени малости или важности необходимо учитывать много раз упоминаемую Многоуровневость частиц и пространства.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Что в опыте Костюшко приводит к отклонению зеркала в одну сторону при любом угле падения света, а в опыте профессора Мышкина облучавшего экранированный диск на подвеске не прямым воздействием света газовой горелки а фактически в современной терминологии неэлектромагнитным излучением – наблюдал вращение диска как по часовой стрелке так и в обратною сторону.
И здесь важна не только природа каждого явления, но и побочные «аномалии»т.е. регистрируемые как коэффициент отражения или по другому эффективность поглощения энергии света при отклонении луча (коэффициент отражения зеркала или характер усиления рассеянного света в обратном эффекте Комптона), в этих случаях в полном виде будут проявляться дополнительные сопутствующие физические параметры описывающие состояние частиц как многоуровневых асимметричных осцилляторов.
Например прямой и обратный эффект Комптона предполагают перевод 100% механической энергии частицы в тепловую энергию рассеянного света и обратно что запрещено вторым принципом термодинамики… как убывание энтропии замкнутой системы, происходящее по выбору экспериментатора!
Тогда что здесь происходит и распростроняется 2-принцип термодинамики на свет и кинетическую энергию частиц?
Распростроняется – энергия света не передается частице и не усиливается при торможении частицы с передачей 100% кинетической энергии от частицы к рассеянному фотону или гамма-кванту. Тогда на что тратиться разница?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
«Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
ВЫВОД №4
Неэлектромагнитные излучения следствие соблюдения 2-принципа термодинамики при поглощении фотонов, что запрещает 100% передачу тепловой энергии в механическую, и является причиной перехода части ЭМ энергии фотона в неэлектромагнитную энергию агрегатных состояний микроосцилляторов, происходящих всегда как фликкер-шум при совершении какой-либо работы будь-то прямой или обратный эффект Комптона или работа ФПУ приборов, всевозможных генераторов и процессоров и пр. устройств связанных с изменениями стояний частиц. В регулярном виде это много раз упоминаемый эффект Шноля.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 01 янв 2022, 19:14

Почему физику тормозят а «пандемию» раздувают…
- Указание сверху!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1877/62#62
[quote author=02725F5C44330 link=1640741877/61#61 date=1641046200]При столкновении двух частиц, образуется электрический импульс. а из импульса возникают три частицы. и чем больше скорость. тем более тяжёлые частицы возникают. Как возникает электрический импульс при столкновения частиц - я не знаю.
горизонт писал(а) Сегодня :: 17:07:31:
Может в "022 опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...
Такие эксперименты делаются сразу, боясь опоздать. Все хотят быть поближе к славе, карьере, деньгам и почёту. [/quote]

Внимание!
Поскольку вы не привели размерность ЭИ или его определения тем более заявили что не знаете как образуется ЭИ, привожу несколько цитат которые можно пропустить впрочем спешить некуда можно и прочесть.
Ниже цитат привожу попутку анализа наблюдаемого – заведомо руководствуясь отрицанием ПОЭ и моделью асимметричного многоуровневого осциллятора – асимметрия внутри которого накапливается по мере поглощения энергии ЭМ поля или при столкновении и зависимости от абсолютной скорости частицы избыточная энергия может быть выброшена – физическое содержание нейтрино.

Электрический импульс
“Электрический импульс — кратковременный всплеск электрического напряжения или силы тока в определённом, конечном временном промежутке. Различают видеоимпульсы — единичные колебания какой-либо формы и радиоимпульсы — всплески высокочастотных колебаний. Видеоимпульсы бывают однополярные (отклонение только в одну сторону от нулевого потенциала) и двухполярные.”
“В общем случае импульсы характеризуются двумя основными параметрами — амплитудой (размахом — разностью напряжений между пьедесталом и вершиной импульса) и длительностью (обозначается τ или tи).”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_импульс
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.

Продолжаем анализ.
Цитаты и ссылки привел, чтобы не заморачиваться с описанием общепринятых понятий.
Анализируем характер рождения новых частиц на коллайдере, в СО лаборатория скорость сближения частиц 2с, расстояние при контакте между центрами двух частиц 2R.
Предлагаю обратить внимание на следующее – количество струй новых частиц образующихся при столкновении функция ‘энергии, причем каждой частицы а не общей суммарной энергии.
Из этого следует два основных вывода – образование струй происходит одновременно без влияния одной струи на любую другую, что говорит об многоуровневом строении частиц и второе результат столкновения в качественном виде т.е. свойства частиц рождающихся при рождении функция вероятности т.е. отсутствие однозначности результата характеризует процессы идущие внутри частиц как многообразие наложений многих синусоид.
- Что это дает?
“Таким образом, как это уже было сказано ранее, частота fρ, создает внешнее поле частицы (электрическое поле, обменное поле, самосогласованное поле), что и определяет меж осцилляторные взаимодействия. Как это не трудно заметить, наличие собственной фазовой скорости каждого уровня увеличивающейся с глубиной, дает простое решение Эйнштейна – Подольского – Розена парадокса, смотри квантовая механика [1].
Тогда как период T, частоты FR, убывает пропорционально возрастанию частоты, а фазовая скорость остается той же, что и частоты fρ в данном уровне, т. е. c(√2)(n-1). Отсюда, длина волны частоты FR, уменьшается пропорционально (√2/2)n, что является причиной, локализации энергии частоты FR, только внутри осциллятора.
Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы
l = n -1 (7.11)
Где n – 1,2,3,4…номер уровня, смотри табличные значения
Изображение
Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом. α = we/wq = 1/137
Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.
8. Приведем примеры.
Разность уровней 2Р1/2 и 2Р3/2 (тонкое расщепление уровней) обусловленное спин-орбитальным взаимодействием, Дирака уравнение [1], в данном случае имеет тот же физический смысл и в АО, только с приданием понятию спин соответствующих АО параметров. Но, Лэмбовский сдвиг уровней, Дирака уравнение [1], имеет в АО, иную отличную, чем в [1] природу. Так как, уровни 2S1/2 и 2P1/2 согласно АО, имеют различную энергию по иной причине, не связанную с Лэмбовским сдвигом.
А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Что касается опыта Костюшко – Лебедева – Мышкина
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Его реальный результат отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом угле падения света, полезно продемонстрировать студентам с целью заинтересовать в построении развитой модели асимметричного многоуровневого осциллятора. С расстановкой известных фактов по местам и решения существующих проблем.
“Было удивительно видеть, как быстро развивалась эта наука и как каждая проблема поддавалась теоретическому рассмотрению. Физики избаловались за этот период изумительными успехами одного-единственного теоретического подхода. Этот же подход дал нам вдобавок теорию химических связей и позволил понять твердое тело.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r658b.pdf
Привел эту цитату для контраста паясничания Гервидс забивающего мозги студентов несуразностями
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Которые накладываясь на ПОЭ трактуемой как отсутствие объективной реальности и условность знания являются ничем иным как троллингом и во имя чего?
Во всем этом видны теже уши что пришиты к клоунскому наряду организаторов КОВИД-шоу.
https://youtu.be/-QtHFOYcOQ0?t=67
Розыгрыши призы награды за паралич разума
«Фейк: вакцина от коронавируса влияет на геном человека

https://www.delfi.lt/ru/detektor-lzhi/l ... d=88036143
Редько всюду банят наберите поиском
«Профессор назвал вакцинацию от КВИ соглашением на участие в эксперименте
Почти все сообщения забанены а вот шута Гервидс вешающего лапшу на уши студентов не банят а изучают – как же китайская игрушка сейчас Давление света обнаружит если вакуум превалирует!
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/

Откровенный фейк 2-аферистов преподносился как путь Человека в будущее…
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 02 янв 2022, 23:48

[quote author=5F585E594259192D0 link=1640978157/59#59 date=1641151617]теперь получается что и максвелл сам не понял [/quote]

Проблема глубже и Максвелл её понимал у него было иначе эти уравнения написал Хевисайд.
“Фраза "Другая теория электричества, которую я предпочитаю", кажется, намеренно скрывает тот факт, что это была его собственная теория. Неудивительно, что вихри Кельвина произвели на его слушателей большее впечатление, чем уравнения Максвелла.
Мораль этой истории заключается в том, что скромность не всегда является добродетелью. Максвелл и Мендель оба были чрезмерно скромны. Скромность Менделя задержала прогресс биологии на пятьдесят лет. Скромность Максвелла замедлила прогресс физики на двадцать лет. Для прогресса науки будет лучше, если люди, делающие великие открытия, не будут слишком скромны, чтобы трубить в свои собственные трубы.”
https://habr.com/ru/post/539188/
«Первый из последователей Максвелла": к прочтению статьи Оливера Хевисайда "Гравитационная и электромагнитная аналогия" (1893)
Ретардика и гравитация // Поиск математических закономерностей Мироздания: физические идеи, подходы, концепции. Избранные труды V Сибирской междисциплинарной конференции по математическим проблемам физики пространства-времени сложных систем (Новосибирск, 28-31 июля 2002 г.) / Ред. М.М. Лаврентьев. Т. 2. Новосибирск: Гео, 2002. С. 25-48.
https://cyberleninka.ru/article/n/pervy ... ogiya-1893




Сразу в нескольких темах обсуждается ЭМ связь с зарядом и гравитационное поле.
Список литературы все указанные явления имеют приблизительное описание без вскрытия природы явления скорее обозначение проблемы о корой надо знать.
Суть проблемы частица это квантовый объект т.е. многоуровневая система имеющая внутреннюю структуру.
Вопрос.
На каком уровне обсуждаем проблемы физики на уровне школьного учебника?

Эффект Ааронова – Бома
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Ааронова_—_Бома
“квантовое явление, в котором на частицу с электрическим зарядом или магнитным моментом электромагнитное поле влияет даже в тех областях, где напряжённость электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю[1], но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал).”

Метод Хартри — Фока - Википедия
http://test.kirensky.ru/master/articles ... er_1_2.htm
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82024

Приведите цитаты из ТП описывающие данные проблемы.

Конфигурация гравитационного поля Солнца – обобщение удаленных энергетических уровней частиц – осцилляторов.
Частица многоуровневое образование.
Можно ответить на мой вопрос – на каком уровне идет обсуждение?
Частица это что?
Открытая или закрытая система? Как образуется электрическое поле вокруг заряда?

ЗЫ
Сразу могу не ответить это означает пишу обобщаю информацию, смотрю первое сообщение.
Напоминаю.
Опыт Лебедева фикция!
Что это означает?
Все уравнения Максвелла приблизительно верные или условно верные как угодно ….
Обсуждать правильно результаты опытов и модель частицы начиная с ответа на вопрос частица – открытая система?
Что такое релятивистские эффекты?
Обсуждение модели частицы многоуровневого осциллятора.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 03 янв 2022, 09:34

[quote author=0F363D312F2B321B122825202D292D36440 link=1640239968/190#190 date=1641150048]Вопрос:
Сообщите лично ваше мнение о "Причине исчезновения фазового сдвига 90° в волне между Е и Н.???
Можете ли писать мне в личку, поскольку тут засел тупой рустот (он будет мешать общению), который не понимает ортогональности полей Е и Н, фазового сдвига, описанных в уравнении Максвелла? [/quote]

rustot5+++++ Респект! Уважуха!
Единственный кто на этом форуме пишет по существу, остальные ломают комедию вокруг придуманных ими проблем для отвлечения внимания.
Ответ на ваш вопрос прост – описание Е и Н Максвелла упрощение – условно описывающее реальные процессы и не отвечающее на вопросы почему так поскольку у Максвелла и Хевисайда нет модели частицы, изменение состояния которой и приводит к образования Е и Н.
Начинать надо с частицы что это? Частица при ускорении поглощает энергию ЭМ поля (Е и Н) а торможении излучает?
И только после этого необходимо переходить к свойствам носителя промежуточного агента связывающего Е и Н.
Как можно обсуждать свойства того чего нет в уравнениях? В первоисточнике на первом этапе Максвелл ввел микроосцилляторы но затем их убрали для простоты изложения и в связи с отрицательным результатом опыта М-М.
Почему так важно повторное проведение опыта Лебедева – Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Собственно ответ скрыт в том почему его не проводят?
По той же причине по которой тролли забивают все темы пустой болтовней придумывая искусственные проблемы и не обсуждая конкретные опыты.
[quote author=585F595E455E1E2A0 link=1640978157/61#61 date=1641156427][quote author=7E79647F6C7978160 link=1640978157/60#60 date=1641155771]Проблема глубже и Максвелл её понимал у него было иначе эти уравнения написал Хевисайд. [/quote]

застарелая ложь. скан оригинальной статьи максвелла общедоступен https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... .1865.0008[/quote]
Нет проблема сложнее «скан» не достаточен это не полная версия идейной части работы Максвелла, Максвелл понимал проблему синфазности Е и Н.
Изображение
http://bourabai.kz/physics/3652.html
Но в полном и явном виде решение задачи Максвелл не нашел и Хевисайд тоже и вообще эта задача сохраняет своё значение.
Если проблема не в отсутствии модели частицы а в чём то ином покажите решение в явном виде.
Путь решения в чём? Подробно по элементам …
Уверяю всех при попытке описать свойства промежуточной среды мы приходим к очень необычным понятиям одновременности.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Еще раз повторяю целесообразно и рационально начинать с повторения опыта Лебедева – Костюшко тогда и обсуждение станет предметным.

ЗЫ
Посмотрите все темы форума это не случайный хаос а постоянно поддерживаемый днем и ночью.

Решил дописать мысль – нельзя и невозможно по придуманным уравнениям описать реальные свойства частиц.
Правильно это писать уравнения исходя из реального опыта.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
Козырев
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067

Реальное гравитационное поле Солнце а невымышленное – какое уравнение или формула описывает все эти орбиты в том числе резонансы?
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82024

Изображение.gif
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс

Вопрос.
Где в уравнениях максвелла место для эффекта Коротаева и Козырева?
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 14 янв 2022, 08:08

Что есть частица и эфир?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 61.new#new
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9872449#msg9872449 date=1641264741]Эфир не состоит из частиц, он непрерывен, непрерывен и заряд эфира.[/quote]
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9872449#msg9872449 date=1641264741]А видимость отсутствия сдвига возникла из за абсолютно неверного представления магнитного поля фарадеевскими "силовыми" линиями, максимум которых приходится посреди[/quote]

Общий ход рассуждений понятен и не вызывает возражений но физика прячется в нюансах…
Хорошо бы получить ответы на вопросы – что будет происходить с освещенным зеркалом? Т.е. 2р реальность и как это совместить с ЗСЭ?
Ну и остальные ответы на вопросы, подробно пожалуйста.


Что такое частица исходя из результатов опыта?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/405#405
[quote author=3239263962606066500 link=1577933273/404#404 date=1641623448]«Действительные элементарные частицы – это действительно неделимые мельчайшие частицы материи (материала Природы).
Действительно элементарные частицы – это «первоэлементы» Природы – строительный материал для всего в нашей Вселенной.
МАТЕРИЯ ПРИРОДЫ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛ ДЕЛИМОСТИ!»
http://regul238_f27w5b.radius-host.net/ ... stall.html

Вопрос.
Если частица неделима (самая маленькая) то откуда у нее берутся свойства, любые свойства – масса, заряд, окружающие частицу поля, магнитный момент, квантовые числа?
Что касается изменения массы Килограмма и эталонов килограмма, неповторимости опыта Лебедева (давление на блестящее якобы в два раза больше чем на черное) – если у вас есть ответы, то напишите их....
Здесь отвечать не надо.... [/quote]


Если частицы были неделимые то при столкновении в лоб (центральный удар) кинетическая энергия исчезала бы без перехода в тепловую…
Столкнувшиеся частицы останавливались и всё бы замерло – следовательно, для соблюдения ЗСЭ внутри частиц должен быть «счетчик».


Вопрос.
- Где модель частицы объясняющая наблюдаемые явления – опыты Козырева, Коротаева, неэлектромагнитное излучение, причина невоспроизводимость опыта лебедева?
Кроме «мыслей» шестиклассника ничего нет только внутреннее убеждение что частица должна быть неделимой и иметь назначенные ей свойства…
Тогда как модель частицы способная воспроизводить релятивистские эффекты т.е. рождение новых частиц, эффект Комптона, квантовые числа и наблюдаемые свойства гравитационного поля Солнца например орбитальные резонансы, Облака Оорта, Пояс Койпера вместе форма Облака Хиллса что в обобщенном виде свидетельствует о сложном внутреннем и внешнем многообразии распределения энергии каждой частицы – во-первых осциллятор т.е. пульсирующее возбуждение скорость которого функция полученных изменений в процессе всех ускорений что как раз и иллюстрирует реальный результат опыта Лебедева – Костюшко – отклонение в 1-сторону освещенного зеркала независимо от направления падения луча света.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

И во-вторых комплекс опытов неэлектромагнитных излучений Жигалов – Колтовой – Мельник
«Альтернативные теории»
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

Весь комплекс которых показывает что внутри частиц также есть микроосцилляторы связанные в агрегатные состояния а процессы приводящие к изменению этих состояний и вызывают неэлектромагнитные излучения раскладывающееся в спектр суб неэлектромагнитных излучений согласно природе инсценирующих процессов.

Так вот как можно объяснить и описать перечисленное не применяя Многоуровневость частицы – осциллятора?
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Чтобы ответить на список вопросов необходим не только многоуровневый осциллятор но и введение дополнительных Категорий!
Яркий пример – фантом Козырева – сигнал идущий из области нахождения звезды в прошлом! Т.е. с противоположной стороны относительно реальной позиции звезды что требует введения нетривиальных свойств частиц – поскольку все свойства звезды это интеграция или обобщение свойств полей так или иначе связанных с удаленными энергетическими уровнями частиц.
Тогда как введение «неделимой» частицы это не только капитуляция физики перед религией по формуле Бог или бесконечность но и отказ описать модель частицы описывающие конкретные явления и эффекты по формуле - «нельзя доверять опыту»…

“Таким образом, поведение Гервидс зловредное вредительство
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=162
Закрывающее студентам доступ к знаниям проливающим свет на эффект Шноля, фантом Козырева и гелиофизический феномен Коротав.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
Козырев «В - в противоположном»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
«И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка, указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель частицы – многоуровневый осцилятор
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


ИМХО
Бесконечная делимость материи соответствует наблюдаемым свойствам частиц.

Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
Конкретные ответы пожалуйста!
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 17 янв 2022, 20:50

Конкретные ответы пожалуйста![/quote]
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9884462#msg9884462 date=1642141097] Энергия не принадлежит никакой частице, ибо энергия - это свойство материальной системы ОБМЕНИВАТЬСЯ движением (кин), или создавать движение (пот).
При столкновении частиц происходит ровно то же, что и при столкновении бильярдных шаров - происходит обмен движением полный или частичный, в зависимости от масс частиц и формы удара.[/quote]

Все тот же вопрос.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
https://scask.ru/htm/info.sernam/book_jphis/1/149.gif
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
Изображение
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
каким образом модель биллиардных шаров способна объяснить множество струй рождающихся при столкновении двух релятивистских частиц?
Дополнительно заметим, что результат столкновения зависит не от общей энергии двух сталкивающихся частиц, а конкретной энергии каждой частицы.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Соответственно неподвижная частица мишени отличается от релятивистской по результату столкновения, так как даже при на много большей суммарной энергии столкновение неподвижной частицы Е = 0 даже с релятивистской частицы Е = 10 не приведет к рождению тяжелых адронов, так как для Е = 0, релятивистская частица должна иметь энергию более Е 1000.
Тогда как в центре системы массы или что тоже самое энергии, вариант с релятивистской энергией Е=10, дает сумму энергии двух частиц 5Е + %Е = 10Е, что казалось бы при соблюдении ПОЭ должен привести к рождению тяжелых адронов.
В этом смысле отличие результата столкновения неподвижной частицы мишени с релятивистской на ускорителе от результата столкновения двух релятивистских частиц на коллайдере однозначен в пользу привилегированной системы и причинно обусловленного характера релятивистских эффектов.
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 17 янв 2022, 20:51

Протяженность частиц и природа квантовых чисел.
Эффект Комптона – каким образом электрон поглощает часть энергии фотона?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/40#40
[quote author=30406D6E76010 link=1208000128/40#40 date=1637817883]Эффект Комптона Compton effect. Эффект Комптона – рассеяние электромагнитного излучения на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты излучения (открыт А. Комптоном в 1923 г.). В этом процессе электромагнитное излучение ведёт себя как поток отдельных частиц – корпускул (которыми в данном случае являются кванты электромагнитного поля - фотоны), что доказывает двойственную – корпускулярно-волновую – природу электромагнитного излучения.
Конец цитаты
Это всё мошенничество чистой воды. Электрон в 1000 000 раз меньше фотона. Да и не мог Комптон проводить эксперименты с одиночным электроном. И с 1923 года, много воды утекло и фактов прибавилось и знания изменились.
Так эксперименты проводились с облаком электронов. И фотон взаимодействовал не с одним электроном. И то, что элементарная частица не взаимодействует с фотоном, не я придумал. Пучок электронов – это не один электрон [/quote]

Где используется эффект Комптона?
Использование эффекта Комптона позволяет создавать лазеры с плавной регулировкой длины волны — такая регулировка происходит вследствие вращения мишени вокруг рассеивателя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона

«Метод обратного комптоновского рассеяния лазерных фотонов на электронах высокой энергии в сравнении с другими методами
http://nuclphys.sinp.msu.ru/eint/eint06.htm
Зафиксирован самый мощный гамма-всплеск за всю историю наблюдений
https://in-space.ru/raskryty-prichiny-s ... vselennoj/
Взаимодействие электромагнитных ионизирующих излучений с веществом. Комптоновское рассеяние (эффект Комптона).
ФОТО
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_ ... scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/grpm/vzaimo ... 11a2fb39ef
Эффект Комптона и его регистрация
https://pnu.edu.ru/media/filer_public/2 ... lab127.pdf
Эффект Комптона: краеугольный камень квантовой механики - Читайте подробнее на
https://www.syl.ru/article/235995/mod_e ... y-mehaniki
Гамма-спектрометр регистрация гамма излучения в случае Комптон-эффекта
https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/02 ... 34267.webp
Изображение
https://pikabu.ru/story/radioaktivnyie_ ... _2_7215741
Изображение
http://prac-gw.sinp.msu.ru/festival/Vasya/howtodo.html

Видио
https://youtu.be/nNoDmQg08nA?t=255

Комптон эффект прямой и обратный.
Обратим внимание, что обратный эффект Комптона это рассеяние релятивистского электрона или другой заряженной частицы на свободном фотоне, т.е. в обратном Комптон эффекте «размер» электрона на много меньше чем в прямом Комптон эффекте. И если использовать ваши аргументы всерьез то обратный Комптон эффект тем более невозможен!
Т.е эффект Комптона широко применяется но «мы» сомневаемся, может притворяемся?
Но вернемся к размерам электрона и элементарных частиц, которые при столкновении на коллайдере рождают новые частицы – откуда они возникают или «рождаются»?
Так вот поскольку, Комптон эффект однозначно доказывает поглощение и наоборот передачу энергии и материи от частицы к фотону и обратно, то частица не может быть точечным объектом, оставим вопрос об асимметричности энергии внутри частиц возникающей при ускорении ввиду действия градиента поля, а вернемся к примерам указывающим на Многоуровневость частиц.
Напомню, первый пример это квантовые числа, указывающие на «хитрую» структуру частиц. Второй пример, неэлектромагнитное излучение, которое как раз и излучается в ходе процессов при изменении фазовых и агрегатных состояний микроосцилляторов.
Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Протяженность частиц проявляемая при формировании окружающих полей – энергия которых связана с энергией инсценирующих поля осцилляторов много раз обсуждалась на основе модели многоуровневого осциллятора т.е. ничего странного в поглощении энергии фотона многоуровневой структурой осциллятора – нет, без ее наличия приведенных примеров невозможно.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
[quote author=07775A5941360 link=1208000128/40#40 date=1637817883]Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии. [/quote]

[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9884462#msg9884462 date=1642141097]Ответ прост: ЭМ волна НЕ МЕХАНИЧЕСКАЯ, и никакого механического импульса не несёт, тут и Максвелл ошибся, и Лебедев в своих опытах дал маху.[/quote]
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.80
Костюшко прав, а Лебедев не прав, поскольку 2р противоречит ЗСЭ.
Но вопрос был о том что должно происходить с освещенным зеркалом и почему?
Напомню, Костюшко наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча в том числе и на встречу лучу! Что можно объяснить как увеличение абсолютной скорости частиц при дополнительном поглощении энергии, иначе противоречие ЗСЭ а если иное то что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
[quote author=bykovsky link=topic=616261.msg9884378#msg9884378 date=1642136320]Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Нарушение принципа относительности при неупругом столкно

Сообщение sane » 19 янв 2022, 22:08

По существу обсуждение физическое содержание результатов опытов и стоящих за ними свойств частиц – игнорируется.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/406#406
[quote author=656B66646C6A6269070 link=1577933273/406#406 date=1642503012][quote author=45425F445742432D0 link=1577933273/406#406 date=1642494407]чем отличается релятивистская частица от неподвижной… [/quote]не существует ни тех, ни других
[/quote]
Обсуждение сводится к выбросу неглубоких замечаний на уровне посиделок… опыты как бы не существуют, обсуждение само по себе а эксперименты фиг с ними со всеми болтунам и так прекрасно живется…
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9884469#msg9884469 date=1642141647]итата: bykovsky от 14 Январь 2022, 07:58:40
Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
Конкретные ответы пожалуйста!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.80
Ничем.
Ибо, как я написал чуть выше, энергия не принадлежит частице, она есть свойство материальной системы.[/quote]
Типичное разглагольствование, цель которого имитация обсуждения с целю запутывания понятий.

Но вернемся к опыту Лебедева – Костюшко и эффекту Комптона, разница между которыми не только в том что опыт Лебедева якобы доказавший наличие 2р при отражении света от зеркала, что противоречит ЗСЭ, так как удвоенный импульс передан без расхода энергии, и наоборот в эффекте Комптона частица поглотила часть энергии гамма-кванта превратив его в фотон и увеличила собственную энергию и скорость, релятивистская частица передала часть энергии фотону, превратив в гамма-квант а сама потеряла часть энергии и уменьшила скорость т.е. строго соблюдая ЗСЭ. Одновременно, 2р в опыте якобы наблюдал один Лебедев 123 года назад тогда как противоречащий ему эффект Комптона краеугольный камень физики т.е. рабочий инструмент!
Эффект Комптона: краеугольный камень квантовой механики. Эффект Комптона и его элементарная теория Несостоятельность классической физики в
Изображение
https://1vlk.ru/physics/effekt-komptona ... ki-effekt/
“ Открытый им эффект увеличения длины волны рассеянного излучения, названный впоследствии эффектом Комптона, не укладывается в рамки классической волновой теории, согласно которой длина волны излучения не должна изменяться при рассеянии. Согласно волновой теории, электрон под действием периодического поля световой волны совершает вынужденные колебания на частоте волны и поэтому излучает рассеянные волны той же частоты. Схема Комптона представлена на рис. 8.2.1.”
http://bourabai.kz/physics/kompton.html

Еще и еще раз подчеркиваем – рассеянный фотон в эффекте Комптона до и после имеет разную энергию, сколько убыло у фотона столько добавилось частице и наоборот!
В ЭК не хватает малости – привилегированной СО, когда изменение энергии частицы прямо и недвусмысленно связано с изменением её абсолютной скорости.

Рассеяние фотона на фотоне без передачи энергии не вызывает изменение импульса обоих фотонов. Изображение
https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432 ... a_na_svete
“Физики из коллаборации ATLAS впервые зарегистрировали эффект рассеяния квантов света, фотонов, на фотонах. Этот эффект — одно из старейших предсказаний квантовой электродинамики, он был описан теоретически более 70 лет назад, но до сих пор не был обнаружен экспериментально. Интересно, что он нарушает классические уравнения Максвелла, являясь чисто квантовым явлением. Исследование было опубликовано на этой неделе в журнале Nature Physics, однако препринт статьи вышел еще в феврале 2017 года. Подробности о нем сообщал портал «Элементы.ру»”.
Детектор ATLAS увидел рассеяние света на свете
Коллаборация ATLAS, работающая на Большом адронном коллайдере, сообщила о надежной регистрации знаменитого, но трудного для измерения процесса квантовой электродинамики — рассеяния света на свете.
https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432 ... a_na_svete

ИМХО
Что означает – несостоятельность теории Максвелла?
В смысле «состоятельности» 2р в опыте Лебедева…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
И почему Гервидс не говорит студентам МИФИ о несостоятельности теории Максвелла и ошибочности опыта Лебедева?
Радиометр лекция кн Гервидс МИФИ
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

Про несостоятельность «классической» физики ни слова… а 2р вроде как доказано!
А секрет прост дело не только в несостоятельности «классической» физики но и в несостоятельности Принципа Относительности Эйнштейна пресловутой ПОЭ… собственно как и всей теории относительности не дающей объяснения природе релятивистских эффектов в пользу «отсутствия» объективной реальности и неопределенности нашего знания и первенства математики перед физикой и …
ПОЭ означает неизменность состояния частиц при их ускорении, поэтому приписывать релятивистские эффекты СТО это противоречить самой ПОЭ…
Рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских является причинно обусловленным следствием изменения свойств частиц при ускорении т.е. поглощением энергии поля при ускорении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы имеющей пространственные размеры т.е. некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, как показано в модели частицы как асимметричного осциллятора , изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в поле, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

В связи с чем отсутствие повтора результата 2р опыт Лебедева, есть не желание демонстрировать студентам результат опыта Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения луча света.
Что полностью согласуется с ЗСЭ и эффектом Комптона, поскольку частичное поглощение света увеличивает энергию частиц, что означает увеличение абсолютной скорости зеркала и его поворот относительно привилегированной СО, относительно которой происходит изменение скорости частиц и в случае эффекта Комптона.
sane
 
Сообщения: 978
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Пред.

Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2