Что лучше - 2х линза Барлоу или короткофокусный окуляр?

[vitasam]

Вопрос новичка - что лучше для ахроматического рефрактора (1000мм, апертура 102мм) - 2х кратная линза Барлоу или более короткофокусный окуляр?
С точки зрения наличия искажений и качества детализации изображения.

[Tikhon]

Окуляры и линзы бывают разного качества...
Я бы, пожалуй, остановился на варианте, при котором максимальное допустимое увеличение получается с линзой Барлоу и самым сильным окуляром. Дело в том, что максимальное увеличение вещь очень требовательная - применять его можно только на планетах и при хорошей атмосфере. Практика показывает, что чаще всего используются окурялы с малым и средним увеличением, так что лучше именно на такие окуляры лучше потратить деньги, купив хорошую вещь

[vitasam]

У меня, видимо, одна из самых дешевых линз 2х Барлоу - качество с 10мм (самый короткофокусный из моих) окуляром падает достаточно сильно. Наверное, я таки разорюсь на хорошую линзу.

А какие проблемы могут вылезти, если я, к примеру, поставлю 4мм окуляр?

[Tikhon]

А какие D и F у Вашей трубы?
Нужно учитывать, что максимальное качественное увеличение можно принять за 2 * D (в мм), т.е. если D=100мм, то максимальное увеличение 200х (изредко берут 2,5 * D).

[vitasam]

А какие D и F у Вашей трубы?
Нужно учитывать, что максимальное качественное увеличение можно принять за 2 * D (в мм), т.е. если D=100мм, то максимальное увеличение 200х (изредко берут 2,5 * D).

У меня Bresser Messier R102: http://www.scopesnskies.com/prod/Bresser/telescope-for-astronomy/messierR102.html
фокусное 1000 мм, диаметр объектива 102 мм

[Tikhon]

Ну я бы купил например так: 9 мм окляр, 30 мм окуляр и 2-х линзу Барлоу.
Получится: 33х, 66х, 111х, 222х

[vitasam]

Спасибо за информацию!
В комплекте с телескопом шли 3 окуляра: 10, 15 и 25 мм, а также 2х линза Барлоу. Но последняя как мне кажется, из очень дешевых, так что тогда можно попытаться проапгрейдиться на хорошую линзу, для начала.

[Tikhon]

А что за окуляры? Хорошие?

[vitasam]

А что за окуляры? Хорошие?

Навскидку не помню - вполне может быть, что какие-то no-name.
Сегодня есть планы выехать на астрофотоохоту с коллегой - рассмотрю все внимательно.
---------- продолжение ----------
Планы накрылись в связи с затянувшей небо облачностью.
Окуляры у меня без каких-либо опознавательных знаков, просто текст о фокусном расстоянии, и все:

[ВарламовВЮ]

Получится: 33х, 66х, 111х, 222х

Последние два увеличения для 102мм главного зеркала годны только при наблюдении Луны, (не для наблюдений планет) слишком темно для визуальных поисков, цвета становятся неразличимыми, заметны дефекты изготовления оптики. Сильно "замыливает" изображение ветер. Кажется 66х для этой трубы наверно будет самое лучшее, все в цвете, играет, подмигивает... не кометы же искать в нее, там и 450мм маловато

[Miller103]

Вопрос новичка - что лучше для ахроматического рефрактора (1000мм, апертура 102мм) - 2х кратная линза Барлоу или более короткофокусный окуляр?

[Konstantin]

Лучше окуляр

[Акибастарец]

Лично я считаю, что лучше и удобнее при наблюдениях иметь достаточный набор окуляров. Одна из моих последних покупок - Кельнер 6,3 мм. Хорош для того, чтобы тащить мелкие детали на Луне, если, конечно, состояние атмосферы позволяет. С планетами пока с ним не получится - сейчас у Марса, Юпитера и Сатурна все противостояния сбились в кучу в начале лета, а это значит, что планеты будут низко над горизонтом.
Думаю,что и для автора топика этот окуляр будет неплох, как максимальный.

[Спутник]

Стоит еще посмотреть в сторону широкоугольных окуряров