Anophele писал(а):У меня сложилось впечатление, что начинающим не стоит брать навороченые инструменты, тк не смогут "выжать" их них всю стоимость, поэтому я и решил начать с малого. Но телескоп интересный, учитывая наличие штатива и монтировки цены неплохая. Пока подумаю, но спасибо за совет.
Vital125 писал(а):Anophele
Всё просто из инструментов начального уровня стоит пожалуй обратить внимание на Celestron 70/400 или 50/360
фотоштатив и оборачивающия призма у него уже в комплекте т.е.есть прямое изображение.
Vital125 писал(а):Да и Sky-Watcher 70/700 впрочем тоже та же самая дудтка но большим ФР
Vital125 писал(а):И как следствие с меньшей светосилой =)
Чего у короткофокусного рефрактора можно легко добиться с помощью диафрагмы и убрать хроматизм =)
Володимер писал(а):Vital 125, я думаю вам просто рано советовать в данном разделе. Кому децентровки в рефракторе увидеть очень легко. А вот исправить без геморроя нельзя, если речь идет о телескопах с пластмассовым объективом.
Очень прошу вас придерживаться правил орфографии и пунктуации. И, по возможности, изучить матчасть на astro-talks.ru
Anophele писал(а):У меня сложилось впечатление, что начинающим не стоит брать навороченые инструменты, тк не смогут "выжать" их них всю стоимость, поэтому я и решил начать с малого. Но телескоп интересный, учитывая наличие штатива и монтировки цены неплохая. Пока подумаю, но спасибо за совет.
Vital125 писал(а):И как следствие с меньшей светосилой =)
Чего у короткофокусного рефрактора можно легко добиться с помощью диафрагмы и убрать хроматизм =)
Олег1774 писал(а):Корректор комы на Ваш взгляд штучка нужная или бесполезная?(прочитал и что такое кома и про прочие аберации.Просто еще все таки интересует вопрос про защитное напыление на зеркала и про схему "ферма".Стоит ли искать такие или очередной денежный развод)
Вернуться в Оборудование, Телескопостроение
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 54