бюджет планировал около 25 но теперь вижу что около и в 50 не уложусь
Для визуала можно
очень неплохо уложиться и в 25, но оно или
оно будет не для балкона, однозначно (впрочем, если у вас балкон в 50 квадратов, то...
)
Для фото же
от 50 всё только
начинаетсяМожет планеты получше будут на фото.
Всё дело в технике и технологии.
вот фокусное расстояние - оно же как и в объективах фотоаппаратов?
Да.
при, допустим, 1500мм луна будет однозначно больше, так??
тоже да.
при занятии астрофото, получается используется лишь фокусное расстояние самого телескопа (те же 1500 мм)? т.е. вместо окуляра я накручиваю переходник на фотик, пристегиваю фотик и снимаю как с объективом 1500мм, или система сложнее все таки? т.е. есть насадки совмещающие окуляр и "гнездо" для фотика?
И так, и эдак. В первом случае получается т.н. съемка в прямом фокусе, второй случай - окулярная проекция.
в телескопах же надо ФРтелескопа /ФР окуляра получим кратность увеличения - но кратность от чего??
Кратность - величина безразмерная. То есть увеличение в 100 х (к примеру для нашей абстрактной системы из телескопа с F=1500 мм и окуляра F=15 мм) и эти 100х есть отношение угла, под которым нам предмет виден невооруженным взглядом, и виден в том самом телескопе.
т.е если взять теже 1500 мм и окуляр 100х то в итоге получаем "виртуальное" ФР 150 000??
Ненене, никаких виртуалей. Тут надо делить, а не умножать.
есть телескопы с ОО 1/5 но МПУ под х500, а есть ОО 1/10 а МПУ х200 - где же картинка лучше, больше и четче будет?
Наблюдается некоторая каша - знак священного Хаоса
Телескопы есть всякие. ОО не имеет никакого отношения к МПУ. МПУ зависит исключительно от диаметра объектива и в теоретическом пределе МПУ=2D (где D - диаметр в мм). На практике теоретический предел меньше.
Яркость картинки зависит от диаметра, четкость тоже, а от ОО будет зависеть время экспозиции. Размер картинки (не при визуальном рассмотрении, а на матрице фотоаппарата) зависит от ФР. Чем оно больше - тем больше и размер картинки в фокальной плоскости.
и визуальное изображение и фото будет серым
Не так. Визуально планеты будут цветными, дипскай серый. На фото всё будет цветным.
на форуме в основном звучат марки CELESTRON и SKY-WATCHER (наверняка из предпочтений самого магазина)
Скорее потому, что их реально можно купить
Вот например в магазине есть и Мид, но его мало кому советуем.
есть ли и другие известные марки с хорошим качеством?
Тек, Так, Астрофизикс, Борг, Пентакс, и еще несколько вариантов, о которых не только вы, но и мы слышали краем уха. Цены от 1,5-2 килоуя за мелкую 60-80 мм) трубу без какой-либо обвязки. Оно вам точно надо?
Почему тот же Орион не рассматривают?
Вы про Орион штатовский, или про Орион-UK? Если штатовский - то это Синта (которая скавотчер) перекрашенная. Кстати, Селестрон - та же Синта (один завод делает).
можно можно ли будет советоваться тут в форуме?
А почему нет, собсно?