Всем здрасти!
Позвольте вклиниться в вашу занимательную беседу, пускай это и сопряжено с некоторым риском подвергнуться "анафеме" одной из спорящих сторон)))
Ну во-первых, уважаемый Dekar! По всей видимости, Вы обладаете неким исключительным, можно сказать абсолютным знанием о природе вещей и явлений, а потому хотелось спросить именно Вас! Зная все и обо всем, как Вы используете свои знания, собираетесь ли передать их будущим поколениям? Они вообще должны служить людям (по Вашему мнению) и кто кроме Вас располагает тем же объемом информации? И еще, если эти знания существовали веками, то почему оставались (и остаются) невостребованными со стороны широких кругов общества (а это именно так, поскольку располагают ими лишь "избранные счастливчики"). Или же обладание ими - прерогатива неких элит? В таком случае - каких и почему?
Впрочем, не испытывая уверенности в том, что мое обращение не сочтут враждебной насмешкой (которой оно конечно же не является), на дружелюбный ответ в общем то не рассчитываю, хотя очень хотел бы его получить (ведь не каждый же день встречаешь столь интересного человека, при этом, имея шанс заполучить его в свои собеседники)!
Что касается темы топика, то если рассматривать её с позиции "неоднозначных и противоречивых" теорий, которыми на сегодняшний день располагает человечество, хочется узнать мнение форумчан о следующей точке зрения... (той части форумчан, которая не сочтет для себя унизительным развенчивать чужие заблуждения, ежели посчитает нижеописанное таковыми).
В июльском номере журнала "Наука и жизнь" наткнулся на очень любопытную космологическую статью, которая ссылалась на работы нескольких ученых (название статьи, имена ученых, равно как и подробные выкладки их работ уточню по возможности скоро), рассуждавших о роли черных дыр в эволюции вселенной.
В статье рассматривалась зависимость гравитационного (Шварцшильдовского) и геометрического радиусов, свойственных разновеликим участкам условно бесконечного пространства, характеризующегося условно постоянной плотностью распределения вещества (что вполне свойственно структуре вселенной в нашем её представлении). Если руководствоваться мнением авторов, то последовательно рассматривая участки однородного пространства все большего объема, можно наблюдать отставание темпов прироста значений геометрического радиуса (мы увеличиваем его в ходе анализа, рассматривая все большие области пространства) от темпов прироста гравитационного радиуса, свойственного совокупности входящих в состав участков массивных объектов. То есть должно существовать такое значение геометрического радиуса, которое совпадает со значением гравитационного радиуса, свойственного объектам рассматриваемой области. Из этого следует, что участок такого радиуса должен обладать свойствами черной дыры (по сути - являться черной дырой). Таким образом, условно бесконечное пространство должно "распадаться" на множество подобных объектов, в представлении авторов, отождествляемых с Метагалактиками в их сегодняшнем понимании.
Описанная закономерность объясняется тем, что гравитационный радиус пропорционален массе объектов, в то время как геометрический - её кубическому корню. В принципе, последнее - более чем логично с математической точки зрения (по крайней мере для гуманитария
), но звучит уж очень фантастично!
Причем не до конца понятно какими свойствами обладает то "нечто" (пространство-?), которое находится между такими "Метагалактиками", как оно эволюционирует?
Мне очень хотелось бы узнать ваше мнение касательно этой теории?
Кстати, в той же статье встретил точку зрения ученого, утверждавшего, что в момент Большого взрыва (если предположить, что он все-таки имел свое место) пространство уже было бесконечным и "взрыв" произошел не в единственной, а в каждой из его точек, вызвав увеличение не самого пространства (поскольку бесконечность не подлежит увеличению), а лишь расстояния между его объектами или тем, что предшествовало их возникновению. Хотя это по-моему уже чистая метафизика... Но вдруг кому-то подобная точка зрения покажется любопытной)))
Заранее приношу свои извинения за спутанность изложенной информации и надеюсь, что в кратчайшие сроки предоставлю ссылки на использованные источники.