Планетология от Шерлока Холмса

Обсуждаем общие вопросы астрономии и других физико-математических наук. Вопросы по астрономии от новичков.

Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Крупин » 27 апр 2011, 19:51

Почему до сих пор нет планетной теории? Сиё обстоятельство традиционно объясняют невероятной сложностью многообразных физико-химических процессов и незначительностью сведений о состоянии нашей планетной системы. Ни то ни другое неверно. Процессы отнюдь не так уж по сегодняшним меркам сложны, а данных накоплено предостаточно. Препятствием является неспособность современных научных работников, привыкших к работе в "тепличных" условиях с возможностью постановки правильного эксперимента и расчленения проблемы на элементарные независимые составляющие, работать подобно сыщику по уникальному неповторимому и невоспроизводимому событию, расшифровывая его ход по сохранившимся следам.
О том, как надо подходить к расшифровке истории Солнечной системы моя (в соавторстве с сыном) полухудожественна статья "Планетология от Шерлока Холмса" - http://planetology-from-sherlock.narod.ru/ . Более наукообразная работа "О законе" на ту же тему - http://astronomij.narod.ru/zakon.htm .
Крупин
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 07 янв 2011, 09:01

Re: Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Михаил » 09 май 2011, 04:25

Крупин писал(а):Почему до сих пор нет планетной теории?


Очень интересный вопрос Вы задали. Очень бы хотелось подискутировать на эту тему!
Михаил
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 17:59

Re: Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Mikhail » 09 май 2011, 10:20

Крупин писал(а):неспособность современных научных работников

Откуда этот параноидальный тезис? Не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Разве можно, претендуя на истину, с порога отвергать науку? Не значит ли это плевать в колодец, из которого собираешься напиться, пилить сук, на который собираешься взгромоздиться?
Отказываясь даже понимать, что есть наука, вы совершенно ясно расписываетесь в неспособности приблизиться к истине, и сами же признаете, что ваши "наукообразные" труды представляют собой лишь имитацию, ни на что не могущую претендовать, и поэтому недостойную внимания.
Mikhail
 
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 18:49

Re: Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Михаил » 13 май 2011, 21:41

Крупин писал(а):Почему до сих пор нет планетной теории? Сиё обстоятельство традиционно объясняют невероятной сложностью многообразных физико-химических процессов и незначительностью сведений о состоянии нашей планетной системы. Ни то ни другое неверно.


Я полагаю, что одна из причин, кроется в представлениях о невероятно быстром, по космическим масштабам, формирование планетной системы за какие-то 100 млн. лет, если даже уважаемый академик О.Ю.Шмидт считал 7 млрд. лет назад - это время полуобразования планетной системы. А Вы как считаете?
Михаил
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 17:59

Re: Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Михаил » 13 май 2011, 22:08

Крупин писал(а): Процессы отнюдь не так уж по сегодняшним меркам сложны, а данных накоплено предостаточно.


Я полагаю, что не совсем так, поскольку процесс формирования планет шел аккрецией задолго до того, когда Солнце зажглось звездой и в очень холодном космосе, порядка 3К, когда и даже водород с гелием были в твердом состоянии. И к тому же последние открытия 2011 года очень большого количества экзопланет говорит о неверности представления об их формировании.
Михаил
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 17:59

Re: Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Михаил » 13 май 2011, 22:18

Крупин писал(а): Препятствием является неспособность современных научных работников, привыкших к работе в "тепличных" условиях с возможностью постановки правильного эксперимента и расчленения проблемы на элементарные независимые составляющие, работать подобно сыщику по уникальному неповторимому и невоспроизводимому событию...


Я бы так сказал, не неспособность, а зашоренность, невозможность отойти от раз и навсегда сказанного авторитетом, и вся работа "научных" работников заключается в обосновании того, что уже сказано, и не иначе, от этого зависят ученые степени, да и вся дальнейшая судьба этого "научного" работника. Научная работа отошла от термина "наука". Если кто либо выскажет другое мнение, отличное от официального, то он автоматически попадает в "альтернативщики", т.е. якобы в лженауку. А как Вы думаете на эту тему?
Михаил
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 17:59

Re: Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Михаил » 13 май 2011, 23:32

Крупин писал(а):О том, как надо подходить к расшифровке истории Солнечной системы моя (в соавторстве с сыном) полухудожественна статья "Планетология от Шерлока Холмса" - http://planetology-from-sherlock.narod.ru/ .


Крупин писал(а):А этот ровный диск никак Творец сварганил? Нет, сотворился сам естественным путем. Сначала было облако, сжималось своею гравитацией оно. Будь облако ровнехоньким как шарик, у Солнышка бы не было планет.


О том, что планеты формировались не из облака говорят многие факты...
Михаил
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 17:59

Re: Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Михаил » 14 май 2011, 17:13

Крупин писал(а):О том, как надо подходить к расшифровке истории Солнечной системы моя (в соавторстве с сыном) полухудожественна статья "Планетология от Шерлока Холмса" - http://planetology-from-sherlock.narod.ru/ .

Крупин писал(а):Частицы пыли разбивались вдрызг, ведь нарушали правила движенья.

Уважаемый Крупин, подскажите, пожалуйста, как частицы пыли могли разбиваться вдрызг, и как они могли нарушать правила движения? Или это только для рифмы?
Михаил
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 17:59

Re: Планетология от Шерлока Холмса

Сообщение Михаил » 15 май 2011, 13:04

Крупин писал(а): Более наукообразная работа "О законе" на ту же тему - http://astronomij.narod.ru/zakon.htm .

Прочитал Вашу работу, довольно обстоятельный и серьезный труд, но есть ряд вопросов по ней. Не могли бы Вы ответить на эти вопросы?
Первые вопросы:
1 вопрос. Учитывали ли Вы в своей теории тот факт, что сверхновые, от которых пошло газопылевое облако "летели" в Галактике со скоростью порядка более 200 километров в секунду по эллипсу вокруг центра Галактики?
2 вопрос. Учитывали ли Вы в своей теории тот факт, что первоначально температура газопылевого облака при взрыве сверхновой была прядка 100 тыс. градусов, т.е. газопылевое облако было ионизированной плазмой, и остывало оно постепенно.
3. вопрос. Учитывали ли Вы в своей теории тот факт, что Солнце и соответственно и солнечная туманность за один оборот вокруг центра Галактики трижды заходит в рукава галактики, где плотность вещества сравнительно выше?
Михаил
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 24 окт 2010, 17:59


Вернуться в Общий астрономический форум

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2