Dekar » 06 июн 2013, 14:48
laletin
«Если материя и пространство вечны, то есть были всегда, то это не может означать что их кто-то когда-то мог дать. Потому написанное вами уже глупо».
Вот действительно ГЛУПО, что Вы сейчас написали. Вероятно, потому, что Вы ничего настоящего не знаете. Оказывается, материя может запродаться и исчезать, как исчезают сейчас до следующего зарождения т.н. «радиоактивные» элементы. И на очереди уже следующие...
«Материя в пустоте пространства существует вечно».
Никто этого не оспаривает, да, она в каком-то смысле существует вечно. Но СОВСЕМ НЕ ТА, ЧТО через некоторое время РАПАДАЕТСЯ сейчас и РАСПАЛАСЬ в прошлом! Например, в Солнечной системе когда-то было 120 химических элемента, а сейчас пока осталось только 92. Почему распадаются радиоактивные злементы, знаете?
«Мы имеем возможность познания мира, исключительно только благодаря существованию в природе абсолютной аналогичности между теми размерными уровнями бытия, которые мы способны наблюдать, и теми размерными уровнями, которые недоступны нам для наблюдения».
Это к материи не имеет ни малейшего отношения. Степень и глубина познания материального мира определяется только интеллектуальным (а не каким-то «размерным») уровнем человека, не только способностью НАБЛЮДАТЬ и ПОЩУПАТЬ – у человека ещё должен быть РАЗУМ, который даёт ему способность ДУМАТЬ и тем самым познавать. А современный человек с университетским «образованием» уже не может думать сам.
«Потому мы можем уверенно сказать что материя дискретна до бесконечности вглубь и вовне и имеет вид и строение орбитальных формирований, типа галактик и солнечных систем, и, если брать следующий порядок в сторону уменьшения, то молекул и атомов. Так что не для всех, как видите, строение материи является неразрешимой загадкой».
Говорите Вы, конечно, уверенно, можно позавидовать. Но всё то, что Вы "философские рассуждения" на базе «увиденного» и «пощупанного», это всё не стоит серьёзного внимания. Эти «знания» не позволяют знать ФИЗИЧЕСКУЮ СУТЬ МАТЕРИИ – ЧТО ЭТО ТАКОЕ на самом деле, как она устроена, ИЗ ЧЕГО ОНА СОСТОИТ и КАКОЕ ИМЕЕТ НАЗНАЧЕНИЕ. А человек, умеющий ДУМАТЬ СВОЕЙ, а не чужой ГОЛОВОЙ («общепринятыми постулатами»!) всё это знает. ЗАМЕЧАЕТЕ разность «двух соседних уровеней»?
«Так где еще может оказаться какая-то иная вселенная???!!!! Негде более втиснуть ничего, все занято вселенной, одной и единственной. Миров во вселенной бесконечное множество, а она, вселенная только одна».
Это только Ваша ничегонезнательная логика. Вы не знаете даже устройства Мироздания и почему оно именно так усторено, что устойчиво может существовать многие миллиарды лет. Не говоря о «принципах его действия». И чувствуется, что Вы не отличаете вселенную от Вселенной, и даже вселенную от миров...
«Многослойность вселенной может описать и кухарка, но вселенная, это не тортик-наполеон. Так вот механизм разделения миров во вселенной кроме меня, никто конкретно не описывает».
Если уж академикам описание вселенной не под силу (а они у Вас с выпяченно вперёд грудью!), то Ваша кухарка вместо вселенной «описает» другим местом и что-нибудь... поближе к телу.
Так вот, «механизм» разделения материальных миров во вселенной, кроме Вас, уже 20 лет тому назад описал другой человек. А Вы, к сожалению, не знаете даже азов этого «механизма».
«... вот тут извините, одних поповских бредней маловато будет, тут физика реальная только может объяснить суть разделения».
Это Вы совершенно правильно говорите (хоть один раз!). Но где же та Ваша «реальная физика»? Это же бред сивой (механической) кобылы!
«Так вот нет во вселенной никаких слоев, а вот объекты летящие с различными скоростями и в различных направлениях имеются. И вот те из них, скорость и вектор движения совпадают, составляют некий единый мир».
Это, извините, «механический бред». Нет в природе ни «скоростей», ни «векторов»... Природа вопросы собственной организации решает совершенно другим способом!
«И чем больше разница в скорости между мирами, тем меньшими фрагментами материи они представляются друг для друга. В этом состоит величайшая мудрость мироздания».
Мудрость Природы состоит совсем в другом – в том, что она организовалась сама, не спросясь у глупого человека, с какой «скоростью» ей организовываться... Этот «заученный» человек даже не знает принципов её организации и настоящих Законов Природы, фактически действующих в нашем мире, а берётся высокомерно рассуждать! О чём здесь говорить!
«Без этого механизма, миры просто уничтожали бы друг друга, потому что неограниченная разница в скорости движения дает неограниченную энергию при взаимодействии. Но благодаря эффекту уменьшения взаимодействующих фрагментов, с увеличением энергии уменьшается возможность взаимодействия».
Это абсолютно голословное и ошибочное утверждение. В природе «уничтожать» научился и теперь может с огромнымуспехом только современный человек!
К тому же Вы не имеете представления ни об «энергии» - что это такое и откуда она берётся, ни о «взаимодействии» - чем взаимодействуют, например, два химических элемента, вступая друг с другом с химическое соединение. Не говоря уже о взаимодействии материальных миров – это требует фундаментальных знаний в области НАСТОЯЩЕЙ, а не придуманной ФИЗИКИ материальных миров.
«Происходит это, я уже объяснял, по причине строения материи. Вся она является мульти комплексом орбитальных энерго образований. Количество оборотов орбитальных фрагментов обратно пропорционально радиусу орбиты. Потому чем меньше фрагмент, тем выше скорость вращения его орбитального вещества».
То, что Вы «уже объясняли» - это логические рассказы на пальцах для тех, кто абсолютно безграмотен в вопросах организации «фрагментов», имеющие целью придать особое значение... Вашим пальцам. А строение Солнечной системы (которое, кстати, уже и «кухарка» знает!) показывает совсем другое: скорость вращения планет вокруг Солнца определяется степенью нормированности объектов, их послойным структурным составом и размером этих планет! Математические категории «пропорциональности» здесь ни в какие «сани не лезут»!
«Вот и получается что большие фрагменты материи не успевают при быстром пролете создать таковую видимость плотного формирования, а те, что на порядок по менее, успевают, так как скорость вращения по их орбитам, так же на порядок выше».
Всё это «механический бред», основанный на логике ничегонезнания. В Природе нет ни механики, ни математики – она не поддаётся таким умственным авантюрам. Потому что устроена на совершенно других, не механических и не математических принципах.
«По причине отсутствия ограничения скорости линейного движения во вселенной, существуют такие миры, которые представляются нам в виде столь малых фрагментов материи, обнаружить которые мы можем только как гравитационное давление, когда с одной стороны этот поток затеняется для нас некой значительной массой».
Вот было бы неплохо, если бы Вы сначала нам рассказали, отчего же всё в космическом пространстве вращается, что приводит в это «движение», от чего потом у Вас «отсутствует ограничение скорости линейного движения»... К сожалению, не знаете Вы этого.
Нет в природе никакого «гравитационного давления», потому что гравитация – это пространственно очень сильно ограниченное свойство материи, практически полностью исчезающее с удалением от объекта.
Нам и не нужно знать «такие митры», человеку НУЖНО ЗНАТЬ СВОЙ МИР, по которому он топчется, не задумываясь, грабит, кощунствует и плюётся ... и продолжает выдумывать всё новые, по детски смешные «теории» (лучевого эфира). Стыдно делается за РАЗУМ человека, который у него когда-то был.