Аннотация
30 января 2017 года в астрономическом журнале Nature Astronomy была опубликована статья “The dipole repeller” об обнаружении во Вселенной гигантского невидимого объекта, который расталкивает ближайшие к нам галактики. [1] Исследователи пришли к этому выводу, изучив направления движений галактик. Изначально ученые предполагали увидеть траектории стягивания звездных систем к Великому Аттрактору, однако по результатам расчетов они сделали неожиданное заключение, что галактики двигаются не под влиянием притяжения Аттрактора, а под воздействием расталкивающей силы, действующей с другой стороны галактик – из места, в котором не наблюдается никаких объектов.
Еще рано говорить о том, как будет объяснено наличие невидимого “расталкивателя”, но рискнем предположить, что этот факт может оказаться серьезным толчком к фундаментальному пересмотру представлений о Вселенной и действующих в ней законах, и даже ключевого представления о том, какова же она Вселенная – бесконечная или ограниченная, произошла ли она в результате Большого взрыва или не имеет временных рамок.
В данной статье суммируются многочисленные разрозненные астрономические наблюдения, которые зачастую не поддаются объяснению в рамках традиционной модели Большого взрыва, и делается попытка объяснить их в рамках иной известной модели – рассматривающей Вселенную бесконечной, изотропной во времени и пространстве. Для снятия ключевых парадоксов бесконечной и изотропной во времени и пространстве Вселенной постулируется ряд ее новых свойств фундаментального характера. Показывается, как в обновленную модель, благодаря этим постулатам, встраиваются многие совершенно непохожие друг на друга по пространственным и временным масштабам явления, начиная от необъясненной еще никем более высокой температуры солнечной короны и наличия в ее спектре запрещенных линий, необъяснимых фактов рождения большого количества звезд в окрестностях черных дыр в центрах галактик, факта наличия квазаров только на самых дальних расстояниях во Вселенной, ячеистой структуры звездных сверхскоплений, наличия войдов с необъясненной пустотой в них, которую заполняют карликовые галактики с необъясненным характером их спектров, не содержащих железа, и вплоть до необъясненного и вызвавшим споры влияния траектории движения Солнца по галактике на климатические изменения на нашей планете.
Будет показано, что если встать на платформу представленной в статье обновленной модели бесконечной Вселенной, все эти непохожие явления могут быть увязаны между собой.
I
Для начала нельзя не сказать коротко о том, что не дает модели изотропной в пространстве и времени Вселенной утвердиться как внутренне непротиворечивой. Парадоксы известны и много раз оговорены. Однако повторим их суть. Смысл модели изотропной в пространстве и времени Вселенной заключается в том, что всякий наблюдатель не может являться какой-то особо предпочтительной точкой в пространстве и времени – где бы и когда бы он ни появился – в близких или бесконечно далеких точках Вселенной, в бесконечно далеком прошлом или бесконечно далеком будущем, он должен видеть одинаковое негаснущее звездное пространство. Однако под действием сил гравитации доминирующей тенденцией должно быть повсеместное схлопывание звездных скоплений. Бесконечное же расходование горючего материала звезд должно привести ее хоть и в бесконечно далекое время, но все-таки ко всемерному остыванию (тепловой смерти). Для снятия этих парадоксов выдвигается множество разных моделей, например, пульсирующей Вселенной или статичной Вселенной (которая от схлопывания удерживается притяжением внешних звездных систем), и других, но в большинстве случаев они тут же упираются в новые парадоксы. Попытки преодоления новых парадоксов лишний раз приводят к интуитивной констатации ограниченности наших представлений не только о макро-, но и микромире, то есть о фундаментальных свойствах материи, – к тому, что в рамках этих представлений все известные парадоксы просто неизбежны.
В рамках настоящей статьи будет сделана попытка осуществить небольшой шажок к расширению представлений именно о фундаментальных свойствах материи, которые, разумеется, не могут не принять статус предположительных постулатов, и которые, не будучи исчерпывающими, в своей совокупности хотя бы снимут ряд поверхностных парадоксов модели бесконечной Вселенной. Однако прежде чем дерзнуть приступить к решению данной задачи, обратимся к примерам более простым. Ведь свойства общего характера не могут так или иначе не проявлять себя в частностях. Поговорим, для примера, об одном частном экзотическом научном споре, который напрямую данной проблемы не касается, но который, в конечном итоге, может быть показательно разрешен именно на основе новых постулатов представленной здесь модели Вселенной.
II
В 2003 году израильским ученым Ниром Шавивом и канадским Яном Вайцером была обнаружена связь между маршрутом прохождения Солнечной системы по ветвям галактики “Млечный Путь” и крупными климатическими периодами похолодания и потепления на Земле. [2] Ими было выделено два периода разной длительности в 140 и 34 миллиона лет, которые характеризуют климатические циклы. Шавив и Вайцер предположили, что период в 140 миллионов лет соответствует прохождению Солнца через рукава галактики, а с периодичностью в 34 миллиона лет совершается перпендикулярное по отношению к плоскости галактического диска колебание солнечного пути с выходом за пределы диска и возвращением назад. Похолодания на Земле наступали тогда, когда Солнце погружалось в рукав галактики. Датский ученый Хенрик Свенсмарк объяснил этот эффект высокой плотностью космического излучения от соседних по рукаву звезд, которое вызывает появление на Земле повышенной облачности и соответственно приводит к более прохладному климату.
Однако, в 2009 году ученый Мартин Пол, опираясь на выявленную астрономом Питером Энглмэйером асимметрию рукавов галактики, показал отсутствие периодичности в 140 миллионов лет при их прохождении Солнцем. [3] Тем самым было как бы опровергнуто влияние галактического пути Солнца на климатические изменения на Земле. Правда, совпадение другого периода в 34 миллиона лет с колебаниями климата Мартин Пол опустил из рассмотрения, оставив спор до конца не разрешенным.
Хотелось бы отдельно рассмотреть этот эпизод. Есть основания полагать, что в отношении сопоставления климатического цикла в 140 миллионов лет и периодичности прохождения рукавов галактики вступившие в заочную полемику ученые совершили одну общую ошибку. Шавив и Вайцер рассчитали траекторию движения Солнца, исходя из его относительной в настоящий момент скорости по отношению к скорости вращения рукава галактики, в котором Солнце находится. Показано, что несовпадение скорости Солнца и скорости рукава (рукавов) галактики, приводит к тому, что Солнце движется вокруг галактического центра, пересекая разные рукава. Однако не рассматривается очень вероятная схема движения Солнца, предполагающая его колебательное движение вокруг одного рукава. То есть, Солнце не покидает один рукав полностью, а движется вокруг него по вытянутому эллипсу, либо, учитывая отсутствие четкого центра притяжения в рукаве, фактически внутри него по траектории в виде восьмерки. В пользу такого предположения говорит еще одно интересное совпадение. Если принять во внимание, что периоды в 140 и 34 миллиона лет вычислены с определенной погрешностью, то легко увидеть, что большой период практически равен сумме четырех малых. То есть, мы имеем дело с замкнутой волнистой линией в виде двух восьмерок. Вполне возможно предположить такую траекторию движения Солнца по отношению к рукаву галактики. Наблюдаемый ныне вектор скорости Солнца нельзя экстраполировать на всё движение звезды вокруг центра галактики. И если признать колебательный характер движения, необходимо скорректировать и период полного обращения Солнца вокруг центра галактике, уравняв его с периодом обращения в галактике рукава, в котором Солнце находится. Ведь нельзя не обратить внимание на следующий феномен рукавов всех спиральных галактик: они имеют более-менее четкую форму. То есть можно предположить колебательно-эллиптическое (колебательно-восьмеричное и т.п.) движение внутри них всех составляющих их светил. Иначе спирали галактик были бы неустойчивы и в конце концов либо размазывались, либо (раз уж звезды в них собрались) схлопывались под воздействием сил притяжения.
В статье будет также дано иное объяснение связи между прохождением Солнца по рукаву и глобальными похолоданиями на Земле. Забегая вперед, скажем, что причиной изменений климата будет названо изменение светимости Солнца в зависимости от его местоположения в рукаве галактики. Почему же светимость Солнца оказывается в зависимости от его местоположения, будет сказано в ходе раскрытия новой модели.
III
Устойчивая спиралевидная форма рукавов галактики ставит и вопрос об их происхождении. При раскрытии темы статьи будет сделано предположение об одном из таких вариантов, который практически не рассматривался в космологии. Основанием для нового предположения может служить открытие группы ученых из Кембриджского университета. Исследователи наблюдали колоссальные потоки вещества, исходящего из окрестностей сверхмассивной черной дыры, находящейся в центре галактики. [4] При этом они зафиксировали рождение звезд в этих потоках. Эти струи из газа и звезд тоже могут порождать звездные скопления в виде спиралей галактики. Ведь если выбрасывающий струи объект сам вращается, то струи ни во что иное, как спирали, преобразоваться не могут. Однако из этого следует, в частности, что спирали в своем движении могут быть направлены наружу, а не вовнутрь галактик, а это снимает вопрос о необходимости объяснять высокие скорости звезд на окраинах галактики огромными гало из темной материи. Косвенным свидетельством закручивания рукавов галактик к ее центру считается наличие более старых – “красных” звезд ближе к центру галактики и, напротив, более молодых к ее окраинам. Однако в рамках предлагаемой модели будет показано, что характер светимости звезд может зависеть от плотности звездного окружения, предполагая именно “красный” их характер в более плотных скоплениях внутри галактики и более “голубой” в разреженной периферии, независимо от возраста звезд.
IV
Последний вопрос, в частности, выводит на тему о механизме формирования небесных тел: звезд, планет, черных дыр. Согласно существующей теории, опирающейся на теорию Большого Взрыва, доминирующим механизмом их формирования является собирание или коллапс из протопланетного вещества и пыли. В принципе, это логично для модели Большого Взрыва. Ведь согласно ей в первые мгновения после взрыва во Вселенной не существовало крупных объектов, а была лишь разогретая плазма, поэтому крупные тела могли образоваться лишь слиянием распыленного вещества. Этот механизм, как отмечалось, действует для всех крупных космических объектов, в том числе, например, и планет нашей Солнечной системы. Однако недавно японские ученые промоделировали возможность формирования из пыли наших планет и у них получилось, что вероятность появления таким способом, например, Меркурия крайне мала. [5]. Сложно предположить также, что Меркурий был захвачен в готовом виде извне. Будь он на дальних подступах к Солнцу, такое вполне было бы допустимо, однако он находится в непосредственной близости к светилу. Таким образом, остается более правдоподобной версией, что он был сформирован как-то иначе. И вот здесь напрашивается и ниже обосновывается аналогия с упомянутыми выше струями из Черной дыры, то есть, предполагается процесс формирования Меркурия в результате выброса из Солнца сгустка вещества. На необычную природу формирования Меркурия наталкивает и факт его состава, который заметно отличен от других планет Солнечной системы. 85% радиуса Меркурия составляет металл.
V
И, наконец, перед тем, как перейти собственно к изложению новых постулатов модели бесконечной и вечно светящейся Вселенной, хочется упомянуть об открытых недавно войдах – громадных пустых пространствах во Вселенной. Их размеры многократно превышают размеры скоплений галактик. Характер распределения галактических скоплений на границах войдов дал ученым основание предполагать, что из центральных областей войдов на них действует расталкивающая сила. А последнее открытие великого “расталкивателя”, с которого началась данная статья, весомо подтверждает это предположение. Кроме того, наблюдение за войдами показало, что они не совсем пусты. В них обнаружены карликовые галактики с приоритетом синей части спектра и практическим отсутствием в них металлов. Но самое интересное, скопления карликовых галактик в крупных войдах сами выстраиваются в ячеистую сеть, повторяющую Вселенную в миниатюре.
Оставим объяснение этому явлению на последующие части статьи, сейчас же обратим внимание на еще одно свойство Вселенной.
Модель бесконечной расширяющейся Вселенной подразумевает бесконечное количество звезд, скрывшихся от нашего обозрения в силу их скоростей удаления, близких к скорости света. Их излучение доходит до нас в крайне отдаленной красной области спектра. Никакие приборы уже не способны его улавливать. Но оно доходит, а учитывая бесконечное количество невидимых уже нами звезд, это глубоко красное излучение имеет фактически бесконечную плотность. Можно предположить и интегрированное сверхвысокое давление, которое на нас это излучение оказывает. И вот с этого момента можно переходить к гипотезе.
VI
Начнем с не вызывающего споры тезиса о том, что Вселенная едина и неразрывна, что каждая частица влияет на каждую и связана с ней. Для целей данной статьи постулируем эти связи и оттолкнемся от этого при конструировании новой модели. То есть, разработку новой модели начнем со схематичного представления Вселенной в виде единой ткани, каждая частица которой связана с остальными мириадами условных нитей, являя собой своеобразный узелок из них.
Обратим внимание на то, что заключая в себе “кончики” всех таких связей, каждая частица через них содержит в себе фактически зеркальное отображение всей Вселенной. Проведем умозрительный эксперимент – вырвем какую-либо частицу-узелок из общего полотна Вселенной. Понятно, что это можно сделать только умозрительно – никакую частицу, электрон, протон, мюон и т.д. невозможно взять и вырвать из нашего пространства и куда-то перенести. Но вот мы все-таки виртуально вырвали. Что увидим? – Мы увидим частицу с “обрубками нитей”, которые до этого тянулись к ней со всех концов Вселенной. Но что представляют собой эти обрубки? Как уже говорилось выше, фактически в их “кончиках” запечатлена вся остальная Вселенная, то есть в них частица содержит саму Вселенную в отзеркаленной миниатюре. И как поведут себя обрывки? Ведь это не просто зеркальные – это материальные работающие связи. То есть, частица не просто отражает через них другие объекты, она и сама передает по ним, как по каналам связи, информацию о себе. Она и продолжит передавать – то есть, эти обрывки, продолжая выполнять свою функцию каналов связи и “не догадываясь” о том, что их обрубили, понесут содержимое своих “кончиков” в пустоту – туда, где были связанные с частицей объекты. Они понесут импульсы, мириады импульсов. А это значит что? – А это значит, что мы увидим вспышку. И не просто вспышку. По каждой конкретной связи понесется не просто световой импульс – понесется восстанавливающее утраченный канал/нить материализовавшееся зеркальное отображение отдаленной частицы, понесется вполне материальный вещественный сгусток, несущий в себе характерные для данной конкретной связи/нити свойства. Мы увидим разлетающиеся в разные стороны микрокопии тех частиц, от которых мы отсекли “узелок”, вырывая его из общей материи. Мы увидим не просто микрокопии, а поскольку они будут иметь все заключенные в “обрубках” свойства частиц, – мы увидим самые реальные частицы только с приставкой “микро”. И они понесутся пакетами – то есть, в тех связках, в которых прообразы этих частиц были сгруппированы (ведь в свойствах этих каналов будет также записана информация об их связях, принадлежности к тем или иным пакетам) – то есть, они понесутся микротелами, микропланетами, микрозвездами. Мы увидим родившуюся микровселенную.
Здесь автора умозрительного эксперимента можно осадить за слишком вольное обращение с элементарной частицей. В физике всякая элементарная частица видится устойчивым образованием с жестко фиксированными свойствами. Немыслимо представить себе, чтобы она “рассыпалась” произвольным образом на микрочастицы с потерей любых своих свойств, будь то заряды, спины, “ароматы” и так далее. Однако здесь необходимо посмотреть на частицу и с другой стороны. Ее свойства являют собой тип реагирования на конкретные воздействия. Электрический заряд, например, проявляет себя в электромагнитном поле, “странности” и “очарования” кварков – при характерных взаимодействиях и так далее. Элементарная частица – это нечто, проявляющее себя разными типами реагированиями на разные воздействия. Например, что такое заряд частицы? Это характерный отклик на электрическое поле. Существует ли заряд, как самостоятельная субстанция, которую можно “пощупать”? Или это “так называемое” свойство – то есть нечто из категории тех самых наших ограниченных представлений, которые во всей своей совокупности и приводят к разного рода парадоксам? Ведь пришлось однажды Бору перешагнуть через многократно доказанное свойство заряженной частицы излучать на непрямой траектории, которое приводило к парадоксу “молчания” электрона на орбите атома, и придумать свой знаменитый постулат. Далее, мало того, что свойства частиц – суть отклики на характерные воздействия, но они еще и проявляются не всегда. Для обнаружения иных нужны высокоэнергетичные “удары”. Чем глубже запрятано то или иное свойство, тем большую энергию необходимо приложить для его выявления. Частицы разгоняются на все более и более мощных ускорителях/коллайдерах, чтобы увидеть в них новые и новые грани и качества. И поэтому, чтобы легче было принять умом вышеизложенный умозрительный эксперимент, представьте себе, что мы частицу “пропустили” через ускоритель/коллайдер максимально возможной в нашем мире энергии – настолько мощной, что “способной” вырвать ее из полотна материи. И она при такой-то энергии (!) показала себя неведомым в обычном мире качеством – способностью хранить в себе образ Вселенной – вполне себе работающий и даже материальный.
VII
А теперь, возвращаясь от схематичного построения к реальности, заметим, что для умозрительного эксперимента можно было не вырывать частицу из общего полотна мироздания. Можно было представить себе такую ситуацию, когда расширяющаяся Вселенная удалилась бы от нее настолько бесконечно далеко, что оставила бы ее в таком же одиночестве, как и в нашем умозрительном варианте. Нетрудно увидеть, что с частицей произошло бы то же самое – она так же бы вспыхнула. (Еще раз оговоримся, что такое представить для реальной физической частицы практически невозможно, поэтому взглянем на ситуацию с другой стороны — вспомним о дуализме материальной частицы. Она является одновременно и частицей, и волной. Вспомним также, что в обычных условиях всякая волна не может не реагировать на другие – окружающие ее источники других волн. Волновая составляющая частицы покрыта своеобразной “интерференционной рябью” от воздействия волн множества окружающих частиц – также дуальных. Вспомним и то, что, согласно законам поведения волн, каждый пичок “интерференционной ряби” в свою очередь является центром беспрестанной генерации своих микроскопических волн. Отсюда мы легко увидим, что оставшаяся “в одиночестве” волна-частица неизбежно сгенерирует массу “миниатюрных” волн, которые были “записаны” в ее ряби, то есть, ту же вспышку).
Таким образом, первый вывод, который мы можем вынести, последовательно следуя постулату о единой и неразрывной Вселенной, заключается в том, что остывание (успокоение) расширяющейся Вселенной в принципе невозможно, поскольку там, где при ее расширении будут оставаться одинокие частицы и тела, будут вспыхивать микрокопии действующей Вселенной, причем, работающие микрокопии.
Обратим внимание на универсальность проведенного умозрительного эксперимента – его применимость не только к крохотной/элементарной частице, но и к любому малому или большому телу. Ведь если в качестве объекта для нашего умозрительного эксперимента мы взяли бы не элементарную частицу, а большую звезду, принципиально ничего бы не изменилось. Любое тело тоже отражает в себе остальную часть Вселенной. К нему тоже тянутся нити, а узелки/обрубки нитей просто рассосредотачиваются внутри тела. И мы бы точно так же после бесконечного расширения Вселенной, окружающей это тело, увидели бы вспышку и рождение новой микровселенной. Даже более того, если снова говорить о том, что вырывающиеся наружу обрывки понесутся пакетами, то в случае большой звезды пакеты, прихватившие с собой содержимое звезд, будут соответственно более объемными и массивными.
И вот здесь хочется обратить внимание на настоящую Вселенную – в ней мы ведь тоже наблюдаем регулярные вспышки сверхновых с рождением новых галактик. Само собой напрашивается применить к ним описанную выше схему с умозрительным экспериментом. Но сделав это, мы увидим еще один момент, который окажется принципиально важным для последующих рассуждений, – выплеск наружу “обрубков” связей в реальной ситуации происходит, не дожидаясь расширения Вселенной до бесконечности. Судя по всему, для этого достаточно лишь определенной степени разрежения пространства вокруг остающегося в одиночестве объекта. Что это за степень разрежения, поговорим немного ниже.
Еще раз повторимся, что если признать наличие связей каждой частицы с каждой, то выводом из этого должна следовать бесконечность воспроизводства по мере расширения Вселенной ее меньших, меньших и меньших миниатюр – причем работающих миниатюр. Здесь еще раз возникает вопрос: правомерно ли говорить о дроблении вещественной составляющей частиц? На этом еще раз специально остановимся. Если последовательно придерживаться принципа дуализма частиц, то нельзя не говорить и об обратной связи волнового и вещественного факторов. Ведь что такое порожденные интерференционной рябью микроволны? Это ведь тоже “нити” – через них одни частицы узнают о других. То есть, “миниатюрные” волны ведут себя как полноценные в смысле физических законов импульсы от микрокопий соответствующих элементарных частиц. Соблюдаются все законы взаимодействий, но происходит это на другом уровне – микроуровне. То есть, налицо микроминиатюризация картины мироздания в целом – “миниатюрные” волны ведут себя, как отголоски соответствующих им вещественных “сгустков”. Выходит, что принцип дуализма заставляет отказаться от неизменности “твердой” составляющей элементарных частиц. “Твердая составляющая” исчезает? Нет, она тоже оказывается масштабируемой (!). (К слову сказать, “исчезновение” “твердой” составляющей элементарных частиц вообще-то физики не раз наблюдали, когда прогоняли электрон через мишень с двумя отверстиями. Наблюдалось, что электрон пролетает через оба отверстия сразу, преодолевая препятствие чисто волновым интерференционным способом).
Этот момент требует своего постулирования: фиксируем постулат масштабирования вещественной составляющей материи и соответственно постулат масштабирования самой Вселенной. Смысл его в том, что разные объекты Вселенной (звездные системы галактики) могут иметь вполне себе работающие масштабируемые копии. Любая такая копия, уменьшенная в размерах и массе составляющих ее частиц, будет функционировать по тем же самым законам. Иначе это можно назвать постулатом изотропности Вселенной в масштабе. Этот постулат – такой же краеугольный фундаментальный постулат, на котором держится Вселенная, как и постулаты ее изотропности в пространстве и времени. Самое главное: данный постулат снимает основные парадоксы первых двух: масштабированием разрешаются проблемы остывания и угасания Вселенной – она не остывает, а постоянно рассыпается в нарастающее множество все меньших и меньших работающих копий, которые в свою очередь сами в последующем распадаются на еще более мелкие копии и так далее, и так далее, и так далее. Вселенная была, есть и будет состоящей из светящихся и постоянно разбегающихся звезд, только они будут все меньших, меньших и меньших размеров и масс. Любое, остающееся в относительном отдалении от соседей тело вспыхивает, порождая новые галактики. Соблюдается главный принцип неизменной Вселенной – возникший в любой момент наблюдатель будет видеть точно такое же звездное небо. Он не почувствует разницы, поскольку сам тоже будет отмасштабирован.
Таким образом, мы видим, что принцип масштабированности Вселенной решает еще одну философско-космологическую проблему науки — проблему роста энтропии. Сам по себе рост энтропии ставит крест на модели неизменной в пространстве и времени Вселенной, поскольку нарушает его ключевой принцип отсутствия необратимости. Проблема разрешается тем, что рассматривается Вселенная, которая постоянно структурно перестраивается. То есть, явления, связанные с расширением, не приводят к росту разупорядоченности, а порождают новые структуры, сохраняя энтропию на неизменном уровне.
Одновременно обращаем внимание на то, что этот постулат помогает нам разрешить и проблему прошлого Вселенной. Если мы принимаем возможность появления микрокопий нашей расширяющейся Вселенной, то принцип изотропности в масштабе обязывает нас принять тезис, что и наша нынешняя “нормальная” Вселенная должна быть микрокопией своего “более крупного и массивного” прошлого. То есть, наблюдаемые нами разбегающиеся от нас галактики сами произошли в результате взрыва некоего объекта – с нашей точки зрения невообразимо крупного объекта, который, однако, был не единственным объектом Вселенной, а находился в окружении таких же невообразимо крупных, и все они вместе так же формировали свою иную – крупную с нашей точки зрения Вселенную, которая видится нам, как мир великанов для Гулливера.
VIII
Теперь вернемся к высказанной чуть выше идее об интегрированной бесконечной плотности излучения, приходящего от удалившихся на бесконечные расстояния бесконечных звезд. В нашем умозрительном эксперименте с оказавшейся в одиночестве частицей мы предположили неизбежность ее вспышки именно в связи с тем, что на нее прекратилось воздействие/давление окружающих ее бесконечных частиц и тел. Мы говорили об универсальности нашего умозрительного эксперимента, о том, что эту ситуацию можно предположить и для больших звезд. Тем самым, мы смоделировали еще один процесс – сверхновые взрываются, когда ослабевает действующее на них давление, причем попутно заметили, что для вспышки окружающим объектам не обязательно удаляться на бесконечность – достаточно появления определенной степени разреженности. Однако данное заключение подводит и к обратной мысли – в плотном окружении действующее на звезды давление не дает им взрываться. Но как только внешнее сдавливание до определенной степени ослабевает, разрыв становится неизбежным. Мы можем далее развить универсальность этой схемы, обратив внимание на то, что тела – это составные объекты. И тогда получится, что совместное нахождение нескольких объектов в теле обеспечивается не только взаимным притяжением, но и внешним сдавливанием.
А теперь рассмотрим модель Вселенной, в которой притяжение тел друг к другу дополняется силами внешнего сдавливания. Итак, приходящее со всех концов Вселенной невидимое излучение имеет практически бесконечную плотность. Оно сдавливает все объекты, но и не только сдавливает. Оно подталкивает любые объекты друг к другу. Рассмотрим это подробнее. Возьмем два тела, находящиеся рядом друг с другом. В принципе, на каждое “одиночное” тело внешнее излучение давит со всех сторон, а поскольку давление со всех сторон компенсируется, тело остается на месте. Но вот рядом появляется какое-либо другое тело, оно начинает экранировать излучение, приходящее с его стороны. Тем самым равновесие нарушается и возникает результирующая сила, подталкивающая тела друг к другу.
Очень важно следующее замечание: есть основание полагать, что в обычном случае для сдавливающего излучения тело будет полупрозрачным. Излучение будет “прошивать” тело, ослабляясь на его атомах. Действительно, мы уже говорили о том, что приходящее из-за пределов видимой части Вселенной излучение не улавливается никакими приборами, то есть, в отличие от туннелирующего электромагнитного излучения оно не тормозится улавливанием на энергетических уровнях в атомах и ядрах. Оно действует исключительно на сами частицы, то есть на “вещественные составляющие” частиц. Назовем его условно “холодным” излучением, имея ввиду, что оно не “разогревает” тела, а работает на синхронное смещение составляющих их частиц. (С этого места в тексте статьи будет неоднократно применяться термин “холодное” излучение. Взятый в кавычки этот термин будет означать сдавливающее излучение бесконечного количества находящихся на сверхдалеких расстояниях звезд). Другими словами, “холодное” излучение будет проходить сквозь тело, толкая составляющие его частицы и тем самым ослабляясь. Степень ослабления “холодного” излучения в конечном итоге будет зависеть исключительно от числа частиц в теле, то есть от (количества вещества) общей массы. На тело, лежащее на Земле, будет действовать как прижимающее “холодное” излучение “сверху”, так и “холодное” излучение “снизу”, просвечивающее Землю насквозь и отталкивающее от Земли. Но поскольку приходящее “снизу” излучение будет ослаблено веществом “полупрозрачной” планеты, то результирующая сила будет прижимать тело к Земле.
Выведем формулу для определения силы подталкивания тел друг к другу. Поскольку подталкивание обуславливается разницей в давлениях, возникающей от наличия экранирующего тела, то для какого-либо выбранного тела действующая на него сила будет зависеть от видимой площади экранирующего тела, то есть от экранирующей площади, уменьшенной пропорционально квадрату расстояния от нее. Нетрудно показать (поэтому мы опускаем промежуточные рассуждения), что искомая сила будет прямо пропорциональна произведению масс обоих тел (площади сечения частиц заменяем на массы, деленные на условные/усредненные плотности вещественной (барионной, в основном) составляющей частиц, и условные/усредненные радиусы частиц). В итоге мы получаем для добавочной силы “подталкивания” ту же формулу, что и для обычного гравитационного взаимодействия, то есть, произведение масс, деленное на квадрат расстояния (выведенные за скобки усредненные плотность и радиус, а также величина “холодного” давления, составят в итоговой формуле некую константу). После этого встает вопрос, каково соотношение сил притяжения и сил сдавливания?
Как мы сейчас увидим, эмпирические наблюдения уже дали ответ на этот вопрос. Ключом к ответу служит замечание о том, какого рода массы должны учитываться в формулах притяжения и сдавливания. В первом случае это гравитационные массы, во втором – инерционные. Ведь, именно инерционность тела сказывается на ускорении, которое оно приобретает при давлении на него со стороны. И вот тут мы обращаем внимание на необъяснимый пока наукой феномен точного равенства этих масс для любого отдельно взятого тела. То есть, стоящие в формуле притяжения гравитационные массы стопроцентно сводятся к инерционным. Строго говоря, мы покривили душой, сказав, что к известной формуле притяжения приплюсуем некую прибавку силы сдавливания. Эта формула без всякой прибавки отлично справляется с описанием взаимодействий тел, однако теперь мы задаемся вопросом, а как быть тогда с прибавкой – со сдавливающей силой (ее-то обязательно надо учитывать), и обращаем внимание на то, что формула тяготения оперирует на самом деле не своим типом массы, а “заимствует” его у формулы внешнего сдавливания/подталкивания. Представьте себе металлический шарик, который находится в процессе периодических столкновений с себе подобными. Его ускорения после каждого такого столкновения будут определяться его инерционной массой — с большими ли он шариками сталкивается или попадает под шквал крохотных дробинок. И вот он, мечась туда-сюда, вдруг с ускорением, точно так же зависящим от массы начинает двигаться вниз. А над ним ничего не видно. Но не видно потому, что там невидимые шарики — шквал фотонов, прилетевших откуда-то издалека. Вот вам и весь процесс притяжения к Земле! Формула всемирного тяготения, заимствуя для своих целей не свой тип массы, попутно “заимствует” и всю формулу всемирного “холодного” подталкивания. А это наводит на неожиданную мысль, что все процессы “гравитационного” взаимодействия тел могут исчерпывающе описываться исключительно формулами внешнего сдавливания/подталкивания. Притяжения как такового в природе может и не существовать.
Конечно, такой вывод не может не шокировать, особенно в свете недавних открытий гравитационных волн детекторами гравитационной обсерватории LIGO. [6]. Однако учитывая неоднозначность этого открытия (и поступившее опровержение: [7]), а также то, что частицы поля тяготения – гравитоны, так до сих пор еще не открыты, и что конструкция мироздания с мириадами “невидимых пружинок-гравитонов” гораздо сложнее, чем модель с простым механическим подталкиванием внешним излучением, то, согласно принципу “Бритвы Оккама” гравитацию действительно можно вообще исключить из рассмотрения. Знаменитое ньютоновское “все тела в мире притягиваются друг к другу” легко заменяется на “все тела в мире подталкиваются друг к другу” — без какой-либо потери числовых величин в расчетах. Притяжение, как “физическая тяга” материальных объектов друг к другу исключается из фундаментальных основ материи. Оно оказывается всего лишь привнесенным в материальный мир нематериалистическим мотивом из мира человеческих отношений (“тяга”=“любовь”). (Человеку испокон веков было свойственно для объяснения физических явлений примешивать мотив из области иррационального поведения живых существ/духов).
Таким образом, подчеркнем особо еще раз: если мы полностью принимаем версию сдавливания, все формулы гравитационных взаимодействий остаются в силе, поскольку они основаны на равенстве гравитационной и инерционной масс. Не понадобится производить перерасчетов траекторий движения космических спутников, не придется переписывать учебники. В связи с этим употребление в первых главах настоящей статьи термина “притяжение” нельзя назвать некорректным. “Сдавливание/подталкивание” и “притяжение” в этом контексте можно называть понятиями тождественными, а под словом “гравитация” иметь ввиду “подталкивание”. Нельзя не упомянуть здесь и о том, что возникшая в формуле сдавливания константа, в которой легко угадать известную гравитационную постоянную, неизменной на самом деле не является. Она зависит от плотности “холодного” излучения. То есть, в глобально-космологических масштабах гравитационная постоянная должна меняться по мере расширения Вселенной, оставляя механику “притяжения” отмасштабированных тел неизменной.
И еще одно важное замечание: к инверсии “притяжение-подталкивание” мы пришли, взяв к рассмотрению модель бесконечной Вселенной. В конечной Вселенной нет приходящего извне сдавливающего излучения, а значит такая инверсия не сработала бы, и, действительно, без силы “любовного” притяжения удержать рядом тела было бы невозможно. Модель конечной Вселенной обрекает нас на признание мифических гравитонов и нескончаемые их поиски, тогда как модель бесконечной Вселенной делает это ненужным, сводя громоздкую гравитационную физику к лаконично простой Механике. В рамках настоящей статьи даже не поднимается рука постулировать замену всемирного тяготения всемирным сдавливанием, поскольку в представленной модели сдавливающая причина удерживания рядом тел – это гораздо больше, чем постулат, это аксиома. Показать обоснованность этой модели нам удалось, подойдя в ходе рассуждений к эмпирически выявленному феномену точного равенства гравитационной и инерционной масс.
В свое время Эйнштейн объяснил равенство гравитационной и инерционной масс тем, что гравитация эквивалентна ускоренному движению в некоем искривленном ею пространстве. Это стало концептуальной основой Общей Теории Относительности. Применение концепции сдавливающего давления от “холодного” (и “темного”, о котором будет сказано ниже) излучения избавляет от необходимости объяснять причину условного ускорения тел искривлением пространства. Оно остается нормальным. Но это не накладывает крест на Общую Теорию Относительности. Труды теоретиков не уходят в корзину. Меняется лишь концептуальное видение базиса, на котором они были построены, а все формулы и вычисления являются абстрагированной самостоятельной ценностью, как дважды два остается равным четырем, независимо от того, яблоки вы подсчитали или стулья. Однако если встать на базисную основу не искривленного пространства, мы получим Супервывод гораздо более общего уровня: на базисе нормального пространства эмпирически выявленное точное равенство гравитационной и инерционной масс является доказательством механической, то есть сдавливающей причины процесса притяжения, а поиск источника сдавливающей силы – самое главное – приводит к твердому доказательству бесконечности Вселенной.
IX
В связи с вышеописанными выводами появляется возможность несколько иначе взглянуть на частные примеры. Например, на такой феномен, как Черная дыра. Главный признак ее – это наличие горизонта событий, сферы, из пределов которой не может вырваться ничто, в том числе и фотон света. Традиционная модель объясняет это сверхсильным гравитационным притяжением. В рамках же представляемой здесь модели данный факт требует иного объяснения. И сводится оно к тому, что плотность Черной дыры настолько высока, что она становится непрозрачной для “холодного” излучения и соответственно, на любой объект, находящийся у поверхности Черной дыры, действует “холодное” излучение только с одной стороны, то есть давление, прижимающее к Черной дыре будет абсолютным. Вместе с тем в представляемой в настоящей статье модели горизонт событий приобретает новое свойство – он становится подвижным. Ниже будет показано, отчего это свойство появляется и каким образом это мы можем наблюдать.
Хотелось бы обратить внимание еще на один эффект: в связи с тем, что Черная дыра характеризуется как объект, непрозрачный для “холодного” излучения, и давление на ее поверхности определяется только внешним сжимающим излучением, то при росте Черной дыры силы прижатия к ней уже не зависят от ее массы. Они меняются лишь по мере увеличения радиуса звезды. В итоге мы должны наблюдать обманчивый эффект разрыхления набирающей массу Черной дыры. То есть, объем ее растет, а сила “притяжения” и как бы масса остаются неизменными. Мы наблюдаем как бы рыхлые Черные дыры. И, надо сказать, этот эффект действительно установлен космологическими расчетами и даже не вызывает подозрений в некорректности концептуальных подходов. Разумеется, никакой рыхлости у такого объекта быть не может, и выводы об этом сделаны на основе представлений о мире, как базирующемся на ньютоновском законе всемирного тяготения.
X
А теперь перейдем к рассмотрению еще одного фундаментального положения представляемой модели. Обратим внимание на то, что никакой взрыв в наших виртуальных построениях не был бы возможен, если бы не предполагался/существовал другой процесс – внутреннего распирающего давления, то есть, взаимного расталкивания тел/частиц. Особенно наглядно существование распирающего давления демонстрируется взрывами сверхновых. Оставим в стороне термодинамику и внутренние температуры. Для такого масштаба явлений должна быть причина глубинного, фундаментального для материи свойства, которая работала бы и для звезд, и для холодных тел (ведь наш умозрительный эксперимент предполагал универсальность, то есть, работал для любых тел). И вот здесь обратим внимание на то, что источник расталкивающего давления в самой базисной основе материи мы вообще-то уже описали. Вспомним приведенный выше умозрительный эксперимент с вырванной из единой ткани Вселенной одинокой частицы и предположение, что через обрывки связей частица испустит импульсы, которые в обычных условиях обеспечивают ее контакты с другими частицами. Эти импульсы и есть расталкивающее давление! Расталкивающая сила зиждется в сути существования материи, как единого связанного тела – во взаимодействии меж собой элементов материального мира. Это те импульсы, которые каждая частица испускает по каналам связи. Ведь легко предположить, что все частицы во Вселенной взаимодействуют путем взаимообмена импульсами. Правда, здесь необходимо будет немного отойти от модели “связывающих нитей”, ведь в реальности каналов быть не может – частица не может отслеживать все остальные частицы Вселенной, она распространяет свои импульсы радиально и безадресно. А то, что частица действительно непрерывно испускает импульсы, легко предположить, еще раз вспомнив о дуальной природе частиц. Их волновая составляющая не может быть статичной, что и выражается в непрерывной генерации “миниатюрных” волн - “импульсов связи”. Не стягивающие гравитационные “пружины” отвечают за то, что частицы “ощущают” друг друга на расстоянии, а расталкивающие “информационные” импульсы.
Вместе с тем, нельзя не обратить внимание на следующий момент: любое излучение сопровождается потерей массы. То есть, мы оказываемся перед дилеммой: либо частица постоянно излучает, давая о себе знать остальной материи, и тогда она должна постоянно “худеть”, либо она “все держит в себе” и тогда весь мир не догадывается о ее существовании. Как видим, ближе к эмпирическим наблюдениям первый вариант, но он возможен только в том случае, если что-то “подпитывает” частицу, компенсируя потери. И такой подпиткой могут быть идущие в ответ импульсы-волны от других частиц, которые и достраивают собой ее “худеющую” структуру. Этот момент очень важен и в дальнейшем будет нами использован для новых фундаментальных выводов. Собственно говоря, приведенный выше умозрительный эксперимент с вырванной из “общей ткани” материи одиночной частицы и показал, что как только обрывается этот взаимообмен, частица фактически исчезает, испуская себя на формирование микрокопии исчезнувшей Вселенной.
Итак, свойство непрерывного излучения материальных объектов требует своего постулирования. Фиксируем постулат непрерывного излучения любым материальным объектом “информационных” импульсов, или иначе: “темного” излучения. (Далее по тексту мы будем неоднократно пользоваться этим термином, чтобы не путать его с “холодным”. Закавыченные слова “темное” излучение будут даваться для определения “информационного” излучения, исходящего от элементарных частиц). На “темном” излучении собственно и зиждется фундаментальное свойство неразрывности и взаимосвязанности материи — благодаря ему частицы “ощущают” друг друга. В дальнейшем мы покажем, что проинтегрированное от мириад частиц “темное” излучение и дает ту искомую “темную” энергию, существование которой ученые и предположили из необходимости объяснить ускоряющееся расширение Вселенной. Да, ускоренное разбегание галактик – это не миф и не ошибки наблюдений. Это неизбежное следствие расталкивающей сути процесса взаимодействия частиц материи.
Приведем выдержку из [8], в которой китайскими учеными доказывается, что именно “темное” излучение является причиной расширения Вселенной
“Ученых интересовало то, как масса крупных галактик и скоплений галактик искривляет лучи света, проходящие через них или через их окрестности. Подобный эффект, который физики называют гравитационным линзированием, позволяет достаточно точно определить массы далеких от нас галактик и оценить то, с какой скоростью они удаляются или сближаются с Млечным Путем.
В общей сложности ученые вычислили массы 5,5 миллиона галактик и скоплений галактик, а также скорости их расхождения. Эти расчеты показали почти со 100% степенью уверенности, что в их “разбегании” была виновата темная материя (наверное, все-таки не материя, а энергия – авт.), а не те силы, которые описываются почти всеми f(R)-теориями гравитации”.
Само по себе всеобщее расширение вызывает у людей, привыкших мыслить парадигмой конечности пространства, недоумение. Доводилось слышать однажды возражение: “Разбегающиеся звездные системы рано или поздно должны будут упереться в другие, которые где-то там находятся в покое?” Но в том и особенность бесконечно расширяющейся Вселенной, что как бы далеко в пространстве вы не унеслись, вы всегда будете видеть перед собой удаляющиеся от вас звезды. Перенесетесь вы на край видимой части Вселенной – увидите впереди убегающие звезды, отмахаете еще несколько раз подобное расстояние – и снова увидите, что от вас бегут, занесетесь вообще на немыслимую бесконечность – и там та же картина!
Попутно заметим, что предложенная теория всемирного расталкивания объясняет и факт ускоряющегося расширения Вселенной, и поведение войдов — огромных пустых пространств, расталкивающих скопления галактик. Так войды должны вести себя, если предположить наличие внутри них либо огромной массы темной матери либо огромных Черных дыр, что вообще-то, одно другого не исключает.
Продолжение в комментариях