Спасибо! Ваша теория действительно интересна. Но я бы хотел, все же, уточнить некоторые моменты. Мне самому хотелось бы, чтобы наконец-то была до конца раскрыта суть гравитации (или, в нашем случае, замены притяжения на давление, что очень логично).
Если взять вопрос о том, почему холодное излучение не тормозит движение планет по орбитам? Я думаю, что он не такой простой, как кажется. Обозначим векторы давления на тело (рассмотрим только "тормозящий" эффект: встречное и спутное давление). Получается, что суммарныевекторы (встречный и спутный) не могут быть одинаковыми. Ведь если считать, что излучение взаимодействует с телом (давит на него), то "догоняющее" излучение оказывает меньшее давление (именно давление, не смотря на постоянство скорости света). Потому, что для придания импульса движения неподвижному телу, нужно применить к нему большее давление, чем для подталкивания движущегося тела вдогонку. И пускай разница между встречным и спутным давлением ничтожна, но за большой промежуток времени оно должно возыметь свой эффект. Приблизительно это выглядит так, если заменить вакуум неким эфиром. Который тоже должен тормозить движение. Ну а если холодное излучение заполняет всю Вселенную, и не только заполняет, но и оказывает ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ давление на вещество, то оно должно обязательно уравновешивать любое тело: т.е. тормозить его движение, и сжимать само тело. Ибо оно становится таким же препятствием, плотно заполняя пустоту, как и мистический эфир на пути движения тела.
Еще для наглядности можно привести пример с движением тела в воде. В равновесии оно находится только тогда, когда неподвижно, хотя вода оказывает на него такое же давление, как и излучение. Прошу прощения за сумбурность, ибо нет времени шлифовать свой текст.
Вопрос о "подброшенном камне", как мне кажется, самый противоречивый, и тоже не такой простой. Рассмотрим силу давления на камень в "тени" Земли. Пускай излучение давит на каждую элементарную частицу камня, это сути не меняет. Но оно всё же очень сильно давит на камень (обратите внимание на скорость падения валуна на Землю - это мгновение). Возникает парадокс (вопрос о растущем дереве, помните?): излучение практически без потерь проходит сквозь тело Земли, но при этом не проходит сквозь валун, мгновенно толкая его к Земле. Если оно не так уж сильно тормозится телом планеты, то мелкий валун вообще "не должно заметить" на пути. Если это излучение все же СЖИМАЕТ ЗВЕЗДЫ, то оно должно СЖИМАТЬ любое тело, не только звезды. А силу сжатия мы сможем наглядно увидеть, подбросив валун над Землей. Давление излучения от поверхности Земли НЕСКОЛЬКО слабее, чем сверху, но этой разницы хватает, чтобы мгновенно обрушить камень вниз. Вот наглядная сила этого давления.
Вопрос о том, почему излучение сильнее сдавливает газ, а не твердое тело тоже не совсем понятен. В противном случае пыль и твердые обломки должны бы собираться в огромные сгустки быстрее газов. Но на деле сначала формировались звезды, и только потом - планеты.
Вопросч о приливах: в том то и суть этих приливных явлений, что притяжение подразумевает более сильное взаимодействие с частью тела, БЛИЖАЙШЕЙ к планете (ибо оно притяжение). А давление - скорее с противоположной частью. Пускай даже давление взаимодействует на молекулярном уровне - все равно его плотность должна быть больше у внешней сторны, а не распределяться равномерно. Т.к. излучение, проходя внутрь тела, частично поглощается молекулами, и чем дальше внутрь тела, тем плотность излучения должна уменьшаться.
Вот на эти вопросы прошу вас обратить более пристальное внимание при отшлифовке своей теории. В остальном - согласен с вами.