г-ну Становому
а что Вы можете рассказать про резонансы в группах планет-гигантов и Земную группу?
Становой писал(а):Поэтому-то относительно стройная структура Солнечной системы существует во взвешенном состоянии миллиарды лет. Без резонанса она давно бы разбалансировалась и развалилась.
ВарламовВЮ писал(а):г-ну Становому
а что Вы можете рассказать про резонансы в группах планет-гигантов и Земную группу?
Mikhail писал(а):А вот тут ошибочка. Резонансы-то как раз и дестабилизируют солнечную систему, порождая хаотическое поведение в основном регулярной системы на больших масштабах времени. Вот, к примеру, достойный внимания обзорчик по этому вопросу http://elementy.ru/news/430599 .
А вообще, должен сказать, что в поучительном споре с Варламовым о роли Юпитера с Сатурном, давно вышедшим за парламентские рамки, Становой раскрыл, наконец, аристотелевскую сущность своих физических воззрений, а заодно и "пролетел мимо, сильно разогнавшись". Варламов же со своей стороны явных ляпов не допустил, по крайней мере в научном плане.
Становой писал(а):На счет вашего "обзорчика" - даже не буду заморачиваться. По тексту: "Как считает автор" - т.е. мнение автора этого "обзорчика" отнюдь не является незыблемым
Mikhail писал(а):Всякий совет, а также обзорчик, как говорится, к разуму хорош. А господин Становой, как он сейчас это в очередной раз продемонстрировал, даже прочесть этот небольшой, в одну страницу, обзорчик толком не сумел. Ведь там четко сказано, по мнению какого автора (совсем не автора, написавшего обзор) движение внешних планет хаотично и в каком смысле хаотично, приведено имя этого автора, ссылка на его интернет-страницу с резюме этого автора, списком его опубликованных научных статей, приведены ссылки на все работы, о которых идет речь в этом обзорчике. А у Вас, господин Становой, я пока не увидел ничего кроме местами совершенно безграмотной болтовни. Кстати, обзорчики Игоря Иванова, который пишет на Элементах.Ру, весьма квалифицированные и профессиональные, и интересуют многих, в отличие от вашей писанины. Словом, опять "пролетел мимо, сильно разогнавшись".
Tikhon писал(а):Ученые подтвердили важную роль Юпитера и Сатурна в образовании Солнечной системы
http://gazeta.ru/news/science/2011/06/0 ... 2805.shtmlГруппа астрономов под руководством Дэвида О`Брайана из института планетологии города Тусон проверила эту гипотезу. Ученые разработали компьютерную модель эволюции протопланетного диска и получили несколько интересных выводов. Результаты симуляции показали, что Юпитер и Сатурн в процессе формирования Солнечной системы несколько раз меняли свои орбиты, приблизившись к светилу на расстояние, чуть большее 1 астрономической единицы (среднее расстояние между Солнцем и Землей, сейчас Юпитер находится на расстоянии 5,2 астрономической единицы). В дальнейшем, гравитационное взаимодействие между ними привело к тому, что они постепенно удалялись от Солнца до тех пор, пока их орбита не стабилизировалась.
Aleksandr писал(а):Если верить результатам симуляции, то ни пояса астероидов, ни Марса, ни Земли не должно было бы быть. Всех их должен был бы поглотить Юпитер. Или планеты земной группы, включая и Фаэтон, должны были быть выброшены с(из) Солнца. По крайней мере это объясняет малую скорость вращения Солнца вокруг своей оси.
Кстати, компьютерную модель эволюции протопланетного диска можно составить так, что она выдаст нужные результаты.
Становой писал(а): Раз моделировалась эволюция протопланетного диска, то из этого отнюдь не следует, что рассматривался лишь Юпитер и Сатурн, а все остальные планеты не учитывались.
Aleksandr писал(а):Если Праюпитер приближался к Праземле, но его орита была в полтора раза больше земной, значит, Праземля неединожды приближалась к Праюпитеру со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это относится и к Прамарсу и Прафаэтону, т.е. ни Марса, ни пояса астероидов ныне не должно было бы быть, т.к. Праюпитер либо поглотил бы их, либо сделал их своими спутниками.
Так что, блуждание Праюпитера по Солнечной системе это обыкновенный бред заокеанских фантазёров.
Tikhon писал(а):Ученые подтвердили важную роль Юпитера и Сатурна в образовании Солнечной системы
http://gazeta.ru/news/science/2011/06/0 ... 2805.shtmlГруппа астрономов под руководством Дэвида О`Брайана из института планетологии города Тусон проверила эту гипотезу. Ученые разработали компьютерную модель эволюции протопланетного диска и получили несколько интересных выводов. Результаты симуляции показали, что Юпитер и Сатурн в процессе формирования Солнечной системы несколько раз меняли свои орбиты, приблизившись к светилу на расстояние, чуть большее 1 астрономической единицы (среднее расстояние между Солнцем и Землей, сейчас Юпитер находится на расстоянии 5,2 астрономической единицы). В дальнейшем, гравитационное взаимодействие между ними привело к тому, что они постепенно удалялись от Солнца до тех пор, пока их орбита не стабилизировалась.
вы похоже читаете сообщения через абзац. Прочитайте то, что я для вас специально выделил.Становой писал(а):Aleksandr, с чего вы взяли, что "Праюпитер приближался к Праземле"? В приведенном тексте об этом ничего не сказано.
Не показывайте свою, мягко говоря, неосведомлённость. Существуют много фактов, подтверждающих, что между Юпитером и Марсом была планета, которая разрушилась с образованием пояса астероидов.Становой писал(а):Потом, вы упорно и многократно твердите о каком-то Фаэтоне. Но в современной планетологии нет подтверждений существования Фаэтона.
Становой писал(а):Aleksandr, басня эта - о вас, но вы этого не понимаете.
Похоже вы не знаете, что орбита Земли меньше орбиты Юпитера. И если Юпитер приближается к Солнцу, то он приближается и к Земле.Становой писал(а):Aleksandr, вы понимаете разницу между "приближался к Праземле" и "приближался к светилу", т.е. - к Солнцу. Повторю вопрос: с чего вы взяли, что Праюпитер приближался к Праземле? В тексте сказано, что он приближался к Солнцу. Обращаю ваше внимание, что о Праземле там не сказано ничего, т.к. она в это время только формировалась.
У вас похоже ещё и с русским языком большие проблемы. Или вы умышленно занимаетесь клеветой. Хотя для тролля это нормальное явление.Становой писал(а):Но вы просто застряли в начале 19 века. Именно вы доказываете, что "Солнце вращается вокруг Земли".
Становой писал(а):Приведите хотя бы один из этих многих фактов!
Становой писал(а):И последнее: вам бы басни рассказывать.
Aleksandr писал(а):1. Тяжелая метеоритная бомбардировка в СС прошла 4-3.8 млрд.лет назад и более никогда не повторялась. это и есть время гибели Фаэтона.
2. Метеориты, падающие на Землю, имеют текстуру, структуру и минеральный состав, однозначно говорящий, что образовались они в недрах планеты.
3. Посмотрите на спутниковую систему Юпитера. Некоторые из его спутников вращаются даже в обратную сторону. Это обломки Фаэтона, захваченные Юпитером.
Становой писал(а):Во время формирования Праюпитера? никакой Праземли, возможно, еще не было вообще. А если и была, то не факт, что Юпитер приближался к Солнцу, а Земля к Солнцу не приближалась. Если она приближалась к Солнцу, то не факт, что Юпитер приближался к Земле, ибо Праземля в то время могла быть значительно ближе к Солнцу, чем Праюпитер, а следовательно - дальше от Праюпитера.
Вернуться в Новости астрономии
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19