Господа астрофизики!
Почему, открытое в 1936 году, внутреннее круглое ядро планеты твёрдое, а внешнее - жидкое?
Ваши гипотезы с точки зрения физики.
Antixrist писал(а):Почему, открытое в 1936 году, внутреннее круглое ядро планеты твёрдое, а внешнее - жидкое?
Evalmer писал(а):Без расчетов.
Ядро Земли – есть расплав ее мантии, в котором тяжелая фракция выпала в осадок.
Antixrist писал(а):О книге Ларина - словоблудие (очередной постулат) - нет физико-математических расчётов. Нет физики образования вещества.
Antixrist писал(а):Вы правы, нижняя мантия действительно плавится. Это вещество Земли (расплав).
Antixrist писал(а): Вода, проникая в глубинные сферы Земли (охлаждает её).
Неожиданным было обнаружение большого количества водорода.
Evalmer писал(а):Без расчетов.
Ядро Земли – есть расплав ее мантии, в котором тяжелая фракция выпала в осадок.
Antixrist писал(а):Вы правы, нижняя мантия действительно плавится. Это вещество Земли (расплав).
Aleksandr писал(а):гипотеза Ларина подтверждается инструментально зафиксированной продувкой земной мантии водородом.
Evalmer писал(а):nailfor писал(а):Никто не видел ни мантии ни магмы...
...ни вулканов, извергающих магму!
Evalmer писал(а):А у Вас есть иное объяснение разделения ядра нашей планеты на внутреннее твердое и внешнее жидкое?
Evalmer писал(а):Ла́ва - есть магма, утратившая газы, которые улетучиваются при извержении вулканов.
Evalmer писал(а):Так, что вулканы (да будет Вам известно) извергают именно магму, которая, только после своей дегазации, превращается уже в ЛАВУ.
Evalmer писал(а):Слои Земли были определены косвенно с помощью измерения времени распространения преломлённых и отражённых сейсмических волн
Evalmer писал(а):Не смею более мешать Вам пороть чушь и дальше.
nailfor писал(а):Evalmer писал(а):Не смею более мешать Вам пороть чушь и дальше.
Сон разума рождает чудовищ) Но свои чудовища и родней и ближе. Точнее это не свои, Вам их конечно же навязали учителя и школа, Вы ведь не геофизик, верно?
Вот, посмотрите как ловко они научились изворачиваться и юлить http://www.injgeogis.ru/osnovi-ekologii ... stroe.html
Заметили? нет? Ну вот же оно
"В результате основание литосферы как бы плавает в субстрате верхней мантии."
Если Вы немного погуглите, то найдете эту фразу в огромном количестве статей(и педивики тоже). Умиляет "как бы плавает", ведь плавать на твердом оно не может, поэтому плавает "как бы"
Но не стоит обвинять во всем геофизиков, они то как раз против такого строения, парадигма обязывает. А куда деваться то? Ведь плотность ближних к нам пород не дотягивает и до 4, а нужно чтобы было 5.5 вот и приходится юлить и изворачиваться, а то коллеги не поймут-с
гал писал(а):А что Вы скажите о диполе= 2=х ядер в теле Земли?
Evalmer писал(а):Aleksandr писал(а):Увы, наоборот, на границе нижняя мантия-внешнее ядро происходит раскристаллизация вещества внешнего ядра. За счёт этого, мощность нижней мантии увеличивается, а размер земного ядра уменьшается.
До этого бреда вы сами додумались, или кто подсказал?
Если бы вещество ядра Земли действительно кристаллизовалось, превращаясь в вещество мантии, то в мантии Земли (в ее химическом составе) не было бы металлов, отсутствующих в жидком ядре.
И, впредь, не ставьте все с ног на голову.
nailfor писал(а):"В результате основание литосферы как бы плавает в субстрате верхней мантии."
Если Вы немного погуглите, то найдете эту фразу в огромном количестве статей(и педивики тоже). Умиляет "как бы плавает", ведь плавать на твердом оно не может, поэтому плавает "как бы"
nailfor писал(а):Aleksandr писал(а):
гипотеза Ларина подтверждается инструментально зафиксированной продувкой земной мантии водородом.
Кто, где и когда продувал земную мантию водородом?
интересно было бы посмотреть на устройство продувочного аппарата...
Aleksandr писал(а):Надеюсь не будете оспаривать, что в состав вулканических газов гавайских вулканов входит как нейтральный, так и химически связанный водород.
Под нейтральным водородом я имел в виду, как атомарный водород, так и молекулу водорода Н2 . под связанным водородом - его химические соединения с другими хим. элементами.nailfor писал(а):Я смутно себе представляю что такое нейтральный водород...Если имеется ввиду H2, то он как раз химически связный, если же просто Н - то о нейтральности говорить не приходится, но не суть.
А чем вам не нравятся эти термины?nailfor писал(а):Спорить о присутствии в вулканических газах водорода я конечно же не буду, но разговор шел не о наличии газов или лавы, а о таких изобретениях человечества как "магма" и "ядро".
Синтез, это значит какой-то ядерный процесс - какой?nailfor писал(а):Я прекрасно осознаю что в недрах нашей планеты постоянно происходит СИНТЕЗ водорода, иначе я не могу объяснить наличие воды на планете, а так же газов типа метана, этана, этилена, а вместе с ними и жизни на планете как таковой
Вы оспариваете свойства сейсмических волн. Продольные проходят через жидкости, а поперечные сейсмические волны через жидкости не проходят.nailfor писал(а):Основал же сказки о жидких/твердых металлических ядрах никто иной как сам Исаак Ньютон (по совместительсту глава монетного двора и главный плагиатор XVII в) ляпнув однажды что средняя плотность Земли должна быть 5.5 и все заверте...
Aleksandr писал(а):А чем вам не нравятся эти термины?nailfor писал(а):о таких изобретениях человечества как "магма" и "ядро".
Aleksandr писал(а):Синтез, это значит какой-то ядерный процесс - какой?
Aleksandr писал(а):Вы оспариваете свойства сейсмических волн.
Aleksandr писал(а):Что касается средней плотности, то разве тяжело разделить массу Земли на её объём? Сделав это и вы получите примерно эту цифру - 5.5
nailfor писал(а):При всех реакций распада водород не выявляется, значит тут имеется отличный от наших представлений процесс.
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1115.htmlnailfor писал(а):Я оспариваю результаты исследований, которые не могут быть основой для структуры Земли по той простой причине, что глубинных замеров на такой глубине никто не проводил, а зничит может быть множество причин появления отраженных/переотраженных сигналов.
nailfor писал(а):Чтобы сделать то, что Вы предлогаете, нужно знать массу Земли. Но где ее взять?
Вернуться в Общий астрономический форум
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6