ЧА ДОН » 24 окт 2009, 09:48
ВРЕМЯ: ПРОШЛОЕ
Описанные выше факты и события дают ключ к объяснению таких удивительных явлений как психофизический парадокс и феномен ретроактивности.
Что касается последнего, то речь идёт о воздействии, в том числе психокинетическом, на прошлое, то есть на уже состоявшиеся события. Вопрос: Но возможны ли подобные воздействия в принципе? Не только фундаментальные физические теории, но и повседневный жизненный опыт показывают, что это невозможно. Осуществление подобных воздействий вступает в противоречие не только со здравым смыслом, но и с так называемым принципом причинности, который пока что считается одним из основополагающих положений современного естествознания. Наиболее общая его формулировка была предложена академиком Н.Н.Боголюбовым.
Н.Н.Боголюбов: Любое событие, происходящее в физической системе, может оказывать влияние на эволюцию этой системы лишь в будущем и не может оказывать влияние на поведение системы в прошлом.
Однако серия экспериментов, проводившаяся с 1971 года в Институте парапсихологии в США Г.Шмидтом, заставляет усомниться в неосуществимости ретроспективных акций.
Опыты, поставленные Шмитдом, состояли приблизительно в следующем. Генератор случайных величин автоматически выдавал последовательность, состоящую из пар чисел, скажем, нулей и единиц, которые фиксировались в двух экземплярах на магнитных лентах. Затем эти никому неизвестные пары чисел, зафиксированные на одной из плёнок, последовательно предъявлялись оператору в виде вспышек красного и зелёного цвета. Красные вспышки соответствовали нулям, а зелёные - единицам.
Задача оператора состояла в том, чтобы с помощью волевого усилия, то есть психокинетического воздействия, добиться превышения, например, зелёных вспышек над красными. После чего полученные результаты сопоставлялись с записью на контрольной ленте.
Казалось бы, усилия оператора заведомо обречены на провал, поскольку события, на которые он пытался повлиять, уже состоялись.
Однако в опытах, осуществлённых Г.Шмидтом, тем не менее было показано, что подобное воздействие возможно!! Несмотря на то, что количество единиц и нулей на контрольной плёнке по-прежнему оставалось одинаковым, после волевого воздействия оператора число зарегистрированных зелёных вспышек превышало число красных.
В дальнейшем подобные эксперименты были проведены в несколько изменённом виде двумя другими исследователями. На этот раз генератор случайных величин выдавал случайную последовательность, состоящую из четвёрок цифр - 1,2,3,4. И эта последовательность, как ив опытах Шмидта, фиксировалась на магнитной ленте, к которой никто не имел доступа. Оператор располагался перед панелью с четырьмя цветными лампочками, каждая из которых соответствовала одной из этих цифр. Его задача заключалась в том, чтобы волевым усилием заставить лампу, соответствующей цифре 4 вспыхивать чаще, чем три другие. Результаты фиксировались автоматически, а затем сравнивались с контрольной лентой. Особенно интересными оказались итоги двух экспериментов, в которых в качестве операторов принимали участие люди, хорошо зарекомендовавшие себя в обычных психокинетических опытах. Один из них произвёл 4100 внеочередных включений нужной лампы и добился того, что сделал на 72 включения больше, чем следовало из теории вероятностей. Другой оператор из 8930 попыток достиг успеха в 158 случаях.
Можно ли послеэтого по-прежнему утверждать, что существует абсолютная физическая реальность, не зависящая от наблюдателя? По-видимому, приходится согласится с тем, что события становятся реальными только тогда, когда оказываются в поле зрения наблюдателя.
Существуют рассуждения о том, что различные космические явления приобретают смысл только тогда, когда оказываются в поле зрения человека-наблюдателя. Если по-началу эти рассуждения выглядят в значительной степени абстрактными, то в данном случае они получают достаточно весомый естественно-научный фундамент.
Нельзя не отметить, что важнейшая, а в какой-то степени и определяющая роль сознания в течении процессов окружающего мира противоречит традициям европейской науки, которая на протяжении своей истории стремилась избавиться от всего человеческого, то есть субъективного.
Подобное положение вещей выглядит довольно парадоксально, поскольку наличие сознания само по себе представляет собой абсолютно достоверный факт, не подлежащий никакому сомнению. Дело, видимо, в том, что этот факт основан на заключении, в фундаменте которого лежит субъективный опыт. Кстати, это тоже одна из причин того, что официальная наука до сих пор весьма настороженно относится и к возможностям психофизики вообще, и к пси-феноменам в частности.
На протяжении длительного времени считалось само собой разумеющимся, что наша Вселенная - единственна в своём роде, иными словами, уникальна. И никому, в первую очередь физикам, изучающим основополагающие законы природы, даже в голову не приходило усомниться в этом. Тем более что в пользу столь привычной, устоявшейся точки зрения, казалось, свидетельствует и здравый смысл.
Однако не раз оказывалось, что здравый смысл серъёзно подводил учёных. Особенно в тех случаях, когда речь идёт о наиболее фундаментальных представлениях, лежащих в основе научной картины мира. Окружающий мир, по-видимому, устроен не так просто, как порой представляется. И речь в данном случае идёт даже не о инфляционной теории образования нашей Вселенной в результате флюктуации физического вакуума и о том, что в природе скорее всего существует бесчисленное множество вселенных, возможно различающихся своими физическими свойствами. Имеются в виду вещи значительно более сложные.
В 1962 году вышла книга Даниила Данина: Неизбежность странного мира. В ней говорилось: Эта книга нечто вроде заметок путешественника, побывавшего в удивительной стране элементарных частиц материи, где перед ним приоткрылся странный мир неожиданных идей и представлений физики нашего века.
Писателю удалось отразить состояние физики первых десятилетий 20 века и разглядеть её наиболее характерную черту - нарастание числа необычных, диковинных открытий, подчеркнуть их неизбежность. Однако во второй половине 20 века наука продолжала развиваться ещё более бурными темпами. Об этом свидетельствуют не только эпохальные открытия в мире элементарных частиц, но и достижения в области изучения процессов мегаскопического характера. Например, об открытии поразительных сверхмощных источников энергии - квазаров, о теории чёрных дыр, обнаружении сетевой структуры нашей Вселенной, идее космических струн и т.д. Всё это говорит о предстоящем несомненном проникновении науки в процессе её дальнейшего развития не только в странный, но и во всё более странный мир.
Миры, которые рассматривает современная физика, пожалуй, ничем не уступают фантастическим искажённым мирам американского фантаста Роберта Шекли, а порой и в чём-то их превосходят.
В качестве примера можно привести идею, выдвинутую учёным США Г.Эвереттом, который пришёл к заключению, что многие проблемы современного естествознания получили бы неожиданное решение, если бы люди отказались от представления об уникальности Вселенной.
Согласно Эверетту, наш мир существет в бесчисленном количестве совершенно равноправных копий. А мы наблюдаем только одну из них. В этом странном и необычном мире кардинальную роль играет человеческое сознание, потому что именно оно из необъятного множества сценариев выбирает один, единственный, только одну из его копий.
Нечего и говорить о том, сколь необычным выглядит такой мир. Однако необычность не может служить достаточным основанием для того, чтобы усомниться в его реальности.
Более того, в мире, сконструированным Эвереттом, открывается заманчивая возможность устранения квантового индетерминизма. Как считает Эверетт, в каждом квантовом переходе мир расщепляется на столько копий, сколько вариантов имеется у данного перехода. И все эти копии абсолютно равноценны и существуют совершенно самостоятельно. Однако этого расщепления мира люди не ощущают и не наблюдают, поскольку человеческое сознание всякий раз оказывается лишь в одной из возможных его ветвей.
По мнению Эверетта, такая ситуация напоминает положение наблюдателя в закрытой каюте равномерно движущегося судна. Как следует из известного принципа инерции Галилея, такой наблюдатель не будет ощущать движение своего корабля и с равными основаниями может считать, что судно приближается к берегу или берег движется навстречу судну.
В странном мире, сконструированном Эвереттом, открывается также возможность физического объяснения одного из наиболее впечатляющих и загадочных пси-феноменов - ясновидения, то есть способности некоторых людей описывать события, факты или явления, происходившие много лет назад или на больших расстояниях, или даже те, которые должны произойти в будущем.
Речь идёт о теории Уилера-Фейнмана. Кстати, в этом странном мире все события и явления, то есть причины и следствия, связаны даже жёстче, чем в мире лаплассовского детерминизма. Дело в том, что эта жёсткость определяется не одним, как у Лапласа, а двумя причинными потоками - прямым и обратным. И в таком мире нет места ни для слепого случая, ни для свободы воли.
Один из создателей этой теории физик Х.Тетраде в 1992 году подчёркивал: Солнце не излучало бы, если бы оно было одно в пространстве и никакие другие тела не смогли бы поглощать его радиацию.
Способность художника интуитивно осознавать нечто такое, что недоступно не только обычному человеческому разумению, но в данный момент ещё недоступно и науке, просто поражает.
В удивительном мире Уилера-Фейнмана и Эверетта столь необычной для современной физики элемент как сознание приобретает весьма существенное, более того, совершенно необходимое значение.
Возможность проникновения человеческой мысли в прошлое и будущее за пределы настоящего мгновения и рассматривается с точки зрения общих законов современной физики и астрофизики. Так, например, весьма любопытное объяснение осуществившимся пророчествам дал астрофизик СССР Н.А. Козырев: Будущее уже существует, и поэтому неудивительно, что его можно наблюдать сейчас.
Астрофизик СССР Н.С.Кардашев, исследуя проблемы красного и фиолетового смещения в излучении космических объектов, выдвинул гипотезу о том, что время может двигаться как вперёд, так и назад, то есть в обратном направлении, и благодаря этому существует принципиальная возможность получения информации из будущего.
Некоторые физики и астрофизики считают, что если расширение нашей Вселенной сменится сжатием, то направление течения времени изменится на противоположное.
Есть также гипотеза, близкая к теории Уилера-Фейнмана, о существовании двух потоков времени - прямого и обратного. Тот поток, который направлен из прошлого в будущее, более интенсивен, и поэтому мы воспринимаем в первую очередь именно его. Но оба упомянутые потока взаимодействуют друг с другом, и этим обстоятельством авторы подобной точки зрения склонны объяснять некоторые загадочные аномалии, порой наблюдаемые в нашем мире. С точки зрения выдвигаемой гипотезы, в том случае, если встречные потоки времени в какой-то момент уравновесят друг друга, то отдельные вещественные объекты могут как бы выпадать из времени и даже вообще исчезать из реальности или оказываться перемещёнными в другое время. Вопрос: Не этой ли фантастической гипотезой объясняются таинственные бесследные исчезновения некоторых людей? Ведь подобных случаев во всём мире зарегистрировано немало.
Интересную гипотезу выдвинул также профессор парижской Сорбонны Борегар, специалист в области релятивистской физики.
В своей книге Второй принцип времени он приходит к заключению, что существуют две области реальности и, следовательно, два типа времени.
Одна из них - это обычная физическая реальность, в рамках которой время воспринимается как линейная величина - последовательность следующих друг за другом событий. И эта линейность отражает линейность нашего сознания. Поэтому линейное время - это чисто человеческое изобретение.
В четырёхмерном же мире теории относительности времени просто не существует. Борегар связывает линейное время с законом накопления энтропии и потери энергии.
Но если человечество живёт в мире, где энергия убывает, то, как считают некоторые физики, должен существовать и такой мир, где она нарастает. К такому выводу в принципе можно прийти и на основании законом диалектики.
Однако Борегар выдвигает иную идею. Четырёхмерный мир теории относительности, по его мнению, идентичен бессознательному. И в нём процессы протекают в обратном порядке, в результате чего возникает система с большим энергитическим потенциалом. Это четырёхмерное пространство - часть информационного мира, или, по Борегару, мира мысленных образов. И этот мир дополняет мир физический. Как утверждает Борегар, подобное положение вещей позволяет человеку, оказавшись в таком пространстве, изменять по собственной воле естественный ход событий, в частности, придавать обратное направление течению необратимых физических событий и процессов реального мира.
На языке современной психологии четырёхмерное пространство Борегара - не что иное, как коллективное бессознательное.
Гипотеза Борегара содержит много неточностей, неясностей и противоречий ( как внутренних, так и внешних ) с представлениями современной психологии. Но, с другой стороны, попытки нащупать физические связи между чисто психическим и физической реальностью заслуживают несомненного внимания.
- Вложения
-