Опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина – Лебедева – Костюшко – Петрика повторить не слабо время если есть советую повторить и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-4 metropoliu, post: 2253152, member: 108965 писал(а):А слабо повторить этот эксперимент самостоятельно?))
Что значит «слабо»? Пишите абсолютно нелепые вещи типа а слабо полететь на Луну проверить миссию НАСА сейчас брошу все дела одену самодельный скафандр или что попроще в чем на дачу узжу и полечу доказывать только СМИ предупрежу чтобы старт сняли ведь потом мои полеты доказывать надо будет но прежде чем звонить в Пресс – Центр скажите мне кто оплачивает проект американцы типа не летали на Луну который стоит не меньше чем миссия Аполлон!.
Краткая история опыта Лебедева начавшаяся еще в 60-годы, если не лень слушайте.
Это китайскую игрушку купленную Гервидс просто показывать
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165Как известно мешки носить цена другая чем на форуме болтать!
Напомню еще Костюшко демонстрировал опыт Лебедева публично в Политехе, но движение фольги визуально вживую показать невозможно. Что касается ВИДЕО и фото то где доказательства отсутствия монтажа и вообще наличие вакуума?
Что повторять и что демонстрировать наука дело коллективное создан ФИАН, ИФП, лаборатория Брагинского о которых ниже, так вот отклонение фольги из зала не видно чистоту эксперимента должны подтвердить эксперты, которые ни за какие деньги этого не сделают речь идет о принципе веры т.е. религии!
Это все надо ощутить лично.
История древняя как мир, три поколения не шатко не валко пытались помочь Большой науке типа заблудились смотрите вот огонек! Ага, все схвачено. Под другой ФИО я лично обращался в Пресс Центр провести пресс-конференцию за деньги ведь закон этого не запрещает!
Не буду здесь писать темы, кстати было еще в разгульные 90-г. так вот заявленная и официальная цена отличаются примерно в 40 раз, т.е. цена превысила установленную в Прайсе но это не всё, заплатить я должен был заранее человеку со стороны и конечно без квитанции т.е. официальных документов, т.е. проплата в кассу официально это даже не обсуждалось из-за незначительности суммы. Всю эту инфу мне срубил в коридоре бомж типа дай миллион и все сейчас организуем я говорю веди к барину там посидим поговорим.
Выглядело это примерно так я пришел не один со мной был директор известного института мы пришли после предварительного телефонного звонка причем задействовав всех причастных лиц, все они отговаривали от нашей затеи но справку выдали всем нужны были мои услуги (бизнес - деньги) принесли несколько бутылок коньяка, лимоны, икру рюмочки салфетки и пр.
Когда обговорили все вопросы с оплатой, научная часть барина не интересовала, разумеется на эзоповом языке, ссылаясь на услуги бомжа за дверью, барин уже навеселе улыбчивый добрый представитель пресс-службы пригласил в кабинет «серую мышку» и при нас отдал распоряжения барственным тоном, чтобы оформили официальные документы. Мышка ушла и вернулась через пять минут вдвоем со второй мышкой, одновременно шефу позвонили шеф стразу стал мышкой, протрезвел полностью, лепетал и оправдывался.
Мы оставили его в коллапсе в компании грызунов и ушли, власть и деньги это разные штуки.
Тема была не столько опыт лебедева а демонстрация аномальных фото Аполлонов и вообще Россия вперед пошлем Луноход-3 создадим возглавим разорвем всех западных конкурентов с нами Ельцин впереди! не обязательно но возможность показать фото с опытом Лебедева…
Ничего подобного показать по ТВ невозможно! Даже в передаче Прокопенко.
ТВ охраняется строже чем Кремль – Прокопенко показывал несколько цитат статьи о Марсе мимоходом расходы чрезмерные удовольствие сомнительное ДНК Колтовой очень хвалил статьи обещал помочь всеми фибрами души но разбился самолетик масло не взял при заправке и что? Идет охота на волков на серых мышек… не понимающих законов серой стаи если бы моль стала вдруг помогать и тоже задохнулась бы.
Я много выкладывал ВИДЕО в Интернет но без официального резюме каких-либо спецов фото и ВИДЕО ничего не значат и смысла что-либо доказывать не вижу я не спешу все идет как нужно и в западном направлении.
Вотще я же для многих свой много раз общался в различных кругах ВУЗах и лабораториях в том числе ИФП (0-раз еще при ПЛК), МИФИ, МГУ лаборатория Группа Квантовых и Прецизионных Измерений, руководитель БВБ и многими др. и пр. в великом количестве много более 1000 и что? Все поголовно одобряют статьи в Интернете и сам подход к освещению даже содействуют кто чем. И вы или кто здесь читает тоже бросайте камни что-нибудь вырастет через 10-лет или.
ИФП это было давно еще в 1976 г, ПЛК был предупрежден что придет очень интересный молодой человек и не проронил ни 1-слова, молча выслушал и всё, присутствовали многочисленные молодые девушки секретари ЖЭТФ и 1-сотрудник теоретик ИФП, имя не помню хотя уже не с нами моё сообщение было посвящено асимметричному осциллятору и тому что здесь обсуждается, математики приготовили 2000-стр. но ПЛК не теоретик арифметикой не интересовался то что речь идет об опровержении ПОЭ понял с первых наших звуков, разумеется значительно позже разговаривали с СПК ведущий ОН разговор был в МФТИ в Долгопрудном у меня была очень привлекательная знакомая которая нравится и теперь не против осцилляторов тем более что муж умер его хорошо знала и присутствовала с нами, СПК который да-да сказал что знает меня как самого …. долго молча слушал ни разу не перебил Да-Да а только в конце или обрывая разговор что он не физик, что я знал, насколько помню за него читал лекции Ч… который тоже нет-нет в МГУ профессор БВБ в присутствии многих сотрудников которые робко убеждали его согласиться обсудить тему (которую я с ними приватно обсуждал неоднократно) заявил что ему за это не платят, конечно я промолчал насчет оплаты было как-то неловко но при другой ситуации мог бы оплатить за много лет работы вакуумного насоса впрочем ни ему а сотрудникам я вручил предварительный гонорар как бы за некую работу, работу не выполнили деньги не вернули типа как дела звони сейчас сразу и пр. любезности к.
Подытоживая многие события рассказал часть хочу сказать одну очень примечательную фразу сказанную мне лично – мы вас не возьмем даже если вы будете платить нам а не мы вам! Это не относительно интереса к обсуждаемым идеям и всему прочему, но если честно никогда не интересовала работа в НИИ, разговор был по другой теме но ответ чего стоит! возможно единственный в книгу Гиннеса можно занести…
Проведение эксперимента Костюшко требует много времени и усилий специфических специалистов даже уникальных это не на полчаса собрались посмотрели, если все делать самому в домашних условиях опыт требует длительной подготовки которую Я бы оценил 50-100 т.$ В стенах лаборатории ИФП или МГУ тоже надо примерно 55-10 т.$ т.е. это не совсем мелочь но дело не в деньгах!
- Кто подпишет результат? То что опыт Лебедева фикция и ПОЭ фикция и все книги Л-Л макулатура.
- Почему никто не проводит подобный опыт если это просто и бла-бла каждый может сам сделать и опубликовать что есть такая проблема в физике?
Держать на столе в готовности подобный прибор глупость, сразу скажу не надо уточнять справки ФИО др. мне все эти терки интересны со стороны дамского восхищения, я все понимаю, система пока работает на даёшь! но опыт у меня тоже приличный, даже приблизительно БВБ уже ничего не помнит о ком речь, кто умер кто сидит спился кого каждый день вижу привет – привет как дела и что? Дело не в стариках а молодежи имя которой миллион.
Почитайте лучше похождения Петрика который платил по 10 т.$ академикам только за то чтобы выслушали причем с тем же результатом что и у меня к нас и еще у многих.
Поиск: Петрик графен изумруды скрипка Страдивари
«Академик Петрик: "я умею зарабатывать деньги"
https://m.dp.ru/a/2010/06/26/Akademik_Petrik_ja_umeju https://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/v ... otekhnologhttps://forums.drom.ru/garazh/t1151884472-p18.htmlhttps://ik-ptz.ru/history/akademik-petr ... ssiya.html Затем прочитайте – Петрик графен гравитационные волны Перельман якобы решил проблему Пуанкаре на самом деле Перельман создал метод решения любой физической и математической проблемы но …
Нобелевский графен со скандальным отливом
тема, породившая скандал? Виктор Петрик не претендует на Нобелевскую премию, а только ратует за точность информации о нобелевских лауреатах и защищает свою честь как ученый, получивший во Всеволожском исследовательском Центре графен на три года раньше, чем Гейм и Новосёлов. У Петрика есть документ, подтверждающий данный факт: 3 января 2001 Международной ассоциацией авторов научных открытий было зарегистрировано «Явление образования нано-структурных углеродных комплексов» (диплом №163). Его автор - академик РАЕН Виктор Петрик, которому впервые в мире удалось разработать промышленн
http://goldenformula.net/article/?ELEME ... 4#:~:text=Так%20вот%3A%20Нобелевская%20премия%20в,(такова%20официальная%20нобелевская%20формулировка).
https://www.zelenograd.ru/news/5087/Непонимание или намеренный обман?
В последнее время в средствах массовой информации в нашей стране и за рубежом рассказывается об «эпохальном открытии XXI века» – получение доказательства существования т.н. гравитационных волн, наличие которых в Природе было предсказано Эйнштейном почти сто лет назад. Это открытие еще раз должно убедить человечество в таланте и научной прозорливости гениального ученого.
В печати США сразу же появились статьи, в которых утверждалось, что это открытие доказало достоверность теории Эйнштейна (!), и что оно открывает новое направление в изучении Вселенной - гравитационную астрономию.
…
вовсе не Эйнштейн является автором предсказания существования гравитационных волн.
…
Идея же существования гравитационных волн впервые была высказана Анри Пуанкаре ещё в 1905 году
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... t&sid=7745https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1810/1810.07994.pdfСОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА: ПОДЛОГ, ФАНТАЗИЯ, ОБМАН
Согласно ей, Вселенная возникла 10-20 миллиардов лет тому назад в результате взрыва сингулярной (единственной) точки, с радиусом, равным нулю, но с невообразимо большой (бесконечной) массой.
Согласно релятивисткой теории, именно из-за гравитационных волн маленькие колебания на уровне атома превращались в гигантские возмущения, которые создавали галактики.
Понятие же "физического вакуума" в релятивистской квантовой теории поля подразумевает, что во-первых, он не имеет физической природы, в нем лишь виртуальные частицы у которых нет физической системы отсчета, это "фантомы", во-вторых, "физический вакуум" - это наинизшее состояние поля, "нуль-точка", что противоречит реальным фактам, так как, на самом деле, вся энергия материи содержится в эфире и нет иной энергии и иного носителя полей и вещества кроме самого эфира.
http://bourabai.kz/boyarintsev/modern_physics.htm https://www.msu.ru/science/main_themes/ ... volny.htmlКругом обман: Гравитационные волны и космические аномалии
эти области получили неформальное название «Ось зла».
Ни тем, ни другим наблюдениям до сих пор окончательного объяснения не дано. Приходится ограничиваться лишь предположениями на тему, скажем,
https://www.popmech.ru/science/12039-kr ... -anomalii/