Mikhail » 12 фев 2011, 18:15
Еще раз повторяю, вопрос не так прост, на пальцах не объяснишь так, чтобы было убедительно. Для понимания статьи, ссылку на которую я дал выше, достаточно 5 классов образования. Если нет хотя бы этого образования, то объяснить как люди пришли к тому, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наборот, невозможно. На пальцах этого не объяснишь. Нужно образование, нужно умение рассуждать логически - все это есть в статье, на которую я сослался и которую Вы почему-то упорно игнорируете, да еще с каким-то неуместным вызовом. До появления работ Кеплера и закона всемирного тяготения Ньютона, с помощью которого удалось законы Кеплера объяснить гелиоцентрическая система Коперника была лишь одной из возможностей, предположением, а главенствующей была геоцентрическая система Птолемея, с помощью которой проводились расчеты астрономических событий, иногда довольно сложные. В рекомендованной мной статье Протасова речь идет не об этом, а о самых элементарных наблюдениях, на основании которых люди пришли к мысли о гелиоцентрической системе. Эти умозаключения даже не доказательства, а просто достаточно очевидные наблюдения и умозаключения. Это просто интересно. Почитайте. Пересказывать "на пальцах" эту довольно длинную статью я не буду, автор все изложил достаточно ясно и удачно. Ваше нежелание читать статью я не понимаю. Я не в ленинку Вас послал - нажмите кнопку и читайте.