Zvezdochet » 09 сен 2011, 14:21
А ведь пояса и БКП прекрасно можно было увидеть даже в школьные советские десятки, из тех, где вполне можно было какие-нибудь дефектики на зеркале обнаружить, и которые весили при всей незамысловатости функций немерено.
Знаете, не очень понимаю, зачем покупать телескоп, чтобы потом потратить 50-100% его стоимости на окуляры и линзу Барлоу. Можете, конечно, окрестить нижесказанное субъективом, но Sky-Watcher-ы, будучи детищем китайской Синты, никогда особого доверия у меня не вызывали, хоть и понятно, что если задача начинающего наблюдателя отыскивать простейшие объекты и радоваться в жанре: "И всё-таки он существует!..", по сути достаточно даже качественного бинокля. Но если бы кто-то поинтересовался моим ИМХО, я бы сказал, что если стоит задача покупки недорого телескопа с разумным сочетанием цена/качество, пожалуй, я порекомендовал бы какой-нибудь MEADE ETX-80AT-TC, например. Классная американская техника, копейки стоит, окуляры и л. Барлоу в комплекте сразу. Хотя, конечно, если совсем уж начистоту, всегда подмывает посоветовать не торопиться, подкопить немного и приобрести что-нибудь чуть посерьёзнее, хотя бы от 20 тыс. Но это, безусловно, вопрос приоритетов и того, что именно хотите (и можете) наблюдать исходя из вашей подготовки. Полностью солидарен с Рамисом - с апертурой менее 200 мм, конечно, говорить о детализации в любом случае не приходится.
Чем темнее, тем легче быть звездой.