Гравитационный парадокс» и его решение

РазноТолки на отвлеченные темы.

Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 04 сен 2020, 20:24

Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/s ... nstein.htm
Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 68978182/0
История вопроса, заявленная вами тема в кратце.
[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253761#msg9253761 date=1599229928]предлагая здесь ещё и релятивизмом "увлекат построения, сохранены в виде пунктирься"?
В конце-концов, если Вас интересует эта абракадабра, можем и закончить. [/quote]

Несколько раз привел ссылку
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Где подробно описано, что при попытке повторить опыт Лебедева, профессор Мышкин и инженер Костюшко, получили неожиданный для них, но понятный нам всем результат.
Притяжение зеркала к лазерному лучу, подробнее в его работе.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... richina-lo
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... .narod.ru/
Трактовка данного наблюдения простая, так же как и вашего Видео.
Для полного анализа результата опыта Лебедева, необходимо продолжительное время, правильно непрерывно в течение года, причем сразу несколько зеркал и несколько лазеров, подробнее по ссылке.
[quote author=484F52495A4F4E200 link=1574218518/95#95 date=1593957362]Отрицать результат уже проведенных опытов необходимо последовательно приводя другие опыты, условно Лебедев + Гервидс – Мышкин, Костюшко, Шноль, Маринов, коллайдер, Килограмм и пр. аргументы в череде которых манипуляция с радиометром заслуживает отдельного упоминания, ваше мнение о демонстрации радиометра вместо опыта Лебедева с позиции генерала армии Гареева настоящего патриота РФ. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/95#95
Но, если кратко, то отклонение зеркала, так же как и темной поверхности при постоянном, продолжительном освещении будет меняться попеременно с притяжения на отталкивание с годовым склонением максимумов отклонений. То есть опыт Лебедева при наблюдении в течение года и более, еще 1-процесс в копилку космофизического фактора эффекта Шноля.

Но, раз уж решили ждать хорошей осенней погоды, то перейдем к тому, на чем нас прервался анализ ГП.
Вопрос.
Насколько корректно в геометрическом изложении, распространять бесконечную последовательность отрезков на прямую линию? Ведь прямая линия не имеет краев, а отрезок любой длинны имеет концы по определению.

[quote author=6457515057141C1D11250 link=1591115901/66#66 date=1598593394]Да уж[/quote]
АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
История вопроса
Еще самим Ньютоном была доказана теорема о том, что сферически-симметричная оболочка (см. рис. 1) не создает сил тяготения во внутренней полости. Теорема носит имя своего создателя и известна как «Теорема Ньютона», которая по строгости и наглядности не имеет аналогов.
Изображение

Рис. 1. К доказательству «Теоремы Ньютона» Рис. 2. Обобщение «Теоремы Ньютона» на полость в пространстве
Поместим пробную массу* в произвольную точку внутри полости. Из рисунка видно, что размеры площадок S1 и S2, вырезаемые условными конусами в любом из взаимно противоположных направлений, пропорциональны квадратам высот этих конусов. Поскольку силы тяготения, создаваемые площадками, прямо пропорциональны их площади и обратно пропорциональны квадратам расстояний до площадок, то где бы не находилось тело внутри полости, притяжение стенок оболочки будет взаимно уравновешенным.
* Пробная масса – масса, величина и размеры которой пренебрежимо малы, аналогично понятию точки в математике.
Теперь совместив рис. 6, с рис 7, получаем рис. 8.
Изображение
На рис. 8 б, всё вещество, имеющее одинаковую плотность, перекрашено в одинаковый, серый цвет, граница расположения вещества выделена жирной линией, а условные линии построения, сохранены в виде пунктиров.
Рассмотрим, что мы получили.
Хорошо видно, что пробное тело m, расположено, на краю только, что построенной полости, но на него в данном случае, действует сила тяготения F(1), созданная малым шаром радиуса r.
Сравним, построенную полость, с любой другой полостью заданной изначально. Очевидно, что всякое различие будет связано только с их размерами и плотностью окружающего вещества.
Отсюда напрашивается вывод.
Всякая полость, вне зависимости от природы возникновения, создаёт силы тяготения в соответствии с формулой F(1).

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Гравитационный парадокс» и его решение
Методы учета влияния окружающей среды при расчете сил тяготения
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
Обсуждение
Гравитационный парадокс, простая ошибка в рассуждениях., В статье правильное графическое решение ГП.
[quote name='bykovsky' date='7.3.2008, 13:09' post='672400'] Внутри планеты в ее центре сила тяготения равна нулю.
Согласно Теореме Ньютона, внутри оболочки сила тяготения равна нулю в любой внутренней точке.
Интересно другое. Согласно обобщению Милна и Мак-Кри сила тяготения внутри полости находящейся в неограниченно протяженном пространстве, также равна нулю. Доказывается за счет “обобщения” т. е. распространения последовательности оболочек на все пространство.
"Доказательство" Милна и Мак-Кри есть “мнение”, которое в приведенной статье и опровергается
В статье показано, что распространение бесконечной последовательности оболочек на все пространство некорректно. И соответственно утверждается, что сила тяготения внутри полости есть и направлена от центра полости. [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=41872
Очень простое решение гравит. парадокса… кто-то сомневается?
“Ведь для осуществления логической идеи бесконечной последовательности оболочек не достаточно просто заполнить все пространство, необходимо еще и в итоге конечное состояние с внешней сферой софокусно расположенной относительно центра внутренней сферы, то есть состояние оболочки.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=522

ИМХО
- Тема ГП уже обсуждалась неоднократно, мнения у новичков присутствуют?
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 05 сен 2020, 00:29

[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253925#msg9253925 date=1599241665] при чём здесь релятивизм и гравитация к опыту Лебедева?[/quote]
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 27.new#new

3-раза приводил цитаты и подробно объяснял, зачем это все необходимо понимать комплексно, а воз и ныне там, вы хоть что-то открываете из ссылок?
Повторяю, чем «релятивистская» частица отличается от любой другой?
Если признать: «Принцип тождественности» одинаковых частиц , объективно выполняющимся?
Здесь подробно все изложено
« Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 68978182/0
А здесь про опыты Мышкина и Костюшко и интерпретация наблюдаемого
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Напоминаю, что новые частицы рождаются иначе и другие при столкновении релятивистских частиц между собой на коллайдере, в отличие от результата столкновения частиц на ускорителе с мишенью.
Данное различие имеет отношение к Принципу относительности, в свою очередь ПО имеет отношение к опыту Лебедева, при правильном проведении и объективной интерпретации результата наблюдений.
Которые как выше сказано, должны быть как минимум непрерывными в течение многих суток. Поскольку, при поглощении энергии частицы обязательно увеличивают абсолютную скорость, что в лабораторной СО, наблюдается, из-за вращения Земли вокруг оси и Солнца, как суточная вариация направления отклонения освещаемой пластинки, в соответствии с космофизическим фактором эффекта Шноля.
- Вы прочитали мое сообщение выше? Там уже все это написано.
Так вот идем далее, «понятие »релятивистские частицы и «принцип тождественности» несовместимы между собой, собственно именно поэтому вы и не хотите обсуждать все перечисленное в комплексе.
Напоминаю, всякая частица это осциллятор, т.е. объект который расширяется и сжимается, причем многоуровневый, природа осцилляций и связь осцилляций осциллятора с его энергией и причинно обусловленный характер «релятивистских» эффектов, на самом деле которые являются причинно обусловленными.
Подробно здесь.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов.
Выделим следующее обстоятельство.
Ясно с самого начала, что как бы не был велик градиент плотности энергии grad p(x), осциллятор, не может, переместится за один цикл, далее, чем, на радиус осциллятора, поскольку, центр очередного сжатия, не может находиться за пределами осциллятора.
На самом деле, искомая величина, значительно меньше радиуса и зависит от нескольких параметров.
Первый параметр, это расстояние между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора (τ).
Данное расстояние не является величиной постоянной, а само по себе, зависит от ширины сегмента смещения.
И именно последнее обстоятельство вызывает эффекты отождествляемые нами с релятивистскими.
Смещение осциллятора за период, можно получить из выражения (4.9), где (τ) равно, расстоянию между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора при данной ширине сегмента смещения  X.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Надеюсь понятно, что без сил отталкивания внутри полости, осцилляции многоуровневого осциллятора невозможны, он схлопнется коллапсирует. Поэтому выше предложено решение «гравитационного парадокса», поскольку, возникновение ГП, обязано просмотру наличия сил отталкивания внутри полости, например, внутри обруча это признается.
Но, возможно это не ваша тема… вопросы какие-то однотипно простые и повторяющиеся.
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 09 сен 2020, 19:15

[quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253925#msg9253925 date=1599241665]Чтобы с неудобных вопросов съехать?[/quote]
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 27.new#new

Сейчас появилась 1-минута свободного времени и немного подробностей по теме
«Гравитационный парадокс, открытый многоуровневый осциллятор, ЗСЭ, эффект Комптона, опыт Лебедева, Принцип относительности, релятивистские частицы, рождение адронов на коллайдере, космофизический фактор эффект Шноля, изменение массы Килограмма, и

Рассмотрим 2-видео
Радиометр Игрушка Крукса кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92
РАНСибири ребенок и взрослый рассматривают неизвестно что такое, возможно давление света, но возможно Радиометр, но оба в восхищении от восторга!
https://youtu.be/A3odUIi4iqY?t=4
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 484327.440
Прошло 120-лет как незабвенный Лебедев провел свой теперь печально знаменитый опыт, единственный раз! в котором якобы наблюдалось давление света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную.
Вопрос, в приведенных видео есть подтверждение того что заявил Лебедев?
Нет, конечно! Первое видео показывает Игрушку Крукса и соответственно Радиометр
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
Второе Видео, на языке понятном ребенку демонстрирует нечто относящееся толи Радиометру толи к давлению света…
Но поскольку даже ребенок, по-видимому, дошкольного возраста все понял, мы все тоже должны понять…
Вопрос.
- А что именно?
Почему Лебедев не имея ФИАН, ИФП и вакуумного насоса сумел провести продолжительную серию экспериментов в результате которых с его слов наблюдал отклонение блестящего крылышка в 2-раза сильнее чем черного, а современные ученые проводят только детские опыты с игрушками и дают объяснения понятные только ребенку. Не поясняя взрослым, а какое собственно давление или вакуум в колбе и причину, по которой в этом или следующем году его нельзя понизить. Напомню, что технически нет никаких проблем создать вакуум глубже, чем в опыте Лебедева хоть в миллион раз.
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Более того все запуски Солнечных парусников закончились тем что проекты объявлены успешными но результаты не объявлены.
Самый успешный японский Икар, который 1-месяц подтверждал наличие 2р, но затем управление сломалось и АМС отключили и сайт закрыли.
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 060#p20060
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1970.0;all
- От чего так? Ведь речь не идет о секрете атомной бомбы или рецепте вакцины от Ковид-21!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.495
Ссылки на АМС Икар, опыт Костюшко и Мышкина и нарушение принципа относительности и тождественности при рождении адронов на коллайдере.
Так вот возвращаемся к объяснению наблюдаемого.
Частицы это открытые многоуровневые осцилляторы, энергия которых зависит от величины абсолютной скорости, соответственно чем больше скорость частицы тем больше ее энергия и в строгом соответствии с ЗСЭ и эффектом Комптона прямым и обратным, передача энергии от фотона к частице всегда связана с увеличением ее энергии, одновременно увеличение энергии частицы приводит к увеличению абсолютной скорости. Поэтому будь то темная или блестящая пластинка при передаче ей энергии света частицы повышают собственную энергию и соответственно абсолютную скорость. Что в лабораторной СО в виду вращения Земли вокруг оси и обращения вокруг солнца, приводит к космофизическому фактору эффекта Шноля, то есть во-первых, к отклонению освещаемой пластинки, пропорционально величине поглощенной энергии и во-вторых, попеременному изменению направления отклонения в соответствии с суточным, месячным и годовым периодом, наблюдаемому для всех процессов без исключения.
_ Почему так?
По всей видимости, поглощая или наоборот, излучая часть энергии, частица – осциллятор, не только изменяет значение собственной энергии, но и как взаимосвязанное следствие, состояние ковалентных связей в атомарном веществе, и такое же изменение агрегатных связей в среде микроосцилляторов, совокупной составляющей среды заполняющей многочисленные энергетические уровни в составе каждого осциллятора.
Внимание!
Обобщая все перечисленное и многое остающееся пока аномально непонятым, выскажем предположение о существование фактора-Х, в качестве производной от состояния осцилляций осцилляторов Мегауровня, то есть МакроВселенных. Расчетные размеры Осциллятора верхнего уровня чрезвычайно велики и на первый взгляд период осцилляций данных Осцилляторов, должен быть многие миллиарды лет, но это относится к образам аналогичным нашим протонам и электронам, но осцилляции составляющие их начинку, осциллируют с удвоением частоты по мере углубления и вопрос математики когда период осцилляций станет определяющим на нашем уровне.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Поэтому исходя из факта большого отличия изменений массы прототипа Килограмма хранящихся в различных лабораториях, имеет смысл изготовить отражающие пластинки из разных материалов и одновременно проследить несколько факторов, включая отличие в химическом составе и природе света лазера, кроме того совместить данные исследования со сличением изменения массы этих же материалов при таком же освещении, но находящихся на весах. То есть провести комплексные исследования направленные на построение таблицы Менделеева применительно к агрегатным состояниям микроосцилляторов. В этом смысле дополнительный интерес представляет изменение массы и других свойств материалов при освещении несветовой компонентой
Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного.
http://bourabai.kz/articles/lavrent/truesun.htm
(Образ звезды, симметричный видимому относительно истинного – означает с обратной стороны, т.е. резистор детектирует то место в котором звезда была в прошлом, некий фантом. И здесь два существенных явления, во-первых, звезда в целом это суммарное поле всех частиц, то есть обобщенное поле всех осцилляторов, и если суммарное или обобщенное поле обладает подобными свойствами, т.е. видимое, истинное и прошлое, то и каждая частица имеет некую составляющую компоненту каждого состояния, которые, по-видимому, воздействуют ни только на резистор, но и каждая между собой. Кроме всего прочего, являясь вещественным носителем качественных категорий определяющих работу сознания. Организованной объективной реальности совокупных проявлений матрицы в каждом месте, объединяемых каждым Эго в личный оператор фрактал, - причинно следственного событийного ряда, действий и реакций на каждое действие, причем, суммируемых и умножаемых с учетом прошлого и будущего значения того или иного образа или действия )
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
Воздействие «несветовой» компоненты лазерного излучения на воду и водные растворы органических соединений. Аносов В.Н., Перевозчиков Н.Ф.
https://docplayer.ru/42204104-Vozdeystv ... v-n-f.html
https://docplayer.ru/37090119-Otkrytie- ... torov.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
http://megabit-s.ru/index.php?option=co ... &Itemid=61
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.30

АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Модель элементарной частицы согласно [1], это открытая, синусоидальная система пульсирующая в много уровневом вакууме, и при каждом цикле обменивающееся с ним энергией и импульсом (осциллятор).
Природа самих осцилляций в без излучательном квантовом переходе энергии осциллятора между энергетическими уровнями вакуума (своего рода Оже-переход).
Поскольку вся логика модели асимметричного осциллятора, в ее открытости, то тем самым, конечно, подразумевается открытость и любой элементарной частицы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Таким образом, осцилляторы через нижние уровни взаимодействуют между собой и тем дальше, чем менее интенсивно.
Номер уровня, можно отождествить с понятием главного квантового числа (n), определяющего номер уровня электронной орбиты. Смотри квантовые числа главное [1].
Зная полный пакет частот (частица это два пакета, отличие протона и электрона смотри, глава 6) и полную энергию осциллятора, можно определить потенциал энергии каждой линзы. Как кварков, т. е. линз образованных частотой FR, так и орбиталей частота fρ.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 10 окт 2020, 19:32

воросы ответы
gasx писал(а):Однозначный ответ:
Внутри полости гравитация нулевая только в центре.
Чем ближе к любому краю тем гравитация сильнее в сторону ближайшего края.
http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1206039547

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 422#p22422 

Ваша ссылка ссылается на
«ИНВЕРСИЯ ГРАВИТАЦИИ
В книге А. и Б. Стругацких «Обитаемый остров» ученные другой планеты, ввиду климатических условий, считали, что живут внутри сферической полости, за пределами которой — бесконечная гравитирующая материя. Ходят жители этого «обитаемого острова» по вогнутой поверхности.»
http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1206039547
Примечание
Инверсия (от лат. inversio - переворачивание; перестановка)

Внимание!
Что касается Стругацких или описания «инверсии гравитации» Алексея Гальченко, то у всех всё правильно и точно описано.

ИМХО
И после того как читатель прочитает все статьи, ему наверняка даже хочется спросить.
- А, собственно в чем тут дело, где тут «гравитационный парадокс», когда все так ясно и понятно!
Поэтому напомню все по порядку.
1. Теорема Ньютона, (не путать с законом Всемирного тяготения Ньютона), так вот «теорема Ньютона» графически доказывает, что для всех точек расположенных внутри оболочки силы тяготения взаимно  уравновешены
Изображение
то есть сила тяготения как бы отсутствует или уравновешивается. 
2. Милн – Мак-Кри, распространили данное правильное доказательство теоремы Ньютона на полость в пространстве. Предложив следующую схему утверждений. Считаем по очереди 1-оболочка не создает внутри себя силы тяготения, 2-оболочка, расположенная за ней, также ничего не добавляет…. И по логике Милна – Маккии за второй оболочкой следует третья, затем четвертая и так до бесконечности и каждая очередная оболочка ничего не изменяет и не добавляет внутри полости. Отсюда вывод – сила тяготения внутри полости отсутствует. Про «инверсию гравитации» никто из них включая всех остальных физиков академической школы ничего не пишут. Считая по факту что гравитационный парадокс присутствует, поскольку результат зависит от метода рассуждений, для той же самой полости в том же самом пространстве…
Стоп!
Раз два решения дают разные ответы для одной и той же полости в пространстве, то может быть «пространство» у них разное?
Поэтому сравним свойства пространства используемого Стругацкими, которое задается неограниченными координатами изотропного и однородного пространства Ньютона с тем пространством, которое получается при рассуждении Маккии – Милна.
Вывод простой эти два пространства не одинаковы!
Поскольку, бесконечная последовательность оболочек не заполняет пространство, а образует сферу с бесконечным радиусом,
Тогда как видно, что образованное сферой пространство не изотропно, поскольку имеет внешнюю сферу, которой нет у неограниченного пространства задаваемого прямыми линиями.
Подробно «Решение гравитационного парадокса»
http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html

Обратим внимание, что «инверсия гравитации» само по себе, безусловно, правильное решение задачи нахождения сил тяготения внутри полости или вблизи шара.
Но при этом, «инверсия гравитации» используемая Стругацкими и Алексеем Гальченко не является решением «гравитационного парадокса», поскольку, гравитационный парадокс они не упоминают, отсюда, не видят и не объясняют причину приводящую к гравитационному парадоксу.
Так как при использовании «инверсии гравитации» парадокс вообще отсутствует, метод рассуждений другой.
Решением гравитационного парадокса является выявление ошибки в постановке задачи приводящей к появлению парадокса и устранение допущенной ошибки. То есть объяснение, почему метод Милна – Маккии не корректен.


ЗЫ
А что вы все об этом думаете?
Да здравствует инверсия гравитации, «гравитационный парадокс» продукт неверного применения аксиом геометрии?
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 11 окт 2020, 05:58

Ответы и вопросы

[quote author=707772190 link=1599240046/6#6 date=1602348493]А мы думаем по другому:
https://www.science-ru.net/phpBB3/viewt ... ?f=4&t=126 [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 240046/0#8

ИМХО
По вашей ссылке, «Гипотеза о природе тяготения» гравитацию рождают только крупные тела такие как планеты и звезды, но факты говорят о более сложной природе гравитационного поля и его связи с квантовыми свойствами частиц, как многоуровневых осцилляторов.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Пожалуйста, объясните с помощью вашей гипотезы – объясняющей гравитацию следующие явления.
Двойные и тройные астероиды
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22559
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19646
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22557
Ученые обнаружили недалеко от Земли двойной астероид
https://newsone.ua/news/society/uchenye ... eroid.html
https://hi-news.ru/eto-interesno/neobyc ... eroid.html

Каталог двойных астероидов
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Ядро кометы Ч-Г, согласно фото разъединяется на две половинки

Ультима Туле
Плоские планеты возможно листья возможно солнечные панели технологического изделия, а если из пыли случайно слепились, то почему не смялись в кучу как это происходит при случайном соударении обломочного материала
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... ywords=136
Изображение
Над поверхностью объекта не было обнаружено каких-либо спутников, кометного хвоста, атмосферы или облаков пыли. Проанализировав каждую часть отдельно, ученые пришли к выводу, что каждая из них сформировалась отдельно, независимо друг от друга, но из единого облака.»
https://naked-science.ru/article/astron ... togi#pid=2

Подобными свойствами обладает и комета 67P/Чурюмова-Герасименко, имеющая форму "утки". Специалисты сделали вывод, что она действительно могла появиться в результате мощного столкновения на позднем этапе формирования Солнечной системы, а не на начальном 4,5 млрд лет назад, как считают некоторые специалисты. Мартин Ютци и его коллега - астрофизик Бернского университета Вилли Бенц - пришли к заключению, что относительно тонкое соединение между двумя компонентами кометы не могло бы сохраниться на протяжении нескольких миллиардов лет. То есть комета относительно молода. https://tass.ru/kosmos/5021874
Комета 67Р/Ч-Г на самом деле разделяется.
Изображение
Изображение
https://twitter.com/esa/status/49695660 ... 88/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... pdate.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Чсть-12 https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
ИМХО
Два астероида, все указывает на рождение обоих астероидов из 1-центра, но «центр» это где?


Туманности

К тому же, как объясняет ваша гипотеза форму туманностей, имеющих сходство с орбиталями электронов?
Гравитационное поле Солнечной системы, полное сходство с атомными орбиталями
Облако Хиллса, - реальное гравитационное поле солнца, как обобщенное поле удаленных энергетических уровней.
Изображение
фотохостинг бесплатный
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Изображение
http://www.rasvetsiriusa.com/разное/геоцентризм/ермолин-и-к/
http://mtdata.ru/u27/photo31D2/20543176 ... 0543176000

Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
ИМХО
Согласимся, что гравитация имеет некоторую связь с квантовой природой частиц?
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 13 окт 2020, 20:36

[quote author=4958475B5C4744280 link=1599240046/12#12 date=1602592528]Те же осколки, которые являются обломками планетной коры, гравитацией не обладают что и нашло подтверждение в попытках посадить зонды на такие астероиды (розетта, например).
Имеется явный признак того как [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 40046/0#14

Астероид (357439) 2004 BL86 Диаметр 0,325 км, диаметр спутника 70 метров
Изображение
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... s_moon.gif
Спутник был впервые обнаружен наземными телескопами Джо Поллока и Петра Правеца[10]. Наблюдения Голдстоунской обсерватории и радиотелескопа Грин-Бэнк подтвердили наличие у астероида спутника, диаметр которого был оценён примерно в 70 метров[3]. От отдалён от 2004 BL86 примерно на 500 метров[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
Радарные наблюдения позволили определить не только форму, период вращения и свойства поверхности этого тела, но и обнаружить спутник астероида диаметром всего в 70 метров.
https://www.bbc.com/russian/science/201 ... near_earth
Недавно рядом с Землей пролетел крупный астероид 2020 BX12. Наблюдая за объектом, ученые сумели обнаружить у него спутник.
https://www.popmech.ru/science/news-547 ... i-sputnik/
Каталог НАСА двойные и тройные астероиды
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
тройной астероид
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
https://ru.wikipedia.org/wiki/(87)_Сильвия
http://www.wikiwand.com/ru/(45)_Евгения

67P/Чурюмова — Герасименко
Изображение
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чурюмова_—_Герасименко
Розетта – название АМС исследовавшей ядро и хвост кометы 67Р/Ч-Г
Сама комета названа в честь ее первооткрыватель.
«Отделившийся от «Розетты» спускаемый аппарат «Филы» совершил посадку 12 ноября 2014 года в 19:05 мск[5].
Место посадки зонда на «голове» кометы, утверждённое 14 октября 2014 года, получило название «Агилкия» (лат. Agilkia) — по названию острова[en] на Ниле, на который были перенесены культовые древнеегипетские сооружения с острова Филы перед затоплением последнего при строительстве Асуанской плотины[6].
«Розетта» записала колебания электромагнитного поля кометы, частота которого составляет от 40 до 50 мГц. Преобразованием частоты эти колебания были приведены в звуковой диапазон, который может воспринимать человеческое ухо[7][8].
Изначально планировалось, что «Филы» проработают на комете до декабря 2015 года, однако за полгода до этого было принято решение продлить миссию до конца 2016 года[9].»
ФОТО Philae поверхности ядра кометы 67Р/Я-Г
Изображение
https://www.bbc.com/news/science-environment-33126885

Филы на поверхности кометы 667Р/Ч-Г
Изображение
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... .3640.html
Снимок места упокоения Philae сделан камерой OSIRIS 30 августа 2016 года с расстояния (до Philae) 2,5 км, разрешение 4,6 см, контраст повышен обработкой. Под спойлером отмечена одна из посадочных опор Philae, торчащая из-за утёса.
Каталог фото
http://www.esa.int/Science_Exploration/ ... e_complete
https://yandex.kz/search/?clid=1882610& ... 02606383.1

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... .2740.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... .2860.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... .2900.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... .3640.html

«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
Изображение
Изображение
https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2017 ... 829769.jpg
Ученые обнаружили, что валун 30 метров шириной передвинулся на 140 метров.
https://pikabu.ru/story/dvizhushchiysya ... ko_4927664

ИМХО
Ядро кометы Ч-Г примерно 10 000 раз массивнее чем астероид 2004 BL86 имеющий спутник на орбите высотой 500 метров.
Соответственно факты доказывают, что даже астероид диаметром 300 метров создает гравитационное притяжение способное удерживать тело диаметром 70 метров.
Комета Ч-Г, как теоретически, так и практически показывает наличие силы тяготения.
Поскольку если бы силы тяжести не было, то «движущиеся» или перемещающиеся по поверхности камни, размером 29-30 метров, под действием центробежных сил, покинули бы поверхность ядра кометы.
Впрочем, …… здесь, как и в случае с результатом опыта Лебедева, задержка в понимании примерно 120 лет
Здесь подробно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/

ЗЫ
Связь обоих эффектов простая – все утверждения в физике необходимо доказывать демонстрацией результатов опыта.
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 17 окт 2020, 10:21

Обзор т анализ фото астероидов, гравитация работает, но не в одиночестве!
Смотрим анализируем фото и законы физики…

«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
Фрагмент
Изображение
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
(при открытии ссылки, видны вмятины оставленные валуном при подпрыгивании, показаны 4-вмятины, с постепенным убыванием глубины и ширины: глубина 1-лунка 63см,2-лунка 43см, 3-лунка 41см, 4-лунка 25см, ширина каждой лунки и расстояние шага также пропорционально убывают 11.5 - 7.9 - 7.5 метра)
По всей комете видны обломки, но иногда валуны оказываются выброшенными в космос или катящимися по поверхности. Новый пример подпрыгивающего валуна был недавно обнаружен в области «гладкой шеи», которая соединяет две доли кометы, область, которая претерпела много заметных крупномасштабных изменений поверхности в течение миссии. Валун, шириной около 10 м, по-видимому, упал с близлежащего утеса и несколько раз прыгнул по поверхности, не разламываясь и оставляя «следы» в слабо уплотненном поверхностном материале.
«Мы думаем, что он упал с близлежащего обрыва высотой около 50 м и является самым большим осколком этого оползня с массой около 230 тонн», - сказал Жан-Батист Винсент из Института исследования планет DLR, который представил результаты на конференция EPSC-DPS в Женеве.
Изучение подобных движений валунов в разных частях кометы помогает определить механические свойства, как падающего материала, так и поверхности, на которую он приземляется.
«Проверка изображений до и после позволяет нам удостовериться в том, что кусок скалы был неповрежденным, по крайней мере, до мая 2015 года, когда в этом регионе у нас еще достаточно изображений с высоким разрешением, чтобы увидеть его», - говорит Грэм, студент, работающий с Рэми, для изучения обширного архив изображений Розетты.
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cg ... 0918183241

ИМХО
Характер «прыжков» упавшего валуна, однозначно в пользу наличия силы тяготения, создаваемой ядром кометы 67Р Чурюмова – Герасименко. Особенное удивление вызывает, то, что скатывание и скачки зафиксированы в области перешейка! В зоне с ослабленной силой тяжести в виду частичного уравновешивания сил между двумя половинками ядра и относительно малой массы самого перешейка. Тем не менее, сила тяготения наблюдается и здесь, впрочем, как и у значительно меньших массе тел, таких как
Астероид 2004 BL86 Диаметр 0,325 км, диаметр спутника 70 метров.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... s_moon.gif
Каталог НАСА https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
Также как наличие силы тяжести зафиксировано при исследовании астероидов: Итокава, Рюгу, Бенну
Астероид Итокава (535 × 294 × 209) м
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/(25143)_Итокава#:~:text=е.,-Информация%20в%20Викиданных&text=(25143)%20Итокава%20(яп.,пересекает%20орбиты%20Земли%20и%20Марса.
Астеромд Бенну диаметр 560 м
Изображение
Фото поверхности астероида Бенну
https://www.asteroidmission.org/wp-cont ... rgoyle.png
https://www.asteroidmission.org/2019040 ... -gargoyle/
https://www.asteroidmission.org/wp-cont ... didate.png
https://www.asteroidmission.org/2019032 ... candidate/
Вся поверхность покрыта обломочным материалом
https://www.asteroidmission.org/2019032 ... er-detail/
https://www.asteroidmission.org/candida ... ocks/#main
Астероид Рюгу диаметр 920 метров
Изображение
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/201 ... index.html
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/news/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Ryugu.jpg
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
https://twitter.com/haya2kun
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.30
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/


ИМХО
По фото видно, что не смотря на вращение и сильные центробежные силы, буквально нивелирующие силу тяжести в районе экватора, в остальных местах поверхность астероидов буквально усеяна обломочным материалом. Несомненно, удерживаемого на поверхности силами тяготения.
Кроме того АМС неоднократно зависали от каждого астероида на большом удалении, порядка 29-километров, постепенно падали и таким образом замеряли скорость сближения и точные характеристики всех компонент составляющих гравитационное поле.
Другое дело, что отдельную загадку представляют вопросы образования самих астероидов и их спутников. Поскольку, потенциальная энергия спутника, при сближении с астероидом не исчезает и пролетная скорость должна сохраниться, соответственно, спутник обязан после максимального сближения разлететься с той же скоростью что, и имел до сближения. Атмосферы астероиды не имеют, следовательно, погасить скорость нечем. К тому же странным и непонятным является отсутствие всякой мелочи, начиная с пыли и кончая все теми же обломками в огромном количестве лежащих на поверхности.
В связи, с чем и высказывалось мнение, которое, конечно же, еще необходимо направлено исследовать, об участие в механизме образования астероидов, неких других факторов кроме гравитации, например, электродинамики, используемой программой организованного вещества для формирования собственных структур.
Это относится и к странному объекту похожему на каменное дерево украшающими как вершины гор и холмов на Луне
Луна кратер Тихо, Валун 120 м, на вершине Центральной горки, на вершинах горок и холмов, так же торчат все те же «каменные башни», предположительно «пылесборники» - пылеуловители электризованной пыли.
Изображение
Изображение
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M162...71LE.small2.png

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M ... small2.png
Так и все полярные точки на астероидах.
Обсуждение.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 18 дек 2020, 14:53

[quote author=7D6F686E73707D7E1C0 link=1599240046/10#10 date=1602429034]Никакого парадокса нет. А если он есть, то ищите его в своем мозгу. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1599240046
Список литературы
Гравитационный парадокс
https://bigenc.ru/physics/text/2374901
http://www.astrotime.ru/gavitacionnyy_paradox.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_парадокс

ИМХО
Поразительно, что даже после графической демонстрации причин приводящих к заблуждению, т.е. ошибочное мнение об отсутствие силы тяготения внутри полости, все равно простаков не становится меньше. Что в этом случае говорить о невидимых связях, наличие которых на прямую не видно, и о существование которых можно судить только по реакции резистора!

[quote author=37302D362530315F0 link=1574218518/111#111 date=1607457117]ЗЫ
Вопросы по теме опыт Лебедева??? [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1574218518

- И, что?
Нет не последовало, де «тайна сия великая есть»
https://ogtrk.ru/novosti/11588.html
https://www.computerra.ru/235582/10-sam ... vselennoj/
https://sozvezdie.edu.yar.ru/elektronna ... rirodi.pdf
«Арнольд Тулохонов: «В стране к науке относятся как к категории второго сорта» (c. 4–5)»
«Пора запретить опыты …..»
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... _2016_goda
МИФИ; важнейшее средство решения проблем – молитва;
http://library.mephi.ru/pdftunnel.php?Z21FAMILY=Стукалова&Z21ID=01635&PATH=book-mephi%2FGorokhov_Osnovy_kulturologii_2015.pdf
«согласно американскому философу и нейробиологу Сэму Харрису, «невежество с крыльями». Молитва не помогает выздоровлению, религиозные ритуалы способствуют распространению инфекций, деятельность священнослужителей»
file:///C:/Users/User/Downloads/BVZN_13-14%20(5).pdf
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

ИМХО
А, почему собственно тишина?
Почему не последовали многочисленные вопросы и хитроумные умозаключения о природе – «изменения массы Килограмма, без регистрируемого выделения энергии», вопросы о сущности «фантома» Козырева, негодование на самом высоком уровне о зачем-то скрываемом 121-год, истинном результате опыта Лебедева, о физически наблюдаемом причинно обусловленном механизме релятивистских эффектов, вместо эфемерно-относительных и как бы не
и пр. и пр.
Фантом звезды Козырева – изменение массы Килограмма – квантовые сопряжения континуума – организованная объективная реальность или каким образом психоделики и спирт порождают галлюцинации в квантовой реальности…
Поскольку, при изменение массы Кг, не фиксируется прямое выделение энергии, и наоборот, резистор в фокусе телескопа закрытого от света картоном, регистрирует энергию звезды, но опять же энергию напрямую не связанную с массой звезды, то возникает не видимая сразу связь одного с другим, через не описанные пока свойства континуума, которые включают в себя и эти невидимые составляющие, в своей совокупности интегрирующие процессы внутри частиц, и отсюда приводящие в своем обобщение к их наблюдаемым свойствам.
И, что гораздо важнее, зримо направляющих далее к пока не обнаруженным свойствам частиц и скрытым связям между ними о которых мы догадываемся но не исследуем по религиозным и абстрактно – политическим обстоятельствам насаждаемого централизованным способом невежества.
«При этом если пространство, это бесконечно глубоко организованная среда осцилляторов и микро-микро осцилляторов (континуум) то наличие вещества в пространстве является простым следствием отклонений данной среды от нормального состояния, а физические свойства вещества проявлением реакции нижних энергетических уровней вакуума на его присутствие.
Например, если в данном объеме n структурных элементов, то течение времени для данного объема как целого иное, чем при нахождении n+1 элемента.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5760.html.

Постановка опыта Лебедева, при условии глубокого вакуума в колбе, будет показывать отклонение зеркала или темной поверхности, попеременно, то в направление лазера то в бок, то от луча, вызывая недоумение, протест и недоверие… В противоположность, ожидаемому свыше, казалось бы естественному для ученого, желанию проводить детальные исследования феномена! С целью выявления свойств материи, в том виде как они есть в природе, без прикрас и сокрытия.
Исследований в конечном пункте приводящим, к глубокому пониманию внутренних механизмов частиц, определяющих взаимосвязь процессов, поглощения энергии с фактом изменения их состояния движения, т.е. изменения абсолютной скорости.
Что конечно, сразу и навсегда расходится как с принципом тождественности одинаковых частиц, так и Принципом относительности, открывая путь для возможности исследования причин, в частности, порождающих наблюдаемые закономерности столкновения релятивистских частиц с неподвижными в сравнение с результатом двух релятивистских частиц.
Цитата.
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Это интересно.
«В работе, опубликованной в журнале Nature, команда из Сиднея (Австралия) впервые осуществила на практике то, возможность чего была предсказана более полувека назад, — управление ядром отдельного атома с использованием только электрических полей» https://ko.com.ua/otkrytie_kotorogo_zhd ... yah_132232
https://trv-science.ru/2020/06/astafiev-skoltech/
О фантоме еще подробнее.
В опыте Козырева, нет физического агента для появления энергии фантома, если не считать физическим носителем энергию массы самой звезды, пусть и находящуюся в истинной позиции, но неизвестным образом связанной с фантомом незримыми узами. И наоборот, изменение массы Килограмма, как и всякой другой массы, находящейся в лаборатории или вдали от нее, хотя и не обнаруживает, эквивалентного дельта массе выделяемой энергии, но ЗСЭ, точно указывает, что подобное выделение энергии должно быть, только оно проявляется не в нагревание тела, а в нечто ином. То, что не видно агента реализующего исчезновение массы или появление энергии, связанное с дельтой массы, не должно говорить о чуде и магии, а только о скрытых пружинах, работа которых связана с потреблением этой энергии.
Причем, и это важно, изменение массы, указывает не только на наличие процессов идущих внутри частиц – осцилляторов, а их удаленном контакте между собой, в свою очередь не являющимися чем-то неизменным, но постоянно изменяющихся по мере изменения агрегатных структур внутри микро осцилляторов и их составляющих. То есть статичность и неизменность платинового цилиндра, спрятанного под стеклянный колпак – кажущееся! Составляющие платину и иридий частицы, заняты «работой», которая протекает с тем или иным энтузиазмом, сравни работе нищего сознания или сознания вне или без организованного вещества называемого мозгом.
То есть механик 17-века, также не понимал бы, откуда берется энергия электрического аккумулятора и какая сила приводит во вращение вал электродвигателя.
«Реперы, в отличие от квантовых мер, которые в эталоне служат собственно часами, включаются только время от времени. Они генерируют опорную, базовую частоту, задавая эталонный "изначальный" размер (продолжительность) секунды. На этом их роль заканчивается. "»
https://kpfu.ru/portal/docs/F1795549791 ... ressed.pdf
https://ok.ru/kvantovaya/topic/66176343700921
Некоторые цитаты из современной литературы
«Идея о том, что мы живем в голографической вселенной, которая использует форму квантового« компьютерного кода »для создания физической реальности, не нова. В 1940-х годах некоторые физики предположили, что мы живем во Вселенной, «созданной компьютером».
https://ichi.pro/ru/post/246039221471945
https://new-science.ru/chto-takoe-gravi ... -rabotaet/
ИМХО
Возникает две проблемы, нахождение путей перемещения энергии, и качественное и количественное описание этой зависимости, связи массы частиц с другими законами физики. Например, скоростью процессов или частотой осцилляций, с изменением температуры, давления, абсолютной скорости, хим. состава и пр. параметров.
В этой связи, ранее уже говорилось о нескольких методах исследования данного явления – использование той же матрицы клише содержащей набор из ста или даже 1000, 1-граммовых капсул, различающихся по хим. Составу. Но в связи со сказанным, только что о природе внутренней связи массы и энергии, имеет смысл, проводить сличения эталонных капсул, дополнительно изменяя перечисленные параметры. Модифицируя и усложняя эксперимент, по мере проявления вновь обнаруженных качеств.
Например, катализатора, включая «память» в виде наличия фантома, то есть истории предыдущих условий, в камере, существовавших в прошлом. Что, вообще говоря, инклюзивно расширяет комбинацию факторов многократно.
«т архимедова рычага до квантовой механики»
http://flibusta.site/b/519576/read
Скорее всего, все перечисленное иногда наблюдается в тех или иных опытах или технологических процессах, но без привязки к конкретному физическому закону, воспринимается опосредственно, как некая аномалия или разовая флуктуация.
Но, нет сомнения, все эти «чудеса» несомненно, составная идея работы сознания, как в видимой части многообразия синапсов, так и скрытой работе квантовых и суб-квантовых параметрах частиц.
Ингибитор (лат. inhibere «задерживать») — общее название веществ, подавляющих или задерживающих течение физиологических и физико-химических (главным образом ферментативных) процессов[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ингибитор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термический_крекинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Активность_катализатора
Строение оксида алюминия и катализаторов гидрообессеривания. Механизмы реакций.
http://www.chem.msu.ru/rus/books/chukin ... n-2010.pdf
« Квантовая память — это разрабатываемое устройство для хранения квантовой информации. Одним из вариантов реализации квантовой памяти является копирование состояний фотонов на квантовые спиновые состояния атомов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_память
Мозг.
Голографическая память. Квантовые вычисления. Анонс
https://habr.com/ru/post/384097/
«То есть понимание не может быть исключительно функцией счисления, и поэтому, методом исключения, Пенроуз пришел к выводу, что все дело в коллапсе волновой функции. Как уже говорилось, возникающие в результате таких событий моменты сознания разобщены и бессмысленны, как настраивающийся оркестр, и его нужно организовать...
https://lenta.ru/articles/2016/10/23/hameroff/

ИМХО
То же самое скажет механик о работе электроприбора а электрик о работе компьютера, вывод прост, КМ не последняя степень знания о природе, при анализе связей организованной объективной реальности (сознания), для чего, для полноты картины и контрастности, необходимо интегрировать новую информацию о внутренних связях континуума приводящих к наблюдаемым свойствам вещества. Обобщить и систематизировать и применить практически для постановки экспериментов следующего уровня, а не прятать как жираф голову в песок.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... d5403c2790
Повторить в глубоком вакууме все тот же опыт Лебедева, Мышкина, Костюшко, добавив и другие переменные, например, комбинацию сплавов химических веществ при изготовлении отражающих и поглощающих пластин, ориентируясь при их подборе свойствами изменения массы и свойствами катализатора изменяющимися нагревании и давлении и …
Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
А не походить на клоунов МИФИ якобы неспособных откачать воздух по забывчивости памяти и информации прошлого года семестра радиометр сдал 2-раза
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=95
http://www.s-psy.ru/obucenie/kurs-psihi ... logia-voli
http://arrhythmology.pro/files/pdf/AA_03_2005_full.pdf
«Память мозга – вынужденная компенсаторная реакция нервной системы. Любая информация переходит во временное хранение.
https://habr.com/ru/post/371661/

«Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений (не действует на территории РФ на основании приказа Минздрава России от 24.08.2020 N 889)
http://docs.cntd.ru/document/420245293
http://old.vsuet.ru/science/conference2 ... d_2019.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/profi ... predserdiy
ПАМЯТЬ ВОДЫ И СОВРЕМЕННАЯ ФИТОТЕРАПИЯ
https://core.ac.uk/download/pdf/293094008.pdf
СТРУКТУРА АКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
https://core.ac.uk/download/pdf/293093529.pdf

ЗЫ
Вопросы о мистификации результата «опыта Лебедева» и сопряженного с ним Принципа относительности и ….? Сколько есть столько и напишите и
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 20 дек 2020, 03:45

[quote name='ahedron' date='19.12.2020, 4:38' post='2171194']
горизонт2
В этом случае, силы тяготения не отсутствуют, а они скомпенсированы.
Что за народ пошёл с узким полем зрения/мышления.[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87905&st=60&start=60


Смысл решения «гравитационного парадокса» как раз и основан на доказательстве наличия неуравновешенных сил тяготения внутри полости.
Без адресное замечание направленное неизвестно кому и.
Поясняю на всякий случай кратко.
Теорема Ньютона, графически доказывает отсутствие неуравновешенных сил тяготения внутри сферической однородной оболочки с одинаковой толщиной стенок. Позже Милн и Мак-Кри вдвоем распространили Теорему Ньютона на полость в бесконечном пространстве заполненном средой с ненулевой плотностью. В итоге создав предпосылки для возникновения Гравитационного парадокса. Т.е. неопределенность расчета сил тяготения в бесконечном пространстве заполненном средой. Неопределенность возникает в силу следующего умозаключения, выделим в пространстве заполненном средой, шар, произвольного радиуса, который создает силу тяготения к центру, данная сила тяготения зависит от радиуса шара и может быть любой величины в зависимости от заданного радиуса.
А, то, что остальное пространство образует вокруг шара полость, в свою очередь имеющую силу тяготения от центра, и зависящую от величины этого же самого радиуса шара-полости, Милн и Мак-Кри и все остальные невнимательные последователи парадокса, просто не заметили.
Тогда как доказательство наличия неуравновешенных сил тяготения внутри полости, полностью снимает все противоречия с неопределенностью сил тяготения создаваемых шаром произвольного радиуса, в силу наличия равной силы создаваемой шаром и полостью и направленных в противоположные стороны.
Подробнее чем написано можно прочитать здесь и посмотреть рисунки.
«АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Гравитационный парадокс
http://www.astrotime.ru/gavitacionnyy_paradox.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1599240046

ИМХО
Раскроем тему шире узкого поля, включив в обсуждение рядом и вокруг лежащие проблемы – что можете добавить о шутовстве клоуна МИФИ Гервидса?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=94
Тема радиометр и Игрушка Крукса используются вместе для демонстрации опыта Лебедева поставленного 121-год назад при жизни царя Николая-2 при котором в России вакуумных насосов не было.
Вопрос.
Когда можно ожидать появление вакуумного насоса в МИФИ, МГУ, МАИ, ИФП, ФИАН ин. им. Лебедева и освоение работы насоса каким-либо лаборантом с широким кругозором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
«Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
Обсуждение нарушения и отсюда физической несостоятельности Принципа относительности в широко трактуемой форме без простаков и клоунов и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1568978182


[quote name='Digger' date='19.12.2020, 7:38' post='2171195']
Узость или зашоренность мышления [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87905&st=60&start=60

ИМХО

Вопрос №1
То, что внутри сферически симметричной полости, находящейся в среде с ненулевой плотностью, есть неуравновешенные силы тяготения, кроме центра полости – это понятно?
Вопрос №2
Кому стало понятно что результат опыта Лебедева, якобы сила давления света на блестящую поверхность в 2-раза сильнее чем на черную, который никто кроме Лебедева 1-раз 121-год назад во времена царствования Николая-2, когда не было в России вакуумных насосов – не наблюдал?
Вопрос №3
Кто понял, что теперь когда вакуумных насосов в России стало много, никто ни 1-раза не смог получить результат опыта Лебедева, т.е. то что сила давления света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную?
Поясняю почему это важно для физиков.
Давление света умноженное на площадь зеркала равно силе с которой давит свет, умножение силы на смещение зеркало равно работе совершаемой зеркалом под давлением света.
Обратим внимание, отраженный свет, имеет примерно ту же частоту и может использоваться многократно!
Считаем КПД полученного двигателя, отраженный от зеркала свет якобы совершает работу в 2-раза больше чем при полном поглощение черной поверхностью, дополнительно отраженный свет можно использовать многократно! Что приводит КПД полученного устройства к бесконечности, а так как большое количество почти неисчерпаемой якобы согласно Лебедеву и Гервидс энергии. Отсюда возникает возможность осчастливить Мир пустив дело производства двигателей работающих на 2-импульсе на поток, для чего необходимо всего 1-раз повторить результат опыта Лебедева проведенный еще в царской России при жизни царя Николая-2, в условиях промышленного потребления производимого устройством действия.
Скромная любовь к Принципу относительности не должна становиться тормозом продвижения двигателя с непередаваемым числом КПД, поскольку любить можно со зла кого угодно возобновляемая без труда энергия важнее и ее можно продавать вместе с нефтью!
- Вопросы по опыту Лебедева??? Напишите кому адресован и
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 09 мар 2021, 15:43

[quote author=4D4E45484D5C5A41290 link=1609898128/257#257 date=1615278449]Не было большого взрыва, была частица прородитель, создававшая свои копии [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/250#259

«За триллион лет до Большого взрыва
https://www.popmech.ru/science/10377-za ... let-nazad/
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... h_voprosov
Проект заслуживает обсуждения. Первый вопрос, первичная частица протон или электрон?
Необычно будет если, две эти частицы, возникли не одновременно и не в одном месте. Условно первой возник электрон и не ведая иного пути размножался а электрические силы расширяли сферу, спустя вечность на бесконечности возник первый протон и тоже стал размножаться, время шло и обе сферы встретились, скорость была огромной размеры и концентрация частиц ничтожны, но пролет вблизи привел к упругому рассеянию и нескольким видам излучений
«Многочастичная теория столкновений
Лекция 8. Упругое и неупругое рассеяния частиц на составной системе в борновском приближении
http://nuclphys.sinp.msu.ru/qti/qti_08.htm
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem02.htm
https://core.ac.uk/download/pdf/46590172.pdf
https://phys.vsu.ru/long-read/cherenkov-radiation
В итоге возникло наблюдаемое хорошо описанное разнообразие, частицы излучая осветили пространство, частично потеряв энергию – образовали пары, далее вступили в силу Ван дер Вальс и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_магнитный_резонанс
https://core.ac.uk/download/pdf/143996084.pdf
http://www.kaf07.mephi.ru/eduroom_inv_f ... NuPhys.php
Масса Вселенной росла силы тяготения стягивали в облака разреженного газа и образовывали скопления звезд и галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной
http://www.sai.msu.ru/dissovet/khoperskov_thesis.pdf
https://amp.ww.google-info.org/tag/temn ... lenie.html
Космология через триллион лет: какой она будет
https://www.popmech.ru/science/11719-ko ... zmozhnogo/

КОСМОЛОГИЯ ЧЕРЕЗ ТРИЛЛИОН ЛЕТ: НАУКА НЕВОЗМОЖНОГО
https://luckyea77.livejournal.com/151837.html



ИМХО
Иное представление о Вселенной изложено здесь, коротко Вселенная существовала всегда
ФИГАРО ЗДЕСЬ – ФИГАРО ТАМ! ИЛИ ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОТКРЫТОГО ОСЦИЛЛЯТОРА.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5459.html
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 14 мар 2021, 17:08

[quote author=thewho link=topic=484327.msg9498754#msg9498754 date=1615713852]а вы не принимаете во внимание поляризацию-круговую, перпендикулярную, параллельную. материал крыльчатки-взаимодействия-платина, серебро, амальгама и т.п.[/quote]
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 27.new#new

Это все равно, какой свет падает, на зеркало и темную пластику, поляризованный или не поляризованный.
Речь идет, как давит тот же самый свет, где сильнее, причем именно в 2-раза, но в обоих случаях свет тот же самый.
Напомню, что опыт Лебедева был проведен 122-года назад в 1899г, во времена царя Николая-2.
Лебедев не имел даже простенького вакуумного насоса, и создал вакуум методом вытеснения воздуха ртутью, т. е, затем ртуть слил и в колбе получился технический вакуум небольшой глубины, примерно 10-2 Па или менее глубокий, манометра у Лебедева не было.
- Здесь понятно?
Вертушка черная и блестящая, платина и слюда подвешены на серебряной нити или проволочке, как угодно.
Долго мучился Лебедев, чтобы получить желаемый результат…
Напомню, Лебедев не заранее и очень сильно хотел видеть чтобы при освещение вертушка крутилась блестящим вперед, что означало бы на блестящее свет давит в 2-раза сильнее, чем на черное. Многие пытались получить этот результат, но регистрировали только радиометрический эффект. То есть вращение блестящим вперед как радиометр Гервидс 21-век
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=156
(время остановилось 122-года назад каждого кто включит вакуумный насос постигнет кара небесная и)
поскольку черное нагревается сильнее и молекулы воздуха отлетают от черного с большей скоростью.
Так вот один раз Лебедев заметил, что вертушка вроде бы отклонилась черным вперед и значит свет сильнее надавил на блестящее!
Это была гонка – кто первый долетит до Луны!!!
С радостным криком побежал Лебедев и закричал громче всех Я видел! Я видел Я видел! Не поверили капиталистические недоумки, все просят повторить в Европе и обещают Нобеля, нет твердо сказал Лебедев Я патриот России и за бугор работать не поеду, всё.
Прошло 122-года, вакуумных насосов полно, но никто больше не видел, чтобы вакуумным насосом воздух из прибора Лебедева откачали и давление света на блестящее было бы в 2-раза больше чем на черное.
А, видели совсем другое!
В случае, когда вакуум достаточно глубокий и радиометр незначителен, то зеркало отклоняется! Но это не давление света, поскольку не направлено перпендикулярно отражающей плоскости, а направлено в 1-сторону независимо от направления падающего луча, хоть сбоку хоть сзади хоть спереди, даже возникает эффект отклонения зеркала на луч, но если направление луча изменить, то направление отклонения не изменится.
Ранее уже писал почему, повторяю для любопытных.
Частица при поглощение фотона увеличивает энергию, увеличение энергии частицы приводит к увеличению ее абсолютной скорости, это не зависит от направления падающего света.

Если бы профессор Мышкин или Инженер Костюшко провели наблюдение целые сутки, то из-за вращения Земли наблюдали бы суточную циркуляцию направления отклонения зеркала, но не понимая физики наблюдаемого явления, они приписывали то гравитационному притяжению светом зеркала, то притяжение нагретого стекла колбы, впрочем, опыты еще не закончены и …
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Теория говорит так должно быть, по теории свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное.
Но, на практике, никто кроме Лебедева этого не обнаружил.
Не путайте просто давление света, когда свет поглощается – это эффект Комптона, его все видят.
Речь идет о том случае, когда свет отражается и давит в 2-раза сильнее, чем когда поглощается.
То есть у Лебедева свет, отражаясь от зеркала якобы давил в 2-раза сильнее чем, падая на черное, то есть поглощаясь.
Какого цвета свет и поляризован или нет, это безразлично.
То, что любой свет, согласно теории, давит на зеркало, якобы сильнее, чем на черное в 2-раза, это видел только Лебедев 1-раз 122-года назад.
А, если видение Лебедева превратить в турбину это Вечный двигатель!
Поскольку отраженный свет энергии не изменяет! И его можно направить на вторую вертушку, а потом снова на первую и снова на вторую, свет от многослойного зеркала отражается 10 000 раз!
Это был бы очень хороший экологически чистый Вечный двигатель, но фокусник давно умер, и секрет фокуса забыт.
Но жива легендарная теория согласно которой свет на блестящее давит в 2-раза сильнее чем на черное.
И эта легенда или притча или «хотелка» эпитетов много, называется ПО Эйнштейна
«Принцип относительности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и ...
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/08-2.htm
На самом деле, уже много раз сказано «прохожий - peregoudovd» что область применимости ПО Эйнштейна вовсе не относится к процессам и какому-либо опыту, а только к инвариантности или неизменности самих уравнений электродинамики.
Тогда как в случае процессов, необходимо руководствоваться космофизическим фактором эффекта Шноля
« в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
https://ufn.ru/ru/articles/1998/10/e/
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20 ... /r002h.pdf

А в теоретическом аспекте, моделью асимметричного осциллятора, состояние которого зависит от абсолютной скорости
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка, указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Численное значение приобретенной осциллятором скорости можно найти из выражения.
u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9)
u - скорость осциллятора
 V(x) - квант энергии возмущения равный разности энергии двух полусфер осциллятора за одно колебание
λ - длина волны
f - частота
τ - коэффициент смещающих возможностей сегмента смещения, имеет переменное значение от 2/3 до нуля.
E - полная энергия осциллятора
В этом и заключается формальное описание влияния ускорения на физические свойства осциллятора. Так как, ускорение это всегда изменение модуля абсолютной скорости. Одновременно ясно, что сумма всех ускорений это – абсолютная скорость.
Ответ на вопрос, почему изменение асимметрии в структуре осциллятора, должно обязательно вызывать изменение энергии?
Заключается в следующем.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Много идей и вопросов возникает с дистанционным обнаружением истинной позиции звезды в опытах Козырева особенно интересные выводы для «фантома» отклика резистора на область расположенную с обратной стороны от видимого относительно истинного.
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... erpret.htm
Гелиогеофизические эффекты нелокальности
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
Список эффектов
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Эти выводы, прежде всего, касаются нас с вами наших снов и работы мозга, ведь свойства звезды в целом суммируются из свойств частиц и если фантомное образование или область существует у некоторых звезд, то и атомы и составляющие их частицы также обладают этими свойствами, при определенных условиях и в определенном случае.
Все перечисленное обосновано систематическим изменением массы килограмма
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/123#123
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/320#320
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 04 апр 2021, 18:44

[quote author=Брат Калиактис link=topic=29176.msg576130#msg576130 date=1617355348]
При упоминании теории относительности задавался вопросом о входящих в формулы величин скорости, ибо само понятие скорости теряет физический смысл при отсутствии системы отсчёта, относительно которой енту самую скорость можно измерить. [/quote]
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29176.new#new

Пуанкаре опубликовавший похожую статью раньше Эйнштейна не придавал ей большого значения. Считая преобразования Лоренца математическим фокусом не более. Что примерно так и есть.
Но, то, что дошло дело до запрета любых экспериментов «критикующих СТО» а на самом деле, обычных опытов предназначенных для исследований свойств вещества это перебор!
Имею, прежде всего, опыт Маринова и реальный результат опыта Лебедева.
Казалось бы при нормальном отношение к науке, прибор Маринова должны были бы повторно изготовить тысячами и демонстрировать в школах и ВУЗах. Обычное развитие науки, а Маринову вручить Нобель, после подтверждения работоспособности прибора.
А его в окно выбросили, через 100-лет Маринов будет во всех кабинетах физики. Как самое уважаемое лицо, а этих…
«Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому

http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/s ... nstein.htm
http://bourabai.kz/boyarintsev/brand18.htm
http://bourabai.bladeweb.org/articles/ru.html
«Иногда доходит до казусов, – болгарский
физик Стефан Маринов, столкнувшийся с молчаливой, но упорной “оппозицией”
сторонников “либерализма” и “свободы слова”, пообещал редакции знаменитого
научного журнала “Нейчер” устроить самосожжение перед британским посольством
в Вене, если журнал не опубликует его статью, критикующую Эйнштейна.
https://gjrvic.livejournal.com/256381.html
http://myoppositopinion.blogspot.com/20 ... t_777.html
«Стефан Маринов явился основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия).
Свои исследования С. Маринов завершить не успел. 15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи по одной из версий, выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [3, 4, 5], по другой, согласованной с местными властями - покончил жизнь самоубийством. Странным является

http://sceptic-ratio.com/uss52.htm
«ЛОРЕНЦ, ПУАНКАРЕ И ЭЙНШТЕЙН
“доказательство лоренц-инвариантности максвелловских уравнений и провозглашение универсального значения принципа относительности также для гравитации содержалось уже в докладе, опубликованном в общеизвестных Докладах Парижской академии наук еще до посылки в печать знаменитой статьи Эйнштейна...” (выделено мной. — В.Б.).
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein29.htm
ИМХО
При обычном рабочем подходе уже давно исследовали бы идеи многоуровневого пространственного многообразия, используя прибор Маринова, прибор Костюшко, перпендикулярное сведение пучков частиц
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1568978182
Параллельно с исследованиями изменения массы. Опытами Козырева и Коротаева и это обычный стандартный путь развития науки, а то, что происходит похоже на саботаж физики как науки о природе вещей. Прежде всего предназначенной давать ответы на вопросы почему такие свойства у частиц а не запрещать простенькие опыты вроде Лебедева.
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 12 апр 2021, 12:16

Обсуждение, тема – Гервидс пофигист или пофигист Гервидс, вам мол какая разница…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/400#441
[quote author=576B512C7B5B532C7437542C767165010 link=1609898128/439#439 date=1618210730][quote author=3C3B263D2E3B3A540 link=1609898128/435#435 date=1618165954]Видите ли проблема объяснить как правильно, на самом деле, даже если знаешь как на самом деле, не так проста как кажется. Метод формализации понятий пространство, время, масса … не совсем прост, если ....[/quote]
А если "докладчик" уклонится от непростого дела формализации базовых понятий, то каковы наши шансы вообще понять смысл его доклада ? (Вот в первой работе по СТО Эйн не уклоняется от обсуждения проблемы синхронизации, не уклоняется от обсуждения что есть время в его теории.)
Если Гервидсу по барабану базовые понятия, то с чего бы он стал церемониться с вакуумом в радиометре Крукса ? Или в обратной транскрипции : из пофигизма Гервидса в отношении вакуума в радиометре Крукса, следует, что и в отношении базовых понятий он, скорее всего, такой же пофигист. [/quote]
Эйнштейн «синхронизирует» часы специфическим образом, после его манипуляций, идущие синхронно часы, перестали быть синхронными, поскольку время туда и обратно вдоль движения и поперек разное и зависит от расстояния, да и практического значения все это не имеет. ПО СТО Эйнштейна ничего не объясняет, релятивистские эффекты следствие причинно обусловленных изменений свойств частиц при скоростях близких к скорости света, приписываемых СТО Эйнштейна в виду непонимания природы явления.
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Смысл отличия результата коллайдера от ускорителя в изменении свойств частиц при ускорении, частицы разогнанные коллайдером в обоих пучках имеют большую массу и энергию, на ускорителе – частицы мишени неподвижные, неподвижные частицы имеют только массу покоя и не способны рождать при столкновении с релятивистскими частицами тяжелых адронов.
Соответственно, описание свойств частиц подразумевает модель частицы, которая включает механизм изменения частицы при ускорении.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.
механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов. Текст можно найти в конце статьи приложение №1.
Периодичность изменения химических и других свойств ч-ц, по-видимому, должна иметь внутренний набор частот, аналогично FR и fρ, а так как, релятивистская частота FR, удваивается при каждом ниже лежащем уровне, то внутри осциллятора (Θ+2), также должен существовать аналогичный конус пакета частоты FR. Поскольку, осцилляторы высших порядков в зависимости от их структуры, и позиции относительно окружающих осцилляторов, имеют собственный набор квантовых чисел.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Здесь так или иначе переходим к систематическому изменению массы Кг и соответственно любой массы см. Эффект Шноля
«В связи со сказанным, необходимо напомнить о чрезвычайно интересных статистических опытах С.Э. Шноля с сотрудниками [8]. В рамках нашей статьи, работа [8] и родственные ей “самолетные” опыты Хафеле – Китинга [8б], одно из важнейших экспериментальных указаний, существования взаимосвязи физических параметров ч-ц, с величиной модуля абсолютной скорости. Также необходимо обратить внимание на работу [8в], в которой показана связь геологической активности Земли в космологических масштабах времени.»
Так вот между дел болтается энергия по величине в 25-раз больше полной светимости солнца, а деньги тратят на установку ветряков использующих ветер воздуха, вместо того чтобы создать матрицу из 1000 капсул с разным химическим составом, и не 1-матрицу а 100-сотню матриц, выделить активных и пассивных «акцептор» или «реципиент» создать активную пару или аккумуляторную батарею использующую энергию квантового многообразия…
Разумеется необходимы предварительные расходы прибор Маринова, исследовать свойства частиц при «Перпендикулярное сведение пучков частиц. Польза? Продольная
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 245a716dfe
Не просто повторить опыт Лебедева, а исследовать амплитуду отклонения в зависимости от природы лазера и химического состава пластинок.
В итоге придем к проблеме EmDrive «Невозможный двигатель» оказался действительно невозможным https://hi-news.ru/technology/nevozmozh ... zhnym.html
Зрячим образом перейдя от невозможного двигателя к невозможной энергии, поскольку отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, это тем не менее энергия…
Вместо этого кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

В каждой избушке свои игрушки, сейчас Гервидс и еще 122-года в РФ будут показывать китайскую игрушку, а в Китае выпустят реальный агрегат использующий элементы квантового многообразия и
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 29 апр 2021, 21:00

Профессор Мышкин, а позже Козырев использовали – крутильный маятник, экранированный картонным футляром, асбестовыми прокладками и пр. когда прямое освещение отсутствует. В этих опытах исследовалось действие пондеромоторных сил или неэлектромагнитного излучения, например, Мышкин использовал излучение от газовой горелки расположенной за пределами картонного, деревянного, латунного футляра (или нескольких одновременно. (иногда 5-ти экранов одновременно).
Заметим что опыты Козырева логическое развитие опытов Мышкина, в пределе распространенные на дистанционную регистрацию истинной позиции звезд! Тоже самое экранирование телескопа картонным экраном и исследование реакции резистора на неэлектромагнитное излучение, сам Козырев считал что имеет место воздействие потоков времени. Аналогичное можно сказать о Вейнике и многих др. современных последователях например Мельник, Самохвалов и пр.
Эксперименты профессора Мышкина
“ измерения и изучая ошибки в показаниях приборов, повторявшиеся по непонятной причине с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное свойство многих высокочувствительных индикаторов - так называемый дрейф нуля.”
http://www.unconv-science.org/pdf/8/belyaev-ru.pdf

Внимание!
“дрейф нуля” – скорее всего, имеется в виду точка соответствующая направлению абсолютной скорости, направление на которую циркулирует в течение суток. Но как показано ниже, в случае излучений проходящих через непрозрачные экраны, данное понятие становится источником дополнительной неопределенности, так как «линзы» внутри осциллятора смещены, что переводится как наличие у электрона и протона собственной АСО, имеющих относительную скорость… и для решения всех проблем не остается иного выбора как поэтапное, последовательное решение проблемы, отделяя одно неизвестное явление от другого и исследуя каждое в отдельности. Ибо нюансов множество и необходимо начинать с фундамента – АСО, причем с позиции многокомпонентности этого понятия. Начало которому положил Маринов введя различие между реликтовым излучением и реликтовым фоном, но по-видимому это также упрощение, проблема глубже.
Один из ярких примеров
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
Результаты многочисленных опытов в пользу многоуровневости частиц и вмещающего их пространства, причем не известно на каком собственно энергетическом уровне возникает первичный импульс задающий ход событийному ряду, причем, даже при условии их взаимосвязанности, энергетически влияние каждого не равно для любого случая.
Начало обсуждения этого явления
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
http://www.ufolog.ru/publication/3988/

https://www.connect-wit.ru/aleksandr-go ... mysle.html
https://sci-article.ru/stat.php?i=1496770661
file:///C:/Users/User/Downloads/116594-Article%20Text-247027-1-10-20171128.pdf
Неэлектромагнитное излучение. Психофизика. Том 1.
“От окружающей среды прибор Беляева был экранирован медным, водяным и асбестовым экранами,”
“ И как только лампа включалась, диск крутильного маятника начинал поворачиваться примерно на 10 градусов! Иначе говоря, некий фактор воздействия проходил через пять экранов! 98 ”
“Самохвалов Владимир Николаевич, д.т.н., проф. … два электромотора постоянного тока с насаженными на валы тонкими алюминиевыми дисками. Валы двигателей механически никак не связаны, ….”
“некоторые из опытов Козырева (экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставляют вращаться подвешенный на нити диск) повторил и доработали чуть позже член-корр. АН Белоруссии Альберт Иосифович Вейник. Он развил свою собственную, отличную от Козыревской, теорию хронального поля (т.е. поля Времени), согласно которой в 136 137 принципе возможно отсылать любое тело (систему) в ЕГО СОБСТВЕННОЕ прошлое или будущее (т.е. можно омолодить или состарить тело).”
“Мельником И.А. проведены многочисленные эксперименты по дистанционному влиянию вращения жидкости на параметры радиоактивности, а также на свойства полупроводников Мельник И.А. Депонировано в ВИНИТИ , 1032-мг92, 4, с Мельник И.А. Экспериментальные исследования влияния вращающейся жидкости на интенсивность излучения радиоактивного изотопа. Известие вузов. Физика, 2003, 10 … средний вакуум порядка 10-5 атм. В ситуации, когда диски насажены на валы с перекосом, но без механического контакта между дисками, Когда подачей напряжения на один мотор приводится во вращение один диск (частота вращения порядка 100 об/сек), второй диск, будучи вначале неподвижным, как бы увлекается вращением первого диска и начинает вращаться, вращая при этом и вал своего электродвигателя (на второй мотор напряжение при этом не подаётся). Чтобы остановить второй диск, можно приложить обратное напряжение на его мотор, причём величина этого тормозящего напряжения оказывается порядка половины напряжения на первом моторе. Т.е. имеет место передача мощности от одного диска другому. Если же закрутить диски навстречу друг другу, начинается их взаимное бесконтактное торможение с одновременным быстрым разогревом дисков, а сами диски начинают синхронно деформироваться ”
https://docplayer.ru/69975887-Neelektro ... eniya.html

Опыт Мышкина
Диск на подвеске, шелковая нить или при повторении поздними исследователями кварцевая нить.
Глубина вакуума не указывается, прямое освещение светом отсутствует, Крутильные весы или диск на подвеске или торсионная система – экранировалась футляром из разных материалов, т.е. объект исследования это влияние пондеромоторных сил или в современное название неэлектромагнитное излучение.
В опыте Мышкина экранированный картонным или деревянным или даже латунным футляром диск поворачивался, реагируя на расположение или перемещение горелки.
Внимание.
Перечисленные опыты, нельзя считать прямыми и направленными исследованиями космофизического или космологического эффекта Шноля, в отличии от опытов инженера Костюшко.
Напомним, Костюшко создал коромысло больших размеров - освещение лучом лазера, вакуум, по словам Костюшко, был в 10 раз глубже, чем у Лебедева, а значит примерно 0.001 Па или 0.00001 мм рт. ст.
Результат наблюдения Костюшко – поворот освещенного зеркала в 1-сторону, не зависимо от направления освещения, т.е. сбоку, спереди или сзади. Но наблюдения не продолжительны. такую возможность, Костюшко отклонил – сославшись на сложность исследования «тонких» эффектов в домашних условиях.
Однако обращаем внимание, в случае справедливости версии, поворота зеркала на подвесе в сторону абсолютной скорости в позиции «флюгер», то первоначальное направление поворота не обязательно должно быть почасовой стрелке, а по меньшей дуге окружности к точке указывающей на направление абсолютной скорости и только после этого, поворот системы должен быть по часовой стрелке! Как компенсация суточного вращения Земли.
То есть разворот в сторону абсолютной скорости, системы, исходя из равновесия всех приложенных сил и. только затем суточная циркуляция направления отклонения. Вращение по часовой стрелке как компенсация вращения Земли происходящая против часовой стрелки.
Теперь, что касается опыта Степанюк полтора месяца непрерывного наблюдения https://sci-article.ru/stat.php?i=1496770661
доктор физико-математических наук, профессор

учитывая случайный характер и время появления регистрируемой силы, в случае экранированного диска, поведение диска имеет дважды случайных характер!
Так как случайные воздействие по характеру и времени не обязано вращать диск (и экранированное коромысло), именно почасовой стрелке!
Первоначальное направление вращения это будет всегда короткая дуга окружности до точки равновесия сил. Более того, в случае экспериментов с экранированными системами, характер излучения не известен, и, по версии многоуровневого осциллятора, речь идет об одной из «линз» как активном приемнике внутри осциллятора, реагирующем на данный сигнал, в конечном виде не известной природы и соответственно глубины или номера энергетического уровня.
«Классические образы» “Действительное положение силовых линий, зависит от состояния внутренних линз осциллятора. ” “Что также, должно вызывать смещение одной или нескольких линз осциллятора, относительно положения остального пакета.” “Поскольку, масса микро осцилляторов, каждой нижней линзы, есть составная часть массы осцилляторов выше стоящего уровня, как взаимосвязанной системы в целом.” “А, поскольку за период осцилляции, максимум скорости, встречается дважды, то частота колебаний нижней линзы F(n+1) вдвое больше частоты вышестоящей линзы Fn. Подробнее смотри приложение №3,№” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Отсутствие конкретизации информации о принадлежности действующего излучения, дополнительный неизвестный фактор, что в совокупности приводит к разбросу результатов наблюдений.
Вывод
Для выявления космофизического фактора в явном виде, и последующего осознанного и анализа хотя бы с учетом этого параметра, необходимо непрерывные наблюдение при непрерывном освещении (без применения экрана) – схема опыта Костюшко при непрерывном наблюдении в течение более суток. http://v-kostushko.narod.ru
Опыт проведенный, достаточно продолжительное время, в вакууме глубже действия радиометра условно 10-8 Па при слабом освещении, исключающем перегрев (но непрерывном освещении). Причем, повысить усиление действующих сил, за счет освещения только одной стороны коромысла, либо темной либо зеркальной. Правильно, параллельное, раздельное проведение трех опытов: освещение только темного, только светлого и обоих одновременно. С целью избавиться от неопределенности и упрощения анализа полученного результата. Но в дальнейшем на втором этапе, включить «систематическое изменение массы», т.е. освещение крылышек из разных материалов с одновременным измерением изменения массы, возможно в итоге получить пару элементов «неэлектромагнитной» батареи, с заданными свойствами, излучающей и принимающей неэлектромагнитные излучения с нужными параметрами (определенной, синхронизированной частоты).
Соответственно, возможно обнаружить в том числе разнонаправленные силы, как в направление абсолютной скорости, так и в противоположную, причем можно заранее предположить слабый характер сил во втором случае.
Кажущиеся силы от давления света, в первом случае в повороте в 1-сторону не зависимо от направления освещения и затем суточной циркуляции по часовой стрелке, во втором случае, изменение направления циркуляции дважды в сутки.
Поскольку ЗСЭ требует увеличения энергии частиц при поглощении фотона, а увеличение энергии связано с увеличением их абсолютной скорости, то сравнение истинного поведения зеркала или темной поверхности, причем, продолжительное время решает часть проблемы с неопределенностью наблюдаемых явлений.
Новым моментом здесь является только, кажущееся неопределенность первоначального направления вращения, после установления точного направления абсолютной скорости, последующие наблюдения переходят на новый уровень понимания свойств и взаимосвязей осциллятора и многоуровневого пространства… Когда поведение прибора можно предсказывать с абсолютной точностью.
Что по понятным причинам отсутствует в приведенных работах, поскольку, не выделен основной объект исследования, идет поиск причины и как итог разброс результатов наблюдений казалось бы имеющих отношение к одному и тому же явлению!
В этом смысле наблюдение Мышкина вращения диска именно почасовой стрелке связано с продолжительным периодом действия горелки при ее положении в одном и том же месте, но тем не мене не исключено игнорирование не нужных отклонений от плановых, как это имеет место у Лебедева и всех кто подтвердил его наблюдения.
Теперь о любопытной перспективе недалекого будущего.
“обычная радиотехническая деталь _ резистор, включенный в одно из плеч сбалансированного мостика Уитсона, вдруг становился чувствительным к сигналу неизвестной природы,” “помещали в фокус телескопа, нацеленного на звезду. Самое удивительное, однако, состояло в том, что сигнал часто появлялся тогда, когда ось телескопа была направлена не на объект (звезду), а проходила рядом с нею в стороне. Именно это обстоятельство Козырев использовал для доказательства того, что "поток плотности времени" распространяется если не мгновенно, то, во всяком случае, со скоростью, намного превышающей скорость света.”
“Во-первых, оказалось, что аппаратура регистрирует два Солнца, оптическое и истинное (в смысле Козырева). Причем, сигнал от последнего приходит раньше оптического на 8.3 минуты! ”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
“Б – сканирование в одном направлении, В – в противоположном”
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
При сканировании в противоположном направлении, относительно видимого положения обнаружен «фантом» - физический смысл которого в излучении идущем от звезды из прошлого!
В этом контексте, любопытно сравнение направления вращения коромысла в случае обоих излучений. Причем при продолжительном наблюдении…
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 30 апр 2021, 22:06

Эксперименты профессора Мышкина и В.Беляева
В самом начале нашего века, а именно в 1906 году, журнал “Русского физико-химического общества” опубликовал статью профессора Н.П. Мышкина под неброским заголовком “Движение тела, находящегося в потоке лучистой энергии”.
Несмотря на то, что заглавие никак не сулило чего-то необычного, факты, приводившиеся в публикации, были столь удивительны и невероятны, а выводы автора настолько смелы и необыкновенны, что ученый мир России обвинил ученого в некой непреднамеренной фальсификации. В ответ на это обвинение через три года в том же журнале появилась ещё одна статья Н.П. Мышкина, а в 1911 году – её продолжение, отвергавшее нападки
Цитата – наиболее для нас интересное…
“ измерения и изучая ошибки в показаниях приборов, повторявшиеся по непонятной причине с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное свойство многих высокочувствительных индикаторов - так называемый дрейф нуля.”
“чувствительные крутильные весы или индикаторы подобного типа способны их регистрировать.
Он отметил также, что на поведение слюдяного диска влияло положение Луны, Солнца, время года и суток ”
http://www.unconv-science.org/pdf/8/belyaev-ru.pdf
Внимание!
“дрейф нуля” – скорее всего, имеется в виду точка соответствующая направлению абсолютной скорости, направление на которую циркулирует в течение суток.
Цитата
“ испытывает на себе еще действие такой пары сил, которая стремится произвести вращение ее по часовой стрелке часов, если она поглощает лучистую энергию, и против стрелки часов, если она испускает ее; ”
https://www.mega-galaxy.pro/f/gnikolsky ... ensing.pdf
Цитата
“Диск, подвешенный на тонкой, не создающей противодействия закручиванию, нити, без видимых внешних причин, периодически поворачивается на тот или иной угол. Эти движения коррелируют с солнечной активностью, положением Луны, даже тогда, когда крутильные весы находятся в подвальном помещении, укрыты экранами, защищены от электромагнитных и тепловых потоков.”
https://proza.ru/2017/04/16/796
Внимание в 2-раза больше, поскольку, приведенное ниже описание не соответствует выше изложенному, возможно ошибка или личный пересказ любителя…
“Итак, в 1899 году в «Журнале Русского физико-химического общества», ‒ в руках Антона опять неведомо откуда появилось изрядно пожелтевшее издание, ‒ проскочило сенсационное сообщение профессора Мышкина об открытии неизвестной разновидности взаимодействия материи, которую автор назвал «пондемоторными силами». Для исследования открытых им сил Мышкин сконструировал оптическую систему из слюдяного диска и небольшого зеркальца, которая позволяла контролировать воздействие на диск с крайне малой силой, чтобы переместить световой зайчик вдоль шкалы. Мышкин предположил, что свет или, как это было принято говорить «поток лучистой энергии», является не только носителем «светового давления», но представляет из себя некую тонкую среду, воздействующую на пространство и изменяющую его энергетические характеристики. Мышкин обносил горелку вокруг стола и убеждался, что угол поворота диска коррелирован с местонахождением горелки. Причем это не зависело от времени суток, не вызывалось движением воздуха или световым давлением – прибор закрывали светонепроницаемым футляром с картонными, деревянными, латунными, алюминиевыми и медными экранами – эффект оставался. Был и весьма любопытный опыт – Мышкин облучил солнечным светом деревянный брусок, а другой брусок был изолирован от света. Так вот, прибор реагировал на первый брусок и был нейтрален ко второму. Чтобы исключить воздействие дневного света, опыты проводились ночью. Указывая на природу данного явления, Мышкин утверждал, что она не является ни магнитной, ни электрической, поскольку экранирование не сказывалось на эффекте.”
https://www.connect-wit.ru/aleksandr-go ... mysle.html
Часть цитаты
“Мышкин обносил горелку вокруг стола и убеждался, что угол поворота диска коррелирован с местонахождением горелки. Причем это не зависело от времени суток, не вызывалось движением воздуха или световым давлением – прибор закрывали светонепроницаемым футляром”
Теперь первые две стр. опуса, это для контраста!
“Давайте поговорим ещё немного о вечном, ‒ продолжал Антон. ‒ Как физики, вы, наверное, слышали про закон Халдэйна, который гласит, что Вселенная не только страннее,”
Автор текста о важности вечного и услышанного, но не понятого…
Александр Голышко, ведущий аналитик, АО «НПО РусБИТех», к.
ИМХО
Подобное изложение исследований профессора Мышкина и Беляева, Козырева и пр. специалистов со стороны «ведущих» мыслителей, вносит путаницу.
Так как необходимо понять главное, крутильный маятник – реагирует не на горелку, ее влияние исключалось экранированием, реакция диска связана с изменением свойств диска в присутствии горелки, т.е. диск как бы останавливается,… нивелируя вращение Земли, направленное против часовой стрелки, что внутри лаборатории наблюдается как вращение по часовой стрелке!
Соответственно, явление изменения свойств диска связано с изменением его состояния в АСО, на которое влияет время суток, положение Луны и время года.
Тогда как автор цитаты, выделяет первичную странность – влияние горелки через многослойный экран, не понимая или преднамеренно опуская истинное содержание эффекта, в том смысле, что и здесь все в соответствии с уравнениями Максвелла и ПО СТО Эйнштейна…
Поэтому пользуясь, случаем, выделим два обстоятельства – первое это краткосрочные наблюдения, например первичная реакция диска на зажигание горелки или другое событие имеющее не продолжительное влияние. В этом случае, диск реагирует относительно позиции нулевой точки поворотом в сторону короткой дуги, что одинаково вероятно как почасовой так и против часовой.
Но при долгосрочном наблюдении горелки или любого долгосрочного события, первичное поведение диска сменится на постоянное вращение по часовой стрелке. При выше описанном условии – диск принимает излучение его вращение по часовой стрелке, диск излучает – его вращение против часовой стрелки.
Соответственно почасовой стрелке это нивелирование вращения Земли (скорее всего частичное) а против часовой это добавочное вращение плюс к вращению Земли!
Ранее и сейчас повторяю, явление сложное и многозначное, перечислены не все нюансы возможного поведения диска, следует иметь в виду и систематическое изменение массы и т.е.
Излучение – поглощение неэлектромагнитного излучения. А, также что имеет место прямое освещение зеркала или черного, или вращение диска в футляре, во втором случае возможны дополнительные следствия исходя из свойств футляра.

Внимание, некоторые нюансы измерений.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, Том 2, Номер 5, 2014 делает более одного оборота по часовой стрелке, то после отсчета 360 в память компьютера будет записан отсчет 1, а не 361. В этом случае при нанесении непосредственных отсчетов на график на нем появится разрыв. Так, на рис. 2, на котором черной линией нанесены непосредственные показания торсинда, видно три таких разрыва. Правильным же отражением поведения торсинда служит график на рис. 3 с нанесенными непрерывными значениями. Движение представляющей точки на этом графике в сторону отрицательных углов указывает на то, что вращение диска было против часовой стрелки (counterclockwise CCW). Рис. 2. Рис. 3. Значение деталей рисунка 2, представленных красным цветом, будет пояснено ниже. IV. Почему торсинд? Использование шелковой мононити делает торсинд единственным в своем классе прибором. Как установлено в результате специальных экспериментов и подтверждено многолетними наблюдениями, в такой нити не возникают возвращающие напряжения, препятствующие закручиванию, т.е. при закручивании в ней не накапливается реверсивный момент, который в классических крутильных весах возвращает стрелку прибора в исходное положение при отсутствии внешнего вращающего момента.https://docplayer.ru/25913613-Torsind-p ... ibora.html
“ПОНДЕМОТОРНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩЕГО ДИСКА НА КРУТИЛЬНЫЙ МАЯТНИК В ВАКУУМЕ. В.Н. Самохвалов
Как видно из полученных зависимостей, направление закрутки крутильного маятника, в этом случае, не зависит от направления вращения ведущего диска, а зависит только от расположения маятника относительно ведущего диска. В зоне “+В” маятник закручивается против часовой стрелки, а в зоне “-В” маятник закручивается по часовой стрелке.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3070.htm
(статья Самохвалова, посвящена исследованию относительных и взаимосвязанных вращений дисков, без связи с космофизическим фактором)


ИМХО
Решил отдельно выделить обстоятельство, что космологический фактор Шноля был обнаружен и исследован, уже в 1906 г., но не разгадан в явном виде, и, к сожалению как тогда, так и сейчас довольно много довольных наличными личными познаниями дивных мыслителей не утруждающих себя непосильной работой при усвоении результатов усилий специалистов!
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 01 май 2021, 09:50

[quote author=Oleg link=topic=2045.msg81285#msg81285 date=1619823169]Цитата: bykovsky от Вчера в 21:57:51
Мышкин назвал «пондемоторными[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 45.new#new

Пондеромоторная сила — нелинейная сила, действующая на заряженную частицу в неоднородном осциллирующем электромагнитном поле.

ПОНДЕРОМОТО́РНЫЕ СИ́ЛЫ. 1) В элек¬тро¬ди¬на¬ми¬ке – си¬лы, дей¬ст¬вую¬щие на те¬ла в элек¬трич. и маг¬нит¬ных по¬лях. В элек¬трич. по¬ле на еди¬ни¬цу объ¬ё¬ма изо¬троп¬но¬го жид¬ко¬го или га¬зо¬об¬раз¬но¬го ди¬элек¬три¬ка дей¬ст¬ву¬ет си¬ла
https://bigenc.ru/physics/text/3157849

Внимание! Цитата
“ПОНДЕМОТОРНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ВРАЩАЮЩЕГО ДИСКА НА КРУТИЛЬНЫЙ МАЯТНИК В ВАКУУМЕ. В.Н. Самохвалов

ИМХО
На предыдущей стр. слово «пондеромоторные» встречается 4-раза.
2-раза пондеромоторные и 2-раза пондемоторные….
Сокращение без (ро) возникло после копирования названия статьи Самохвалова где применяется «пондемоторные»
Поправлять название статьи, тем более мне симпатичного автора, было неуместно, поэтому ВОРД случайно и по моей оплошке сохранил слово в 2-видах правописания…
Теперь каждый самостоятельно выбирает вариант…
Лично моё внимание было сосредоточено на по часовой и против часовой – зависящей от столь многих факторов к тому же бесповоротно запутанной Лебедевым при тщательно с хитрецой описании наблюдаемого или происходящего с освещенным коромыслом…
Цитата, комментарий Лебедева опытов профессора Мышкина.
“Комментарий Лебедева опыта профессора Мышкина.
Журнал Русского Физико-Химического Общества, 1909, т.41, вып.6, с. 263-264
http://www.kprf.org/showpost-p_899622-p ... t_214.html
«Мне самому многократно приходилось сталкиваться с явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным,
……..
но мне всегда удавалось, если и не сразу, найти причину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах,”

Напомним, профессор Мышкин проводил опыты, наблюдая вращение диска на подвесе. Причем, обратим внимание!

- Во-первых, Лебедев наблюдал разнообразные отклонения зеркала, но выбрал нужные!
Нужные для подтверждения теории и уравнений Максвелла…
Если бы Лебедев сделал выводы в соответствии с наблюденными явлениями т.е. подтвердив работу профессора Мышкина а не Максвелла, то несомненно подтолкнуло исследование пондеромоторных сил, и, уже последующие исследователи имели бы практическую базу, некий фундамент наблюдений подтвержденных авторитетом двух выдающихся ученых с мировой известностью, а не 1-одного только Лебедева к тому же утаившего или правильно не отразившего в выводах, всей сложности наблюдаемого в связи с происходящим при освещении лучистой энергией (фотонами) темного и блестящего…
- А что в итоге?
В итоге кн Гервидс используя кафедру МИФИ и Вертушку Крукса откровенно дурит студентов вместо того чтобы включить современный вакуумный насос, откачать воздух до глубины вакуума 10-8 Па, включить свой слабенький лазер направив его только на зеркало с большим коэффициентом отражения, и выждать продолжительное время, имея контрольную темную пластинку для периодического сравнения результата. Поскольку светить постоянно на черное невозможно из-за перегрева…

То есть повторить опыт Костюшко – третьего русского и украинского ученого теперь уже с мировым именем!
А вместо этого теперь уже вечно кн Гервидс будет клоуном в шутовском заедании с неясными перспективами перехода в статус религиозного предприятия с уклоном в сторону мистики и фантасмагории читай “ Существуют, однако, австралийские племена, в которых регулярно проводятся обряды, посвященные мифическим предкам, жившим, по преданию, в начале времен.”
http://efpress.ru/pdf/ED_EFRL_EF.pdf
ВИДЕО
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
“ мистический разум не был подготовлен к постижению внутренних закономерностей метаистории и неимоверной сложности ”
https://unecon.ru/sites/default/files/2 ... osmizm.pdf

Богословие как точная наука
Это как же надо презирать родной язык и культуру, чтобы ввести в школу предмет с названием ОРКСЭ!
«Основы атеизма» — это уже перебор. Зачем учить атеизму? Это как доказывать отсутствие.
И то, правда, хорошо же звучало «научный атеизм».
https://trv-science.ru/2019/03/bogoslov ... aya-nauka/

«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
“мистический характер интуитивного .”
https://www.isuct.ru/sites/default/file ... 0/2011.pdf

“Весьма вероятно, что пондеромоторные эффекты аналогичной природы наблюдал в свое время профессор В.П.Мышкин, а также другие исследователи, работавшие с крутильными маятниками, при наличии любых не стационарно движущихся масс или излучений. При этом “дрейф нуля” приборов также, возможно, обусловлен наличием нестационарных энергетических или механических процессов, постоянно имеющих место в природе.”
http://bourabai.kz/samohvalov/14.htm


ИМХО
Насчет - механических процессов, постоянно имеющих место в природе… вращение Земли, например?
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 04 май 2021, 20:25

“Дрейф нуля”
Эксперименты профессора Мышкина
“показаниях приборов, повторявшиеся по непонятной причине с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное свойство многих высокочувствительных индикаторов - так называемый дрейф нуля.”
“И что же? Через десять минут после начала опыта диск указателя поворачивался, устанавливался в новое положение, из которого уже не выходил до тех пор, пока горела горелка. Профессор знал, что раздадутся голоса: диск вращается под влиянием конвективных тепловых потоков, возникающих под стеклянным колпаком от тепла горелки. Чтобы исключить любую возможность подобных толкований, опыт усложнили. Вместе с измерением угла поворота диска измерялась и температура воздуха в лаборатории. Оказалось, что горелка повышает её вблизи прибора (а не под стеклянным чехлом) всего на 0,007 градуса! Простой подсчет убедил ученого, что никакие конвек”
“Он отметил также, что на поведение слюдяного диска влияло положение Луны, Солнца, время года и суток и состояние атмосферы. I”
http://www.unconv-science.org/pdf/8/belyaev-ru.pdf
ФЕНОМЕН ГРАВИТАЦИОННОГО ЛИНЗИРОВАНИЯ ВЕНЕРОЙ ПОЛЯ ВИХРЕВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ СОЛНЦА
Об основополагающих наблюдениях с индикаторами кручения.
Николай Павлович Мышкин следующим образом сформулировал результаты своих исследований феномена НПФ (“пондермоторная пара сил”):
… подвижная система радиометра испытывает на себе еще действие такой пары сил, которая стремится произвести вращение ее по часовой стрелке часов, если она поглощает лучистую энергию, и против стрелки часов, если она испускает ее;
https://www.mega-galaxy.pro/f/gnikolsky ... ensing.pdf
Напомним суть Эффекта Шноля
“одновременно в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. …. повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
“ При проведении любых измерений в…. исходные распределения результатов измерений всегда представляют набор дискретных величин и соответствующие им достаточно детальные гистограммы полиэкстремальны и имеют несколько ´пиковª и ´впадинª.”
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2001-1/12.pdf
Внимание!
“флуктуация макроскопических процессов” явление сложное и пока неопределенное по 3-ньютону, поскольку, не выявлен в явном виде объект, с реакцией в противоположное движение.
Вначале анализ явлений на соответствие ЗСЭ.
Начнем с эффекта Комптона – прямого и обратного.
Так как поглощение свободной частицей фотона или гамма-кванта, обязательно вызывает увеличение энергии частицы, то соответствие ЗСЭ соблюдается только в 1-случае – при поглощении фотона абсолютная скорость частицы увеличивается, а при излучении уменьшается.
В этом смысле, пресловутая «отдача» частицы при излучении фотона, не может увеличивать её абсолютную скорость! Как трактуют «отдачу» некоторые теоретики, поскольку, если “отдача” при излучении фотона, не уменьшала, а наоборот увеличила бы абсолютную скорость частицы, тем самым увеличивая её энергию, то тогда ничто не мешает повторному излучению фотона… отдача от которого вновь якобы увеличивает энергию и скорость частицы! И собственно не видно причины, по которой пресловутая «отдача» не могла бы, при данной схеме – увеличивать энергию частицы до бесконечности!
Но подобное невозможно как противоречащее ЗСЭ, а сама неопределенность со знаком «отдачи» связана только с отсутствием общей системы отсчета, относительно которой изменяется скорость частицы, при рассеянии фотона.
То есть при поглощении энергии фотона частицей или наоборот при передаче фотону энергии от частицы.
Цитата
“В том случае, если электроны, на которых рассеивается электромагнитное излучение, являются релятивистскими, то при упругом рассеянии длина волны излучения будет уменьшаться, то есть энергия и импульс фотонов будет увеличиваться за счет энергии и импульса электронов. Это явление называют обратным комптон-эффектом.
Прямой эффект Комптона заключается в рассеянии электромагнитной волны на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты. Эффект наблюдается для больших частот…”
http://www.heuristic.su/effects/catalog ... l#:~:text=В%20том%20случае%2C%20если%20электроны,явление%20называют%20обратным%20комптон-эффектом.
“В некоторых случаях необходимо учитывать скорости электронов, взаимодействующих с фотонами. Движение атомных электронов приводит к заметному разбросу энергий рассеянных фотонов и электронов отдачи (при фиксированном 0). В частности, если импульс электрона больше импульса летящего ему навстречу фотона, то последний не теряет, а приобретает энергию (обратный эффект Комптона).”
https://studme.org/172108/matematika_hi ... t_komptona
“Интересно, что в спектре рассеянного излучения часто наблюдаются фотоны с длинами волн, меньшими длины волны падающего излучения, а не большими, как в случае обычного эффекта Комптона. Такое излучение является результатом двух актов комптоновского рассеяния: прямого и обратного. Вначале фотон длины волны λ0 рассеивается на покоящемся электроне, порождая рассеянный фотон с длиной волны λ в соответствии с формулой Комптона. Затем же второй падающий фотон с той же длиной волны λ0 рассеивается на электроне отдачи, который движется с существенной скоростью, сопоставимой со скоростью света. Такой эффект называется обратным комптоновским рассеянием и может порождать фотоны с меньшей длиной волны. Обратным этот эффект называется потому, что в данном случае «отдачу» получает именно фотон, а не электрон. Отметим, что обратный эффект Комптона является главным механизмом потерь энергии электронами, д”
https://kpfu.ru/portal/docs/F591918219/ ... ab_v11.pdf

Видно невооруженным взглядом, как упрощается изложение Комптон-эффекта при наличии АСО, - частица поглощает фотон и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица излучает фотон и уменьшает энергию и абсолютную скорость.
Поэтому исходя из опыта и соответствия ЗСЭ, необходимо принять условие что излучение фотона, всегда уменьшает абсолютную скорость частицы и наоборот повышение энергии фотона никакой «отдачи» повышающей энергию частицы не создает!
Последнее невозможно как Вечный двигатель, например это касается «фотонной ракеты», поскольку, отбрасывать луч света вовсе не обязательно, так как его полное поглощение уменьшало бы импульс только наполовину, при этом сохраняя всю энергию – плюс половину созданного импульса…

Вывод
Отражение фотона от зеркала при условии 2р, есть та же самая мифическая «отдача» создающая энергию из ничего! И приводящая к возможности создания вечного двигателя 1-рода.

Теперь три опыта: опыт профессора Мышкина, опыт Лебедева и Костюшко.
Во-первых, обратим внимание, когда речь идет о частице и фотоне, возникает простая схема соответствия или не соответствия ЗСЭ, но зеркало или диск на подвеске это атомарное вещество состоящее из двух видов частиц протонов и электронов. А не отдельная частица…
Согласно «Классическим образам»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
электрон имеет собственную СО, имеющую некоторую скорость относительно пространства, тоже относится к протону.
Теперь анализируем ситуацию, когда фотон поглощается атомом, и здесь возникает иная схема, чем при условии свободной частицы. Поскольку, атом как целое, при поглощении фотона обязан увеличить суммарную энергию, но наличие абсолютной скорости, читай суммарной энергии, атома, как единой системы, способно перераспределить энергию фотона, внутри атома между ядром и электронной оболочкой.
Причем, неравномерно в зависимости от направления движения атома в момент поглощения фотона!
Экспериментально, это означает, опыты Столетова, определение направления вылета электрона при фотоэффекте, имеют суточную вариацию, собственно как и все точные или тонкие измерения.
“Возрастание энтропии таких систем указывает лишь наиболее вероятное направление протекания процессов и предполагается возможность маловероятных событий, называемых флуктуациями, когда энтропия уменьшается. Этот вывод Больцман сделал на основе прямой связи, которую он установил между энтропией и термодинамической вероятностью состояния”
“где параметры (характеристики системы) будут играть роль координат. Такое пространство называют фазовым. В результате обмена веществом, энергией и информацией с другими системами, а также случайных малых отклонений от равновесия (флуктуаций) с течением времени параметры системы изменяются,”
https://core.ac.uk/download/pdf/197412708.pdf

То есть в этом случае, если поглощение фотона вызывает увеличение скорости протона, то электрон не обязательно тоже увеличит скорость, он может уменьшить – при этом передав часть собственной кинетической энергии протону…
Суммарная энергия с учетом энергии поглощенного фотона, сохраняется, но перераспределяется неопределенным образом с позиции 1-однной привилегированной АСО, как для р, так и для е. Но физически, является, в частности, причиной возникновения магнитного поля планет и собственного магнитного момента частиц, атомов, молекул, доменов и месторождений магнитной руды.
Возможность и форма подобной передачи энергии, зависит от многих дополнительных параметров, как раз и являющихся причиной прозрачности, зеркальности или черноты данного вещества.
Пункт №2
“систематическое изменение массы килограмма” нетрудно подсчитать, что энергия связанная с дефицитом массы достаточно значительна, чтобы ее порядок был сравним с изменениями энергии при изменении абсолютной скорости.
Пункт №3
Неэлектромагнитное излучение.
Энергия фотона это не только квант энергии, при поглощении атомом, изменяющий орбиту электрона, но фотон или в общем виде – электромагнитное излучение, имеет дополнительную составляющую связанную с внутричастичными переходами. Подразумевая под этим следующее, внутри частиц есть микроосцилляторы, изменение агрегатных состояний которых также связано с излучением имеющем ту же размерность энергии, но действие которого на частицу не вызывает квантовый переход с одного уровня на другой, а действует согласно природе происхождения… То есть изменяя свойства частиц изнутри, как бы невидимые глазом, но интуитивно ощущаемые по общему воздействию на организм.
“Неэлектромагнитные поля, Психофизика.”
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
https://docplayer.ru/69975887-Neelektro ... eniya.html
https://klex.ru/hnj
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... znanie.pdf
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
https://bemkon.ru/Fragments/Ether.pdf
Поэтому, не было бы оснований говорить и считать данную энергию, если бы она не имела возможности перехода в лучистую а из лучистой в электрическую и механическую!
По примеру, возникновения электростатики при трении, например, в облаках когда механическая энергия переходит в электрическую, по аналогии часть энергии неэлектромагнитных излучений, причем на всех уровнях, переходит в электромагнитную и обратно.
Пока плохо регистрируемый, а отсюда недостаточно изученный и как бы невидимый для человеческих чувств характер излучения, придает им мистический характер. Поскольку, неэлектромагнитная энергия не связана напрямую с энергией фотонов и нагреванием вещества а преобладающим образом расходуется на изменение свойств вещества, таких как масса, электропроводность, теплоемкость и пр.
Обобщаем.
…. по часовой и против часовой – зависящим от столь многих факторов к тому же бесповоротно и системно запутанной Лебедевым и коллективным Гервидсом, при тщательно с хитрецой описании наблюдаемого или происходящего с освещенным коромыслом…
Цитата
“Комментарий Лебедева опыта профессора Мышкина.
Журнал Русского Физико-Химического Общества, 1909, т.41, вып.6, с. 263-264
http://www.kprf.org/showpost-p_899622-p ... t_214.html
«Мне самому многократно приходилось сталкиваться с явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным,
……..
но мне всегда удавалось, если и не сразу, найти причину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах,”

Напомним, профессор Мышкин проводил опыты, наблюдая вращение диска на подвесе.
Наблюдалось вращение диска по часовой стрелке при включенной горелке, была отмечено влияние Луны, Солнца, времен года…
Вопрос.
Тоже самое видел и Лебедев?
- Получается, со слов Лебедева он наблюдал разнообразные отклонения зеркала, но выбрал нужные!
Нужные для подтверждения теории и уравнений Максвелла…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Если бы Лебедев сделал выводы в соответствии с наблюденными явлениями, т.е. без подгонки под нужный результат, этим подтвердив работу профессора Мышкина, а не Максвелла, то….

Вывод прост, необходимо повторить опыт Лебедева-Мышкина-Костюшко на современном оборудовании, вакуумный насос 10-8 Па и продолжительное непрерывное наблюдение, сразу за тремя коромыслами черное и блестящее, только зеркало и одновременно систематическое измерение изменения массы пробных тел с разным химическим составом.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy

Поскольку, изменение массы без наблюдаемого выделения энергии, такое же нарушение ЗСЭ как и 2р, разгоняющий лопасти коромысла без изменения частоты отраженного света!
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 05 май 2021, 20:01

ИМХО
Обсуждение в полном виде
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 45.new#new
Информация не свежая но актуальная в свете обсуждаемого в нашей беседе о главном и второстепенном.
“Ни размеров, ни скорости - фотон и опыт Басова
29.11.18 23:42
Часто приходится слышать из разных утюгов, о том как много добилась наука и какие серьезные выводы она способна делать на основе полученных результатов опытов и их дальнейшей трактовки. Один постулат возводился на основу другого, таким образом все строилось. И вроде бы подвергнуть сомнению тут уже нечего - пройденный этап.
Но, чем больше развивалась прикладная наука - дочка науки теоретической, тем больше энтузиастов и исследователей получали необходимые инструменты и

…..свидетельств наличия импульса у фотона так и не обнаружили, кроме радиометрических опытов Лебедева, да и парусов световых в космосе, на световой тяге пока что-то не летает. ”
“Но, даже этот постулат, изрядно пошатнувшийся аргументами Минковского за "Аномалию Пионеров", становиться мутным, когда речь заходит о опыте Басова.”
https://www.engineersaround.com/technical-ѫ/обман-науки/
“Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние.”
https://zdamsam.ru/a53873.html
Обсуждение
ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
В 1966 г. Басов и сотрудники впервые сообщили об эффекте, который до сих пор
не имеет разумного объяснения в рамках традиционных физических концепций. Эти авторы
исследовали временные задержки на движение лазерного импульса в системе генератор-
усилитель.
…….
согласовывали задержки в электрических трактах двух каналов так, чтобы на экране
осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно.
А потом – повторяли опыт при единственном изменённом условии: при включённом усилителе. И оказывалось, что всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли уменьшить задержку, происходили лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходил бы по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего около 1.6 наносекунды. А осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд! При длительности самого импульса в 3 наносекунды, эффект обнаруживался вполне убедительно – как впоследствии и у других групп исследователей, использовавших среды с различными типами нелинейностей».

Гришаев А.А. об эффекте.
«Мы расцениваем опыт Басова как один из величайших экспериментов ХХ века. Поразительно, как с помощью минимума технических средств можно было получить ошеломляющий результат, который прямо и просто, без всяких кривотолков и
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=441568.0
“Опыт Басова 1966 лазерный импульс. 3 Опыт Басова мгновенный переброс лазерного импульса.
– опыт свидетельствует том, что на микроуровне взаимодействия не являются непрерывными, а изменения состояний происходят скачкообразно.
Отчаявшись найти разумные ответы на эти вопросы, физики на Первом Сольвеевском конгрессе приняли постановление о том, что квант излучается и поглощается мгновенно.
https://docs.google.com/document/d/1Cet ... obilebasic
“Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем C.М. Коротаев
…. явление нелокальности может выходить на макроуровень, приводя к корреляции практически изолированных диссипативных процессов. Хотя последовательная теория такого выхода отсутствует,….”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
“Проявление макроскопической нелокальности в некоторых естественных диссипативных процессах
…. В последние годы появились теоретические соображения о сохранение эффекта квантовой нелокальности в сильном макропределе…
… сделать позитивное заключение о наличии эффекта макроскопической нелокальности и изучить некоторые его свойства….
….. Характерной чертой нелокального взаимодействия естественных (неконтролируемых) процессов является наличие опережающего временного лага…..”
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... vlenie.htm
Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/korotayev.html
Обобщение
Способность сознания интуитивно предвидеть и предсказывать будущее, а приняв твердое бесповоротное решение поменять его на противоположное, как и выжидать… подходящего момента или переиграть ходы предвидя ошибку в расчетах некого субъекта права и остановиться на краю в тумане… все это основано на свойствах многоуровневости частиц, посредством многих категорий, скрытых в глубине многоуровневого пространства. Одновременно связывающих белое и квадратное, в связи принятия решения отделяющего прошлое от будущего.
“Что приводит к существованию времени осцилляции, некому времени цикла как реакции внутренних изменений на внешнее воздействие. Что не мгновенно, а происходит за некоторое время прохождения сигнала соединяющего все элементы события как внешние, так и внутренние. В зависимости от рас упаковочной характеристики материала обоих энергий – характеризуемого структурной функцией, параметры которой уже перечислялись, (пример упаковки - ядерная энергия или тепловая).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5760.html
“Поясним.
Ведь, полное превращение (реструктуризация энергии, т. е. снятие упаковки) вновь полученной материи, происходит не мгновенно, а поэтапно проходя ряд фазовых и структурных состояний.
Причем в определенной последовательности и зависимости от внешних условий. …..
…….. Если параметры первого осциллятора зависят от состояния второго осциллятора, а второго от первого, при этом передача информации между ними не мгновенна, а занимает некоторое время, то возникает бесконечный ряд взаимных влияний.
Примерно напоминающий расчет ходов в шахматах. Но с существенным отличием, поскольку, в нашем случае существенную роль играет время и между виртуальными ходами, т. е. теми ходами, которые выполняет человек или компьютер до совершения настоящего хода. Т. е. здесь процесс осцилляции предполагает совокупность событий во внутренней области осциллятора, связанных во времени с процессами за его пределами.
…. Поясним, из модели многоуровневого осциллятора вытекает свойство микро времени взаимодействия (подробно в [1]), микро время, фактически устанавливает почти мгновенность связи на любом удалении. Причем скорость взаимодействия, тем быстрее, чем, глубже уровень передачи импульса энергии, приводящей к взаимодействию.
Ясно, что прямой доступ к нижним уровням, связан с необходимостью создания сверхвысоких значений плотности энергии. Но, по-видимому, существуют и другие возможности, которыми в частности пользуются живые организмы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Так вот, в связи со сказанным необходимо добавить, о мгновенной передаче сигнала через обобщенное или самосогласованное поле – контролируемых осцилляторов – посредством использования нижних уровней – читай мыслеформ, аллегорий. Брендов, слоганов, …..
“и их влияния на состояние и структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка). Здесь проведена аналогия мозга с классическим и квантовым компьютером. ”
http://www.sib-science.info/ru/institut ... u-01122019
«Три концепции сознания в квантовой психологии1
https://elib.bspu.by/bitstream/doc/48532/1/Три%20концепции%20сознания%20Поликарпов%20статья.pdf
В статье представлен обзор современных теорий, постулирующих существование квантовых процессов и их влияние на структуру мозга и сознания (теории Пенроуза, Фишера, Тегмарка).
https://elibrary.ru/item.asp?id=40380679

Подробно
“Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире….
…. мгновенного взаимодействия в пространстве (интерференция одного электрона на двух щелях это тот же эффект, проявляющийся как бы на малых расстояниях, так же как и эффект Ааронова-Бома).

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
“Классические образы…
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)
© … При этом мгновенность распространения гравитационного поля заменяется, микро временем распространения взаимодействия.
Микро время, равно периоду осцилляции линзы осциллятора, соответствующего уровня, которому принадлежит данная орбита.
Последнее не должно вызывать удивления, по причине наблюдаемой идентичности законов природы, точно соблюдающихся на любом удалении. Точно также как не вызывает удивления время и соответственно скорость электрона при квантовом переходе как известно данные понятия согласно КМ просто неопределенны.
Отсюда, время распространения каждого возмущения до края орбиты и обратно одинаково для всех орбит (орбиталей) не зависимо от расстояния! Поясним, гравитационное поле в данном случае это S след…..”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Это все к тому, что проще проверить результат опыта Лебедева – Костюшко, чем тормозить при использовании столь простой информации – необходимой для анализа столь многих вопросов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Во все времена существующее состояние науки считалось окончательно завершенным, да необходимо немного уточнить немного добавить, но в целом….
Так вот, взгляните назад во времена Аристотеля или хуже во времена Галилея затем представьте состояние науки через 300 лет и их мнение о наших представлениях – ничего нового, все, как и раньше, самомнение, кланы, школы, адепты и ортодоксы всеми силами тормозящие время хотя бы на 1-поколение и
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 09 май 2021, 21:01

Солнечный парусник Икар и опыт Лебедева с комментариями кн Гервидс и др.
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
Изображение
А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а, следовательно, скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
http://www.sciteclibrary.
Вопрос.
- В чем различие орбиты СП при соблюдении ПО СТО Эйнштейна и наличия абсолютной скорости? Читай наличия изменения свойств частиц при изменении абсолютной скорости и соответственно, наличия выделенного или привилегированного направления, проявляющегося цикличными изменениями всех процессов, протекающих на Земле. Или любом др. тел обладающим линейной скоростью и вращением.
Так вот вернемся к СП. И применим эффект Комптона, в случае справедливости ПО СТО, постоянное поглощение солнечной энергии связано с давлением света, ведущему к такому же постоянному увеличению радиуса орбиты по спирали.
Наличие абсолютной скорости приводит к иному результату, поскольку, постоянное поглощение энергии света, должно увеличивать скорость в направлении абсолютной скорости и уменьшать на обратном пути, постоянно увеличивая эксцентриситет орбиты.
Внешне это выглядит как притяжение и отталкивание и пока СП Икар удалялся от Солнца, все было хорошо и расчетная орбита примерно соответствовала истинной, но отталкивание сменилось на притяжение! Эффект Комптона и наличие абсолютной скорости никто не отменял, но показать их столь явное проявление на результирующем графике… означало капитулировать в главном вопросе! Поэтому сравнительный график расчетной орбиты и истинной просто убрали.
Такое же поведение должно быть и в случае освещенного зеркала в условиях лаборатории.
Зеркало должно отклониться в одну сторону не зависимо от направления освещения, т.е. в сторону абсолютной скорости Земли и в силу вращения Земли вокруг оси, совершать суточную циркуляцию направления отклонения. По-видимому, немногие наблюдали продолжительное время за освещенным ярким светом зеркалом, зеркало быстро перегревается, и все странности его поведения списываются на нарушение связности всей системы в целом.
К тому же опровержение результата опыта Лебедева вкупе с обнаружением простого метода выделения привилегированной СО, грозит оплеухами со стороны начальства и бдящей научной братии – типа ты самый умный ну и иди мети улицы, а нас и здесь хорошо корят подачками
Обратим внимание на то, что кн Гервидс идет на прямой обман – заявляя студентам о том, что в случае вакуума, вертушка будет якобы вращаться черным вперед, чего никто не наблюдал! Напомним со слов самого Лебедева, он наблюдал все, то же что и профессор Мышкин, а выводы сделал не для понятности изложения наблюдаемого им результата так сказать, опуская многочисленные огрехи и непонятки, а исключительно для удовольствия ученого общества, ждущего от него только одного результата…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
И сколько не старался Костюшко убедить, что вращение зеркала от давления света отсутствует, т.е. сила отклоняющая зеркало есть, но не по кругу, а в 1-сторону! С последующей суточной циркуляцией, которое, конечно же, не вращение вертушки, а вращение Земли вокруг оси.
Поэтому нежелание откачать воздух из колбы при демонстрации опыта Лебедева для маскировки совмещенного с темой радиометр, также как странный финиш СП Икар без итоговой орбиты, и даже то что Басов опубликовал свою статью в русскоязычном ЖТЭФ на англ. Без повтора на русском! Всё это звенья одной цепи со множеством троллей на каждом форуме постоянно пытающихся отвлечь внимание на всякие мелочи и
IKAROS
http://iroiro-atte-iroiro.blogspot.com/ ... shino.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Ikaros
Видео
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=266
Обсуждение орбиты IKAROS и комментарии, почему эллипс…
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=953
https://www.youtube.com/watch?v=BVoc5jNxTQ0
https://www.jaxa.jp/press/2010/06/20100 ... ros_e.html
http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/IKAROS
“Ученые JAXA заявили, что измеренная сила тяги, измеренная давлением солнечного излучения на парусе IKAROS 196 м, составляет 1,12 миллиньютона. Википедия site:livepcwiki.ru
https://livepcwiki.ru/wiki/IKAROS
Сила, изменяющая орбиту СП при освещении, конечно, есть, только направление действия силы иное чем предсказывается, с чем и связывается отсутствие массового производства СП в качестве буксира для экономии топлива…
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

Re: Гравитационный парадокс» и его решение

Сообщение sane » 10 май 2021, 20:58

Немного теории, что будет со скоростью частицей, после поглощения фотона?
–Энергия и скорость увеличится!
Вопрос.
- Во всех системах отсчета энергия частицы вырастет одинаково?
- Нет, конечно!
Скорость СП Икар увеличится относительно Солнца или относительно пространства, ведь одинаково скорость и энергия Икара вырасти во всех СО не может!
Либо относительно пространства, либо относительно Солнца?
- Но ведь свет излучает солнце и толкает СП Икар от себя…
Да, но чуть раньше, при ответе на вопрос, что будет с частицей после поглощения фотона, вы не уточняли что испускает фотон Солнце или звезда из Альфа Центавра и в каком направлении!

Именно эти вопросы и должен был прояснить опыт Лебедева и эксперимент с Икаром, но что мы имеем в итоге?
Отчет не содержит всей информации об орбите СП Икар, выводы специалистов имеют только приблизительный характер, с точностью 50/50…

В самом деле, планировалась дополнительная скорость100 – 190 м/с, объявили 100 м/с, такой разброс и итоговый результат при проверке 2р ничего не говорит!
Итоговый результат даже ближе к выводу отсутствия 2р, в пользу объяснения полученного прироста скорости, только за счет поглощения света!
Но, для точного и аргументированного доказательства. не предъявлены конкретные параметры взятые при расчете запланированных 100 – 190 м/с… и опять же не опубликована сравнительная орбита Икара, что хотели что получили с указанием причины отклонения и выводов на будущее…

Одновременно заметим, что планировавшийся полет к Юпитеру на солнечных парусах не состоялся… А ведь этот полет, заведомо предполагал управление орбитой при условии классической тяги подразумевающей 2р, и – давление света перпендикулярно поверхности паруса!
Поэтому если обобщить все что имеется, включая «замысловатое» объяснение итогов миссии, и главное в итоге отмененные ранее планировавшиеся миссии – можно сделать вывод – проблема управления тягой СП оказалась сложнее чем предполагалось…
Видео
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=831

“МОСКВА, 14 янв - РИА Новости.
“ набрал, благодаря своему парусу, "работающему" за счет давления солнечного света, дополнительно 100 метров в секунду”
Японский экспериментальный космический парусник IKAROS ("Икар") за шесть последних месяцев набрал, благодаря своему парусу, "работающему" за счет давления солнечного света, дополнительно 100 метров в секунду или 360 километров в час, сообщает японское космическое агентство JAXA.
Аппарат был запущен 21 мая 2010 года одновременно с исследовательским зондом "Акацуки" (Akatsuki), и они вдвоем отправились к Венере. В начале лета "Икар" начал раскручиваться и разворачивать свой парус: 14-метровое квадратное мембранное полотно.
Парус толщиной 7,5 микрона - тоньше человеческого волоса - сделан из полиимидной смолы, укрепленной алюминием. Общая масса аппарата составляет 310 килограммов. Кроме того, на нем закреплены тонкие солнечные батареи и блоки из жидких кристаллов, способные при переключении менять свою отражательную способность и, соответственно, значение ускорения. С помощью переключения кристаллов с разных сторон паруса специалисты рассчитывали менять направление движения аппарата.
В июле 2010 года японские специалисты получили подтверждение, что солнечный парус действительно начал ускорять аппарат. В конце июля ученые убедились, что и жидкокристаллические элементы способны менять положение аппарата.”
https://ria.ru/20110114/321742627.html
“испытание тонкопленочных фотоэлектрических преобразователей: развертываемое в космосе полотнище используется не только для создания тяги, но и для генерации энергии.
….
Технология солнечного паруса реализует космические путешествия без затрат топлива на такие расстояния, где сохраняет эффективность солнечное излучение. Наличие электроэнергии позволит нам перемещаться в Солнечной системе дальше и более эффективно... Таким образом мы сможем снизить стоимость запуска, потому что не будем нуждаться в мощных ракетах-носителях», - считает доктор Юити Цуда (Yuichi Tsuda), научный специалист JAXA.”
http://galspace.spb.ru/index231-1.html
ИМХО
Все проблемы с участием 2р в давлении света в опыте Лебедева, Гервидс и специалистов JAXA и причастных теоретиков – заключаются в пробивании, заранее вымышленных законов природы. В основе которых принцип относительности, якобы, неизменности свойств частиц независимо от их скорости. Что само по себе противоречит принципам релятивизма, т.е. доказанным многочисленными экспериментами релятивистских эффектов. Которые не могут быть продуктом математики, а являются причинно измененными свойствами частиц возникшими при ускорении.
“Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
Поскольку, результирующая сумма всех ускорений, есть не что иное, как абсолютная скорость осциллятора.
Данное заявление, вполне уместно, поскольку, ускорение осциллятора, связанно с энергией кванта возмущения, энергия которого установленным порядком, входит в параметры описывающие энергию осциллятора.
При этом, увеличение или убывание энергии осциллятора, зависит от направления движения осциллятора относительно градиента поля grad ρ(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Но одновременно с релятивистскими эффектами существует принцип тождественности одинаковых частиц!
“Масса m, входящая в выражение для импульса, есть фундаментальная характеристика частицы, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчета, а, следовательно, и от скорости ее движения. (Во многих учебниках прошлых лет ее было принято обозначать буквой m0 и называть массой покоя. Кроме того, вводилась так называемая релятивистская масса, равная зависящая от скорости движения тела.”
https://physics.ru/courses/op25part2/co ... JmVK35R1lM
https://mipt.ru/education/chair/physics ... un_rel.pdf
“Эйнштейн мечтал об изложении оснований квантовой механики столь же четком и стройном, как в его теории относительности [19,”
https://mipt.ru/education/chair/philoso ... Publ03.php
Цитата
«В 1920 году в статье “Эфир и теория относительности” Эйнштейн писал: “...общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами, таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира...”»
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein11.htm

Правая рука не знает что делает левая!
Что не было бы столь печально если бы не закрывало целую область исследований связанных с систематическим изменением массы, причем без наблюдаемого выделения энергии. А раз не исследуем, то не используем! Да и студенты в итоге изучают какой-то кастрированный суррогат, вместо обоснованного на опытах однозначно изложенных законов физики…
- Ну что это за наука, если в угоду теории, звучат призывы – запретить эксперименты и не демонстрировать студентам опыт Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе!
Басов публикует статью на англ. И не приводит русского аналога, причем все кому ни лень, защищают объяснение данное самим Басовым уже опровергнутое в последующих опытах – что дальше? Возьмем в руки бубенцы и оденем шутовской колпак?!
Космос колыбель жизни и разума?
Изображение
The opened sample catcher chamber A
Released date: Dec. 24, 2021
https://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics ... 5_samples/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.120
ИМХО
Прошло немало месяцев как японские ученые задали коллегам риторический вопрос...
- Что бы это значило? Доставили издали, не знаем с какой стороны посмотреть что бы понять, подскажите, пожалуйста, как сделать 3Д фото и спектральный анализ и посоветуйте как определить принадлежность объекта… земной не земной привезли с Рюгу!
Короче намекаю японские спецы еще те интриганы, туману напустить умеют, давно уже опубликовать х. состав газов обнаруженных вместе с образцами доставленными Хаябуса- 1 и 2
sane
 
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 17:30
Пол: Муж
Оборудование для наблюдений: Телескоп Celestron FirstScope 76
Как давно Вы интересуетесь астрономией: более 10 лет

След.

Вернуться в Флейм

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


cron